Рецензии

Ох и давненько не читал я книг про попаданцев в ВОВ, ибо хорошенько устал от них, в свое время. И тут совет - почитай, дескать, Михан, нетипичную книгу про попаданцев, тебе понравится. Для сохранения интриги я не стал интересоваться, что же там такого столь оригинального, чтобы данное произведение могло стать поодаль от сонма прочих сходных книг жанра. Прочитал. Вывод - меня обманули. Итак, список штампов и шаблонных ходов, ставших бессмертной классикой:

1. Герой обладает рядом крайне полезных умений. А именно: суперски дерется и стреляет как Вильгельм Тель - в наличии. Ну а кто же будет писать книгу про не_супермена то? Я немало так удивился, слушая перечисление уровня подготовки студента-геолога, крошащего немцев пачками
2. Герой попадает очень незадолго до начала войны или вообще 22 июня - в наличии
3. Герой быстро обзаводится нужными связями, выходит из окружения и попадает в гости к товарищам Сталину и Берии - в наличии
4. Герой, используя "послезнание", начинает изобретать калаши, гранатометы, разгрузочные жилеты и броники, попутно давая вумные советы вождям, на каком там фронте какая дивизия в наступление перейдет - в наличии
5. Герой косит под потерявшего память - в наличии.
6. Герой крайне неплохо шарит в исторических реалиях и знает вплоть до точного числа, когда будет захвачен Киев и когда состоятся прочие события - в наличии
7. Герой, быстро интегрировавшись в имеющиеся реалии, начинает путь к славе и стяжает ведра орденов и медалей, а так же почет и уважение от руководства - в наличии
8. Ведь герой вряд ли будет служить в простой пехотной части и просто сидеть в окопах. Он ловит шпионов или шарится по тылам, взрывая мосты и склады - в наличии
9. Ах да, чуть не забыл самое главное! Герой умеет клево петь и играть на гитаре и поет у костра песни, которые еще не написали. Причем, очень котируется Высоцкий. - в наличии. Это вот просто штамп из штампов и штампом прижат :)
Список можно продолжить, но, думается мне, этого вполне достаточно.

В общем и целом, несмотря на использование ряда уже набивших оскомину шаблонов, книга читается очень легко и непринужденно. Не рекомендую читателям даже пытаться выискивать там фактические ошибки, коих есть немало или пытаться рассматривать данную книгу как "околоисторическое" произведение. Книга - фантастический боевик, со всеми вытекающими...

Отдельным моментом проходит некая "политическая составляющая". Останавливаться на ней не буду, так как это насквозь субъективное восприятие описываемых в книге мыслей и идей, заложенных туда Автором. Одно лишь могу сказать - имеет место определенное лакирование как СССР того периода в общем, так и личностей вождей, в частности. Ну и постоянные отсылки в стиле "махровые враги" и прочий национализм ГГ. Многим это может показаться не по нраву, но лично мне такое изложение данных вещей глаз особо не режет. Забегая вперед, следует только лишь добавить, что во второй книге налет идеализирования немного слетит.

Герой показан хоть и суперменом с, частично, суперспособностями, но не переходит грани совсем уж адского "нагибатора", как это описано, допустим, у Конторовича . Автор старается показать сложности фронта и тыла и у него это вполне убедительно получается сделать, несмотря на ГГ, который круче яиц в НКВДшной столовке для офицерского состава. Хотя персонажам почти всегда сопутствует успех, имеется все-таки некий момент переживаний за погибших и раненых друзей-товарищей. ГГ, как водится, бессмертен. Зная о 4х книгах в сериале, читатель сразу понимает - Героя не убьют

Боевые действия описаны вполне грамотно и смачно. Впечатлительного читателя может покоробить от натуралистичных сцен насилия и убийств, но такова война и боевая работа героев этой книги. Фанатам боевых действий, погонь и перестрелок, диверсантов и их работы - читать будет интересно. Есть некоторое количество технических моментов, которые можно поставить на вид Автору, вроде стрельб на километры из ПТРов или странное заявление, что ППС-43 прямо вооооот супер автомат по сравнению с ППШ... Но это уже техническая лирика, на которую мало кто обращает внимание

Итог: Крепкое, интересное и динамичное произведение, с огромным количеством боевых сцен. Впрочем, рассуждений о судьбе Отечества тоже хватает. Никуда от закона жанра не уйти. Фанатам попаданцев и именно попаданцев в период ВОВ, рекомендую иметь данное произведение в своей библиотеке.
P.S. У тех, кто считает себя прям вот ярким и ярым либералом, может случиться приступ недовольства и книга полетит в угол :)

"Война всегда приносила скудость, напрасные труды, грубость нравов и тьму жертвоприношений на алтаре смерти."

2005-й год. Заброска хроноинвейдоррв в 1919-й, в надежде переломить ход Гражданской в пользу белых.
Понятно, что хотелось написать роман о Гражданской, но почему не раньше выбрать время заброски? Точка бифуркации в боях за Орёл? А если просто предотвратить революцию? Но это придирки к логике.
Дальше 99 процентов текста суровые, крайне суровые, военные будни. Сражения, отступления, холод, голод, смерти, ранения.
Вроде у десанта из будущего получается немного изменить ход событий — дошли до Твери и так далее, но ко времени Каховки и Крыма всё вернулось на круги своя.
Хроноинвейдер решает вернуться в своё время и менять уже его. Одной строчкой в конце нам дается понять, что к 2025-му году у него получилось. Видим, что у него получилось. Наизменялись.
Авторское послесловие пафосное, безусловно. И не сказать, чтобы очень нужное основному тексту.
Кровь и пот пехоты переданы очень ярко, за что и балл.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Мне всегда говорили, что мне повезло. Повезло со многим, например, с простотой изложения мысли. Мой друг говорит, что он не может ясно формулировать свои мысли, потому что никто его этому не учил. Я задумался, неужели меня кто-то этому учил? Да, действительно, негласно это происходило сызмальства. Однако, если сузиться до аспекта философствования в рассуждениях, то тут надо отдать должное мои преподавателям-философам. Вы скажете, что Вас в свое время не повезло с философией в универе. Мне же однозначно повезло, все сопутствующие предметы - этика, эстетика, философия, логика, социология - читались моему курсу преподавателями.. с базовым математическим образованием! Да и ректор у нас был по образованию математик, но доктор философских наук. К чему я это всё говорю?

Часто случается, что в одну сферу деятельности приходят из другой. Понятно, что если человек очень талантлив и / или целеустремлен, то он и там добивается успеха, но базовое образование тоже играет не последнюю роль. Вот так и тут - в жанр альтернативной истории сейчас приходят многие, но не каждый с успехом остается в жанре, потому что прорабатывать детали и взаимосвязи удается только специалисту или "большому таланту-трудяге", вспоминаются Стивен Кинг со своим нашумевшим "11/22/63" или Бен Элтон с "Время и снова время" - таланты - ну а Олега Курылева можно с большой буквы назвать доморощенным специалистом. Давненько я хотел познакомиться с достойной альтернативкой от наших авторов - и вот, прошу любить и жаловать - мой земляк Олег Павлович Курылев!

Подробно продумано повествование и прикручены события второго и третьего десятилетий прошлого века! Мое восхищение. Двое по разным причинам попавших в прошлое русских где-то даже слишком авантюрно пытаются быстро обогатиться в "старых-новых" условиях. Конечно же не обходится без современных технологий, взятых из нашего настоящего туда и ловкачество приносит свои плоды. Но какая же истинная цель стояла у Саввы Каратаева, почему он пожертвовал совим настоящим, отправившись на совсем в прошлое. Об этом написано в названии книги, но в книге нет квеста по выполнению этой цели. В этом и есть, на мой взгляд, изюминка книги. Есть несколько отходных веток, не развитых автором, потому все же не максимум. Тот же третий персонаж из будущего, да и финал я ожидал более впечатляющий. И все же достойнейший автор и увлекательное повествование - а заодно, я столько нового узнал между прочим о развитии предрейховой Германии - увлекательно вдвойне!

Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.

Английские народные стихи в переложении С.Я. Маршака

Когда я ползу по полу с каким-нибудь «хетцером» или «ягдпанцером» и делаю вид, что не замечаю старших детей, сидящих в танковой засаде с Т-34 и ИС-2 (да, папа вынужден всегда играть за фашистов, ибо дети хотят только за наших), то я все равно сопереживаю им, этим нашим зеленым танкам, пусть и игрушечным. Вот и при чтении «Варианта «Бис» сопереживание, пожалуй, было главным чувством, сочувствие и сопереживание, даже страх за этих альтернативно-исторических наших, которых воля автора заставила столкнуться после поражения фашистской Германии с бывшими союзниками, решившими поставить Советский Союз на место.

Но давайте по порядку. Много лет назад, в начале 2000-х один провинциальный мальчик приехал поступать в питерский вуз. Поступил он легко, медалька позволила обойтись одним экзаменом, поэтому внезапно лето не отменилось, а состоялось. Жил он в Питере у знакомых, у них же на полках узрел черные томики в черно-оранжевых суперобложках с гордой серийной надписью «Военно-историческая библиотека». Уехал он догуливать лето в родные края, выпросив несколько томов с собой с обязательством не заиграть и вернуть.

Так я открыл для себя эти книги, ставшие действительно ярким событием. Первой художественной книгой, прочтенной после школы, во взрослой, так сказать, жизни, были «Сто лет одиночества», а первой нехудожественной - «В тяжкую пору» Николая Попеля. Его трехтомник («Танки повернули на Запад», «Впереди - Берлин») я проглотил в поездах, от Питера до Москвы в «Юности», от Москвы до родных краев в ночном сидячем поезде жарким летом 2002. И не последнюю роль сыграло то, что серия эта готовилась, редактировалась, комментировалась и снабжалась предисловиями любопытными людьми.

Это был Сергей Переслегин со товарищи. Он был мне уже знаком по невероятным, взрывающим мозг предисловиям к томам серии «Миры братьев Стругацких», открытой лет на пять раньше, и вот – новая встреча в совершенно (но совершенно ли?) другой атмосфере. Ребята веселились от души – вводили свою терминологию, втаскивали в военно-исторические тома сравнения с фантастикой, размышляли о чем угодно в приложениях, яростно спорили с авторами книг в комментариях. Они впихнули в серьезную серию не меньше четырех книг по альтернативной истории, в том числе и этот вот «Вариант «Бис». В какой-то мере вся эта деятельность напоминала эпопею знаменитого редактора журнала о животных из «Швейка», того, который выдумывал новые виды птиц и устраивал полемику с настоящими натуралистами. Долго это продолжаться не могло, началась реакция, серьезные читатели, вероятно, нажаловались куда смогли, поэтому в 2003 (примерно) году книги, подготовленные Переслегиным, Исмаиловым, Дельгадо, Гончаровым и другими, выходить перестали, и далеко не все обещания, сделанные в послесловиях, были воплощены в жизнь.

Тогда, на первом-втором курсе, я скупил в Доме военной книги (был такой когда-то на Невском) томов пятнадцать этой серии, с разгона взяв и книги, подготовленные другими редакторами. Но они явно были другими, а потом и серия скурвилась, в нее полезли всякие Бешановы и Широкорады, томов в ней стало за двести, однако чаще всего качество дороже количества. Не все книги я тогда прочитал, каюсь, многие простояли у переехавших в Питер родителей все эти годы. Но вот недавно и я переехал, расширился, позволил себе еще один книжный шкаф и пропылесосил стенку у родителей. И что же я увидел? Что кое-чего у них нет, папа книги кому-то дал, а может, и забыл на одной из старых работ. К счастью, в наши времена есть сайты букинистов, так что потери я быстро восстановил (а заодно скупил и пропущенные лет шестнадцать назад тома, нечитанные, о которых только слышал).

И вот я перечитал «Вариант «Бис». Издан он был явно на излете участия Переслегина и Ко в издании ВИБ. Тут есть только компактное, содержательное послесловие о родословной альтернативной истории, нет ни приложений в половину объема, ни статистики с отвлеченными статьями. Но все равно этот том – одна из заслуг редакторов, ибо это грамотная качественная альтернатива. Автор благодарит пользователей легендарного ВИФ2NE, помогавшим ему с правильным расположением заклепок всего и вся, поэтому можно ожидать, что военно-техническая сторона будет проработана хорошо. Но это ли главное?

Нет, не это. Простите за спойлеры, но вообще в книге мало важного, ведь зачем-то, как будто испугавшись чего-то, автор дезавуировал сам себя, отменив другое будущее. То есть история части Второй мировой пошла не так, а вот потом все будет примерно так же, даже распад Союза. Поэтому, повторюсь, на первое место вышли созданные Анисимовым люди (или альтернативные версии реально существовавших людей).

Надо отметить, что книга Анисимова, как любые книги об истории, отражает во многом не 40-е, а как раз 90-е, и теперь многое кажется занятным. Автор искренне ненавидит спецслужбы, постоянно это подчеркивая, будь то столкновение на улице с сотрудниками ГБ, будь то сексот в экипаже корабля, будь то какие-то отвлеченные рассуждения. Занятно хотя бы потому, что с тех пор отношение, по крайней мере официальный дискурс к спецслужбам, явно поменялось.

Анисимов воспевает боевое братство, такой, знаете ли, секуляризированный, деидеологизированный взгляд на войну – просто умение, просто профессионализм, никакой идеологической составляющей, которая воспринимается как рутина и пустая формальность. Это довольно похоже на американский подход (как мы его себе представляем), но мало напоминает доступный по источникам наш, ибо у нас все же не последним был мотив кровной мести. Автор частично оправдывает такой подход тем, что делает Восточный фронт почти стабильным в 1941-1943, но кажется мне, что и без этого он писал бы об отрешенных профессионалах, ибо так ему нравится.

Стоит ли сказать несколько слов о фабуле? Союзники заключают с немцами сепаратный мир, СССР решает не замечать этого мира и продолжать воевать с остатками фашистов и подпирающими их бывшими союзниками. РККА вступает в гигантское встречное сражение за обладание Голландией и Западной Германией. Кроме того в СССР построена часть кораблей по предвоенной программе Большого флота, их снаряжают и отправляют пугать американцев с англичанами в Атлантике. У нас два артиллерийских корабля и легкий авианосец, авиагруппу которого составляют creme de la creme советской авиации – Амет-Хан Султан, Кожедуб, Покрышкин и другие. Самой захватывающей частью, заставлявшей меня реально бояться, что кого-то из моряков убьют и корабли получат повреждения, не позволяющие им уйти в свои воды, были морские бои с линкорами и авианосцами. Захотелось почитать про Тихий океан, про Мидуэй и остальное, там хотя бы своих не было.

Надеюсь, война для моих детей останется только игрой, фильмами и книгами, но пусть они умеют выбирать правильную сторону. Поэтому папа опять поползёт со своим «Королевским тигром» в засаду, устроенную юными красноармейцами.

Представьте себе сцену из "Пуаро". Хитроумный убийца совершает преступление за преступлением, а хитрый и интеллектуальный Эркюль уже дышит ему в затылок. Круг подозреваемых начинает сужаться, читатель напряженно гадает, кто же убийца и весь застывает в напряжении, ожидая дальнейшего хода событий... Бац, книга заканчивается на самом интересном месте! Но не беда, есть следующая...

Открываем книгу, читаем. 10-20 страниц описаний прекрасного дождливого Лондона, далее, Гастингс и Эркюль Пуаро сидят в квартире и пьют чай. Болтают о том, о сем. И где-то между делом великий сыщик бросает фразу "К слову, помните то самое дело, которое мы расследовали пол года назад? Да, где еще был садовник-убийца. Да, быстро мы его раскрыли." И вот уже новое дело, новые приключения

Представили. Вот и я был немало удивлен, когда Автор данной книги взял, и отрезал весь детективный сюжет, скомкал его и выбросил в мусорку. Видимо не смог потянуть или не посчитал интересным читателю. А жаль, ведь в прошлой книге он играл просто ярчайшими краскам на фоне обыденной боевой работы. Та же участь, просто чуть в меньшем масштабе, постигла и сюжет охоты за "колдунами-нацистами" из Анеренбе. Разумеется, никто не ждал что вот прямо сейчас откроется портал и из него полезут демонические солдаты СС с бластерами, вызванные из параллельной вселенной магами Гитлера. Но все же, мог бы потянуть и за эту вполне интересную ниточку и размотать клубок. Но не судьба.

И все превратилось в стандартные погони и перестрелки. Только их стало раз в 10 меньше. А пустоты меж ними Автор привычно забивает водой из уже порядком поднадоевших рассуждений ГГ о том, что все кругом враги и все только спят и видят, как бы нам насолить. Описание бытовухи и подготовка читателя к грандиозному финалу.

Вообще, в данном произведении торчат уши бессмертного творения Владимира Богомолова , например, посещение коллаборационистким поляком своей беременной дамы, разговор с местным уполномоченным и дословные цитирования в стиле "войсковая операция дает лишь трупы". Разумеется, открыто и явно Автор книги не плагиатит, но вдохновляется точно. Как минимум концепт: вся книга есть подготовка к великолепному финалу, думается мне, навеяна именно Моментом истины. Да и ГГ цитирует из нетленки, выдавая ее за приключения знакомых ему "смершевцев".

Только вот не получилось этого. Погони и перестрелки у Автора получаются неплохо, а все остальное на троечку. Попытки подлить драматизма выходят корявенькими и тонут в общем несерьезном фоне постоянных шуток-прибауток и жаргонных словечек. Да и финальная операция выглядит обычной, коих в прошлых двух книгах было отбавляй. Ничего нового я там не увидел. Конюшевский умеет описывать боевые действия, так что тут никаких претензий. Больше нет довольно-таки интересного общения с товарищем Сталиным. Да и "изобретальество" ГГ почти сошло на нет, ну не придумать уже больше всяких интересных гаджетов.

Особое внимание следует заострить на личности выдающегося отечественного полководца Г.К. Жукова.
В 1й части он предстает в глазах попаданца как кровавый тиран и деспот, считающий, что "бабы солдат еще нарожают". То есть, вне всяких сомнений, подлецом
Во 3й части риторика внезапно меняется на диаметрально противоположную. "Оболганный демократами маршал победы". У него не было выбора, он все делал правильно. Не гнал солдатиков на убой!
Куку, господин Автор! У вас герой во всем шарит и все умеет. Зачем мнения менять как перчатки? Глупенький Гусев оказался жертвой либеральной пропаганды? Ну ну. От с первой страницы имперец и вообще, мачо и альфач. А тут такой прокол :)

Вывод. Гораздо слабее предыдущих частей. Много воды и мыла, мало боевых действий на контрасте с прошлыми книгами. Грубое сворачивание интересных сюжетных линий не добавляет интереса к произведению. Книга небезынтересна, поэтому последнюю часть буду читать в любом случае. Только нужно немного отдохнуть от героической эпопеи бравых НКВДшников.

"Омегу" я раньше точно читал. Я раньше всего Валентинова и Олди на автомате читал. Даже сюжет романа примерно помню.
А тут решил перечитать "Крымский цикл", но читаю его странно: "Флегетон", потом "Нуар". Затем решил начать с начала со "Сферы", но так и не смог себя заставить — слишком уж странная вещь. Перешёл к "Омеге", самому боевому роману цикла. Да, к тому же, роман стал неожиданно актуальным.
Три линии плюс "Файлы из ноутбука". "Ад", "Рай" и "Чистилище" — три версии судьбы главного героя и, шире, Украины.
Разным читателям нравятся разные линии. Я же понимаю, что все три крайне важны для сюжета, но иногда хочется читать только остроактуальную крымско-партизанскую линию "Ада". Кстати, всё по Данте: "Ад" — самая интересная часть "Божественной комедии", от "Чистилища" же и "Рая" скулы сводит.
Главный герой в адской линии партизан-террорист, противостоящий оккупировавшим Украину силам UkrFOR НАТО; в райской — человек, осуществивший мечту жизни об экспедиции на Караби-яйлу с друзьями; в чистилище он человек без настоящего, полностью, в буквальном смысле, погружённый в своё прошлое. Чистилище наиболее депрессивная линия. "Изблюю тебя из уст своих, ибо не холоден ты и не горяч".
Знаете, в "Омеге", пожалуй, одна из самых сложных-мудрёных концепций путешествий во времени и по параллельным измерениям. Всё завязано на биохимии мозга и "Области Бога". Видно, что автор глубоко проработал тему, все её нюансы и особенности.
А еще книга является прекрасным пособием по современным партизанским действиям.
У книги одна премия и четыре номинации.
Мощная вещь: своя концепция мироздания, параллельные миры, путешествия в прошлое, сопротивление оккупантам.
10(МОЩНО)

Очень качественно написанная попаданческая история. Отличается от многих мною прочитанных адекватностью. Приятно, что автор старается не отрываться от исторической правды. Никаких поблажек и мгновенной помощи попаданец Андрей Юрьевич Чеботарев из современной России в предвоенный Советский Союз января 1941 года не получает. Всё строго по закону – задержание, каталажка, проверка, выбивание показаний и максимума имеющихся в его памяти данных обо всех событиях с 1941 по 2003 год. Чёткая работа НКВД, как положено, следователь и стенографистка, многочасовые допросы. Никто его к Сталину не пускает, пока ведомство Лаврентия Павловича Берии не проверит найденные при Андрее гаджеты – мобильный телефон и аудиоплеер, достоверность показаний. Дополнительные допросы с пристрастием, после которых попаданец оказывается на больничной койке. Всё, как и должно быть в уважаемом органе, отвечающем за безопасность страны. Подкупает отсутствие лёгких путей для попавшего в прошлое. Чем часто грешат другие аналогичные книги.

Ещё больше начинаешь доверять написанному, когда автор показывает реальную альтернативную историю. То есть не мгновенное преображение Красной Армии, а сложную и трудную работу получивших послезнание руководителей страны. Конечно, можно засомневаться в реальности такого хода событий, когда Сталин, узнав о произошедшем с Советским Союзом после его смерти, резко начинает делать правильные выводы. Но, ведь, на то это и художественное произведение, чтобы вымысел показал альтернативный путь для реформирования страны.

И фашисты напали не 22 июня, а 29 июня 1941 года, так как появление такого персонажа из будущего создало очень сильный «эффект бабочки», то есть Андрей Чеботарёв – это такая крупная «бабочка», которая своими действиями и знаниями создала мощную волну трансформаций последующих событий. Авторская трактовка преображения самого хода ВОВ весьма интересна и поучительна. Совсем по-другому пойдут сражения. Жуков не станет маршалом Победы, так как погибнет в самом начале войны. Генерал Власов не превратится в предателя, потому что будет отправлен руководить на Дальний Восток. Никита Хрущёв тоже сразу будет переведён на самую низкую руководящую работу, чтобы не стать впоследствии разоблачителем «культа личности Сталина». Василий Сталин не превратится в одиозную фигуру, а останется в истории геройским лётчиком, погибшим в воздушном бою 3 сентября 1941 года. Очень много разнообразных изменений показывает автор для людей, знающих реальную историю. Для тех же, кто не совсем разбирается, могут показаться вполне достоверными ссылки, отрывки, выписки из несуществующих (придуманных) книг послевоенного периода.

Что подкупает сильнее всего, так это подробное исследование самой чёрной и неблагодарной работы солдат. Другие авторы любят своих попаданцев представлять некими суперлюдьми, а этот Андрей, вебдизайнер из будущего, работает простым шофёром, одним из миллионов солдат Красной Армии, благодаря которым выжила страна и народ. Замечательный подход, позволяющий показать самые трудные и тяжёлые будни войны, обычных тружеников фронта.

Огромная благодарность Сергею Буркатовскому за честно проделанную работу и замечательную книгу.

Вот люблю я под настроение почитать про попаданцев, благо книжки с этой тематикой выходят как с конвейера. Куда только не попадают наши современники: в прошлое, в будущее, в сказочные миры или прямым ходом на поля сражений.
Короче, выбор огромен. Жаль только, что качество этой продукции чуть ли не обратно пропорционально количеству, и по-настоящему стоящие сюжеты попадаются совсем нечасто. Зато примитивного шапкозакидательства хоть отбавляй.
Кажется, цикл Евгения Красницкого «Отрок» станет одним из приятных исключений. По крайней мере, первая книга цикла произвела очень достойное впечатление.
Легкий и увлекательный сюжет наполнен глубоким смыслом и проблематикой. Как жилось нашим древним предкам в далеком XII веке? Во что верили, какие традиции соблюдали, что ели, во что одевались… Разве это может быть не интересно? Тем более поданное не в академическо-энциклопедическом стиле, а в виде наблюдений обычного человека, перенесшегося на девять столетий назад в тело подростка из племени дреговичей.
Тут, кстати, совсем нелишним оказался и краткий ликбез по Средневековью, данный в начале романа, очень помогло представить общую картину мира (да и кое-какие знания освежить).
Автор очень бережно, постепенно раскрывает перед читателем эту давно ушедшую в историю реальность. Наш попаданец только обустраивается в открывающемся для него мире, изучает его, пытается как-то выстроить свою новую жизнь. Поэтому первая книга цикла не слишком наполнена какими невероятными событиями, тут больше повседневности тех времен, обычных споров, конфликтов, разговоров, но и они местами выглядят едва ли не острее иного приключенческого романа.
Написано вроде бы достаточно спокойно, ровно, без всякого надрыва, но читать невероятно интересно. Правда, лирические отступления в виде цитирования теории управления показались немного чрезмерными (она, родная, мне еще в институте поднадоела). Но мысль применить ее к новым реалиям выглядит любопытно.
Понравились персонажи, нарисованные автором, очень колоритные, запоминающиеся, интересные. Юмор, опять же, присутствует. Причем не тот, который ниже плинтуса, а очень даже уместный в данном контексте.
В общем, прочитала с огромным удовольствием. Без всяких сомнений, знакомство с циклом продолжу обязательно.

Оказывается, служба и боярство между собой не слишком хорошо совмещаются. Вот и пришлось нашему герою делать очередной выбор, как дальше жизнь выстраивать, на какие цели ориентироваться. И этот выбор очень непрост, слишком уж многое стоит на кону: от материального благополучия до физического выживания. И поэтому опять управленческие знания, полученные в XXI веке, приходятся очень даже кстати. И поэтому опять размышления, разговоры, сомнения. Но не только…
Эта часть цикла выгодно отличается от нескольких других, где жизненно-управленческие монологи/диалоги персонажей буквально забивают сюжет. Здесь же все довольно прилично сбалансировано: и умным мыслям нашлось место, и повоевали вдоволь, и бытовые казусы стороной не прошли. Динамика, остросюжетность, лиричность – все почти отлично. Единственное, что хотелось бы увидеть – чуть более интенсивного движения во времени. А то вроде событий много, а один год никак не кончится, и все время кажется, что главное еще очень сильно впереди.
Но в целом все равно – на данный момент одна из сильнейших частей цикла: и интересно и смысловая составляющая на высоте.

Ух ты!!! Именно такого рода восклицанием (в сопровождении не менее трёх "крикунов") хочется начать свою реплику на эту замечательную книгу.

Вообще этот роман является третьей, заключительной, частью авторского сборника "Крымский цикл". Все романы сборника (ФЛЕГЕТОН, СОЗВЕЗДИЕ ПСА и ОМЕГА) являются совершенно автономными произведениями, и их можно читать в отдельности каждый, однако будучи собранными в один толстый том, они странным образом соединяются в некий мегатекст, в котором события и персонажи предыдущих романов между собой совершенно не взаимосвязаны, однако в книге третьей всплывают тем или иным образом, дополняя друг друга, как говорят юристы, "на косвенных", отчего возникает ощущение слитности и единости.

Вот чем отличаются книги мэтров современной НФ от всей прочей фантастической литературы? Даже не так — чем в своём творчестве должен отличаться писатель-фантаст от своих собратьев, чтобы мы могли причислить его самого в разряд мэтров, а книги включить в список лучших в своём жанре, поставить по прочтении 5 звёзд и наградить тегом "любимое"? Как по мне, так всенепременно и обязательно необходимо наличие ряда факторов и признаков, и на первом месте может быть Социальность. Эта самая социальность может выражаться совершенно по-разному и достигаться разными литературными приёмами, но без неё почти никак нельзя (утверждение спорное, но я ведь говорю только о своём вИдении, верно?).
Масштабность — события, или их последствия, или читательский взгляд на сопутствующие описываемым событиям условия должны быть масштабны, охватывать максимально возможную творимую в произведении картину, многообразие явлений во всех их взаимосвязях. Грубо говоря — за отдельными деревьями должен быть виден Лес (или возникать ощущение Леса).
Актуальность (но не слепая привязанность ко времени написания, иначе книга проживёт максимум с десяток лет, а потом время и обстоятельства, вообще вся "злоба дня" изменятся, и книга станет архаичной) — ведь если писатель пишет о каком-то единичном явлении или случае, за которым нет привязки ни к другим людям, ни к значимости описываемого, то книжные события станут не более, чем развлекухой.
Некоторая Возвышенность, чтобы до книги можно и нужно было — и непременно хотелось — дотянуться, а не снисходительно наклониться к ней, поощрительно похлопывая автора и персонажей по плечу, дескать, ну-ну, давай-давай...
Чувственность и эмоциональность — нечасто бывает так, когда книга по своей сути холодная и отстранённая зацепит по-настоящему.
И вот если все эти моменты, и плюс к ним ещё и неповторимость и исключительность авторского языка и вИдения картины мира + творческая фантазия и полёт — всё это сложится в книгу, тогда и книга эта захватит "по полной", и автор запомнится и станет близким и родным.

Вот на мой взгляд эта книга, да и весь "Крымский цикл" как раз точно соответствуют написанному. И потому заслуживают и вступительного УХ ТЫ!!!, и пятибальной оценки, и рекомендации ЧИТАТЬ, читать и советовать читать другим. И я совершенно точно вношу всё это великолепие в список будущих советов для Флэшмоба 2014, готовьтесь :-)

Об чём книга-то? — спросите вы. Жутко не хочется спойлерить... Ну, как вы относитесь к идеям реальных путешествий в Прошлое, к путешествиям между параллельными мирами, к возможности посмотреть на себя самого в других своих ипостасях и вариациях? И к попыткам что-то изменить в себе и в жизни — в прошлой, настоящей и будущей? И к теме — как достигнуть точки Омега или состояния Бога, точки, в которой сливаются все твои "Я"...