Рецензии — стр. 109

- Не желаете ли прогуляться по Марсу? Вижу сомнение и скепсис во взгляде...
- А если сделать это с неподражаемым Марком Уотни первым космическим пиратом и лучшим ботаником на Марсе? Мне нравится эта искра интереса в вашем взгляде.
- Ну и маленькая рекомендация от самого сердца, если вы помните фильм - отлично, а если нет, то ни в коем случае не пересматривайте "до" прочтения. Просто вставляйте в уши плеер, включайте аудиокнигу и отправляйтесь в самое захватывающие из доступных на сегодняшний день путешествий по Марсу.

Итак, сюжет, который знают уже, кажется, все. Марсианская экспедиция. Буря на поверхности планеты, в первые же её дни и вынужденный отлет обратно на Землю. И погибший астронавт, которого команде приходится оставить. Только вот астронавт не только не погиб, но ещё и придумал способ как прожить самостоятельно в жилом модуле на планете без подходящей для дыхания атмосферой и с едой на пару месяцев.
Разумеется, по ходу действия воплотится не один гениальный в своей абсурдности и продуманности план. Ещё более очевидно то, что пойдет не так всё что только могло бы пойти: сломанные шлюзы, неконтролируемые пожары, короткие замыкания и прочие прелести выживания обеспечены. А спасет всех, конечно же, скотч, как завещали ещё пингвины из Мадагаскара. Марк Уотни мог бы быть достойным амбассадором их философии на Марсе.
Если же подойти к вопросу серьезно, то спасет Марка Уотни, в первую очередь, сам Марк Уотни, обладающий неиссякаемым запасом жизнелюбия, знаний и практической смекалки. Не меньшую роль сыграют и умные ребята из NASA, которые не умеют сдаваться и не готовы бросать своих. Даже если страшно подумать какое сумасшедшее количество финансов будет потрачено на спасение одного отдельно взятого человека. И с этой точки зрения есть некоторый скепсис относительно того, как развивались бы события в реальном мире. Есть у меня определенные сомнения относительно готовности любого государства пожертвовать невероятные финансы и ресурсы, чтобы спасти одного человека, даже если он гражданин этой страны. О том, что в некоторых странах никто бы даже не дал миру узнать о том, что космонавт выжил, даже и говорить не стоит.

Энди Вейер написал очень крутой фантастический роман. И тут не столь важно, насколько стопроцентная точность у его истории и насколько реально выполнимо многое из этого (хотя аргументы и звучат убедительно). Как минимум потому, что у нас никогда не будет возможности (хочется верить) проверить на практике часть абсурдных допущений. Кроме того, в мире, где в последнее десятилетие мы стали требовать абсолютной достоверности от всего, мы забыли важное. Иногда может быть просто весело и интересно. Мы же не рассуждаем о том, насколько достоверно выглядит орк во Властелине колец или правдоподобный ли хвост у Пикачу в Покемонах. Но почему-то от истории, где человек живет на Марсе и растит там картошку внезапно кажется логичным требовать строгого протокола разведения корнеплода и изъятия всемогущего скотча. Хотя можно расслабиться и получить невероятное удовольствие от того, как легко и задорно общается Марк со своим дневником и потом с NASA.

Ну и напоследок о фильме. Когда-то мне понравился фильм и то, как Мэтт Дэймон отыграл главного героя. Да, оставались какие-то вопросы к сюжетным дырам или допущениям, но развлекательный фильм есть развлекательный фильм. Поэтому после прочтения книги было принято решение пересмотреть. И это было странно. С одной стороны, всё ещё задорно и легко. С другой стороны, Марк Уотни в книге внезапно круче и драйвовее даже Дэймона. К тому же, какие-то вещи над которыми в книге смеются и откладывают в сторону, как невыполнимые в фильме приняты за основу - как тот самый полет на воздухе из перчатки, например (хотелось бы знать почему - бюджет?). А какие-то вещи прекрасно описаны в книге и дают понять, насколько ресурсно затратный (не только деньгами, но и человеческими силами) NASA осуществлял все действия на Земле. Там это реально ощущается героизмом, в то время как в фильме смотрится легко и задорно. Другие детали, вроде неудачного запуска шаттла, подробно объясняются по пунктам, вместо красочной картинки неудачи на экране.

По итогу: горячо рекомендую прочесть и возможно потом посмотреть, ну или хотя бы посмотреть, если вам нужна легкая и оптимистичная история робинзонады на Марсе.
Будет нескучно, мы с мистером Утони гарантируем!

Я долго и упорно пытаюсь подружиться с книгами Нила Геймана. Пока выходит не очень.
Мне нравятся фильмы по его книгам, мне нравится Нил Гейман как сценарист, нравятся некоторые его высказывания... Но как только я начинаю читать любую его книгу - мне хочется уснуть. Вроде и написано всё хорошо, и задумка есть, но мне чего-то не хватает.
Книга "История с кладбищем" рассказывает о мальчике, который избежал смерти. Он каким-то образом добрёл до старого кладбища и неравнодушные призраки сделали его почетным гражданином этого кладбища. У него появляются приемные родители (призраки) и опекун (вампир). Мальчику пределы погоста покидать нельзя, ибо ему до сих пор грозит смертельная опасность. Далее идёт история взросления мальчика (каждая глава вполне законченная история), в конце поясняется, кому и зачем понадобилась смерть маленького мальчика.
Мне понравился главный герой, наверное, потому что он напоминал Мора из книги Пратчетта. Обитателей кладбища много, у каждого свой характер и свои особенности. Самыми классными из потусторонних существ на мой вкус оказались Сайлес (классический вампир, только в книге не говорится как он питается и кем) и мисс Лупеску (оборотень). Почему-то страшным упырём сделали Виктора Гюго. За что так французского писателя обидели мне непонятно.
С другой стороны, не могу сказать, что от книги я в восторге. Впечатления от неё средние. Мне тяжеловато идёт слог Нила Геймана, даже не знаю почему.

Боль бывает разная. Бывает, что она накрывает с головой и не дает дышать. Иногда это просто глухой отзвук былого, почти неслышный в ежедневной суете. Вчера тебе казалось, что сильнее болеть не может. А сегодня обнаруживаешь новые закоулки персонального ада.

С тех пор как она потеряла младшего брата, Анди живет в мире боли. Ее мать после случившегося ушла в себя и перестала обращать внимание на внешний мир. Отец, известный ученый с мировым именем, отдалился от семьи еще раньше. И Анди оказалась предоставлена сама себе, в ситуации, когда одиночество не лучший союзник. Вдобавок она винит себя в случившемся. Анди семнадцать, в этом возрасте и так непросто. Впервые начинаешь понимать, что взрослые не всесильны, а реальная жизнь мало похожа на сказку, которую нам рассказывают родители. Мир небезопасен и несправедлив, с хорошими людьми случаются плохие вещи и никакой логики в происходящем нет, самые близкие люди могут отвернуться от тебя, когда ты очень в них нуждаешься.

Но самое опасное в такой ситуации совсем не боль, к ней привыкаешь, а надежда. На то, что ты можешь быть кому-то не безразлична. Что все еще может наладиться. Что кто-то другой (кроме тебя) способен дать тебе немного тепла, немного света, которого в твоей жизни не осталось. Что, хотя мир несправедлив именно к тебе, у кого-то другого может быть по-другому. Анди отчаянно цепляется за эту надежду, когда находит дневник своей ровесницы Александрины, жившей во время Французской революции и ставшей невольной участницей тех событий.

Как предстоит понять Анди, суть революции вовсе не в том, чтобы изменить то, что уже произошло. Никто не может повернуть время вспять. Мы, люди, вообще мало что можем. И потому мир переполнен болью и страданием, но пока ты заперт в своих горестях, ты варишься в собственном пекле на медленном огне. Единственный способ выбраться оттуда - сделать что-то для других. Раскрасить чью-то одинокую ночь вспышками фейерверков. И может быть, заметить звезды, если повезет.

1. Дурацкое название и высокий рейтинг.
Если бы я писала книгу с таким названием, то выбрала бы другую тему, а не оккупацию острова, о которой писалось на протяжении всей книги. Либо придумала бы другое название, например, "Литературный клуб в послевоенные годы" или "Клуб любителей книг в послевоенные годы", хотя в самом романе тема литературного клуба вообще не раскрыта, а только написано, какие книги читали эти люди. Ни обсуждений, ни рассуждений, ничего такого не было, только оккупация и война. В книге только описана жизнь людей и их воспоминания о военном времени.
2. Бессвязные отрывки.
Когда я читала письма, то не понятно было о чем вообще я читаю. Не улавливалась ни связь, ни описание. Только спустя два или три других письма можно было вспомнить, о чем говорилось в предыдущих письмах. Одни бессмысленные отрывки, в которых можно легко запутаться и потерять нить повествования.
3. Несостыковка с аннотацией.
В аннотации было написано, что главная героиня не собирается писать книгу про войну. В результате она поехала на этот остров, чтобы собирать материал и писать книгу про оккупацию. Я из-за этого и начала ее читать.
4. От книги я ожидала большего, но разочаровалась. Последние несколько страниц скомканы по изложению, непонятно написала героиня книгу или нет, но зато вышла замуж за свиновода.
Книга не впечатлила и не понравилась.

Очень сложно что-то сказать про книгу, потому что я не знаю как к ней отношусь. Даже не могу понять понравилась ли она мне. Поэтому поставила пока что среднюю оценку. Возможно переварив, перечитав ее через пару месяцев мое мнение поменяется, но пока это что-то для меня непонятное. Книга очень маленькая по объему, но не менее содержательна, чем пухлячки.

В книге речь идет о работнице магазинчика-комбини в Японии Кейко Фурукуре, ей тридцать шесть лет и восемнадцать из них она работает в этом магазинчике.. Для Японии это ужас - в комбини работают студенты, чтобы подработать, или человек, которому нужна временная работа. Но Кейко в комбини нравится, для нее это свой маленький мирок, в котором ей удобно и комфортно, где она чувствует себя нужной. Женщина с детства кажется родным странной, не такой как все. Они переживают за ее жизнь, ведь Кейко-сан одинока, живет она одна и не стремится к созданию семьи или другой работе. Ее абсолютно все устраивает. Но вот окружающие на нее давят, постоянно упоминают о муже, ребенке и смене работы. Считают ее психически нездоровой.

С одной стороны я поддерживаю героиню, кому какое дело, как она живет, есть ли у нее семья и прочее, ведь ей комфортно в этой жизни! Но с другой стороны, то как она живет ненормально. И не из-за общества, а из-за себя самой. Про такую ситуацию можно сказать, что она не живет, а существует. Ест только чтобы поддерживать силы в организме, она даже не чувствует вкуса. Спит, потому что нужно придти на работу свежей и отдохнувшей. Она напоминает мне робота или киборга, который выполняет какие-то действия не испытывая никаких чувств и эмоций. По-моему единственное чувство за все страницы промелькнуло что-то наподобие гнева или недовольства, что ее начальство в комбини не бросилось выставлять шашлычки по акции, хотя у них день акции, а пыталось с ней обсудить ее личную жизнь.

Автор пытается донести мысль, что не все люди хотят быть как все, в общем понятии. Ну то есть... не все хотят семью, хорошо оплачиваемую работу, секс, в конце концов, вкусную еду и общения. Им комфортно жить так, как они живут. Но при этом автор делает все, чтобы читатели думали: "Ага, вот она с детства странная! Смотрите, она ест булочки и онигири изо дня в день, пьет только минералку и все. Бедненькая! Она мимикрирует в обществе, чтобы быть НОРМАЛЬНОЙ!". Потом еще больше усугубляет все добавлением второго персонажа, который как бы тоже не такой как все. И это такой примерзкий человек, который только обвиняет всех вокруг, при этом не замечая ничего за собой. Ах, и использует Кейко-сан, по-своему пользуясь ее "странностью" и унижая ее каждым предложение. Просто все время хотелось дать ему кирпичом по мордасам!

В общем, автор подняла интересную тему для обсуждения этой книгой, неудивительно, что она такая популярная в Японии. Да и у нас она часто мелькала в соцсетях.

UPD: не уверена, что это стоит писать, но таки - мы все пишем какая Мурата молодец, что поднимает такие темы, что героиня отличная и она нормальная, по своему, но нормальна. Но при этом, я уверена, что появись у нас в окружении похожий человек, мы точно так же бы относились к нему, как окружение Кейко - считали бы его странноватым. У меня все, спасибо, что дочитали до конца.

Ревью от 9 сентября 2010 (переезд старья с букмикса)

Это самая увлекательная серия книг, за которую я принималась в этом году. Оторваться просто невозможно и, что радует, так это - непредсказуемость. Можно сколько угодно корчить из себя тонкого психолога и пресыщенного подобным чтивом всезнайку - не поможет. Автор чувствует, когда приходит время сделать неожиданный поворот сюжета на 180 градусов и запутать читателя, а затем преподнести очередной сюрприз. Ко всему прочему, изложение идеи - лаконичное, доступное, нетривиальное.

Сюжет... если прошлая книга очертила границы интереса скорее в пределах арены Голодных игр и лишь немного расширялась, дабы обратить наше внимание на ситуацию в целом, а эта часть была построена на противоположном эффекте. Игры - лишь декорации. Главное - вокруг.

Китнисс мечется. Пит или Гейл? Гейл или Пит? Читатель на стороне Пита! Всецело! Ибо кто такой Гейл? 2-3 предложения о нем в каждой части не способны вызвать к нему тех трепетных чувств, которые вызывает персона Пита. Даже упоминание того, через что проходила героиня вместе с другом детства, меркнет в сравнении с перипетиями Голодных игр, с эмоциональной связью между ней и Питом. Так что, мое мнение, либо Гейлу стоило выделить поболее места в повествовании, либо хватит уже о нем трещать, только Китнисс, бедная, и не знает, кого ей выбрать, остальным выбор очевиден.

Революция! Вот что грядет в Панеме. Казалось бы, Игры играми, совет да любовь вам, дети мои. А вот и не правда. Люди жаждут свободы, даже единомышленники ведут каждый свою игру, что остается Китнисс? Убежать, покориться Капитолию, который решил выдать ее за Пита (вот уж не отказалась бы))?! Выбора нет, т.к. волею судеб ей и Питу предстоит вновь оказаться на арене, и новые Голодные игры, именуемые Квартальной бойней, окажутся интересней предыдущих!

В общем, что я хочу сказать - бегом скачивать книгу, в магазины - и чиатем-читаем))

Человек настолько ничтожен и слаб против природы, но никак не может это признать. Слабость человека- очень точно показана в книге "Марсианин" прямым текстом. Любой сбой системы и ты мертв, истощение запасов еды - ты мертв. Но Марк Уотни справился и выжил на необитаемой планете, остальные герои книг и фильмом которым посчастливилось оказаться на необитаемых островах, по сравнению с Марком просто лузеры. Марк - ботаник. Интересно зачем на Марсе ботаник? Ах да, у него его очень классное чувство юмора, с чем я не могу не согласиться. Еще Марк немного механик и эти навыки спасают ему жизнь. Книга довольно увлекательна, читается быстро и в ней много всевозможных технических и химических описаний, что вполне разумно, ведь наука и должна была спасти его. Наблюдая за Марком, понимаешь, что необходимо развивать свой мозг и знания, быть всесторонне развитым, а то вдруг придется выживать на Марсе. Читать или нет книгу я никому советовать не буду, как п мне, просмотра фильма будет достаточно.

Скорей бы вернуться в комбини <...>. Туда, где тебя ценят и берегут как одного из незаменимых работников <...>. Где совсем не важны твой возраст, пол или национальность. Где все, кто надел униформу, превращаются в равных существ одного и того же племени — homo kombini.

Комбини — это супермаркет рядом с домом, здесь можно купить готовый обед, пачку сигарет, дождевик, салфетки, свежую газету, здесь же можно отправить письмо, заказать билет в кино, сходить в туалет... Комбини — квинтэссенция доступных благ цивилизации, всё самое необходимое, собранное в сияющем, как аквариум, магазинчике. Комбини — один из символов образа жизни современного японца, наравне со скоростными поездами и капсульными отелями.

Для Кейко работа в комбини — больше, чем просто работа: через комбини девушка идентифицирует себя. Кейко сложно жить в обществе, она не считывает негласные правила игры, поэтому часто попадает в неловкие ситуации. Но в комбини она находит идеальную среду: ритм жизни супермаркета расписан по часам, действия сотрудников регламентированы инструкциями, где прописано, как улыбаться, что говорить, как двигаться... А ведь именно этого Кейко так не хватало! Девушка с радостью следует инструкциям и — о чудо! — впервые в жизни выглядит нормальной настолько уверенно, что никто не заподозрит подвоха. По крайне мере, ей самой так кажется.

Думая о том, что жизнь моего организма почти целиком поддерживается продуктами из комбини, я ощущаю себя такой же составной частью магазина, как стеллаж с галантереей или кофемашина.

Для Кейко быть винтиком в отлаженной машине — наслаждение. С машиной комбини всё срабатывает на ура, но вот с машиной человеческого общества не всё так гладко: правила игры сложнее, а инструкции никто не даёт. Окружающие чувствуют инаковость Кейко и постоянно напоминают ей об этом: а нормальную работу ты найти не хочешь? встречаешься с кем-нибудь? когда замуж? а детишки? И Кейко пытается научиться «изображать химеру по имени "Человек Нормальный". Так же, как в магазине все изображают химеру Человек-комбини». Но (спойлер!) получается не слишком успешно.

История Кейко напомнила мне историю Мевлюта, главного героя романа Орхана Памука «Мои странные мысли» . Мевлют, как и Кейко, находит своё призвание в низкооплачиваемой, непрестижной работе — по ночам он бродит по улицам Стамбула и разносит бузу, слабоалкогольный напиток вроде кваса. Торговец бузой олицетворяет дух старого города, через древний промысел он связывает каждую новую ночь с тысячами прошедших ночей, и пусть всё вокруг меняется, именно Мевлют сохраняет неизменным нечто важное, настолько важное, что ради этого стоило пожертвовать успешной карьерой или одобрением родственников.

Кейко, напротив, дух нового мира, винтик системы, исключительно полезной и эффективной. Но по сути она такая же, как Мевлют: Кейко стремится сохранить нечто неизменное в непрерывно меняющемся мире. За 16 лет работы в комбини не осталось ни одного товара из тех, что были в продаже в первый день работы, тем не менее, покупатели воспринимают комбини как неизменную, постоянную систему, сохранение которой — заслуга Кейко.
-----

Ця книга змушує замислитися над тим, яке цінне та коротке наше життя.
Мені соромно за те, що я часто не відчуваю наскільки важливий кожний мій день, кожний світанок та захід сонця. За те, що я часто піддаюся паніці та занепадаю духом, коли щось в житті йде не за планом. Але найбільша моя помилка - це те, що я не завжди ціную любов тих, хто завжди поруч.
Прочитайте цю книгу і не робіть моїх помилок.

После каждой прожитой жизни в книге я осознаю, насколько сильно человек боится другого. И дело даже не в выходе из зоны комфорта. Достаточно взглянуть на что-то или кого-то, чтобы внутри загорелся страх. Границы, которые есть только у нас в головах, заставляют совершать чудовищные поступки. Мы просто два человека.
Стокетт начала писать роман после событий 11 сентября 2001 года. На дворе 2020 год, а мы так и не решили эту проблему. А знаете почему? Потому что быть человеком – самое сложное. А в нынешнее время, где абсолютно каждый ищет собственную выгоду, тем более. Такой мир невозможно изменить до тех пор, пока каждый не заменит устаревшие винтики в голове. Или пока не появится мотивационный пинок, вроде Скитер Филан.
Действие романа происходит в начале 1960-х годов в Джэксоне и повествует о жизни трёх женщин: Эйбилин Кларк, Минни Джексон и Юджинии «Скитер» Филан. Первые две – горничные, а вот Скитер — из белой семьи, которой принадлежит хлопковая ферма. Но, хвала небесам, она не похожа на Хилли Холбрук. К слову, я бы не просто выставила у Хилли во дворе подержанные унитазы. Я бы окунула её голову в каждый из этих сортиров. У меня сердце кровью обливалось от того, как Эйбилин вновь и вновь повторяла Мэй Мобли, что она – добрая девочка. А её мать тем временем запрещала кормить малышку жирной пищей, поскольку в ней и без того мало женственности. Ты смотришь на своего ребёнка, как на будущий товар? Хьюстон, у нас проблемы. Какая речь может идти о посторонних?
В чужом глазу соломину видеть, в своём — бревна не замечать. Осуждая Минни, в глазах моих Хилли не выросла. О, и как же я понимаю Скитер, ведь сидеть за одним столом в обществе этой дамы – одна из разновидностей мазохизма (морщу нос от табачного дыма и бриджа). И на месте Минни я бы тоже огрызалась, но совершить ту ужасность никогда не решилась бы. Они не знают, каково это: приходить домой, а там пьяный муж. В лучшем случае он возьмёт «своё», а в худшем – изобьёт. А уйти ты не можешь, потому что от «лучшего случая» осталось много подарков, которые нужно кормить. Одной не справиться.
Здесь не только про межрасовые конфликты, но и про отношения матерей к своим детям, про алкоголизм, про внутренние установки, про домашнее насилие.
На столе стакан с жидкостью, а в ней множество частиц. Сможем ли мы когда-нибудь приготовить единый раствор? Прийти к чему-то общему, светлому и доброму. Или так и будем настойчиво муть разводить?
Это, пожалуй, останется загадкой.

Великолепные мемуары! Пока что лучшая книга года для меня.

Тара - девушка, выросшая в семье религиозных фанатиков, отрицающих необходимость образования и принижающих женщин во всех смфыслах этого слова. Это книга не о религии и не о вере. Она о том, как невежественные родители могут сломать жизнь своим детям, прикрываясь благими намерениями.

Тара вырвалась. Она смогла. Она получила образование и почувствовала свою значимость. Это прекрасно. Но сколько еще таких несчастных, униженных, запуганных девушек живет по всему миру. Им стоит читать эти мемуары в первую очередь. Хотя я не уверенна, что они когда-то доберутся до подобного рода книг.

Отличное чтение! Прекрасная история! 5 из 5

Ну, в самом деле, сколько можно? Сплошные ущемлённые афроамериканцы и их борьба против дискриминации. А это ничего, что у вас президент был одной с вами кожи?
Более 150 лет прошло со времен гражданской войны Севера с Югом, а они борются и борются.
А как же квоты для темнокожих в университетах и компаниях? И каким образом борьба за равные права выливается в разгром и грабёж магазинов типа Nike и Louis Vuitton?
И почему, объясните вы мне, может выходить журнал "Black Enterprise", но вот "White Enterprise" был бы расценен как дискриминация?
И то, что книгу включила в свой книжный клуб Опра Уинфри, внесли в списки чтения Барак Обама и Билл Гейтс, уже должно было бы меня насторожить.

К чему это я всё? Да к тому, что в основе сюжета данной книги тоже лежит ложное обвинение в изнасиловании. При том какая-то такая нелепица:

Ту женщину кто-то изнасиловал – это было видно по ее дрожащим пальцам, которые плясали у нее на коленях, – но не я. Я помню, что отнесся к ней с нежностью. Сказал ей, что она похожа на мою маму, а она сказала, что всегда хотела иметь сына. Пока мы шли к ее комнате, я разоткровенничался и рассказал ей, что мы с Селестией поругались из-за ерунды, и она обещала поставить за меня свечку.
....
Она считала, что ее изнасиловал именно я, сразу после того, как она помолилась за меня, наш брак и ребенка, которого мы хотели.

Это вообще как? То есть они вместе шли к комнате, потом она в одиночестве молилась, а на следующее утро проснулась изнасилованной? Ваще не понятно...

И в общем-то книга неплохая, но уж очень много в ней негритянского плача.
Вполне возможно, что воспринялось бы иначе, не будь сейчас заварухи в Америке.

И да, дабы не сложилось ложное впечатление, я за равные права между расами, мужчинами и женщинами, собаками и кошками.

Хейзел Грейс больна раком, и она ходит в группу поддержки. Там все помогают друг другу словом. И там Хейзел встречают парня по имени Огастус Уотерс. Он также болен раком, у него остеосаркома, ему отрезали ногу и теперь он ходит с протезом.
Они влюбились в друг друга с первого взгляда. И вскоре они отпрвились в Амстердам, чтобы исполнить свою мечту. Но состояние Гаса ухудщилось, и Хейзел впервые хочет бороться за свою жизнь и за жизнь Гаса.
Книга мне понравилась. Сюжет неплохой, но книга меня не зацепила. Борьба с раком – проблема серьезная. Но то как пишет Джон Грин мне не нравиться. Я всегда с трудом читаю его книги.

Откройте глаза и спешите увидеть что можете, пока они не закрылись навеки.

Интересная книга про войну. Люблю книги, где злодеев нет, как и чисто ангельски положительных героев. Мне нравиться когда персонажи выписаны с червоточинками, со светлыми пятнами.
С одной стороны это очередная книга про вторую мировую войну со всеми вытекающими из этого (фашисты, партизаны, предатели и шпионы и пр.). А с другой очень понравились необычные персонажи и обстоятельства. Редко встретишь слепую и 70летнию партизанок или чистого арийца с самым добрым сердцем. Или сумасшедшего дедушку, который на удивление оказывается гениальным радистом. А еще мастера, который без единого гвоздя может собрать макет с тайниками. (Очень сильно захотелось увидеть этот макет, а еще посетить город Сен-Мало).
Книга по началу не очень нравилась, было не понятно что к чему. Потом пришло понимание, что автор пишет параллельно о двух героях и разных временных пластах. Постепенно втягиваясь в книгу под конец я из нее не смогла вылезти, не дочитав.
Кроме города очень понравилось описание природы, описание формирования характера двух героев. Понравилась не показная отвага персонажей, для достижения цели можно и нужно переступить через свой страх и действовать отчаянно, смело.
Собственно есть и небольшой минус - это две последние главы. Мне кажется все можно закончить 1945 годом, там вполне логично все завершилось, а 1974 и 2014 - перебор. Ну это на мой вкус, мне нравиться небольшая незавершенность в книгах, как бы открытый финал, когда читатель сам фантазирует на тему дальнейшей жизни героев (жизни или смерти).
В целом книга очень понравилась и я советую ее читать.

Нил Гейман говорит, что его история - о жизни, а не о смерти. И я полностью согласна! Это очень жизнеутверждающая книга, с очаровательными героями и увлекательным сюжетом. Читать ее совсем не страшно - ну разве чуток, когда появляются упыри. Обитатели кладбища харизматичны, все индивидуальности. И что забавно - живые люди (ну кроме Никта) получились у Геймана менее яркими, менее запоминающимися. Вот даже Скарлетт - могла бы быть более красочной. И есть у меня подозрение, что Гейман вот так вот это специально. Но не только Никт исключение. Джек. Джеки. Это особый случай. С интересной историей, по-детски простой завязкой, с детской логикой возмездия. У в конце концов, это же детская книга!

Прочитав серию Воздушный Народец (Жестокий принц, Злой Король и тд) у Холли Блэк, я была так сильно очарована созданным ей миром, что передо мной даже не стоял вопрос - прочесть ли еще одну историю этой писательницы. Конечно же да! - подумала я и с головой ушла в книгу.
"Самая темная чаща" с первых страниц переполнена десятками персонажей, важных и не очень, но в основном все-таки абсолютно не важных и даже непонятно зачем упомянутых. От всех этих мини историй и имен голова просто шла кругом, я пыталась запомнить кто есть кто, постепенно погружаясь в новый мир, но быстро отказалась от этой идеи, задерживая в своей памяти только главных героев.
Хейзел и Бен - брат и сестра, которые живут на первый взгляд в самом обычном человеческом городе на краю леса. Но это совсем не так и об этом здесь знает каждый, нося на шее или в кармане обереги, ведь неизвестно кого ты можешь встретить сегодня: ведьму, фею или даже эльфа..
Соседство простых людей с волшебными существами, так и манит к себе туристов, несмотря на опасность быть очарованным или..убитым. Но больше всего манит к себе хрустальный гроб на поляне, в котором уже столько лет спит (а спит ли? или все-таки умер?) парень с рогами и острыми ушами. Еще давно в детстве Хейзел и Бен решили, что спящий парень - это принц, и они просто обязаны разбудить и спасти его. Ни один поцелуй, ни одно оружие не могут разбудить парня или разрушить стеклянный гроб. Но однажды такой день наступает, и Хейзел с Беном решают во что бы то ни стало отыскать его и спасти - именно с этого момента и начинается эта сказочная история.
Несмотря на красивое и необычное повествование автора, впечатление от книги среднее. Для меня она оказалось слишком типичной young adult. Хейзел, конечно же, самая особенная и миссия у нее тоже самая-самая из себя. Но на деле, никакой симпатии к ней не вышло, меня она больше раздражала.
Поскольку книга создавалась на западе, то естественно, не обошлось без такой важной политкорректности - у героев должно быть все разным (не дай Бог кого-то обделить, скандал же устроют): и пол, и цвет кожи, и ориентация. На протяжении всей книги меня не покидало ощущение, что автор сочиняла, сверяясь со списком и проставляя галочки. А душевности это, к сожалению, никакой не добавило. В целом, я не жалею о потраченном времени, прочитать эту книгу можно, но для меня она гораздо слабее остальных прочитанных у Холли Блэк.

Приятно и легко читается, просто на одном дыхании, слова как бусинки нанизаны на нить равномерно. Я думаю, что здесь заслуга не только автора, но и переводчика. В книге больше пятисот страниц, но это было совсем незаметно - на столько меня увлекла история. По большому счету - это не история, а несколько переплетенных между собой и хорошо дополняющих друг друга рассказов.

Сама бы я не купила и читать эту книгу не стала. Слишком много хвалебных отзывов вокруг. И рекламы столько было было на эту книгу, что только поэтому не хотела её читать. Я слишком часто натыкаюсь на то, что бестселлеры оказываются рекламными пустышками. Но эту книгу мне подарили. Сразу, что мне понравилось - оформление. Красивое и цепляющее сочетание желтого и фиолетового. Такая книга не останется не замеченной на полке. И на ощупь как бархатная.

Небольшой городок в Америке в середине двадцатого века. Рабство уже давно отменили, но на самом деле оно осталось, только называться стало по-другому.

Несколько темнокожих девушек и женщин от первого лица рассказывают свои истории, как они работают в семьях прислугой, воспитывают детей, как им всё время напоминают их место в обществе. Я читала и думала, что это художественная литература, а значит, что на самом деле всё было ещё хуже. Но, к счастью, времена изменились.

Что ж, эта книга отыскала меня! Удивительно лиричное настроение остается после её прочтения.

Сюжет: писательница из Лондона 1946-го ищет идею для своей третьей книги. У нее завязывается переписка с жителями с острова Гернси, который был оккупирован немцами в течение 5-ти лет. Джулиет узнаёт о гернсийском "Клубе любителей книг и пирогов из картофельных очистков" и настолько оказывается вовлечена в их историю, что уезжает из Лондона, бросив всё, что ей было привычно и интересно.

Стоит принять во внимание, что эта книга абсолютно не о войне и её последствиях. Наоборот, чувствуется стремление автора к некой легкости, радости от любой мелочи. А вот "военные вставки", воспоминания героев романа - служат для очень резкого контраста с основным повествованием, солнечным и очень наивным.

Джулиет Эштон, писательница 33-х лет - героиня меня откровенно радовала и смешила. С одной стороны она выглядит довольно взбалмошной и экспрессивной простим творческой личности швыряние чайников в злопыхателей?, с другой - очень душевная, открытая и честная.

Не могу сказать, что все герои были "наполненными", кто-то ничем особенным не выделился, у кого-то были просто интересные истории и письма, но имена их стираются из памяти через две страницы. Да и не столько здесь имена важны, сколько жизненный путь этих героев и эмоции читателя от их прочтения.

Некоторые книги воспринимаются мной гораздо более лояльно, чем другие. Ничем кроме взбалмошности женской натуры не могу это объяснить, увы. Так вот, в книге действительно есть нелогичные или странные моменты (скорость почтовых пересылок, скорость передвижения героев по разоренной стране и пр.); она может не понравится из-за исторической или фактической недостоверности. И я это действительно осознаю! Но вот что меня привлекло:

Эпистолярный жанр. Для меня он был и уместен, и добавлял некоего шарма. Следить за перепиской (письма, записочки, телеграммы) было очень увлекательно.
Юмор. Это, конечно, вкусновщина ещё та! Но здесь хватает и иронии, и нелепых случаев, и подтрунивания как над собой, так и над другими. В общем, я смеялась и хихикала часто это никак не подделать, мне правда было весело.
Лёгкость. Очень душевные персонажи, здесь даже злопыхатели выглядят скорее забавно, чем злобно.
Интрига. Не то чтобы ИНТРИГА!, так мелкие сюжетные завихрения, но порой весьма увлекательные, даже если и предсказуемые: и про любовь, и про литературу!
Никаких драм. Ну то есть она вроде и есть (последствия войны и пр., и пр.), и переживаешь, и сочувствуешь, но вот все равно западает в душу только самое доброе и светлое. Важно! Страдания не обесцениваются, нет, просто акцент идет на другое.

А вот что меня сильно смутило, так это информация о "галантной оккупации" Нормандских островов (вот это письмо запомнилось: Эбен Рамси - Джулиет. 28 февраля 1946 года). Читая эту книгу, я, естественно, удивлялась некоторым пассажам, типа

Германские офицеры объявили, что за воровство с огородов местного населения их солдатам полагается расстрел. Одного беднягу поймали на краже единственной картофелины. За ним погнались свои же, он влез на дерево, спрятался. Но его нашли и убили прямо наверху.

Мне, (как и большинству в нашей стране) выросшей на историях и литературе о ВОВ, концлагерях и пр. - было странно читать о таком человеческом и лояльном отношении немцев к своим пленникам. Читая статьи на эти темы (уже после книги) мне было и противно, и мерзко, и грустно. Но, знаете, не столько из-за жителей этих островов (из доносов наших соотечественников в сталинские времена, знаете ли, библиотеку можно составить. Предатели и крысы есть везде), а потому что, цитирую одну из статей на эту тему:

Власти Нормандских островов никогда не привлекались к ответственности за сотрудничество с оккупантами. Более того, никогда не было даже малейшей критики в адрес пособников фашистов. Наоборот, все руководители администраций были удостоены наград и официальных почестей.

А в послевоенной Великобритании, особенно с началом «холодной войны», наложили полный и безоговорочный запрет на упоминание о том, что на британской земле находились нацистские концлагеря.

С другой стороны, у меня мелькали мысли о том, что и немцы не все были фашистами (в романе, кстати, есть хороший пример такого человека), да и нельзя сожалеть о том, что не зверствовали там так же, как у нас. Чем меньше людей страдало - тем лучше, верно? Не имею я права их осуждать, сидя в тепле, уюте, с полным холодильником.

Кому я бы не стала рекомендовать: тем, кто только что ознакомился с русской военной литературой, биографиями того времени, об оккупации, голоде и фашизме в общем. Эта книга покажется мелкой и наверное издевательской, потому что "их" ужасы войны выглядят совсем по другому для нас.
Да и не о том роман, это обычное художественное произведение, которое использует военный антураж для усиления контраста. На фоне войны все поступки кажутся ярче, более "выпуклыми", чем в обычной жизни. И мерзость, и предательство, и отвага с безрассудством, и дружеская преданность. Это роман не о войне, а о том, что можно везде найти "своих" людей, что жизнь может стать ярче и лучше, если банально слушать "зов сердца", а не идти за деньгами. Он про обычных, добрых, милых людей.

Единственный плюс этой книги - она быстро читается, у меня, к примеру, ушло около 3 часов.
Наверно, чтобы понять эту историю, надо быть либо подростком, либо больным.
Не получилось у меня сочувствовать Хейзел, когда она с таким рвением пыталась пробиться к любимому писателю и не получила достойного ответа. Для меня, если автор решил поставить точку, значит, так надо и незачем вторгаться в его мир. Мне гораздо легче понять Ван Хутера, ставшего алкашом и циником после смерти дочери. Говорят, всегда сложнее тем, кто остаётся жить, утратив близких людей.
Гас был мне более симпатичен, он решил прожить жизнь, как обычный подросток, наплевав на лечение и уехав в Амстердам с любимой девушкой. Наверно, так и надо проживать последние мгновения, когда надежды на спасение уже нет.
В целом, много медицинских терминов, болтовни ни о чём, мало серьёзных размышления (ах, всё время забываю, что это подростковая литература...) И никакого глубокого посыла, после которого хочется помогать раковым больным. Преимуществ в виде раковых бонусов расписано гораздо больше, страдания как-то слишком завуалированы. Единственное, что поняла из книги, что раковые больные тоже хотят любить.