Рецензии — стр. 24

Вот зажгу я пару свеч – ты в постельку можешь лечь...
...Вот возьму я острый меч – и головка твоя с плеч.

Нил Гейман при создании «Истории с кладбищем» черпал свое вдохновение из «Книги Джунглей», которую «в детстве читал запоем и с тех пор неоднократно перечитывал».

Странное дело, но сэр Джозеф Редьярд Киплинг в пору моего детства «стороной прошёл» мимо моего сердца. Сегодня уже трудно объяснить, почему так произошло. Смутно вспоминаю лишь о том, что рассказ «Рикки-Тикки-Тави» не совсем пришелся мне по душе. Запомнился – это да, но полюбить его не получилось. Может быть, виной тому моя чрезмерная ранимость и впечатлительность «человека без кожи», а истории Редьярда не обходятся без схваток и гибели персонажей. Намедни перечитала «Маугли» (спасибо внеклассному чтению) и снова поразилась количеству жестокости и смертей, что ни в коей мере не умаляет достоинств данного произведения.

Исходя из вышеизложенного, наличие мертвецов и убийц в книге английского писателя-фантаста – явление закономерное. В трансцендентном и своеобразном мире геймановской прозы мёртвые отплясывают магический танец «данс макабр» весте с живыми под неусыпным оком Всадницы на бледном коне, но самое странное, что тебя это нисколько не удивляет, а наоборот – завораживает:) Определённо, наши совместные приключения с мальчиком «Никтом» пришлись мне по вкусу и разнообразили досуг. Также необычайно импонируют чувство юмора и наблюдательность автора:

— Полагаю, всё это женские причуды. Мальчиком ты ей нравился, а теперь, когда ты стал молодым мужчиной, она не знает, как с тобой себя вести. Я каждый день играл возле утиного пруда с одной девочкой, а потом она выросла и вдруг запустила мне в голову яблоком. И не сказала больше ни слова, пока мне не исполнилось семнадцать.
Миссис Оуэнс фыркнула:
— Не яблоком, а грушей! И начала я с тобой разговаривать куда раньше! Мы станцевали целый танец у твоего кузена Неда всего через два дня после того, как тебе стукнуло шестнадцать!
— Конечно, дорогая, ты совершенно права. — Мистер Оуэнс шутливо подмигнул Никту, а сам прошептал одними губами: — Семнадцать.

— Ты ненормальный! У тебя нет друзей.
— Я пришёл в школу не ради дружбы. — честно ответил Никт. — Я пришёл учиться.
Мо дёрнула носом.
— Ну, тогда ты точно больной. Никто не идёт в школу учиться. Нас сюда посылают!

Он мог гипнотизировать лишь живых, но прекрасно знал, что лесть действует и на мёртвых.

В мертвяках не разочаруешься! Они уж свое отжили. Мы не меняемся. А от вас, живых, сплошное расстройство.

Есть магия, которая возникает в момент смерти. Что-то покидает мир, что-то приходит в него

Не могу не обратить внимание на модный тренд в современной английской литературе, видимо, ставший мейнстримом, – это эксплицитное присутствие в тексте знаменитых людей (у Нила Геймана среди упырей встречается 33 президент Америки и Виктор Гюго, а у Мэтта Хейга фигурируют Чарльз Диккенс и Королева Виктория). Ещё хочется отметить удивительно атмосферные иллюстрации!!!

Полагаю, что Гейман – весьма неоднозначный писатель который либо нравится читателю, либо не нравится. Третьего не дано. (Например, мультфильм «Коралин» на нас с дочерью произвел неизгладимое впечатление, хотя книгу не читали. Довольно продолжительное время после просмотра нас не отпускал жуткий и мрачный флер послевкусия: ребёнком владел страх, а мной некоторое смятение.)

Принимать или не принимать геймановскую прозу – субъективный выбор каждого, но то, что автор «Истории с кладбищем», неравнодушен к потустороннему миру, узнаваем, имеет свой почерк и своеобразное чувство юмора – бесспорно.

Как-то светло на душе после этого романа, подлинной семейной драмы, непридуманной истории, длиною в жизнь. Неожиданно приятно после книги. После неё мудрее себя ощущаешь, что ли... "Рассечение Стоуна" душу рассекает. Как можно остаться равнодушным к тому, что описано тем?! Сказать, что мне понравилось, будет мало. В романе я нашла для себя многое. Как любитель медицины, для меня в книге было много деталей, читать об операциях, болезнях не устану никогда. Познавательно и увлекательно описаны многочисленные медицинские составляющие романа. Африка, Азия, Америка, Эфиопия, Индия, ...географическая широта затронутых событий поглощает, постоянно соприкасаешься с новыми людьми, их традициями, бытом. И наконец, драма жизни. Невероятная история! Ее можно прожить глазами!Вряд ли её можно быстро забыть. Хочется ею лишь поделиться, чтобы как можно больше читателей нашли в ней что-нибудь для себя.

В оригинале роман называется "Патинко" - это такая придуманная корейцами и популярная в Японии игра, похожая на пинбол, но с встроенным механизмом игрового автомата. У нас, конечно, вряд ли кто-то купил бы роман с таким названием, поскольку несмотря на свою популярность в Японии, до нас эта игра не дошла, а те, кто играет в автоматы, вряд ли читает книги. В принципе, и оригинальное название, и русское символичны: жизнь - это действительно и слот в патинко, где до конца долетают далеко не все шарики, и дорога в тысячу ли, на которой препятствий уйма, и чтобы продолжать идти вперед, нужно мужество и удача.

Начинается история, охватившая почти весь двадцатый век, на маленьком острове Йондзу близ корейского портового города Пусана, где после начала японской оккупации организуется брак между парнем с волчьей пастью и хромотой Хуни (который до оккупации считался непригодным для брака) и юной Чанджин, дочерью обедневшего фермера. Хуни трудолюбив и работящ, любит жену, мечтает о семье, но дети один за другим умирают, не прожив и нескольких месяцев, и когда наконец рождается дочь Сонджа, полностью здоровая, родители обретают счастье. У них маленький пансион, куда они селят жильцов, живут скромно, но не бедно. Однако через несколько лет Хуни умирает от туберкулеза, и Чанджин вынуждена в одиночку управлять пансионом и хозяйством и растить дочь.

Японцы с самого начала оккупации не считали корейцев за людей, и эта дискриминация прослеживается на протяжении всего романа, причем внешне, как утверждает автор, они неотличимы (хотя, имхо, это неправда). Все японское считалось признаком элиты и высоких сословий, все корейское - деревенщиной и быдлом. Корейцам официально были закрыты социальные лифты, и в поисках лучшей доли героям романа приходилось изворачиваться по-всякому. Самый высокопоставленный герой-кореец, Ко Хансо, который для Сонджи одновременно стал и позорной тайной, и ангелом-хранителем, выбился в верха, женившись на японке из хорошей семьи, поскольку тесть разглядел в будущем зяте недюжинный ум и деловую хватку. Другие же выживали как могли: продавая национальную еду на рынке, работая на фермах, ввязываясь в полулегальный бизнес тех же автоматов-патинко.

Одной из центральных тем романа становится идентичность - кто ты, если ты родился и прожил всю жизнь в Японии, по-корейски не говоришь, имеешь американское образование, но японцы все равно считают тебя вторым сортом? Получится ли, оторвавшись от семьи, обрести новую, японскую, идентичность и прожить с ней, или корни все равно тебя настигнут? (так и непонятно, что было дальше с женой и детьми старшего сына Сонджи, Ноа - пыталась ли она связаться с этой ветвью семьи или решила не трогать? скорее, наверное, второе). Прослеживалась смена ценностей по мере смены поколений и места жительства - так, Сонджа и ее невестка Кёнхе пришли в ужас, узнав, что мать невесты их внука, американская кореянка, совсем не умеет готовить корейские блюда. А нужно ли это в стране гамбургеров и стейков?

В целом это масштабная семейная сага на фоне исторических событий двадцатого века, такой путь к себе для каждого из героев, у кого долгий, у кого короткий, для кого-то со счастливым концом, для кого-то нет.

Иногда, счастье похоже на магию. Иногда, ответ находится самым удивительным образом. Иногда, дом оказывается там, где ты еще ни разу не был. Американская современная проза о послевоенной Англии. О молодой писательнице и ее новой книге. О том, как находится счастье.

На самом деле, у нее творческий кризис. Не то чтобы очень серьезный, но в самом деле! Пора бы уже подумать о новой книге, у нее уже заканчивается турне от издательства, уже договорилась с редактором, по совместительству хорошим другом, о новом произведении, да она и сама рада бы писать, но что-то не клеится. Ничего не цепляет и страшно немного. А о чем писать после войны? Готовы ли люди читать что-то серьезное? Что если ее успех с этой первой книгой был ошибкой? Что если у нее больше не получится писать совсем? И неужели ее уделом останется писать лишь ответные письма немногочисленным поклонникам!? Так начинается история «Клуба любителей книг и пирогов из картофельных очистков».

Я слышала об этой книге давным-давно, и еще помнила старую обложку первого издания, а в этот день рождения дорогая подруга из Омска подарила мне эту чудесную книгу в новом, гораздо более приятном оформлении (к слову, это лишь часть щедрого подарка)). Эту книгу приятно держать в руках и оказалось читать ее – сплошное удовольствие. И это было для меня полной неожиданностью. Я не предполагала, что эта книга окажется настолько хороша! Я думала это обычный женский роман, а оказалось это прекрасная и светлая книга, из числа тех, что умеет дарить настроение и ощущение тепла, радости… Да, кажется, это называется счастье))) Нет, я не разучилась получать удовольствие от книг, но далеко не каждая хорошая книга погружает в свою атмосферу, далеко не каждая умеет обнимать тебя, закутывать в себя, словно в теплый плед, не каждая зажигает лампу у изголовья и дает в руки горячую чашку чая. А эта книга оказалась именно такой. Это ценно. Это редко. Это прекрасно!

И даже не хочется писать о литературном воплощении, о стиле и огрехах, о том насколько хорошо или плохо прописаны персонажи, насколько правдоподобно описаны исторические сцены. Потому что в конце концов все это не важно! Важно, что эта книга дарит в итоге, и я боюсь разрушить магию этого впечатления и развеять эту атмосферу уютного вечера… Я благодарна.

Разве этого мало - солнцу с утра лицо подставлять, весну прожить так, чтоб душа ликовала, любить, трудиться с толком, размышлять и верных обрести друзей?

О почему, почему эта книга закончилась так быстро? Даже держа ее просто в руках, я чувствовала позитивную энергетику, которой она несомненно обладает. Можете испытать на себе - этот роман принесет в вашу жизнь тепло, уют и щепотку доброты. Вы не останетесь равнодушны ни к одному из жителей Нормандских островов послевоенного периода, вы оставите вместе с ними свое сердце и при первой же возможности захотите туда вернуться.

В самом начале я довольно скептически отнеслась к тому, что книга состоит из писем. Мне показалось, что таким образом очень трудно изобразить цельную картину, но как я ошибалась! Авторы сделали читателя чрезвычайно близким другом и членом клуба "Любителей книг и пирогов из картофельных очистков". И мне так захотелось присоединиться к этой переписке, стать частью этого всего и написать свое письмо - ни для кого отдельно, но для всех вместе. Рассказать, как я рада знакомству и как мечтаю оказаться среди них на острове Гернси.

Джульет - славная девушка, готовая всегда прийти на выручку, обладающая чувством юмора и безграничной добротой, остро чувствующая фальшь, даже не знает, что помимо прекрасных друзей, на острове ей суждено обрести и свою настоящую любовь. Иногда стоит уехать далеко от дома, чтобы найти себя саму.

Весь роман наполнен любовью к книгам. Каждый персонаж в закромах своей души лелеет свою - самую дорогую, читанную-перечитанную. Поэтому в клубе порой кипят страсти - каждый хочет рассказать, поделиться, высказать свое мнение - пусть иногда немного наивное, но от этого не менее важное.

Книги были и будут всегда. Несмотря на войны, бедность, тяготы жизни. Ведь они делают нас лучше. Иногда именно книга служит щитом между добром и злом, иногда она - спасательный круг, иногда - добрый друг, и часто - хороший советчик. Где бы было человечество, если бы не имело такой опоры? Книга успокаивает в тяжелые моменты, дарит радость, может рассмешить. Лично я не представляю своей жизни без чтения, думаю, так же как и вы. Вот и в романе благодаря именно книгам жители Нормандских островов смогли пережить оккупацию немцев, голод, лишения и сумели сохранить удивительно чистые, искренние и любящие сердца.

Возможно моя рецензия будет чуть-чуть предвзятой,так как еще с тинейджерского возраста я прониклась серией книг Стругацких о космонавтах и мире вне нашей планеты,а не так давно просмотренная мною «Гравитация», не смотря на большое количество отзывов в духе: "Зануднонереально",тоже оставила сильное впечатление,которое однозначно запало в душу. (нет-нет,Сандра Буллок тут совершенно не при чем).
На самом деле мне кажется,что нам всем правда довольно сложно сопоставить реальную жизнь с таким абстрактным понятием, как космос и Вселенная (ну если конечно Вы не астрофизик или метафизик). Когда писатель или режиссер преподносит нам блюдо,главный ингредиент которого – это космическое пространство,то не каждый сможет съесть его и при этом избавить себя от скептичных мыслей на тему «А оно мне надо было?».
Но раз уж Вы наткнулись на эту книгу и раздумываете сейчас над решением читать-не читать,то давайте я постараюсь поделиться впечатлениями от лица человека которой съел это блюдо с удовольствием и остался очень доволен.

"Oh man! Wonder if he'll ever know
He's in the best selling show
Is there life on Mars?"
David Bowie

Яркий дисплей начал потихоньку темнеть,а мой взгляд так и не отрывался от последней страницы.Когда экран потух,мне почудилось,что в его темноте я вижу кусочек брезента,который тут же поглотила давящая своим мраком черная масса.Часы показывали 2 часа ночи,я вышла на балкон и стала смотреть на небо,а в голове все еще шумел аварийный сигнал космического корабля.Захотелось вдохнуть воздуха - он был холодный,но до того свежий и вкусный...

Знаете,эта книга стала для меня прекрасным мотивационным средством.Она подарила ощущение большой и искренней любви к жизни,как бы патетично это не звучало.
Эта книга о человеке который неистово борется со своим вынужденным безумием.Он борется с ним благодаря всем своим прекрасным человеческим качествам и чувствам,которые в той или иной мере должны быть в каждом из нас.
Образованность и умение трезво мыслить.
Главный герой,Марк Уотни - истинный профессионал своего дела (иначе просто и быть не могло) и все его навыки и знания - это то,благодаря чему в нём все еще жива реальная надежда выжить.
Уже в самом начале будьте готовы столкнуться с обилием научных терминов,математических расчетов и химических процессов,которые описаны довольно детально.Занудно,скажете Вы,мой дорогой гуманитарий?Ага,есть такое.Но спешу Вам сообщить,что без этих подробностей Вы просто не сможете поверить в реальность происходящего,а это очень важно.Что бы получилось взаимопонимание между читателем и писателем,на мой взгляд необходимо отнестись с уважением к его главному герою,и взвалить себе на плечи все те знания,которыми он делится рассказывая свою историю.Пересильте себя и будете вознаграждены!
Искренность и любовь.

Каждая песчаная буря неизбежно означает одно – чистку солнечных батарей,почетную традицию настоящих марсиан,таких как я.Это напоминает мне детство в Чикаго,где я разгребал снег лопатой.

В повествовании главного героя масса моментов светлой ностальгии по простым радостям земной жизни,моментов преданной любви к своим близким.Это то,что помогает ему сохранить свою человечность на протяжении всей истории.
Чувство юмора.

Откровенно говоря, я считаю тебя суперзлодеем.Ты химик,у тебя немецкий акцент и база на Марсе...все сходится!

Марк Уотни на протяжении всей истории выдает фейерверк ироничных замечаний,которые при чтении ни раз заставляют непроизвольно улыбнуться,но при этом понимать,что чувство юмора - это,возможно,просто один из способов не сойти с ума.

Я специально во время написания рецензии решила рассказать лишь о главном герое,потому что его история – это еще не вся книга.Лично для меня самыми трогающими душу были моменты, когда повествование как раз таки было от лица других персонажей книги!Это и работники НАСА на Земле,их борьба с бюрократией и давлением общественности - пусть местами это выглядит ненатурально и шаблонно,но в контексте именно этой книги читается легко и интересно.Ну и,конечно же,непосредственно сам экипаж,который был вынужден оставить Марка Уотни в своем абсолютном одиночестве - данная линия сюжета и некоторые её моменты могут запасть в душу.
Получается,что говоря в начале о том,что эта книга о человеке я слукавила...Но все это для того что бы не раскрывать всех аспектов книги,всех её изюминок и ответов на вопросы,одним из главных которых является: Выживет ли Марк Уотни на враждебной оранжевой планете и если да,то как?

Подводя итог. Безусловно,Энди Вейер и его «Марсианин» - это не та литература при чтении которой думаешь "Что я нашел!Это же будет новая классика!".Нет.Но иногда ведь так приятно и полезно почитать книжку написанную незамысловатым языком и с увлекательным сюжетом,которая вдобавок еще и мотивирует на хорошие мысли!
Если у Вас сейчас хмурый период в жизни,Вы вынуждены временно делить себя со своим одиночеством,а еда в холодильнике перестала доставлять аппетит и удовольствие – эта история идеальна для Вас,дорогой книголюб!

P.s
Тем,кто дочитал до конца – простите мне мою длинную рецензию!Сама от себя не ожидала.А если вы еще из тех,кто уже прочитал книгу...
Не исключайте из своего рациона пищи картошку!Она все-таки действительно полезная и главное может быть очень вкусная,запеченная,ароматная и с зеленым лучком :-)

Возможны небольшие спойлеры.

Начиталась негативных отзывов, называется. С предвзятостью читала добрую половину книгу. Но, как сейчас кажется, не зря.
Утомительное начало. Вроде бы восхищаешься Китнисс в первой книге - надо же, очередная ГГ девушка, да еще на месте не сидит, не слабачка, вроде и не мямля даже- а тут столько ее мысленных рассуждений, резко меняющихся, постоянно возвращающихся по кругу и просто иногда странных, что это усыпляет.
Но, как только начинаются 75ые Голодные Игры, сонливость словно рукой снимает! Автор выкидывает сильные моменты один за другим - на интервью, с Цинной, на арене с самого начала. Игры даже интереснее первых (хотя и разочаровывающе короткие) из-за набора трибутов и устройства арены. Некоторые новые герои сразу притягивают взгляд… Автор показывает, что все представляют из себя гораздо большее, чем кажется на первый взгляд – и Тронутая, благодаря которой была раскрыта тайна арены; и Финник, этот красавчик, у которого в Дистрикте осталась бедняжка Энни, и все остальные - или же она просто хотела их всех максимально задействовать, по минимуму раскрывая характеры. Именно в этой части ты вчитываешься, тебя переполняют эмоции, ты не можешь оторваться от книги….
И оп-па, концовка. Читаешь, вроде бы всё нормально… однако замечаешь, что до конца книги всего страниц 20-30, и уже закрадываются какие-то подозрения. Собственно, да. Такой скомканный, неприятный конец получился. Столько информации сразу, словно снег на голову! Как будто автор не придумала, как по-другому ее запихнуть в книгу. Чтобы дождаться конца, нужно пройти начало и середину И всё зря!

+ еще. «Голодные Игры» изначально не предполагала из себя хэппи-эндовой стори, в которой все смертельно раненные выживут, а когда-то потерянные или псевдоумершие вернутся к родным. И вот, в книге накаляются страсти, начинается Революция. Логично предположить, что героев ждут тяжелые потери - и, да, Коллинз начинает потихоньку подгашивать, а затем и гасить персонажей. От всего этого у нашей героини финально сдают нервы, ее мысли становятся совсем водоворотообразными, слезы текут рекой – в общем, она мало становится похожей на себя из первой книги. Хотя о чем это я, она же беременная ;).
Однако – это ж надо так умудриться!- ни один «драматический» момент не вызвал у меня ни доли чувств, хотя по натуре я особа весьма сентиментальная. Я даже комментировать это не хочу.

Арты от многоуважаемой Burdge-Bug, надеюсь, ругаться не будет)

Впервые я узнала о "Человеке-комбини" на встрече своего книжного клуба 4 года назад, книгу я тогда не читала и участвовала в дискуссии просто как любитель Востока. Историей особо не заинтересовалась потому что не люблю читать про повседневность и отложила книгу в долгий ящик. И вот спустя столько лет я все же решилась познакомиться с творчеством Мураты и узнать что же так зацепило людей в книжке о комбини.

Сюжет пересказывали по сто раз в разных рецензиях поэтому скажу кратко: главной героине за 30 и она работает в комбини. Для многих стран ничего необычного, но для патриархальной Японии с отсталыми взглядами на многие вещи — торчащий гвоздик, который нужно забить чтобы он не раздражал глаз. Работа в комбини даже не считается работой, это подработка для студентов, оболтусов и иногда домохозяек. Взрослая женщина, которая десятилетиями трудится не в компании как все, а за прилавком или раскладывая минералку на полочки — сюжет фильма для взрослых, а в жизни мишень для буллинга.

Кейко с детства отличалась от других, так мертвая птичка в парке не вызывает у нее слез или желания похоронить животное, для Кейко это еда, которую можно принести домой и приготовить так как отец любит жареную курочку. Становятся ли ментальные проблемы девочки ударом для семьи? Да, и с возрастом это не проходит. Кейко не умеет "читать атмосферу" в комнате, не понимает паттерны поведения нормальных людей, но она хочет вписываться в общество и поэтому порой копирует речь окружающих и пытается им подражать. Когда в книге первый раз появились друзья, мой глаз зацепился за то, что их имена были написаны катаканой: Михо(ミホ), Сацуки(サツキ), Юкари(ユカリ); в то время как имена коллег были написаны кандзи: Идзуми(泉), Сираха(白羽), Сугавара(菅原). Мне это показалось странным, а потом возникла мысль о том, что люди вне комбини не представляют для Кейко никакой ценности поэтому ей все равно как пишутся их имена. Для нее комбини целый мир, место где она чувствует себя в безопасности.

Однако чем дальше я продвигалась по сюжету, тем скучнее мне становилось и ближе к концу я уже мечтала побыстрее закончить эту книгу. Многие моменты отнюдь не уникальны для Японии: бестактные вопросы о личной жизни от всех и каждого, промывания мозгов женщине о том, что часики тикают и нужно срочно искать штаны в дом —все это стало "нормой" по всему миру и это удручает. Далеко не каждый может отправить в пешее эротическое этих назойливых комаров, многие ломаются под давлением норм общества лишь бы от них отстали. То как открыто люди вокруг Кейко обсуждали ее сексуальность строя догадки без каких либо оснований или назойливо советовали поскорее выйти замуж вызывало во мне отвращение. Тот же Сираха вообще говорил по методичке для инцелов. Его нытье о том, что женщина может паразитировать на мужчине, а наоборот не получается выглядело просто комично: все решается в два счета, мы же в современном мире живем. Спич о том, что гениталии(зацензурю на всякий случай) главной героини стареют и уже не могут произвести на свет нормальных детей, в то время как он бедняжечка тратит свой биологический материал зря, вызывает только нервный смешок и заставляет скучать по Спарте.

Я старалась всячески избегать спойлеров концовки потому что мне было интересно узнать, что же в итоге выберет главная героиня и ее решение мне показалось наилучшим исходом. Для кого-то все что происходило с Кейко покажется бредом и вообще не проблемой, но для нее самой это был трудный путь, который помог ей осознать, что является главным в жизни для нее самой, а не общества и для меня это показатель роста.

Главным образом я взялась за "Человека-комбини" потому что решила бросить вызов себе и читать на японском что-то подлиннее учебных текстов о поломке принтера, и чтение не было таким уж и легким. Что-то приходилось искать в словаре, что-то в книжках по грамматике, а что-то даже в гугле. Как например слово フェイスアップ, которое в первую очередь является названием приложения для обработки селфи(FaceApp), но в мире комбини означает выкладку товара "личиком вперед"(одна шоколадка как бы стоит, а остальные лежат за ней стопкой). Порой возникали сложности с пониманием кто же сейчас говорит, спасибо японскому языку за его особенности, и тут важно было найти местоимения. Так, менеджер комбини, который стоит на верхушке иерархии, использует неформальное мужское "Я"(俺), женщины — стандартное вежливое 私, а Сираха, который находится в самом низу — скромное мужское 僕 тем самым подчеркивая свой статус. Такие мелочи очень важны для понимания взаимодействий героев и увы часто теряются в переводе.

Я рада, что смогла осилить книгу, которая получила премию Акутагавы, но не уверена что буду читать другие работы автора в ближайшем будущем, все же слайс оф лайф не мой любимый жанр, но может быть когда-нибудь почитаю что-то еще.

Сериал не смотрел. И не знаю посмотрю ли. Эта история о том, что не все истории такие простые, как кажутся. История двух семей разного класса, которых объединяют дети - свои и чужие. Порой нам всем кажется, что правда настолько очевидна, что ей можно тыкать в лицо каждому вопрошающему. Если хотите прочитать о конфликтах детей и родителей, проблемах суррогатного материнства, проблемах приемных детей, поисках творчества в себе, попробовать ответить самому себе - а что такое справедливость? Тогда по адресу. Небольшое произведение для тренировки мышления. Правда, вряд ли отчётливо вспомню спустя месяц. Хотя произведение написано правдиво. 

Самая темная чаща. Холли Блэк. 2015 год.
«Чем дальше в лес, тем толще партизаны.»
Перед нами небольшой городок глуши, но не просто городок, а существование которого тесно переплетено со сказочным миром и мифологическими существами. Здесь можно встретить русалку, крадущую что-то из личных вещей, пикси, кружащихся в веселом хороводе, боггарта, сажающего пшеницу и красных колпаков, выпускающих кровь из туристов. Есть в городе и своя достопримечательность – стеклянный гроб, в котором спит мальчик с рогами и острыми ушами. Вокруг этого артефакта и начинают происходить события книги.
Вот история остается позади, последняя страница прочитана, и остаются только чувство сильной растерянности. Для кого написан этот роман? Имея рейтинг 18+, произведение явно написано для 12-14 летних девочек (при чем создается такое впечатление, что таким же подростком написанное), мэрисьюшные герои (они еще и ведут себя как дошкольники), излишние описания внешнего вида (в основном правда скул и ушей) и одежды персонажей (можно же было что-то кроме легинсов придумать), очевидный и примитивный сюжет с картонным злодеем (который как будто сбежал из диснеевского мультфильма), регулярные повторения одних и тех же фраз и слов, которые прямо-таки режут глаза (53 поцелуя, 51 целование, 66 рогатых мальчиков и 86 рыцарей, и все это не на сильно то большой по объему книге) – такие достоинства данного текста.
Все выше сказанное сугубо мое личное мнение и возможно это просто не подходящий мне жанр, но я не могу поставить оценку больше, чем 2 из 10 (два бала за мифологических персонажей, не только избитых и попадающихся в каждом фэнтезийном произведении, но более-менее редких).

Наконец-то я догрызла прославленного Марсианина! Стоило ли оно того? А вот не знаю. С одной стороны, соглашусь с теми из рецензентов, кто называл эту книгу гимном человеческой жизнестойкости. Это так и есть. Герой не только выживает в запредельных условиях, но еще и сохраняет рассудок, оставшись на Марсе в полном одиночестве. Однако...
Минусы есть, и лично для меня - существенные.
Первое. Герой редкостный неудачник. Если что-то может пойти не так хотя бы на одну десятую процента, оно идет не так рядом с этим парнем. Он даже выжил потому, что попал в эту десятую процента, все остальные на его месте сдохли бы. Поэтому я удивилась, что с китайским зондом все вышло без проблем, видимо, по замыслу автора, минус на минус дает плюс.
Второе. Я так до конца книги и не поняла, какого рожна Марк Уотли вообще полетел на Марс (ну да, ну да, чтобы попасть там в переплет). Нет, нам заявлено, что парень - ботаник... Но, блин, этого совершенно не ощущается. Даже в ромфанте я могу назвать с десяток героинь, которые более увлечены своей профессией, здесь же ботаника... Это что-то из перечня естественных наук. По впечатлениям, герой должен быть механиком-инженером, но - он ботаник, которому на ботанику на...ать. В старых научно-фантастических романах на Марс отправляли в первую очередь увлеченных своим делом людей, а не просто желающих получить номер первооткрывателя. Впрочем, вспоминая одного реального астронавта, заявившего, что у него никогда не было желания работать в космосе, я твержу себе, что удивляться не стоит. Однако эта идея - что Марс никому на фиг не сдался, - она вполне себе "читается".
Ну и третье. Обязательный плевок в сторону СССР.

Без комментариев.
Короче, если кто-нибудь случайно из тысячи других выберет для прочтения мой отзыв, то вот вам совет - лучше посмотрите фильму. Не так нудно и время сэкономите.

Приключенческая повесть - и одновременно манифест человека XXII века. За пределами Земли человек может рассчитывать только на себя, на свои знания и на свое умение производить математические расчеты, ведь от этого зависит не много и не мало сама жизнь. Главный герой оказался забыт на Марсе в ходе неудачной космической миссии. Как можно выжить на Красной планете с теми скудными ресурсами, которые остались после поспешного старта команды? Как получить воду в нужном количестве? Как попытаться вырастить приемлемый урожай картошки на весьма скудной территории жилого модуля? Как подготовить длительный вояж по пустынной планете? Как прожить в одиночестве полтора года и не сойти с ума от одиночества и скуки, спасаясь только полным собранием детективов о знаменитом сыщике Эркюле Пуаро (интересная параллель с героем Агаты Кристи: маленький, но вполне достойный своего имени Геркулес в чужом мире) и "пожизненном запасе записей диско", оставшихся от других астронавтов?

Ответ только один: тщательно рассчитывай, умело пользуйся своими знаниями, будь внимательным. И импровизируй. Настоящее Евангелие от инженера-ботаника!

Вот это книга. ВОТ ЭТО, БЛИН, КНИГА!

За последнее время я прочитала кучу статей и посмотрела несколько потрясающих фильмов на тему дискриминации (люто рекомендую "Зеленую книгу", "Район №9", "Скрытые фигуры" и "По половому признаку"). А начался мой интерес к этой теме с книги "Прислуга" Кэтрин Стокетт.

Дело в книге происходит в 60х, штат Миссисипи. Юная Скитер мечтает стать писателем и, чтобы получить хоть какой-то опыт, начинает вести колонку по домоводству. А так как в этом она не разбирается от слова совсем, она обращается за помощью к человеку, который на домашнем хозяйстве собаку съел, к темнокожей служанке Эйбилин.

Проводя с Эйбилин время, Скитер замечает, что жизнь темнокожей прислуги в ее стране наполнена унижениями и оскорблениями со стороны белых хозяек, предубеждениями насчет цвета кожи и постоянным страхом потерять работу и умереть от голода. Пораженная этим открытием, Скитер решает написать историю о бесправии чернокожих женщин, рассказанную ими самими.

Это удивительный роман: трогательный, человечный, с легким юмором и слогом. Что удивительно, учитывая, какую тяжелую тему он затрагивает. Несмотря на то, что здесь затрагивается лишь один вид дискриминации, ее легко можно применить и ко всем остальным.

Я искренне рекомендую прочесть эту книгу каждому, чтобы раз и навсегда запомнить: человека создают его мысли, поступки и взгляды, а не пол, раса, нация или сексуальная ориентация.

А каждому, у кого мелькнула мысль "ну, цвет кожи - это одно, а вот однополые браки/глупые женщины/противные китайцы/инвалиды/мусульмане/любая другая группа людей - это вообще другое", я подскажу: расовая сегрегация в США всего 50 лет назад считалась совершенно обычным делом. Сейчас же для нас будет дикостью, например, лавочка в парке или автобус "только для белых".

Любите всех людей без исключения, как я люблю каждого из вас.

История эта, столь безобразная, нелепая и отвратительная, отрезвила меня. Пусть я заточена на этом острове, зато мне не приходится жить в одном мире с Пасифаей и ей подобными.

Эта книга - как золотое руно.
С одной стороны, чудо дивное, волшебное, тонкое и яркое. Нечто из другого мира. Легендарное. Самодостаточно существующее во времени и пространстве просто потому, что необычно и невыносимо великолепно.
С другой стороны - нарочито искусственный продукт. Не во всем достоверно, временами глаза слепит своим блеском, да и в реальной жизни бесполезно - разве что на стену повесить, похваляться самим фактом обладания.
Готовы ли вы поверить в такой источник читательского удовольствия? Я - да, хотя и с некоторыми оговорками.

Еще по "Песни Ахилла" стало ясно, что Миллер - не только удивительный рассказчик, оживляющий древние сказания, так что их бормочущая интонация захватывает тебя целиком и буквально сует в руки истекающие липким соком цветы - прикоснись! попробуй! - а в нос - потную спину кентавра - ощути!
Автор также сумела показать, что в этих историях главное. И это вовсе не занимательные сюжеты о людях, совершающих необыкновенные поступки, и бессердечных богах-самодурах, готовых в любой момент перевернуть весь мир или, как минимум, жизнь отдельно взятой личности (хотя наблюдать за отношениями тех и других весьма любопытно - примерно такую степень отвратительной взаимозависимости я себе там всегда и представляла).
Главное тут - раскрытие человеческой природы, чьи гнусные и не очень извивы остаются неизменными не просто в веках, но и для всех без исключения, от бессмертной нимфы до обычных рыбаков.

Иными словами, сила здесь не в магии, а в психологии.
История Цирцеи начинается во дворце титана Гелиоса и плавно перетекает на Ээю, остров, где сосланной героине предстоит пережить сотни лет самопознания и постепенной трансформации.
Сверхъестественное тут повсеместно соседствует с обыденным, а лучшие из мифов умело вплетаются в повествование то вставным номером, а то и сюжетообразующим элементом. Цирцее, которая в каноне упоминается разве что в паре мифов, у Миллер предстоит поучаствовать не только в истории Одиссея, но также Прометея, Сциллы, Главка, Минотавра, Дедала, Ариадны, Телемаха и даже Ясона с его злополучным золотым руном.

Её собственная история станет прежде всего гимном феминизму - в лучшем смысле слова, когда прогибаться под мужские стереотипы и предубеждения необязательно, силы и мужества у самой в достатке, а счастье можно обрести и в одиночестве, тратя время на интересные направления самореализации и свободного творчества.
В то же время это рассуждение о любви - сложное и с довольно непривычной моралью об утонченной болезненности полного отсутствия взаимосвязи между нашими чувствами к человеку и хоть какими-то правами на него.
Это также исследование человеческого одиночества - огромного, как мир, несмотря ни на какие родственные связи, благодаря вырастающим детям и вопреки любым сомнительно крепким отношениям.

Еще это история о поиске равновесия - между собой и другими, чужими и собственными представлениями и оценками, личными границами и близкими людьми, доверием и самозащитой, наконец.
Это также занимательно вывернутая наизнанку канва мифологического канона: в то время, как обычные люди в мифах героически обретают бессмертие через свои великие поступки, Цирцея фактически проделывает обратный путь, чем внушает уважение не меньше, чем какой-нибудь Геракл.
И, конечно, это история об Одиссее и последствиях его странствий. Пожалуй, лучшее и самое логичное завершение великого путешествия для такого человека - ни "белого", ни "черного", а просто "серого", существующего во всем многообразии оттенков, как и все мы.

Как и младшая богиня Цирцея, которая много ошибалась, падала, поднималась, подчас раздражала излишним мелодраматизмом и прорезавшимся ближе к концу звериным материнским инстинктом, но всё же заслужившая дарованный ей автором покой.
Верю в это, несмотря на открытый финал и любую критику.
Верю, как в ценность золотого руна.
Хотя бы в целях общего развития и получения эстетического удовольствия.

Таков был мой первый урок. За спокойным, знакомым обличьем всего сущего скрывается нечто иное, готовое разорвать мир на части.

Приятного вам шелеста страниц!

И снова я наткнулась на продукт рекламы в книжном мире, но по сути, для меня он оказался мыльным пузырем. Это произведение написано небрежно, цинично и чего уж там - примитивно. Я прочла этот роман и плюсов не увидела, хотя у книги аж два соавтора и длиннющие название, с экранизацией.

Приступим к рассмотрению минусов:

1) На мой взгляд, нельзя юморить о войне, особенно делать тем, кто эту войну не видел, не голодал, не сталкивался с фашизмом. Просто все написанное сытыми американскими дамочками выглядит убогой и даже, в некотором роде, циничной фантазией. Голод там просто диета на репке, а фашисты ведены эдакими бюрократами, в некотором смысле даже благородными, которые раздавали жителям небольшого английского островка, который оккупировали еду. А в концлагерь позволили взять книги, кастрюли, пластинки старенький граммофон. Серьезно? Не удивлюсь, если в представлении этих дамочек Дахау, на пример, это нечто пансиона. Читать их веселенький текст, с шутками и прибаутками, о смерти, уничтожении народов - это мерзко, противно, и никакие оправдания, типа "ну, это их введение и это всего лишь художественный роман" для меня не срабатывают. Моя страна положили двадцать восемь миллионов жизней, чтоб остановить фашистскую махину, люди голодали, умирали в душегубках, а все ради того, чтоб в 2000-ых годах, две дамочки поплясали на самой теме истории. Хотя, не они первые это делают.
Эта книга обесценивает жертвенность тех, кто сражался против войск Гитлера - все несерьезно в этой книге, хотя тема для многих народов болезненная и скажем так, очень кровавая.

2) Эти писательницы явно не поданные Ее Величества, потому что, после войны, особенно, шутки, издевательские выпады в сторону монаршей семьи не были уместны в Англии. И уж точно бы главную героиню, которая часто так шутит, не стали бы особо поддерживать и оправдывать другие персонажи.

3) Далее, идет некое непонятное смешение времен. Главная героиня ведет себя больше, как их современница, чем девушка 40-ых. Ну, а о письмах, которые мгновенно доходили до адресатов, да написаны одним стилем, хотя писали разные люди, говорить не приходиться - это полный провал. Такое ощущение, что их строчит сама героиня себе, сидя в бедламе. Они похожи на смс, электронную почту, но явно не на письма послевоенных лет.

Что можно сказать о самом сюжете? Он до боли прост, такое ощущение, что авторши романа просо содрали сюжетные линии из книг Джейн Остин. Чем завершиться книга становится понятно еще до подхода к ее середине. А их шутки мне казались откровенно глупыми, как и сама книга.

Коротко о сюжете: главная героиня, тридцатилетняя писательница, которая прошла через разрыв помолвки перед войной, едет в турне по стране, рассказывая о своих книгах. Когда с одного из островов приходит письмо от местного жителя, он расспрашивает ее поэте-сатирике, чьи стихи ему очень понравились, который упоминался в одной из ее книг ( а их аж три было), и по ходу, рассказывает о местном клубе любителей книг и пирогов из картофельных очистков. Девушка интересуется этой организацией, она начинает переписку с жителями островка и те рассказывают о оккупации фашистов. Она хочет написать об этом книгу. Тут еще на личном фронте ей предстоит сделать выбор спутника своей жизни.

В целом, книга написана на уровне дешевых мюзиклов, которые ставили в 40-ых годах, в США. Там, где девушки сплошь с завитыми локонами, блестящими глазками, мило выдают примитивный текст, хихикают и танцуют в пышных платьях, с белыми перчатками на руках. В таких постановках все счастливы, бросаются цветами и танцуют под дождем. Водевиль для массового потребителя, одним словом. А по мне, так это дешевенький комикс, где фоном прошла страшная тема войны.

Это не было мило, забавно или интересно - это было цинично, глупо и безвкусно. Книга уходит в аутсайдеры моих виртуальных полок.

Не думаю, что смогу добавить что-то исключительно оригинальное к многочисленным хвалебным отзывам об этом романе.
Могу только присоединиться к большинству. Мне понравилось… очень понравилось, даже несмотря на то, что тема американской расовой сегрегации ментально довольно далека от меня. Но ведь это не делает ее менее сложной, важной и в некоторой степени актуальной даже в наши дни, не говоря уже о середине прошлого века.
Наверное, в некоторых моментах к автору можно придраться, в чем-то с ней не согласиться: слишком уж карикатурно, даже шаблонно, выглядят отдельные персонажи. Мне трудно, например, было поверить в такой характер, как Хилли, очень линейный, железобетонный в своей стервозности, совершенно не меняющийся под влиянием обстоятельств. Но опять-таки описываемый жизненный уклад настолько чужд русскому человеку, настолько малознаком, что тут трудно спорить о правдоподобности того или иного фрагмента книги. Кто его знает, может именно такие люди и определяли лицо американского южного общества в описываемый временной период. Тем более, что автор вроде как знакома с темой совсем не понаслышке, и должна знать, о чем пишет. Так что нам остается только довериться ее видению и принять написанное как данность.
Еще одним очевидным плюсом для меня стал стиль, которым написан роман. Очень простой, житейский, без излишнего многословия и морализаторства, он прекрасно воспринимается и своей незатейливостью как бы еще больше подчеркивает обыденность происходящих событий и участвующих в них персонажей. Это рассказ об обычной жизни в обычном городе обычных людей… ну или по крайней мере все это было таким, пока одной обычной (или не очень обычной) девушке не захотелось попробовать что-то изменить.
Конечно, тут можно возразить, что такая масштабная, важная тема требует гораздо большей глубины описания, большего надрыва и драматичности, но как по мне этот фактор очень субъективный. И легкий стиль – совсем не обязательно признак примитивизма. Писать простыми словами о сложном – это тоже надо уметь. Тем более, что в повествовании, ведущемся от лица вчерашней студентки и темнокожих служанок высокопарные экзерсисы выглядели был не совсем уместными.
Единственное, чего мне не хватило в романе, это чуть более развернутого финала. И хоть картина, сложившаяся в Джексоне после всего приключившегося, более-менее прояснена, и дальнейшее развитие персонажей приблизительно очерчено, кое-что мне показалось недостаточным. Осталась подвешенной судьба Минни, оказавшейся на самом перепутье судьбы с весьма туманными перспективами. Конечно, в сложившихся обстоятельствах она уже не пропадет и, скорее всего, все у нее будет хорошо, но конкретики не хватило. Особенно это касается дальнейшего существования ее муженька, отметившегося в романе как полная свинья.
Ну и про мисс Хилли, которая

тоже в тюрьме, своей собственной, только срок у нее — пожизненный

хотелось бы чуть подробней. После всех ее проделок возмездие могло бы быть чуть более реальным и ощутимым. Я говорю не про раскаяние, нет… такие люди на это обычно не способны, но увидеть, что эта гадина не просто бесится от сложившейся ситуации, а ей реально прищемили хвост и все ее происки вышли ей же боком, было бы здорово.
Но как бы там ни было несколько ужатый (для меня) финал совершенно не испортил общего впечатления. Книга отличная. Понравилось и как написано и о чем.

"Марсианин"-пособие по выживанию,это невероятно увлекательная история о Робинзоне Крузо 21 столетия. И надо заметить, что несмотря на то , что едва ли не половину тома составляют расчёты и мысленные эксперименты , автору удалось найти отличный баланс между художественной и научно-популярной литературой.
Марсианскую экспедицию решено было эвакуировать из-за слишком разыгравшейся бури, да вот беда - главного героя книги , Марка Уотни , сначала протыкает антенной, а потом тело уносит ураганом. Очнувшись он сталкивается с жестокой реальностью - он один на планете Марс, без связи с Землей , все что у него есть – остатки оборудования, собственный мозг и надежда на то, что когда прибудет следующая экспедиция он еще будет жив.

Нелепейшая последовательность событий привела к тому, что я чуть не умер, а еще более гнусная — к тому, что я выжил.

Марк Уотни - астронавт, имеющий две специальности, - инженер-ботаник При таких обстоятельствах, не каждый человек найдет выход из положения , но великолепное чувство юмора, вперемешку с самоиронией, делают его спасение лишь делом времени. Помощи ждать не от куда, но Марк не сдается, проведя ревизию запасов и оборудования понимает- прожить можно, но нужно связаться с Землей и дать знать, что он все таки жив. Изворотливость главного героя просто поражает , одно выращивание первой марсианской картохи из восьми клубней, - та еще эпопея.

Я начал день с пустого чая. Приготовить пустой чай несложно: сначала налейте горячей воды, затем ничего не добавляйте. Пару недель назад я поэкспериментировал с чаем из картофельной кожуры. Лучше не вспоминать об этом.

Вообще,удивительная книга. Огромное количество физических законов, химических реакций, математических расчетов и прочих научных изысков не только не портят повествование , а наоборот делают его еще более интересным и познавательным. Это какой-то новый уровень восприятия фантастики , ничего подобного ранее мне читать не приходилось, мне очень понравилось.
P.S.После прочтения книги, посмотрел фильм. Очень достойная экранизация, рекомендую).

Почитатели литературы такие же "фантики" как и любители кино. Представьте, выходит трейлер. Будет фильм с известным актером! Потом другой трейлер, далее идут постеры, премьеры, подключаются СМИ и, вуаля, толпы людей мгновенно делают кассовые сборы. Кинокартина становится популярной. Кто-то ее хвалит, кто-то плюется. Чаще плюются, многие мысленно, но поздно ,пиар делает свое дело. Вот так и книголюбы. Увидели новинку, почитали первые отзывы, ах, книга еще получила премию! А автор - это тот самый, ну, его дедушка еще Черчилю руку пожал и мутил с какой-то дальней родственницей Хемингуя. А сам он женат на известной писательнице, которая, да-да, написала ту самую книгу! И бежит "книжный маньяк" в магазин или к компьютеру и начинает читать... А потом захлопывает книгу или удаляет файл с ней с обидой и ощущением, что его обманули.
Короче, меня обманули, причем наглым образом.
Лауреат Пулитцеровской премии этого года, некий мистер Дорр решил рассказать миру о значении радио для мирного населения во времена Второй мировой войны. Тема считаю не раскрыта. Более интересна линия про ценный драгоценный камень, который разыскивал один фашист. Разыскивал достаточно мирно, без кровавых следов по щиколотку, сам смертельно больной. Гугл мне сказал, кстати, что такого камня в природе не было никогда, так что Дорр его придумал полностью, но придумал хорошо. Еще интереснее про Вернера, его жизнь, начиная с сиротского дома, до самой смерти. На его фоне история слепой девочки кажется совсем блеклой и не насыщенной. Да, она мужественная, да, она сильная духом, да, она молодец. Я не поверила ни одному дню ее жизни. А вот кого безумно жалко было - только одного персонажа, немца Фредерика, которого, еще подростком, сделали бесполезным "овощем".
Так вот, еще раз повторю, меня обманули. А может, я обманула сама себя. Начиталась советских книг про страхи войны, начиталась зарубежной прозы о концлагерях и мытарствах людей, поэтому меня возмутил сюжет на фоне тихой войны. Ну, летают себе самолеты, где-то что-то взрывается. Ну, забирают людей в тюрьмы за поклепы. Без надрыва, спокойно все так. А потом в финале (берегитесь патриоты земли русской) мирных жителей добили морально не немцы, а советская армия.
На протяжении всей книги мне хотелось взять автора за руку и сказать: "Ты что делал все эти 10 лет? Почему ты часто рвешь предложения? Рубишь их, вырываешь у читателя... Где продолжение мысли? Зачем столько коротких предложений, которые нарушают красоту речи? Не люблю тебя, Дорр, не люблю". Плюс меня не покидало чувство дежавю: где-то такое я уже читала, нечто с таким настроением. Ничего нового. За что дают премии, не понимаю. Хотя, чего это я. Книга, наверняка, кому-то понравится, очень понравится. А кому-то, как и мне, не очень придется по душе.

Я правда не ожидала, что книга мне так понравится. Думала, что максимум покажется неплохой, и велики шансы, что вообще буду плеваться.
Прочитала махом, наслаждалась каждой страницей, не могла себя заставить отложить книгу и поспать, несколько раз на глаза наворачивались слезы, что со мной случается при чтении крайне редко. Книга отправилась в список любимых, потому что все это дорогого стоит.

Как-то мы подумывали обсудить эту книгу в МКК, и прозвучало мнение: «зачем нам читать про их американские проблемы». В этом есть здравое зерно: где я и где Америка 20го века; вопрос «зачем» не стоит, но есть вероятность, что будет просто не близко, не понятно. Так вот, Стокетт написала роман так, что он понятен всем, всех берет за душу. Да и так ли далека сейчас расовая проблема для жителей столиц и больших городов? Ближе, чем кажется на первый взгляд.

Можно ли назвать роман слезовыжималкой? Если очень хочется, то можно, но я не буду. Мне так хочется называть книги, за которыми видно, как автор, ехидно посмеиваясь, бурчит: вот сейчас я напишу про котенка со сломанной лапкой, и ты у меня поплачешь, дорогой читатель. Когда подобных мыслей не возникает, когда книга вызывает чистые, сильные и искренние эмоции, это хорошая книга.

Самое, наверное, главное – что книга не только о том, что черным нельзя пользоваться туалетами для белых, хотя именно они драют эти самые туалеты. Книга и о дружбе, настоящей и мнимой, и о проблемах отцов и детей, и о материнстве, о том, как чужая женщина порой понимает ребенка лучше его собственной матери, о храбрости и человечности. О многом важном.

Книга меня не впечатлила, не затронула ничем и абсолютно не расстрогала. К слову, подобного чтива я всегда старательно избегаю и совершенно точно никогда бы по доброй воле не взялась за чтение "Прислуги", но в данном случае выбор был сделан за меня. Не собираюсь восклицать, что я, дескать, не понимаю, что в этой книге вызывает многочисленные восторги - "у каждого своё кино", как говорится. Хочу лишь высказать свои личные аргументы "против".

Расовые вопросы. В художественной литературе эта тематика - наименее мне интересная. А с учётом того, что область моей профессиональной деятельности непосредственно связана с исторической наукой, никаких особых откровений в этом смысле я не получила. Более того, расовые вопросы подаются однобоко и криворуко, грубо играя на эмоциях читателя, спекулируя расхожими стереотипами и штампами, выбивая слезу и сочуствие. Всё так примитивно и упрощённо, что я бы даже сказала, что эти вопросы выступают в книге лишь как антураж, как соус к стандартным взаимоотношениям "господа-прислуга", одинаковым везде и во все времена.

Дамский роман. И дело даже не в том, что книга обращена в большей степени на женскую аудиторию, как на более впечатлительную. А в том, что читателю открывается женский мир кухни, гостиной, клуба, пустопорожней болтовни, болячек, тряпья, белья, мелочи и грязи. Кувыркаться и копаться во всём этом для меня - удовольствие запредельное. Возможно и не специально, но во время прочтения возникает общий собирательный образ женщины, демонстрирующей все самые слабые, гадкие, подлые, мелочные стороны своей натуры. Абсолютно без исключения все героини решают свои проблемы и сводят счёты чисто "по-бабски" - все эти унитазы, пироги с начинкой... Словом, мерзость.

Героини. Поскольку с мужскими персонажами в "Прислуге" явные проблемы, то говорить приходится лишь о плеяде прекрасной половины человечества. Картонные куклы, разыгрывающие по нотам шаблонные роли: мудрая, преклонных лет нянька-негритянка; острая на язык скандалистка; глупенькая "розовая" блонди; некрасивая, угловатая бунтарка; властная стерва-лидер; подружки-подпевалы... Скучно.

Литературный стиль. Читается книга легко и быстро, она словно просачивается сквозь тебя, ровно, ничем не зацепляя: ни словом, ни метафорой, ни фигурой речи. Повествование серенькое, безликое и непритязательное, и я бы поостереглась и постеснялась применительно к данному труду употреблять слово "литература".

В итоге этот книгосовет прошёл за милю от меня, ничего хорошего о "Прислуге" я сказать не могу, кроме того, что, к счастью, очень быстро её прочитала. Конечно, остались множественные недоумения, но, надеюсь, со временем шумиха вокруг этой книги уляжется, и всё встанет на свои места.