Рецензии

И опять книга об американских подростках летит мимо меня со скоростью ветра. Не понравилось. Абсолютно.

Дано:
1. Хороший мальчик Кью.
2. Нехорошая девочка Марго. Но она такая... такая... Короче, влюблен в нее наш мальчик.
3. Их школьные друзья. Писать про них даже не хочется — настолько они шаблонные и неинтересные.

1/3 часть книги — примерный мальчик и "милая" девочка с бурной фантазией колесят по городу и делают гадости всем тем, кто посмел чем-то обидеть нашу героиню. Гадости разные. Гадости впечатляют.
2/3 книги — дурная девочка исчезла. Подалась в бега. Как оказалось, не в первый раз. И как всегда, оставила загадочные послания, которые пытается расшифровать наш герой.
3/3 — мы вместе едем спасать заблудшую овечку. Ну, а что получится — "большой секрет для маленькой, для маленькой такой компании, для скромной такой компании, огромный, большой секрет..."(с)

Мне было неинтересно. Девица вызывала только глухое раздражение. Мальчик вызывал чувство глубокого недоумения — на кой ляд тебе этакая дура? Компания друзей просто бесила.
Ерунда.

Давно в моих книжных планах был роман английской писательницы с таким атмосферным заглавием. Долгое время мечтала прочитать его именно под Рождество. Что ж, мечта исполнилась, книга разочаровала...

В романе Розамунды Пилчер, знакомой мне по ее замечательному произведению "Собиратели ракушек", прочитанному в 2019 году, кажется, есть почти все, что я так уважаю в современной зарубежной прозе: драма, история нескольких поколений одной семьи, странные переплетения судеб незнакомых людей, великолепный слог написания, трогательные любовные линии и непременный хэппи-энд...

Вот только если "Собиратели..." показались мне необыкновенно душевной, теплой, уютной книгой, то ее рождественский роман всего этого начисто лишен. Неприятно меня поразила "В канун Рождества" холодом, отстраненностью, неправдоподобностью многих из сюжетных линий и, главное, избыточностью. Неоправданно большой объем книги, ее растянутость сослужили роману плохую службу. Читать это было мне невероятно скучно. Даже романтические линии сюжет не спасли. Герои - послушные марионетки в руках автора - прекрасно исполнили навязанные им роли, но цельная картинка складываться упорно не желает. Они все равно разобщены, как бы автор не стремилась доказать нам обратное.

Из всех персонажей. показанных нам миссис Пилчер, переживала я по-настоящему лишь за четырнадцатилетнюю Люси. Вот у кого из героев точно нет права выбора в силу ее еще несовершеннолетнего возраста. Остальным персонажам искренне удивлялась. У них ведь по сути есть все, чтобы рулить собственной жизнью, они же отчего-то предпочитают ее тратить на ненужные переживания, хлопоты, страдания, сомнения...

3,5 Советовать не буду, отговаривать - тоже. Крест на творчестве автора для себя ставить не спешу. Прекрасно понимаю, что, возможно, всему виною мои завышенные ожидания. Ждала идеальную рождественскую книгу с соответствующей атмосферой. Однако магии не случилось...

Есть люди, которые в твоей жизни значат очень многое. Неважно, кто это - родители, друзья, любимый человек, сосед. Если однажды ночью этот человек залезет в твое окно и попросит помочь, ты не сможешь отказать, ведь этот человек значит в твоей жизни очень многое. Вот и Кью не смог сделать ничего, когда однажды ночью его соседка Марго, в которую он влюблен с детства, залезла в его окно и попросила помочь ей кое-что сделать. Разве что собраться и помочь. Так он помог Марго отомстить своим обидчикам и провел невероятную ночь, полную приключений и азарта. Полный мечтаний, что теперь в их отношениях что-то изменится, на следующий день он узнал, что Марго пропала.. Не в первый раз она убегала, оставляя, как выяснялось по возвращению, подсказки, по которым ее можно отыскать. В этот раз она оставила подсказку Кью. Сможет ли он ее найти?

Интересная книга. Для меня она стала историей о дружбе и поиске себя и своего места в жизни. О том, как смириться с ситуацией или изменить ее и жить так, как хочется тебе, несмотря на то, что это может быть странный образ жизни. Но в целом интересная мысль. 

Бумажные города - это ведь не только название городов на карте, которых не существует на самом деле. Это больше о людях. Которые существуют в системе координат человечества, вот они вроде есть, вписаны в историю, но на самом деле это совсем не значит, что они являются теми, кто они есть. Все одноклассники, соседи видят тебя и знают, что это ты. Но кто сказал, что это действительно тот человек, а не всего лишь образ? Мы может каждый день год за годом знать соседа или друга, а однажды выяснится, что ты понятия не имел, какой он на самом деле. И тогда, когда наконец откроются глаза, остается два варианта - либо очень разочароваться в своем открытии, либо заглянуть глубже и обрадоваться. 

И еще, Марго нам напоминает о том, что надо жить сегодняшним днем! Хватит загадывать и расписывать свою жизнь по минутам, надо наслаждаться жизнь сейчас! Ведь именно настоящее приносит нам счастье! Такое, какое не принесет ни одна мечта о будущем, ведь все оно здесь рядом, только протяни руку.

«Длительное время, то есть почти всю историю человечества, средняя продолжительность жизни составляла меньше тридцати лет? Получается, нормальная взрослая жизнь длилась лет десять, так? О пенсии вообще никто не задумывался. О карьере тоже. Никто вообще ничего не планировал. На это времени ни у кого не было. В смысле, на будущее. А потом вдруг продолжительность жизни принялась расти, у народа появилось будущее, и теперь люди почти все время только о нем и думают. О будущем, то есть. И вся жизнь получается как бы там. Ты делаешь что-то только ради будущего."

Четвертая часть выглядит наиболее интересно, благодаря Турниру Трех Волшебников, более толстому объему и долгожданному воскрешению Волан-де-Морта.
Первый трупак, перечеркивающий радужность и детскость серии, на фоне нереальных событий, тем не менее, окрашен в череду новых и интересных происшествий. Хотя, чисто эстетически, заблаговременная смерть Паттинсона многих бы порадовала. Не было бы уже всяких Сумерек и исковерканных Жоржей Дюруа.
Трясущийся и плачущий Берти Крауч-младший, отправленный в Азкабан, на деле оказывается маниакально преданным и лучшим слугой Волан-де-Морта. Длительная процедура с последующим его внедрением в Хогвартс под личиной Грозного Глаза Грюма – только начальный этап в хитроумно разработанном маразматическом и нелогичном плане Волан-де-Морта по заманиванию Гарри Поттера к Кубку Огня, который на деле оказывается телепортом. Ни к чему было целый год страдать, зачем-то обучать юных волшебников Защите от Темных Искусств, делать много полезного для школы и Гарри Поттера, потому что сей портал можно было организовать как-то гораздо проще, быстрее и доступнее. Но тогда бы не было вообще «Гарри Поттера и кубка огня».
Бедный Волан-де-Морт согласен долго и нудно ждать окончания турнира в теле маленького уродца в то время, пока Гарри Поттер по привычке покрывает себя и свои деяния вечной славой.
Внешний вид Виктора Крама и странная для болгарина фамилия ставят под сомнение политкорректность Роулинг. Постоянно краснеющая Чжоу тоже вероятно представляет особый вид китаянки (краснеют ли китайцы в принципе?) или таким образом подчеркивается накал страстей. Дети вступили в опасную пору 14-летия, когда уже возможны замужества, сопряженные исключительными обстоятельствами.
Святочный бал, как первая дискотека, с выбором партнера противоположного пола приводят в экстаз маленьких читательниц с вопросами «Кого же все-таки пригласит очкастый Гарри» или «В каком платье пришла Гермиона». К этому моменту уже настолько глубоко внедрился в поры кожи процесс срастания с сериалом, что поневоле уже сам начинаешь выбирать партнеров. Я бы выбрал венгерскую хвосторогу.
На ум мне пришло, как всегда, нечто несколько отдаленное от конкретного повествования, поэтому закончу парой собственных наблюдений на фоне 4-х прочитанных по недоброй воле книг.
1. Мать Гарри Поттера, как известно, пожертвовала собой и дала защиту Гарри Поттеру с помощью древней магии Жертвы. Можно ли утверждать, что она уже заранее была к этому готова, но почему-то не поделилась своими мыслями с мужем. Мог ли отец Гарри Поттера проделать нечто подобное чуть ранее и тем самым избежать ненужной жертвы матери?
2. Мир волшебников, как известно, больше приближен к знанию загробной жизни – для чего в таком случае вообще всякие крестражи, Дары Смерти и т.д., если у них налицо присутствие потустороннего мира?
3. Так как все мы тоже маглы – должны ли мы понимать, что Гарри Поттер спас и конкретно нас?

Рон и Гермиона – «если женщина с тобой – занят вечною борьбой».

Существует множество ситуаций, в которых простота хуже воровства. Например в литературе. Роман Пилчер настолько прост и безыскусен, что я заскучала уже на первой главе. Попрошу заметить, что "сложной" и "заумной" литературы я так начиталась в юности (да-да, весь традиционный набор от Пруста и Кафки до Фолкнера и Борхеса), что вовсе не стремлюсь её бесконечно перечитывать. Хотя, признаюсь честно, ни Пруст, ни Фолкнер, ни Томас Манн (тем более Генрих и Клаус) мне сложными не кажутся. Это просто хорошая качественная литература. Иногда очень хорошая, просто блестящая. Пилчер - не литература, в лучшем случае беллетристика.
Я за беллетристику двумя руками. Я вообще за литературу хорошую и разную. В том числе развлекательную и отдыхательную.
Но тут не развлекаешься, потому что самое страшное в литературе - очевидность. Пилчер разжёвывает всё так, будто читатель - слабоумный. Персонажа раздевают сверху донизу, все мысли просеивают сквозь частое сито, все движения души препарируются. Не остаётся не только загадки, малейшей недосказанности. И всё это описано убогим, абсолютно плоским языком.
Да и герои не сказать, чтобы увлекательны. Обобщенные типажи, так что их мысли и движения души кажутся вычитанными в первом попавшемся женском журнале. Это вообще напоминает журнал, растянутый до романа. Для кого-то это чтение уютное, для меня - раздражающее. Это то женское, которое слишком плотно граничит с "бабским" и представлениями о том, что "все бабы - глупые курицы". Явно пахнет курятиной.

«В бумажных домишках живут бумажные людишки и отапливают их собственным будущим. Бумажные дети хлещут пиво, купленное им каким-нибудь бомжом в бумажном гастрономе. И все помешаны на том, как бы заиметь побольше барахла. А барахло все тонкое и бренное, как бумага. И люди такие же»

Я уже знакома с творчеством Джона Грина благодаря его роману «Виноваты звезды». Как и в случае с «Виноваты звезды», так же все и получилось с «Бумажными городами»: меня привлекла не книга, а трейлер к фильму! Мне абсолютно не понравились аннотации ни к одной из этих книг, а вот после просмотра трейлеров мне захотелось прочесть книги. Вот что значит сила рекламы!

Однажды вечером Квентина, тихого и примерного мальчика, приглашает на ночное приключение девушка по имени Марго Рот Шпигельман и просит помочь ей отомстить, хотя это сильно сказано, просто наказать своих обидчиков. И Квентин соглашается, так как с самого детства влюблен в свою соседку. После этого бесбашенного поступка Квентин думает, что теперь они станут ближе, но девушка вдруг исчезает! Однако она оставляет подсказки, по которым Квентин сможет ее найти. И, конечно же, Квентин отправляется на поиски загадочной Марго Рот Шпигельман вместе со своими друзьями.

Очередная книга о проблемах американских подростков. В последнее время, я что-то часто читаю книги жанра YA. И пока единственная книга, которая мне очень запала в душу – это « Хорошо быть тихоней», остальные как-то пролетают мимо, особо не запоминаясь. Я могу описать свои эмоции во время и после прочтения данного произведения Джона Грина, цитатой из этой же книги: «МНЕ КАК-ТО ВСЕ ЭТО НИ ФИГА НЕ НРАВИТСЯ!» Да, поначалу мне все было по душе. Я считала книгу забавной, динамичной. Особенно мне понравились те гадости, которые Марго придумала для своих обидчиков. Все было хорошо, а вот потом началось все самое скучное. Вторая часть книги, где Марго убегает мне показалась ну очень занудной. В ней ничего нет, кроме того, как бедный влюбленный мальчик пытается понять, куда пропала эта загадочная девушка, которой до него не было дела, пока ей не понадобилась его помощь, а он обрадовался и готов бегать за ней на задних лапках, забыть обо всем и помогать ей, а потом еще и искать ее. Мне вообще был не понятен смысл ее побега. Что она этим хотела доказать или показать? И все ее подсказки были какими-то глупыми. Вся книга состоит из псевдодраматизма и псевдофилософии Марго и Квентина.

Насчет того, что это станет новой классикой, это перегнули, конечно. Простая книга и ни чем не запоминающаяся. Написано достаточно примитивным даже для подростковой литературы языком, но, не смотря на эти минусы, она меня не так уж сильно раздражала. Меня не раздражали ни постоянные слова «Зайка», «де***о» и т.п. Меня не раздражали глупые друзья Квентина, даже наоборот, они мне понравились. Если честно, мне даже сказать нечего, насчет книги кроме как: однодневка. Если честно, не понимаю я этих восторгов и положительных рецензий по поводу этой книги. На вкус и цвет… Эта не та книга, которая заставит о чем то задуматься, что-то переосмыслить или которая не будет отпускать тебя несколько дней после прочтения, захватит твой разум и оставит после себя какое-то послевкусие. Хоть книга мне особо не понравилась, читать ее было не в тягость, не смотря на примитивный сюжет, язык и героев. Просто я наверно выросла из такого жанра литературы. Но мне кажется, такие книги созданы именно для того, чтобы по ним снимали фильмы, которые будут популярны и действительно качественны.

Чем-то Марго напомнила мне другую книжную героиню Лилиан из книги «Жизнь взаймы». Тем, что с таким же пафосом обсуждала то, какие все пустышки, дураки, а только она одна такая умница и все знает, что и как нужно делать, а ее бедную и несчастную никто не понимает. Вокруг одни лицемеры, бумажные пустые города и бла бла бла. А Квентин вообще какой-то уж больно мямля. Готов жертвовать всем ради эгоистичной идиотки, которой не сиделось на месте, и еще и решила всех подключить к своему исчезновению. Абсолютно не понравился ни он, ни Марго.

Не могу сказать что, это будет последняя книга Джона Грина, которую я прочту. Выйдет следующий трейлер к книге, тогда и прочитаю очередную книгу этого автора

Моя оценка: 5/10

Уже больше десяти лет с неослабевающим удовольствием читаю Розамунду Пилчер и бьюсь над вопросом: что же отличает работы этой очаровательной шотландки, офицера ордена Британской империи, кстати, от погонных километров компенсаторного дамского пероблудия. Вроде бы всё то же самое: душные подушечки, думочки, гобеленчики, занавесочки, коврики, весёлое пламя в камине, сверчок на печи, тик-так ходики… До той даже степени умилённости, что пропади пропадом все эти Высокие Идеи с Поисками Смысла заодно, а смысл, вот он: в чаёчке с богородской травкой, в дивно избирательном смешении изюминок и вишенок в кексе «Данди», в неспешно журчащей застольной беседе и чётко разученном танце «Герцог и герцогиня Камберлендские». Ох, выпустите же меня отсюда, я пойду выть и плакать на завьюженное поле, на пустырь, на вересковую пустошь.
Вот оно! Точно. У госпожи Пилчер всегда, пусть за кадром, пусть едва заметно, - есть вересковое поле, и северный ветер стонет, наметая сугробы. И в «Кануне Рождества» ветер особенно слышен.
А знаете, на что «Канун Рождества» больше всего похож? На «Волшебную Зиму» Туве Янссон. В тёмном заброшенном доме, непонятно кому принадлежащем, собираются:
- Филифьонка-актриса, которая не желает играть возрастные роли;
- Хемуль-органист, которому неуютно жить в мире, где некого благодарить;
- маленькая троллиха-лыжница с задатками Муми-мамы;
- Снорк. Я не знаю, почему он Снорк, но он Снорк;
- и наконец, Дитя-Невидимка, тихо ступающее по дому полупрозрачными лапками.

Ах да, разумеется, майор Билликлиф. [«Радамса, радамса!»] Старый хрыч, пропахший виски, псиной и дряхлостью. Несломленный.

Конечно, всё закончится счастливо, эстеты брезгливо хмыкнут и вернутся к трудам Мэтью Стокоу. Но история получилась совсем не рождественская. В оригинале роман называется Winter Solstice.
Зимнее солнцестояние. Самая долгая ночь в году. Кстати, день рождения госпожи Пилчер, поздравляю с восьмидесятишестилетием.
Спасибо вам, спасибо, Darolga , за солцеворотную легенду, и да здравствуем мы, пережившие Самую Долгую Ночь. Солнце на лето, зима на мороз, флэшмоб 2011 проходит, флэшмоб 2012 надвигается.

Приятно все-таки возвратиться в детство. Не менее приятно узнать, что «Гарри Поттер» нисколько за минувшие 10-13 лет не изменился: от него все так же хочется улыбаться до ушей, не понимая, чему, собственно, улыбаешься. В начальной школе я неистово зачитывалась этой историей и, помню, много фантазировала: я написала письмо в Хогвартс с просьбой принять меня на обучение, я воображала себя то другом главных героев, а то настоящим профессором, ничуть не хуже Снегга-Снейпа (я была лучше!). И теперь, в 25 лет, за чтением мне захотелось найти гриффиндорский шарф и сделать себе из ветки ближайшего к моему окну дерева волшебную палку. Ну, или метелку.

«…Кубок огня», конечно, – переломная часть. До «Кубка» все было более-менее мимимишно. Все спасались в совершенно невероятных ситуациях: Гермиона не погибла от глаз Василиска, Джинни удалось спасти, да и у Сириуса все сложилось максимально благополучно. В «Кубке» же почти не осталось детскости. Герои взрослеют. Гарри показывает черты будущего невротика. Рон злится на Гарри, потому что вечно оказывается в его тени, а попутно наезжает на Гермиону, а та наезжает на него. А потом Джоан Роулинг и вовсе совершает убийство – первое за всю серию, если не считать смерти антагониста в первой части (если я ошибаюсь, поправьте меня). Сейчас это уже не шокирует, как в первое прочтение; зная дальнейшие части, уже не особенно удивляешься «кровожадности» этой.

Хорошо обнаружить, что книга по-прежнему читается невероятно увлекательно и – внимание! – быстро. И не скажешь, что в ней больше шестисот страниц. Героев все так же любишь (хотя Гарри местами начинает бесить, но дальше, я помню, будет хуже), с ними не хочется расставаться, оторваться сложно… и прочее, и прочее, что принято говорить о данной саге.

Стоит возвратиться к серии лет в 40-45 (и прочитать уже полностью), чтобы вновь проверить свое… свою память. И просто поностальгировать, повспоминать, как в 9 лет я реально верила в Хогвартс и английское волшебство.

P.S. За что я не люблю последние фильмы о Гарри, так в т.ч. за то, что герои ходят в магловских тряпках. Ну это же противоестественно, блин ;(