Рецензии — стр. 240

Искренне считаю, что все премии, которые получила книга, включая Пулитцеровскую, совершенно по делу! С удовольствием дала бы ещё свою личную:)

Кого-то может напугать «весомость» томика - и действительно, я сама не любитель большого количества «налитой воды». Но в «Щегле» динамика захлестывает (особенно в первых 2/3 произведения). Именно эта часть для меня была особенно интересна и впечатляюща, последнюю все же больше «дочитывала».

Благодарна книге не только за захватывающийс сюжет и его постоянные интриги, но и за интерес, с которым потом полезла знакомиться с Карлом Фабрициусом и его работами.

И думаю, что нужно побольше таких книг как эта. Чтобы помнить: женщины могут и делают очень многое. (Да, мужчины тоже могут и делают очень многое). Знаете, я вообще люблю читать о людях, которые не вписываются в рамки общества, незаурядных личностях и особенно, если они - женщины. О тех, кто опередил своё время, о тех, кто, всё-таки, не побоялся делать то, что им нравилось, жить так, как им хотелось. Такое восхищает. И помогает ценить то, что мы имеем сейчас. Но это, так сказать, присказка. А по сути...

Книга понравилась. Автор сумела найти достаточно хорошее равновесие между личным, человечным и фактами о Второй мировой войне на территории Франции. Вообще меня поразила невероятная сила воли Вирджинии: выкарабкалась с того света после сложной операции, не отказалась от мечты даже после несчастного случая, перешла на протезе(!) Пиренеи(!) поздней осенью(!), неся переговорное устройство(!). Упорство и, я бы даже сказала, упрямство Вирджинии только восхищает.

А как она решала конфликты! Не скандалами, но взвешенными аргументами и, самое главное, результатами своей работы, которые говорили сами за себя. Более того, совершенно подкупает её искренняя преданность делу, если хотите. Нет, она, конечно, не была роботом. Ей хотелось и прибавки к зарплате, и продвижения в карьере. Несправедливое отношение начальников её ужасно злило, раздражала непрофессиональность её сотрудников, которых, тем не менее, только по тому, что они мужчины, ценили больше и продвигали быстрее. Но несмотря на вопиющую дискриминацию (да, не побоюсь этого слова), она всегда вела себя достойно и, если и были у неё какие-то претензии к своим работодателям, то она унесла эти претензии вместе с собой в могилу.

Пока читала, меня окрыляло и то, что были (очень прогрессивные) мужчины, в том числе и её непосредственные начальники, кто не видел в ней соперника, но соратника, не слабую женщину, но сильную личность, человека, способного ни чуть не хуже, а даже, может быть, и лучше справиться с поставленной задачей. А то, что она нашла свою половинку, который её ценил и уважал, - вообще какое-то чудо!

Но горечь всё-такие осталась: ведь ясно было на что Вирджиния способна и всё равно палки в колёса ставили. И до сих пор мало кто знает о её подвигах. Вот такой крик души.

Если говорить более отстранённо, то читалось достаточно легко. Хотелось бы чуток побольше конкретики и деталей о её непосредственной деятельности, примеров её новаторских приёмов. Но, возможно, эта информация, по-прежнему, засекречена.

Если тематика Вас интересует, то, безусловно, книгу прочитать стоит.

В конце 1899 года в американском городе Марианна, штат Флорида была открыта школа-интернат для мальчиков имени Артура Дж. Дозье, которая по факту функционировала как исправительная колония для несовершеннолетних преступников. В это учреждение отправляли за не самые серьезные преступления – от мелкого хулиганства до краж. Колония – давайте называть вещи своими именами – работала вплоть до 2011 года и за время своего существования имела репутацию настоящего ада, из-за жесткого обращения с мальчишками. Некоторые просто пропадали. Родственника никаких подробностей не сообщали: «Произошел несчастный случай». Всё было покрыто мраком вплоть до, если не ошибаюсь, 2014 года, когда на месте бывшей колонии шла стройка отеля. Во время сноса предыдущего здания было обнаружено огромное количество костей, черепов, скорее всего, тех самых без вести пропавших мальчиков. Именно этот факт лег в основу романа «The Nickel Boys» («Парни из Никелевой Академии») Колсона Уйтхеда, которая в этом году была удостоена – и надобно сказать, весьма заслуженно – Пулитцеровской премии, ставшей второй в копилке писателя. Первого Пулитцера Колсон Уайтхед получил за «The Underground Railroad» («Подземная железная дорога»). Итак, «Парни из Никелевой Академии». Главный герой романа – темнокожий мальчик Элвуд Кёртис. Парень живет с бабушкой, днём старательно учится в школе, после обеда работает в местном магазине. Элвуд необычайно трудолюбивый, умный молодой человек, который значительно опережает в умственном развитии своих сверстником. Благодаря своим способностям Элвуд добивается зачисления в колледж, причем в весьма раннем возрасте, чего удавалось добиться не многим темнокожим школьникам. Стоит упомянуть, что события романа разворачиваются в 60-е года ХХ века. Вот, теперь всё стало на свои места. Но в первый день учёбы, обещавшей Элвуду счастливое будущее, происходит нечто непоправимое. Велосипед парня за несколько дней до этого разгромили местные ребята то ли из зависти, то ли из-за того, что Элвуд казался им слишком правильным. Кое-как подрихтовав свое единственное средство передвижения, Элвуд выезжает на нём в колледж. У велосипеда рвётся цепь, и парень в отчаянии пытается словить попутку. На обочине останавливается белая машина, за рулем которой сидит темнокожий мужчина, который предлагает Элвуду подбросить его до колледжа. Но добраться до своего места назначения мальчику было не суждено. Спустя несколько минут машину тормозит полиция. Оказалось, что она была угнана. А Элвуда арестовывают как сообщника, не пытаясь особо разобраться, виновен ли он. Он ведь темнокожий, а значит виновен. Элвуд попадает в Никелевую исправительную колонию для мальчиков, за преступление, которое он не совершал. И теперь ему предстоит выжить в невероятно жестоких условиях. От ужасов, которые творились в стенах этого учреждения, у меня волосы становились дыбом. Причем, в колонии было два блока – для белых и черных. И угадайте, где было хуже? Не буду вдаваться в подробности. Читайте сами. Книга очень стоящая, настоящая, на грани, до мурашек, до слёз. И когда понимаешь, что всё это не вымысел, что в основе всех ужасов – реальная история, становится жутко. Стилистически роман абсолютно незамысловата, хотя при этом весьма интертекстуален. Отдельная благодарность автору за Мартина Лютера Кинга. Но! Стоит упомянуть, что в конце романа раскрывается интрига, связанная с фигурой повествователя. Если расскажу вам, в чём суть, поступлю я крайне плохо. Это самый жирный спойлер. Вкратце: выбором лауреата Пулитцеровской премии 2020 я довольна. В свете последних событий, роман кажется необычайно актуальным.

Начну с того, что книга, для которой автор выбрал такую неординарную тему, вышла у него заурядной, скучной и пресной.
Чтение этого романа было сравнимо с жеванием какой-то безвкусной жвачки, с периодическим желанием выплюнуть ее наконец. Язык повествования перенасыщен какими-то неуместными деталями, описаниями мест и событий, не имеющих отношения к происходящему, странными бестолковыми диалогами персонажей. И все это простеньким языком на уровне обыкновенности.
А ведь тема то выбрана была далёкая от обыкновенности - жизнь детей-клонов в закрытом интернате, их взросление и осознание ими того, кто они есть и что их ждёт по выходе из интерната. Это такая даже не философская, а прямо таки метафизическая тема. Но увы и ах !, автор свёл ее до уровня описания того, как детишки-клоны картинки рисовали, писали стишки, потом подросли и стали сбиваться в пары, целоваться и прочее. Ну и наконец спокойненько, с осознанием своего предназначения, влились в ряды доноров, чтобы после 2-4 выемок органов "завершиться". Робкие попытки автора порассуждать о том, кто же они эти дети, что они чувствуют по мере взросления и осознания своего происхождения и своей участи, просто тонут в описаниях житейских мелочей и диалогов ни о чем.
В итоге , скучаешь и не веришь автору ни в чем.
Есть в романе моменты особенно смешные и бессмысленные,как, например, чтение юными донорами, только вышедшими из интерната, романа "Война и мир", да ещё по собственной инициативе, чтобы время интересно провести, разбавить секс романом Толстого, не иначе! Его и обычные тинейджеры читают в тезисах, чтобы экзамен сдать, а тут выросшие в закрытых стенах интерната, не имещие представления о внешнем мире и жизни нормальных людей, читают, вообразите себе! Или такой пример: эти же интернатные дети улавливают малейшие эмоции во взглядах и поступках своих профессиональных воспитателей, причем видят они гораздо более того, что возможно видеть их глазами, и делают далеко идущие выводы и предположения. Чувствуешь себя обманутой, читая это.

Никаких причин похвалить автора хоть за что-то не имею, увы.

Попробуем представить, какой должна была быть сферическая молодая женщина в консервативном ирландском обществе в период Смуты. ⠀
⠀
Она конечно обязана водить дружбу исключительно с представителями правильной религии, посещать правильные места и соблюдать комендантский час, не высказываться радикально о политике, но и не игнорировать актуальные события. Стоит ли говорить, что ей безусловно необходимо вовремя выйти замуж и размножиться, а ее личная жизнь должна быть достоянием общественности. ⠀
⠀
А если, например, за ней начал увязываться женатый офицер ИРА? Тут все понятно - сама виновата! Ходит пешком, да ещё и читает на ходу, тьфу! Пусть теперь не выпендривается и не воротит нос, а ведет себя как положено подстилке террориста.

История подана в форме внутреннего монолога героини, вопреки ожиданиям она не про #metoo и не только для читательниц, знакомых по собственному опыту с разными формами сексуальных преследований. В конце концов, пожалуй, каждый из нас может вспомнить моменты, когда начинал забывать, где заканчиваются собственные желания и убеждения, и начинаются требования и ожидания других. Ну а тема гражданского раскола и деление на свой-чужой вообще вне времени и пространства.

«Наверное, мы все вынесли, каждый по-своему. Поначалу всегда кажется, что ничего не получится, а потом вдруг оказывается, что получилось. Жизнь продолжается, твое сердце бьется. За это я в конце концов и уцепилась: за ощущение, что мое сердце все-таки бьется». 2 семьи, 6 детей, абсолютно разных, но ставших друг другу родными.
Какой несправедливой бывает жизнь- отец, бросивший замученную жену с 4 детьми ради чужой красивой жены с 2 детьми; юный парень-аллергик, умерший от укуса пчелы в окружении братьев и сестер, которые даже не распознали признаки приближающейся смерти. Люди, бывшие в начале книги чужими друг для друга, в конце ее стали родными. Каждый член семьи столкнулся с потерей брата (кому-то сводного, кому-то родного), сына. Отличница по жизни, привыкшая все детство сравнивать себя с другими, находит счастье в Швейцарии, в коммуне, проводя большую часть времени медитируя. Вечно молчаливая девочка выходит замуж за африканца и живет тихой мирной жизнью с мужем и сыном. Самый младший, в свое время спаливший школу по случайности, часто передвигается с места на место, не задерживаясь нигде подолгу. Самая старшая девочка, как и хотела, стала серьезным юристом. Самая добросердечная, сходится со старым другом и воспитывает 2 несвоих детей.

Большая семья, множество абсолютно разных персонажей, у каждого своя история. Читая книгу, каждый обязательно увидит в ней что-то для себя- знакомое чувство, ситуацию, историю.

Еще в январе по совету подруги я прочитала «Ученицу» Тары Вестовер. Это автобиография. И одна из немногих книг, читать которые мне было невыносимо. Но если, например, «Любовь гика» читать было невыносимо омерзительно, а «Маленьких женщин» невыносимо скучно, то применительно к этой книге невыносимой была моя боль.
⠀
Книга повествует о девочке Таре и ее весьма своеобразной семье. Отец твердит о скором конце света и заговоре правительства, мать лечит переломы целебными настоями, а дети с малых лет работаю на свалке, тягают металлолом и считают, что так и должно быть. Кому нужны учеба в школе, меры безопасности и медикаменты, если есть всезнающие родители и бог?
⠀
Каждый раз я открывала книгу в надежде, что вот-вот наступит переломный момент, кто-то поймет, что жить так – неправильно.
⠀
Каждый раз я закрывала книгу еще более разбитой, потому что никто ничего не понимал, а события становились все более угнетающими.
⠀
Сейчас я задаюсь вопросом, почему я все-таки продолжала читать? Наверное, моя надежда на лучшее была сильнее отчаяния.
⠀
Эта книга меня действительно тронула, не зря спустя три месяца я все-таки взялась о ней говорить. Она заставила меня в очередной раз задуматься о том, как сильно человек может зависеть от своего окружения и верить в непреложность истины в словах своих родителей или других авторитетов. Как сложно и страшно ему может быть выбраться из устоявшейся системы и найти себя в этом мире, особенно когда прежде близкие люди отворачиваются.
⠀
Смогла ли выбраться Тара? Думаю, у нее самой пока нет ответа на этот вопрос. Она как будто все еще балансирует между двумя мирами: миром ее семьи и нашим с вами. Ведь надежда и вера в близких в ее сердце по-прежнему сильнее отчаяния.

В 1997 году Филип Рот был удостоен Пулитцеровской премии за свой роман "Американская пастораль". Исходя из описания номинации "Пулитцеровская премия за художественный роман", присуждается она за лучшее произведение художественной прозы, принадлежащее писателю-американцу, изданное в виде книги и предпочтительно посвященное проблемам американской жизни. Однако одним из главных достоинств романа "Американская пастораль" является то, что по глубине поднятых автором проблем он значительно шире нежели только американская жизнь. И сейчас, в век увлеченности людей социальными сетями, которые позволяют выставлять напоказ собственную жизнь, рисовать ее идеальную витрину, не пуская при этом глубоко внутрь, роман быть может даже более актуален чем в момент своего издания.
Главный герой Сеймур Лейвоу в представлении окружающих является воплощением американской мечты - он успешен буквально во всем, за что берется. Ему легко дается учеба, он делает успехи в спорте, уважаем сослуживцами в армии, преумножает отцовский капитал в бизнесе, женится на обладательнице титула "Мисс Нью-Джерси", наконец, он обладает привлекательной внешностью и характером, позволяющим строить успешные отношения буквально со всеми. Он создает идеальный фасад собственной жизни, делает ту самую красивую упаковку, но при этом, сам не замечает, что абсолютно не думает о внутреннем ее содержании. И вот в какой-то момент его единственная дочь увлекается протестным движением, развивающимся в США во время войны во Вьетнаме, и ныряет в него настолько глубоко, что совершает террористический акт, тем самым отправляя красивую картинку жизни своего отца в тартарары и заставляя его задуматься о том, так ли правильно он жил.
Понятно, что большая часть книги посвящена размышлениям и воспоминаниям, самокопанию в поисках причин, прозрению после долгого пути к себе, но от этого она не становится ни занудной, ни излишне затянутой. Эта книга о том, что на самом деле никто не знает ничего о происходящем за закрытой дверью, она о том, чем отличается умение обходить острые углы от привычки не замечать их, о том, что причины всегда сидят в нас самих, и искать их в окружающих это прятать голову в песок.
Это действительно очень большой, глубокий и пронзительный роман! Роман о способности не только смотреть, но и видеть.

Я не почувствовала эмоционального отклика на описанное в книге. Исключительно разумом, как человек, знающий. что война - это всегда страшно, всегда про смерть, горе и никогда про радость и парады.
Герои ни хороши, ни плохи; фокус рассказчика, а вместе с ним и читателя, с позиции историка-наблюдателя постоянно сбивается на бытовые сценки, личное мнение, личное отношение автора; экзотика места и культуры скоро сменяется безликим, но узнаваемым антуражем военных действий, виденным и знакомым по другим произведениям других авторов, написанных о других войнах.
Каких-то выводов или впечатлений о жизни героев до, после или во время периода описанного в книге получить не удалось.
Отдельно наблюдала за описанной пунктиром историей Ричарда, он прошел долгий путь от белокожего чужака-романтика, пришедшего вслед за музой - поразившим его произведением искусства, до белокожего нерешительного чужака, пережившего внутри страны, но все же не вместе со страной, годы войны и пришедшего к ощущению "мы". И все же герой, которому Адичи отдаст авторство романа - это образованный из простых, хороший мальчик, совершавший мерзости. Именно он, а не англичанин Ричард, труд которого даже в момент рождения местоимения "мы", так и останется бесплодным проектом, как сам Ричард так и останется сочувствующим посторонним.
И все же "Мир молчал, когда мы умирали". Именно поэтому так важно, что об этом пишут.

История любви, порастающей глубоко во все существо, живой и цельной, несмотря на быстротечность встречи и долгое одиночество.

Три антрополога среди племен Новой Гвинеи: Нелл, Фен и Эндрю. Три разных подхода к исследованию. Эндрю наблюдает, Фен участвует и проживает, Нелл взаимодействует, беседует. Эндрю возьмет от каждого, впитает и дополнит свой метод.

Изучая жизнь и традиции разных племен, герои изучают себя, ищут свои смыслы и ориентиры, анализируют свое проживание жизни.

Из рабочих будней больше всего запомнились сцены написания заметок и чтения монографии Хелен. Ее текст заразил всех, его читали вслух, комментировали. Показалось, все трое поймали вдохновение, а Эндрю смог набросать план своей книги, почувствовал, что ее существование возможно. Момент зарождения, момент творчества.

И все же самыми пронзительными были строки о любви.

Людей мы воспринимаем по-разному: один подобен вину, чувственный и захватывающий, другой как хлеб, родной и необходимый для жизни. И когда кто-то станет для нас и вином и хлебом, тогда это оно и есть.

Племя Там считало, что любовь находится в животе: у влюбленного любимый глубоко в животе.

В любви появляются самые настоящие, самые честные разговоры.

Эротический массаж в женском доме Там и нежное единение Эндрю и Нелл сплелись и стали едины и неразрывны, как проявления того, что живет в животе.

И наконец название. В тексте эйфория имеет отношение к этапу исследования, когда все удаётся и кажется понятным. Для меня она больше ассоциируется с любовью, с признанием и коротким временем вместе, с воспоминаниями и вечной разлукой.

У меня были большие надежды на книгу нигерийской писательницы. Мне хотелось прочитать что-то в духе Кэтрин Стокетт и её произведения «Прислуга» или Харпер Ли «Убить пересмешника», героям которых я сопереживала. Но эта книга меня вымотала, я от неё устала (читала с перерывами в течение полугода). Я всё ждала “Вот-вот сейчас будет интересно”. Поэтому, наконец-то, дослушав книгу в прекрасном исполнении А. Багдасарова, с облегчением выдохнула. Словно выполнила какой-то сложный челлендж.
⠀
⠀⠀Самая главная причина: мне абсолютно не понравилась главная героиня Ифемелу. Нигерийка по происхождению, добившаяся успеха в Америке, начав вести популярный блог о расовой дискриминации. Всё ей не нравится... В Нигерии - нет перспектив, в Америке - все расисты. В её записях в блоге так и сочится злость и язвительность. Одно дело, с иронией сказать, как Задорнов “Ну, тупые!”, и посмеяться и над собой, и над американцами. И совсем другое, высокомерно и язвительно высказаться. Возможно, я не права, но именно под таким углом увидела эту книгу. Было ощущение, что Ифемелу ненавидит Америку, которая дала ей много, пусть и не сразу. И, вообще, Ифемелу показалась мне лицемерной. Она писала в блоге о расовой дискриминации, что нельзя стереотипно судить по цвету кожи. А сама только и делала, что поверхностно осуждала каждого и вешала ярлыки. И от расовой дискриминации она особо не страдала. Как и в любом городе, стране, есть и плохие, и хорошие люди. Казалось, что она только и ищет к чему бы придраться, а то что-то все такие добрые, еще и помогают ей.
⠀
⠀⠀Я не умаляю социальную значимость этого романа и важность проблемы расовой дискриминации. Но не смогла принять эту книгу.
⠀
⠀⠀Тем не менее, всё же были моменты в книге, которые меня затронули. Раньше я не задумывалась, к примеру, что африканской женщине нужно выпрямлять волосы на собеседование, иначе ей сразу откажут. И многое другое (не буду спойлерить), на что я не обращала внимания. В этом плане было познавательно.

Знакомство с Каннингемом у меня произошло так: сначала посмотрела интервью Карена Шаиняна – прочитала книгу – увидела фильм. Но от перестановки слагаемых эффект не изменится. Как хотите, так и жонглируйте вариантами. Еще можно прочитать «Миссис Дэллоуэй» Вирджинии Вулф, параллелью которой так дорожит автор.
«Часы» - мировой бестселлер. Майкл Каннингем не знает, почему роман стал так популярен.
«Сейчас это нормально, но тогда думать, что какая-то книга о трех женщинах станет событием и сделает мне имя…так не думал никто», - говорит писатель. Когда он сидел с продюсером картины перед постером, то тот в шутку предложил написать слоган «Три лесбиянки в депрессии. Непростая математика». Конечно, никто не стал этого делать, но по сути, фильм и книга об этом. О непростой женской психологии, ну да, приправленной гомосексуальностью.
Книга стала популярна потому, что в каждой из трех героинь читающая женщина видит себя в разных моментах своей жизни. Сегодня, к примеру, мне, как и Вирджинии хочется ограничиться только чашечкой кофе, закрыться в комнате и остаться наедине со своими мыслями. Не обедать, не ужинать, не чувствовать тошнотворный аромат говядины, не делать ничего, что раздражает и не приносит удовольствия.
Или побыть Лорой, которая хотела бы, чтобы мир был другим, и тогда бы она «…только и делала, что читала». А как часто многим из нас приходилось выбрасывать торт в мусорное ведро и чувствовать себя при этом абсолютно бесталанной…И тогда ты «... объявляешь, что подобные подвиги не для тебя, наливаешь себе еще одну чашечку кофе и заказываешь торт в булочной», а потом едешь куда-нибудь, чтобы опять же просто побыть один на один с собой…
И наверняка у вас тоже есть близкий некогда человек, о котором вы, как Кларисса заботитесь до сих пор. А еще вы цените доброту и верность. Потому что «…остроумие и интеллектуальная глубина, все эти проявления гениальности рано или поздно утомляют»…
В каждой из нас есть немного Клариссы, Вирджинии или Лоры. Образы, которые можно примерять на себя в разные моменты своей жизни. Образы, благодаря которым получится найти ответы на вопросы. Образы, глядя на которые, захочется сделать все вопреки. Эти женщины живут в разное время. Порой кажется, что их жизнь слишком удачна, а проблемы надуманны. Но это видимость. Ведь сейчас многие из нас тоже живут не так, как им хотелось бы и делают то, о чем бы предпочитали молчать. И даже в большой семье с огромным количеством детей, друзей и коллег, многие испытывают одиночество.
Такие женщины есть в любой эпохе. Им не обязательно быть лесбиянками. Главное для них оставаться собой, хотя бы наедине с собой…

Люблю, хоть это и банально, когда книги, написанные "не сейчас", перекликаются с реальной жизнью. В этом - сила литературы. В этом сила хороших книг. В этом сила "Бельканто" Энн Пэтчетт.

Дело не в том, что несколько десятков высокостатусных людей, говорящих на разных языках, оказались заложниками группы террористов испаноговорящей страны, живущей изготовлением и продажей наркотиков. Дело и не в том, что террористы оказались не такими уж террористами: в конец концов заложники, люди образованные и интеллигентные, нашли с ними общий язык и начали договариваться, постепенно улучшая условия заточения. Дело даже не в том, что любовь, талант и искусство возведены Пэтчетт на пьедестал, с которого все оказывается суетным и мелким по сравнению с божественным даром, который некоторые получают, чтобы делиться им с другими.

Ценность "Бельканто" очень прагматична. Сегодня, когда многие оказались в условиях карантина или самоизоляции из-за пандемии коронавируса, роман Пэтчетт оказался прекрасным рецептом организации жизни, когда привычный распорядок нарушился.

Первый принцип, который помогает главным героям выжить, - это следовать режиму несмотря ни на что. После первых дней стресса, Роксана Косс - лирическое сопрано, ради которой на приём в дом вице-президента говорящей по-испански страны, приехал господин Хосокава, - возвращается к своим ежедневным занятиям вокалом. Она делает это так естественно и талантливо, что все приспосабливаются к ее упражнениям. Что бы ни происходило вокруг,

"в семь часов Като уже ждал Роксану возле рояля. Его пальцы беззвучно пробегали по клавишам туда и обратно... В четверть восьмого начинались гаммы... ...мало ли кто спит? Пора работать!"

Второй принцип - наконец заняться тем, чем давно собирался. Господин Хосокава, основатель и президент крупнейшей в Японии электронной корпорации, ради которого был устроен ставший роковым приём, много лет не мог выучить ни одного языка, даже итальянского, который для него - фанатичного поклонника оперы - был составной частью любимого вида искусства. И вот в условиях излояции господин Хосокава начинает учить языки:

"Вот теперь у него появилась мотивация учить языки. Сколько бы он ни слушал в Японии свои итальянские кассеты, запомнить ничего не мог... Однако всего лишь через неделю после своего захвата он изрядно продвинулся в испанском..."

Третий - соблюдать порядок и гигиену. Этот принцип связан с образом Рубена Иглесиаса - вице-президента, распорядителя приёма и хозяина дома, ставшего для всех местом заточения. Человек, который в жизни никогда не мыл посуду, не стелил постель, не мыл, не стирал, не убирал, даже не мыл посуду (это за него всю жизнь делали сестры, а потом слуги)в, вдруг открыл в себе талант хозяина.

"Он считал, что по-прежнему несёт ответственность за удобство своих гостей. Он разносил сэндвичи и собирал чашки. Мыл тарелки, смахивал пыль, дважды в день протирал пол в ванных комнатах. С кухонным полотенцем, повязанным вокруг талии, Рубен Иглесиас стал похож на обходительного гостиничного служащего. С отменной любезностью он инетерсовался: "Не хотите ли чаю?" или: "Не слишком ли я вас побеспокою, если пройдусь пылесосом под креслом, на котором вы сидите?" Все заложники полюбили Рубена. Все уже забыли, что он был вице-президентом страны".

Остальные рецепты выживания в длительном заточении и очевидны, и обаятельны, и рациональны. Все находят себе занятия: читают, играют в шахматы, погружаются в приготовление еды, наконец учится читать и писать... Есть и те, кто погружается в пучину любви и секса. А почему нет? Жизнь - она ведь всюду!

Герои даже о здоровье не забывают: заложники добиваются права гулять в саду перед домом! Главное - помнить, что заточение закончится, что жизнь продолжится...

И многое в романе, как положено, символично. И свечи, которые зловеще гаснут перед захватом. И туман - гаруа - плотный, моросящий, стеной отгораживающий дом от внешнего мира и лишающий возможности для спасения извне. И солнце, постепенно рассеивающее туман, дающее надежду на спасение...

Главное же - символичны два эпизода: захвата и освобождения. На фоне неторопливых, обстоятельных рассказов о жизни героев, описаний повседневной жизни людей в ограниченном пространстве эти две сцены, словно взрывы, в одно мгновение меняют картину происходящего. Сначала праздник и красота сменяются разорением и шоком, а затем мечты о новой жизни, ожидание счастья, планы на будущее в нескольких абзацах корректируются против желания участников событий...

Не так ли и жизнь наша, только что весенняя и счастливая, омрачилась пандемией - с ее самоизоляцией, карантинами, болями и потерями, но неизбежно вернется в свою колею - пусть обновленную и стремящуюся в неожиданном направлении?!

"Облачный атлас" оказался книгой сложной. Не самой простой для чтения и восприятия, с необычной структурой повествования. Шутка ли, шесть разных историй в одной книге? Разных не только по сюжету и персонажам, но и по жанру, по стилю повествования. Поэтому чтение вышло неровным - одни главы понравились, другие оставили равнодушной, третьи показались скучными. Для меня лучшей частью "Облачного атласа", безусловно стала история Сонми - великолепная, продуманная антиутопия, от которой не оторваться. Да, может не все идеи там свежи, но на общем впечатлении это никак не сказывается. Понравилась и постапокалиптичная история Закри - отталкивающая поначалу своим стилем, она, тем не менее, быстро захватывает, а к косноязычному слогу быстро привыкаешь. Истории Юинга и Луизы мне показались неровными - происходящее то наводит скуку, то внезапно приковывает внимание. История Роберта приглянулась прекрасным слогом, но оттолкнула всем остальным - мне был не очень приятен и сам Роберт, и уж тем более все остальные персонажи. История же Тимоти Кавендиша... наверное, ей предполагалось быть остроумной и ироничной, но, каюсь, не поняла, не прониклась, читала через силу.
В итоге вышло так, что я словно бы прочитала не одну книгу, а сразу шесть, и мне сложно сказать - хорошо ли это или плохо. С одной стороны - фундаментальность, размах, оригинальность подачи идеи и прекрасный посыл, объединяющий все истории. С другой стороны - "Облачному атласу" в моих глазах не хватило цельности, чтобы полностью проникнуться происходящим. Книга стремится вобрать в себя слишком много всего, и ей не всегда это удаётся.
Не могу не признать, что написан "Облачный атлас" талантливо, великолепно. Роман оставляет после себя много вопросов, над которыми стоит подумать. Но всё-таки это не самое простое чтение. Неровное, нестабильное, иногда невероятно интересное, иногда невыносимо скучное. Однако однозначно достойное того, чтобы потратить на него время.