Рецензии — стр. 117

Возможно спойлеры
Давно меня мучил вопрос,всплывающий в этой книге.Что, если прошлое, настоящее и будущее могут находиться в одном времени?
Мне часто казалось, что возможно такое, что я, например, "настоящая" могу встретить себя "будущую"; и тогда мне казалось, что, наверное, я это уже сделала, ведь не каждый узнает себя "постаревшего", особенно, если "тот ты" просто пройдет рядом на улице.

Если честно, то гораздо больше истории самой Миранды о дружбе, первой симпатии, о маме, участвующей в викторине- всего этого, прошу прощение,но встречающегося в большинстве книг детской литературы, меня захватила и утянула за собой сюжетная линия, связанная именно с перемещениями во времени.

Если не считать первой главы, вводящей в заблуждение:

Я по-прежнему думаю про письмо, которое ты меня попросил написать. Оно не дает мне покоя, хотя тебя нет и мне все равно некому его отдать. Иногда я мысленно составляю его, раскладываю по полочкам эту историю, которую ты попросил рассказать, — про все, что случилось прошлой осенью и зимой.

заинтересовавшая меня линия начинается с ознаменования книги, которую читала главная героиня:

— Все еще читаешь эту книжку? — спросила Белл, когда я уселась на свой складной стул возле кассы. — До чего же она у тебя потрепанная.
— Не «все еще», — поправила я, — а «опять».
Я ее читала, наверное, раз сто, еще бы ей не быть потрепанной.
— Расскажи-ка мне про нее, — сказала Белл. — Как она начинается? Я никогда не сужу о книге по обложке. Я сужу по первой строчке.
Первую строчку я знала наизусть — в книгу можно было не заглядывать.
— Стояла темная, ненастная ночь, — сказала я.
— О, такое я уже читала, — оживилась Белл. — Классическое начало. Это я люблю. Ну и про что там дальше?

Эта книга и сюжет ее послужили причиной более близкого знакомства и спора Маркуса и Миранды :

— Между прочим, — пробурчал Маркус, — некоторые считают, что это возможно.
— Что возможно?
Он показал на мою книгу.
— Путешествия во времени. Некоторые считают, что это возможно. Но только эти бабки в начале книжки соврали.

Парадокс, который попытался объяснить Маркус, ломал мне голову не один день:

Ты что, не помнишь? — Он подался вперед на стуле. — Вот они собираются путешествовать во времени, так? По всей Вселенной, так? И они обещают этой девчонке, что вернут ее домой за пять минут до того, как забрали. И не возвращают!
— А с чего ты взял, что не возвращают? Там же нет часов и вообще про время ничего не сказано. Они улетают вечером и тем же вечером возвращаются. Может, они улетели в восемь тридцать, а вернулись в восемь двадцать пять.
Он рассмеялся.
— Тут часы не нужны. Тут нужно головой думать. В начале книжки эта девчонка идет по огороду…
— Мег.
— А?
— Ты все время говоришь «эта девчонка». Ее зовут Мег.
— … и вот она доходит до конца огорода и садится на эту каменную стенку, так? И оттуда ей виден весь огород. С этой стенки, где она сидит и болтает с этим парнем, так? А потом появляются эти три тетки и их забирают.
— Его зовут Келвин. Ну и что, что оттуда виден весь огород?
— А то, что в конце книги они возвращаются в этот самый огород! Помнишь? Они приземляются прямо на капустной грядке! И если бы они действительно, как пообещали эти бабки вернулись домой за пять минут до того, как улетели, то они бы увидели собственное возвращение! Увидели бы самих себя, как они плюхаются в капусту. До того, как отправились.
Я отложила книгу и помотала головой.
— Сам подумай: они же еще никуда не улетели. Как они могли уже вернуться? Они даже не знали точно, вернутся ли они вообще!
— Да неважно, знали они или нет. Это тут вообще ни при чем. — Он откинулся на спинку стула и сунул руки в карманы. — Если они приземлились на капустную грядку в восемь двадцать пять, значит, в восемь двадцать пять они должны быть на этой грядке. И точка.

Я впала в ступор. Логично, не правда ли?
Чем дальше, тем запутаннее. В то время, как я прихожу в себя после предыдущего инцидента, осознаю, все сказанное мальчиком, на меня буквально сваливается точка зрения Джулии,которую также поддерживает Маркус, но которую мой мозг решительно отказывается понимать:

— А ты подумай об этом по-другому, — продолжал Маркус, не замечая пристального взгляда Джулии. — Время — это не прямая линия, которая тянется от нас в одном и том же направлении. Это… в общем, время — это просто идея, концепция…
— Вот послушай, — встряла Джулия. — Если ты правда хочешь понять, о чем он, я тебе сейчас объясню.
...
— Алмазные осколки. Ты слушай. Каждый момент времени — как бриллиант на кольце. Представь, что это кольцо бесконечно огромное и все усеяно бриллиантами, и каждый бриллиант — это один момент. Усекла?
Маркус не говорил ни слова — просто смотрел на нее.
...
— Ты можешь помолчать и послушать спокойно? Если ты изобретешь способ переноситься в другое время — например, с помощью телепортации, — то для этого тебе придется каким-то образом воссоздать свои атомы, то есть заново создать, а не переместить физически; это будет сложно…
...
— Ладно. Попробуем иначе: мы как бы перепрыгиваем с одного бриллианта на другой. Знаешь, в мультиках часто бывает, что кто-то бежит по катящейся бочке, стараясь удержаться наверху. Приходится все время бежать не останавливаясь, иначе упадешь.
— Подожди, так мы где? На кольце, прыгаем по бриллиантам, или в мультике, бежим по бочке?
Она вздохнула и покачала головой.
— Ладно, забудь про бочку. Вернемся к кольцу. — Она снова подняла его. — Допустим, мы здесь. — Она ткнула ногтем в один алмазный осколок. — И мы придумали способ, как переместиться назад, вот сюда. — Она указала на другой, через несколько осколков от первого. — Неважно, откуда мы сюда попали. Потому что если мы на этом камешке, значит, мы находимся в этом моменте. Не имеет значения, с какого камня мы сюда попали, — с того, который прямо перед ним, или с того, который через десять камней после него. Если мы тут, то мы тут. Дошло?
— Нет. Не дошло, потому что в этом нет абсолютно никакого…
— А до меня дошло, — тихо сказал Маркус. — Я понимаю, о чем она говорит.
— Спасибо на добром слове, — сказала Джулия. — Рада, что хоть у кого-то тут есть мозги. — И она ломанулась прямо на красный свет, а Маркус смотрел ей вслед разинув рот.

Замечательно,правда, ничего не понятно, но все же замечательно.
Я знаю, что не надо зацикливаться на книге таким образом, но если автор пишет это для детей, он ,наверное, подразумевает, что взрослые объяснят парадокс детям. В противном случае, писатель и сам не понимает, о чем пишет, и засоряет детские умы.

Но если отставить критику и дословный разбор "накипевшей" проблемы, книга потрясающая. Добрая, наивная, но в то же время развивающая история, рассказанная от лица двенадцатилетней девочки.
Если в вас еще живет детская любознательность, я основательно рекомендую ее к прочтению!

Хотелось бы выразить благодарность игре Бесконечное приключение, так как именно в ее рамках я и прочитала данную книгу. Боюсь, что в других обстоятельствах я бы даже не стала читать данное произведение, так как не люблю книги, написанные о животных, и, тем более, от лица животных. И, должна признать, многое бы потеряла.
О чем же эта книга?
С одной стороны, это книга своего рода благодарность лошади, которая на протяжении всей истории цивилизации шла рядом с человеком, жизнь которого во многом зависела от этого прекрасного создания.
Эта книга о храбрости, продемонстрированной многими.
Эта книга о бессмысленности и жестокости, беспощадности войны. Но в тоже время, эта история о том, как многим, несмотря на весь окружающий их ужас, удалось сохранить человечность.
Но книг, затрагивающих эти, безусловно, важные темы много. А выделяет ее среди всех остальных то, что все немногочисленные персонажи являются символами
Эта книга о настоящем деревенском уюте, символом которого является старушка Зоуи.
Это книга о настоящей верности, воплощенной в Джоуи, коне, которому довелось пройти через многое, коню, у которого было много владельцев (некоторые добрые и ласковые, другие... Не такие добрые), но один-единственный хозяин.
Эта книга о непоколебимой вере, символом которой является юный Альберт, отправившийся на войну, чтобы найти своего пропавшего друга, хотя никто не верил в то, что это ему удастся.
Эта книга о безграничном желании выжить, которое испытывал безумный Фридрих. Позже выясняется, что никакой он и не сумасшедший.
Эта книга о любви к ближним и присутствии духа, которую демонстрирует в очень тяжелые времена хрупкая девочка Эмили.
И, наконец, эта книга о сдержанном обещании, обещании, которое дал дедушка Эмили, - найти и позаботиться о лошадях, нет, о ее лучших друзьях; обещании, сдержанном несмотря ни на что, пусть и немного не в той форме, на которую рассчитывала девочка.
Так является ли эта книга детской? Не знаю. Ведь она затрагивает далеко недетские темы. Хотя, думаю, детям она обязательна к прочтению. Да и взрослым тоже. Особенно тем, которые в нашем бешеном и сумасшедшем Мире стали забывать о том, что на самом деле важно в жизни.

А что для подростков не циклы никто не пишет? "Дающий" и тот тетралогия!

Мрачненько...

Причем не сама книга в целом, как для антиутопии она получилась все равно слишком радостной какой-то, прямо мягкой и пушистой, кроме парочки моментов. Мрачненько, когда вокруг все серое - и одежда серая, и небо серое, и еда серая, уроки серые, работа серая... мысли серые, чувства серые.

Конечно, сюжет не нов, да и книга рассчитана на куда более малолетнюю аудиторию. Но это правильно, если ровесник Джонаса, который будет читать "Дающего" задумается о проблемах, которые подымаются в этом мире серого цвета. Хорошо ли каждый раз принимая решение дрожать от страха, что совершишь ошибку? Правильно ли, когда все решают за тебя и у тебя нет возможности сделать что-то непоправимое? Справедливый ли это обмен - отсутствие свободы выбора, но вместо этого гарантированное место работы и крыша над головой? Да, ты не можешь задать очень много вопросов, зато и тебя никто не может обидеть, просто потому что Совет не предусмотрел возможность оскорблений. Так ли это плохо, не уметь любить, зато не знать боли, голода, нищеты? Так ли плохо не знать, что такое война, убийства, преступления, насилие?

На самом деле я не могу утверждать, что автор своей книгой пыталась сказать именно это. Но местами в этом "ужасном" обществе все далеко не так и ужасно. Нет, лично меня такой вариант не устраивает. Я не вижу без чувств и воспоминаний человека. Если отнять это у каждого, забрать возможность испытывать настоящие эмоции, получится не человечество, а индивиды. Но это имхо, и в этом плюс книги, если она заставила меня задуматься над таким устройством общества. Ну или я ее не поняла совершенно :)

Ну и еще очень важный положительный момент от чтения "Дающего" - я перестала откладывать отцов-основателей. Уж очень интересно, как такая модель общества выглядит у того же Оруэлла, так что "1984" и "Мы" следующие на очереди.

*ушла знакомиться с первоисточниками*

Нуу, не знаю, буду ли читать продолжение. Кстати о продолжении я узнала буквально минут 10 назад, когда покопалась в библиографии Лоури на Goodreads. Потому что, конец "Дающего" меня как то напряг - оставил в подвешенном состоянии, скажем так. Еще впереди три новеллы этой серии, конечно, но по аннотациям к ним, стало ясно, что с Джонасом и Ко читатель уже врятле встретится, речь пойдет о других героях. А это напрягает еще больше, так как появилось куча вопросов, на которых так и не были даны ответы. Или это такой писательский трюк?
Автора конечно троллить не хочу, потому что судя по ее биографии тетка она, что надо - и про рассисзм вам напишет серьезные произведения, и детские книги. В общем, 2 звездочки "Дающему" поставила только за автора, остальные 2 за то, что была одной из немногих, кто начал писать в жанре социальной фантастики. Скажем так, стала писать книги о подростках в постаппокалиптическом мире еще до того, как это стало мейнстримом.
Насчет самой книги могу сказать, что она постепенно меня затянула, и я не успела очухаться как уже дочитала до конца. Понравилось, как показан контраст между Одинаковостью и эмоциями. Насчет героев, то не все остались раскрыты. И очень много вопросов появилось о самой вселенной книги.
Как мне показалось по стиллам из фильма, экранизация должна получится лучше книги. Но не будем загадывать.

Наконец-то решила познакомиться с книгами Роальда Даля, которые в детстве прошли мимо меня. Первый блин получился комом, так как стало понятно, что фильм "Матильда" нравится мне намного больше. Хотя сюжетно кино почти полностью копирует книгу (за кадром остались всего несколько эпизодов, например устрашение родителей "призраком"-попугаем), но там немного смещены акценты, за счет чего история становится куда более драматичной.
А еще книжная Матильда с куда бОльшим удовольствием строит козни родителям, тогда как киношная все-таки делала это реже и скорее из чувства справедливости. Мне очень нравится момент, когда отец говорит: "Если кто-то виноват, он должен быть наказан", а закадровый голос произносит: "К большому сожалению, отец не подумал и сказал "кто-то", а не "ребенок"..." Так что он фактически сам развязал дочери руки. Очень жаль, что этой цитаты в книге не было.
Английский довольно простой, но можно почерпнуть несколько новых словечек, особенно в ругательствах директрисы.
Что забавно, читала я эту книгу одновременно с "Николасом Никльби" Диккенса, а мисс Транчбулл - ярая поклонница незабвенного мистера Сквирса. У меня передозировка зверствами ужасных учителей! :)

Тот момент, когда я решила почитать Гарри, был поистине знаменательным. Лично я хотела «полистать» «Философский камень» просто ради интереса. У меня читать дальше и в планах не было.
И так, мое знакомство с мальчиком, который выжил, началось. И сразу же, в первой же главе можно понять, насколько Дамблдор доверяет Хагриду. Наверное, более надежного человека и нет, которому можно было бы поручить привезти еще совсем крошечного волшебника к Дурслям.
В целом, первые три книги для меня - весьма веселые и жизнеутверждающие, хотя в каждой из них мелькает призрак Волан-де-Морта.
Как я сочувствовала Гарри, когда ему доставалась от брата. К счастью, у волшебника были силы противостоять Дадли-увальню, пусть и только в словесной перепалке.

— В этой школе старшекурсники в первый же день засовывают новичков головой в унитаз, — сразу же начал издеваться Дадли. — Хочешь подняться наверх и попробовать?
— Нет, спасибо, — ответил Гарри. В многострадальный унитаз никогда не засовывали ничего страшнее твоей головы — его, бедняжку, может и стошнить.

Хоть книга уже перечитана на несколько раз, до сих пор такие моменты заставляют меня улыбаться. Потасовки братьев меня всегда забавляли.
Еще до отъезда Гарри знакомится с огромной, но дружной семьей (хотя в последующих книгах оказалось, что и у них не без урода).

— Я там, в самом начале поезда, — там выделили вагон для старост...
— Так ты теперь староста, Перси? — жутко удивился один из близнецов. — А что же ты не сказал, мы ведь и не знали.
— Перестань, он, кажется, что-то нам говорил, — встрял в разговор второй близнец. — Как-то раз...
— Или два, — подхватил первый.
— Или три, — продолжил второй.
— Или все лето...

Когда Гарри донашивал одежду своих родственников, когда его кое-как кормили, у меня просто сердце разрывалось. И когда он оказался в Хогвартсе, одной из мыслей у меня было то, что он наконец-то поест!
И, конечно же, Снейп. Думаю, что Роулинг эту сторону личности Спейпа, противного преподавателя, списала с реального человека. Настолько глупые придирки преподавателей к определенным ученикам имеют место быть в реальной жизни!
Одним из главных моментов в книге, как мне кажется, является то, что Гарри нашел себя в полете на метле. Это ощущение, что ты что-то можешь лучше, чем остальные, и ты спасаешься этим от всех проблем, дорого стоит.
Поход по Запретному лесу оказался весьма страшным с этой жуткой фигурой в балахоне, склоненной над единорогом.
Из всего-всего, что намешано в Поттериане, мне всегда больше нравились бытовые особенности, уроки и подготовка к ним, даже больше, чем сами главные события. Уж очень интересно Роулинг придумала и быт волшебников, все до мелочей. Она придумала целый огромный мир, и при каждом перечитывании я каждый раз открываю для себя что-то новое.

От книги, рассказывающей о детях, но написанной все же для взрослых, я перешел к книге, в которой главный герой - подросток, и сама книга написана в первую очередь для подростков. И ничуть не пожалел о том, что обратился к такому роду литературы.
Было бы странным ожидать от подросткового фэнтези каких-то глубоких мыслей, но написать по настоящему интересную книгу в этом жанре все же не так просто.
Страуд написал фэнтези, написанное по "золотым" стандартам приключенческого жанра. Герои практически всю книгу попадают из передряги в передрягу, терпят поражение от могущественных врагов и лишь чудом спасаются. Но как водится, герои не вешают нос, и в конце концов побеждают. Все это описано весьма живо и с юмором, количество которого находится на пределе. Намечены сюжетные линии для продолжений, которые я буду читать.
В итоге получилась легкая, захватывающая книга, с которой приятно провести пару-тройку вечеров, дав мозгам возможность расслабиться. Пять баллов

Это было мое первое знакомство с творчеством Йона Колфера, по крайней мере, с его Артемисом, и, видимо, последнее. Я читала не мало фантастики и фэнтези, но этот непроглядный фарс вынести не смогла. На этом рецензию, в принципе, можно было бы закончить. Но я все-таки поделюсь тем, что меня поразило-возмутило.
Никак я не могла смириться с тем, что главный герой - всего лишь на всего подросток, а не великовозрастный вымогатель.

Целительница жадно облизнулась. Стало быть, она сможет вернуться к волшебному народу? Звучит очень соблазнительно.
– Но откуда я знаю, что тебе можно доверять, человек? Один раз ты меня уже обманул.
– Справедливый вопрос. Я предлагаю следующий выход. Ключевую воду я даю вам прямо сейчас. Ну а лечебное средство вы получите сразу после того, как я взгляну на Книгу. Хотите – соглашайтесь, хотите – нет.

Ах, ну, да! Он - гений! Гений чего, простите? Наверное, шантажа. И совершает свои злодейства, чтобы исцелить маму. Благородно и мило? Ни разу!
Наследник преступной семьи, автор каких-то немыслимых научных трудов у меня не вызвал ничего кроме недоумения. Попытка показать в произведении волшебный народ по ходу дела провалилась, превратив все в какую-то буффонаду. То тут, то там фигурирует "спецотряд эльфов". Наверное, это должно вызывать улыбку или что? Может быть, это такой ирландский юмор. И Колфер для Ирландии, как Пратчетт - для Великобритании? Не похоже. До Пратчетта тут еще явно далеко.
Каждое предложение - новая порция зла и жестокости.

Старуха как подкошенная рухнула на землю, тело её начала бить крупная дрожь.
– Идем отсюда, – повернулся Артемис к своему слуге. – Сейчас из неё начнёт выходить весь алкоголь, что она проглотила за последние сто лет. Зрелище будет не из приятных.

А ведь это - книга для детей и подростков! Да, еще и первая из целого цикла! Детишек ждет необычайное приключение по жестокому миру Колфера!

Вы, наверное, уже поняли, что ради достижения своей цели Артемис Фаул был готов буквально на все.

Да, я поняла, еще как! Поняла, что на это время тратить не стоит.

P.S. А ведь Колфер написал продолжение истории "Автостопом по галактике". Я даже представить боюсь, что он там мог сделать с любимой мной историей!

Обратив несколько дней назад взгляд к полкам и послушавшись активно и назойливо нашептывающего мне одну мыслишку внутреннего голоса, решила сделать то, что уже год никак не могла себя заставить: Прочитать наконец, последний роман из цикла «Артемис Фаул» Йона Колфера.
А перед тем, как прочитать его, заодно и перечитать всю серию, чего мелочиться-то? Причем перечитать уже не в первый, не во второй, да и наверное не в пятый раз. Это для меня как раз тот самый случай, когда от страниц пальцам передается тепло, когда рукам знакома каждая черточка и шероховатость, когда фразы вспыхивают в сознании сами еще до того, как видишь их воочию.
На первый взгляд ничего особенного в этих книгах и не узреешь. Казалось бы, детское серийное фэнтези, мало ли таких? Да еще и с главным героем – юным мальчиком-подростком? Мысли сразу текут во вполне понятном направлении..) Но при более близком знакомстве с этой серией – во всяком случае, так было у меня – понимаешь, что при кажущейся банальности сюжета они более чем оригинальны и действительно заслуживают внимания. Здесь есть свой стиль, свой собственный, тщательно продуманный автором мир. Удалось Колферу и самое главное для любой книги – герои. Они настоящие, они ЖИВЫЕ и они цельные. У каждого свой, неповторимый характер, свои индивидуальные черты. Не важно, положителен персонаж или отрицателен – он интересен именно в своем проявлении. Встретив человека (или эльфа, или гнома, или спрайта, или тролля, или пикси, или гоблина, или демона… вариации бесконечны=))) на страницах книги, очень скоро ты его или полюбишь, или возненавидишь, или ты в него плюнешь или впадешь в бесконечное раздражение – но одно совершенно точно: равнодушия он не вызовет и это дорогого стоит.
Также в копилку плюсов стоит отправить то, что написаны книги отличным, богатым языком; полны искрометного юмора, тончайшей иронии и просто мегафилигранного сарказма; в качестве приятного бонуса с готовностью проводят для своего читателя захватывающие и интересные экскурсии по всему миру: действие проиходит во множестве стран: от Франции до Италии, от Вьетнама до Гонконга, от Ирландии до севера России…
И еще, пожалуй, они безумно хороши с точки зрения человеческой психологии. Путь, пройденный главным героем, тем самым Артемисом Фаулом, за восемь томов, огромен: хладнокровный расчетливый мальчишка с первых страниц становится юным героем, научившимся ценить семью, дружбу и любовь.
И его история, история персонажей, сопровождавших его на этом пути и менявшихся вместе с ним, это нечто особое и неповторимое, и с чистой совестью можно сказать, что путь этот проходили вместе с героями и читатели, что случается далеко не всегда…
Да, эти книги по сути своей детские. Но как читатели росли вместе с каждой книгой, так и книги росли вместе с читателем. Мне первая часть( а точнее, вторая, ибо чтение я начинала я с нее) попала в руки примерно в 2005-ом году… и уже восемь лет этот мир и его герои занимают в моем сердце большую и неотъемлемую часть, и я знаю, что будут занимать всегда. Для меня они уникальны.
И несмотря на то, что на звание философского, глубинного, серьезного произведения эта серия не претендует, упаси бог, все равно на мой взгляд она относится к таким книгам, при каждом прочтении которых можно взглянуть на них иначе, почерпнуть нечто новое и заметить что-то, всегда раньше ускользавшее от взгляда. Лично я всегда буду за многое благодарна миру, созданному Колфером. Это один из великого множества авторов, которым я могу сказать спасибо за свое счастливое литературное детство.

Моя любимая книга о Гарри Поттере. Эта книга восхитительна, мягко говоря.
Сириус Блэк сбежал, и собирается убить Гарри-такова версия Министерства Магии. Но откуда им в действительности знать, что надо Блэку? У меня сразу появилось чувство, что что-то тут не так. Сириус для меня никогда не был преступником, я искренне верила в его невиновность, и не прогадала.
А еще здесь появляется Римус Люпин. Мне он тоже очень понравился. Ничем особенным он не отличается, просто нравится и все. Он чувствующий и понимающий-а это в человеке очень важно.
Северус Снегг-в каждой книге я постоянно считаю, что это он виноват во многом. А это не так. Он хороший, просто относится к Поттеру не очень хорошо :(
Увлекательнейшие приключения ждут Гарри Поттера! Новые тайны, новые нарушения правил, новые победы и поражения, а еще новые открытия!