Рецензии

"Историю делают герои. Но также ее всегда делаем мы"

Даже трудно вот так с ходу сказать, чем мне понравился роман неизвестной доселе писательницы Сары Блейк. Потому что понравился и запомнился мне он всем сразу: чарующим языком, которым ведется само повествование, своей необыкновенно теплой атмосферой семьи (перед нами пройдут три поколения Милтонов), жизненными перипетиями, которые пришлось пережить героям на пути к счастью... Очень красивой семейной сагой оказались эти "Тени...": трагическая история семьи Китти и Огдена, потерявших старшего сына, драматическая история любви их старшей дочери, Джоан, так резко оборвавшаяся, непростая история жизни их внучки Эви, историка по образованию, которая не может разгадать главной тайны из прошлого своих предков...

Милтоны, владельцы собственного острова (и это во времена Великой депрессии!), воплотившаяся американская мечта о счастье - уточнённые, элегантные, хорошо воспитанные, богатые. Только где оно, счастье? Малыш, выпавший из окна дома на Верхнем Истсайде (одного из самых богатых кварталов); любимая дочь, страдающая эпилепсией, невысказанные упреки окружающих, собственная совесть, что гложет за допущенные некогда ошибки - построить империю на нацистском золоте, не спасти еврейского мальчика, хотя могли спасти, да мало ли было ошибок в такой длинной жизни, и ничего уже не поправить. Малодушие и трусость - не преступление, считают герои, как знать, как знать...

Комфорт и уютная жизнь действительно засасывают, так что чужое несчастье кажется невозможным в принципе: где-то там, далеко, в Европе, нацисты убивают людей, но что до этого Милтону-старшему, первой возлюбленной которого была как раз еврейка...

Богатые, успешные, независимые, они давно провели незримую черту меж собою и другими: более бедными, с другим цветом кожи или национальностью. Тем, другим, никогда не стать полноправными гостями в их доме, партнерами их детей. Слишком узок круг для избранных, для настоящей аристократии, остальные не поймут: этого острова, например... Символа жизни, в которой ты достиг всего для тех, кого любишь, вот только последние хотят сделать собственный выбор: любить, кого выберут сами, и заниматься тем, к чему лежит душа. Кажется, ничего сложного, но в том-то и загвоздка: в мире Милтонов ты должен быть идеальным и идеалом для других, в мире Милтонов очень трудно остаться самим собой, но кому-то это все же придется однажды сделать...

5/5, потрясающий роман, возможно, уже завершающий для меня это книжное лето. Настоящее открытие сезона. Обычно не люблю книги, в которых повествование прыгает туда-сюда - из прошлого в настоящее, но здесь сделано удивительно гармонично, нежно и к месту. Тем более что нас ожидает множеств поистине драматичных сюжетных поворотов, и порою необходимо перевести дух, чтобы чуточку остановиться и осмыслить прочитанное, чтобы отдохнуть от того горя, которое нахлестывает временами персонажей романа. Рекомендую всем поклонникам книг Кейт Мортон и Сары Джио, всем любителям семейных саг и просто поклонникам качественной современной зарубежной прозы. Очень тонко и талантливо выписанный роман от не самой известной писательницы, печальный до невозможности и при этом удивительно светлый. Героям можно простить все их ошибки и промахи лишь по одной простой причине: они все это делали для блага своей семьи, просто порою благо мы понимаем по-разному...

Признаюсь: мне очень нравится картина Эндрю Уайета «Мир Кристины». В ней есть и нежность, и болезненность, даже какая-то едва уловимая угроза. Героиня ее кажется брошенной, несчастной, вызывает сочувствие, желание помочь ей, мир же ее кажется враждебным ей. Я была уверена, что все хотя бы раз видели эту работу – и оттого очень удивилась, когда моя подруга (профессиональный художник) не смогла ее вспомнить.

Скорее всего, если бы не задание в Собери их всех, я бы не то что не добралась до «Картины мира» – возможно, я бы и не услышала о ней. Но, отыскав ее в тематической подборке, я заинтересовалась: как-никак, мне обещали рассказать историю музы художника, ее (и его) путь к культовой картине. Это же невероятно интересно – узнавать, как и кого (и что) вдохновляет, как художник выбирает себе «жертву», что такого он замечает в этом человеке, что желает его запечатлеть (а Эндрю Уайет рисовал Кристину много раз).

Собственно, сама картина «Мир Кристины».

Увы, но уже на первых страницах меня постигло горькое разочарование: книга, как оказалось, «художественный вымысел». Т.е. писательница долго изучала историю реальной Кристины и ее отношений с художником, но... все равно написала художественный вымысел. Спасибо, что хотя бы предупредила об этом во вступлении, а не ссылалась на «секретные документы, полученные из достоверных источников». Не то чтобы я была противником вымысла – нет, но мне бы хотелось, чтобы автор, раз уж взялся рассказывать о РЕАЛЬНОМ человеке, рассказывал, что точно знает, в чем уверен. А вот вымышленные линии (вымышленных персонажей) в таком... эм... художественном нон-фикшне я не переношу. Ну какому человеку понравится такое? Разве обязательно создавать драму на пустом месте, тем более если ее не было в жизни реально жившего человека (или была?)

И это главная проблема (лично для меня) в книге: во-первых, Кристина была живым человеком, она не персонаж изначально; во-вторых, автор дважды (в начале книги и в послесловии) говорит, что книга – художественная проза, смесь реальных фактов с фантазиями; в-третьих, нельзя понять, что реально было (исторический факт), а что вымысел писателя. Грубо говоря, смотря «Титаник», я четко разделяю исторические факты (гибель корабля, членов экипажа) и вымысел (история главных героев). Если у произведения все нормально с подачей информации, то читатель не запутается. Тут же полная неразбериха. Хорошо, можно придумать диалоги исторических персонажей, расписывать их чувства и т.п. Но вот как отличить события настоящего? Как мне понять, что авторка домыслила во благо «екшёну», а что изложила по материалам?

Скажем, Кристина и ее болезнь. Полагаю, авторка достоверно описала быт на ферме и семью главной героини. Но вот авторка заявляет, что Кристина САМА не хотела лечиться, потому что боялась сначала врачей, а потом... А что потом-то? Я успела вычитать во внешнем источнике, что у семьи Кристины просто не было денег на лечение девочки, и ее желание не имело никакого отношения к результату. В книге же все наоборот: у семьи деньги есть, но Кристина лечиться не хочет – почему? Писательница сама не может аргументировать, почему Кристина не обратилась за медицинской помощью, если имела такую возможность. Зачем нужно было тут выдумывать? Неужели реальность была менее драматична?

Далее – излюбленный троп большинства современных авторов, а именно «любовная любовь». Как я понимаю, полностью вымышленная. Во всяком случае, в открытых источниках нет никаких упоминаний о данном романе в жизни Кристины Олсон. Но какая книжка без «любовной любви»? Обязательно в жизни несчастной деревенской девушки должен был появиться юноша, обязательно у них должны были завязаться отношения, а потом... Главный вопрос от читателя к любовным флешбекам: «А этот герой просто умрет или бросит свою возлюбленную?» Ибо автор показывает свою героиню незамужней. Не нужно быть умником, чтобы уже в начале «любовной любви» понять: из нее ничего путного не получится! Опять же, слишком явно выпирает вымысел – зачем? Зачем реального человека так нагло влюблять в вымышленного персонажа? Зачем заставлять героиню переживать то, что она не переживала (95%) в жизни?

Хотелось верить, что все компенсируют отношения Кристины с художником. Вот тут автор должна была развернуться! Увы, и тут нет того, что ожидалось. Писательница проигнорировала даже слова художника: он говорил, что впервые увидел Кристину ползущей по полю (что, собственно, и изображено на картине). В книге же художник просто… приходит в дом Олсонов и (может, это я такая невнимательная?) дальше ни слова не говорит о том, что ранее видел Кристину. Т.е. неточность есть даже в описании первой встречи, которая и подтолкнула художника написать самую известную его работу. Действительно, какая разница, что было в реальности?.. Отношения Кристины с художником так же описываются вскользь, в них нет той дружеской интимности, которой автор пыталась добиться, но явно побоялась ляпнуть лишнее. Чем все-таки Кристина привлекла художника? Почему он считал ее своей музой и так любил рисовать? Книге катастрофически не хватает психологического анализа творческих переживаний, все на поверхности, авторка легко выдумывала любовные линии, а разбор чувств реальных людей – это слишком сложно для нее. Поэтому, насколько было возможно, она избегала погружения в мир художника и уж точно не хотела писать о картине (ее создании, вдохновении художника).

Тоже Кристина Олсон.

Если не задаваться вопросом, где книга глаголет истину, а где мило обманывает, от нее можно получить удовольствие. Если же вам действительно интересно, какой была Кристина Олсон, то «Картина мира» вас наоборот запутает. Как память о Кристине – слабо и бессмысленно. Как легкий роман со слабым налетом историзма – очень неплохо. Главное – не относиться к этой книге серьезно, она этого, как выяснилось, не перенесет.

Отлично, просто отлично. Хотя, на самом деле, грустно. Что может быть печальнее, чем потерять близкого человека. Наверное, потерять ребенка. А именно это и происходит в самом начале книги.

Причем, мальчик был особенный. И потому, что не вписывался в среду сверстников, больше тянулся к взрослым людям и взрослым интересам; и потому, что у него явно проявлялся аутистический спектр. И просто потому что он был особенный, уникальный сам по себе, действительно один на миллион, потому что даже после смерти смог изменить жизни близких людей. Наверное, в лучшую для них сторону, несмотря на понесенную утрату из-за его внезапного ухода.

Первая, конечно же, 104-летняя уна. Ставшая его скаутским (по-нашенски тимуровским) заданием. Ну вот чего, казалось бы. Пожила старушка, как получилось. Ничего особенного, то есть. Считай все, кого она знала и любила, давно умерли. Пора уже и в вечность пошагать, что ли. А вот же ж этот мальчик сумел возродить в ней интерес к жизни, вернуть утраченные воспоминания и натурально подарил ей первого за всю ее жизнь настоящего друга.
В финале прямо прозвучали нотки из фильмеца "титаник". Когда джек (ди каприо), погибая, как бы завещает розе (уинслет) жить на полную катушку. Именно это и делает уна, вовсю зажигая и не единожды попадая в книгу рекордов гиннесса.

С матерью там все сложнее, конечно. Но понятно, хоть и печально. Редко кому хочется замечать и признавать, что с твоим ребенком что-то не так. Что требуется помощь специалистов. Неудивительно, что она хотела решить проблему чисто таблетками, вместо того, чтобы обратиться к медикам.
Тем более, что вопрос поднимал бывший муж, которого к тому же гнобила ее родня. Ну, и к чему она пришла после потери. Окончательно приняла для себя то, какая она есть на самом деле, и другие люди (конкретно, бывший муж) тоже личности, а не ее марионетки. Дала отпор слишком уж навязчивой родне, влезающей в ее жизнь. И наконец-то дала ответ влюбленному мужчине, который довольно давно ждал от нее решения. И встретила уну, которая помогла пережить утрату, потому что она тоже теряла детей и не только.

А с отцом вообще получилось интересно. Как говорится, сердцу не прикажешь. Вот он не любил и не понимал своего странного сына, хотя и очень старался. До самого конца. Даже ломал себя в угоду желаниям жены. Потому что они с сыном оказались совершенно разные по духу. Были у него ребята-музыканты, у которых он периодически играл на замене (в группе). И с ними как раз и случилась духовная близость на сто процентов или даже больше.
Но в конце концов через все метания и страдания до него хоть немного кое-что дошло. Вот мне не показалось, что он полюбил мальчика после смерти. Но он хоть немного понял его. И принял свою нелюбовь. Как и уна с одним из сыновей в свое время. Ну, бывает так.
И через это понимание смирился и с собой, вычеркнув свои амбиции, ибо не всегда можно прыгнуть выше головы, потому что не дано и все. Но всегда дано что-то еще, просто надо шагнуть в другую дверь, которая изначально была открыта.

А мальчик. Ну что мальчик. Слишком он оказался хорош для этого мира, наверное. Такой человек-ключик, вскрывающий людей, запертых внутри своих страхов, комплексах, равнодушии, печали, одиночестве. И меняющий их жизни даже своей смертью.

Мальчику не повезло с родителями, они его не понимали. Белль очень любила сына, но иногда этого недостаточно. А мальчик был особенный, не самый особенный в мире, но необычный. А как еще сказать о парнишке, который единственный смог понравиться Уне, к которой приходили скаут за скаутом, но она не хотела их брать в помощники. А этот мальчик сразу ей понравился, за его взглядом и первыми словами она смогла разглядеть эту самую особенность, проникнуться им с первого дня знакомства. Ждать встреч, разговаривать, удивляться, узнавать новое и даже согласиться на ... кто бы мог подумать!:) на попытку поставить рекорд Гинесса.
Но еще с самого начала книги автор дала понять, что мальчик умрет и вот когда подошли эпизоды без его участия, то для меня очарование книги пропало. Он самый притягательный персонаж, его историю жизни мне было интереснее узнать, чем историю жизни Уны (приехавшей в Америку из Литвы в можно сказать младенчестве). К тому же когда проскальзывают вещи о том как литовцев притесняли, то у меня начинает подгорать, ибо я тоже с примесью прибалтийской крови и знаю эти "веяния моды" с разговорами об угнетении которого не было, а было совсем иное! Можно было бы обойтись без очередного плевка в сторону, но нет же.
Уна женщина интересная, ее длинная жизнь в 104 года полна разных событий и то как в итоге она уже сама захотела попасть в эту самую книгу рекордов в общем и целом интересный сюжет, но мне было мало.
История Куина и Белль, родителей мальчика, тоже в общем и целом интересная, но я не видела чтобы они с самого начала хотели понять друг друга, доверить друг другу всё, поэтому и не получилось хорошей семьи.
Интересны вставки реальных выдержек из книги рекордов, когда-то я даже сама увлекалась этими рекордами, но очень давно, в школе их обсуждали)) Есть довольно занимательные рекорды, а есть полная ерунда.
Что хотел автор сказать понятно лишь примерно, какие-то выводы я для себя сделала, возможно ошибочные. Что никогда не поздно жить. Только в это слабо верится, ведь в 104 года откровенно говоря уже очень даже поздно :( Но повторюсь, после смерти мальчика, после того как его в книге стало значительно меньше книга перестала меня увлекать. Он был мой герой. А остальные лишь его спутники.

Куин, музыкант среднего возраста и средней успешности, и сам не ожидал, что его сложная и запутанная личная жизнь подкинет ему знакомство с мисс Уной Виткус. Первая их встреча состоялась при трагических обстоятельствах. Куин пришёл помогать ей по хозяйству вместо своего сына. Выполняя его обязательства по скаутскому заданию, Куин отдавал свой отцовский долг. У него было много долгов по части семейной жизни перед своей дважды бывшей женой и сыном. «Проценты» по ним он нерегулярно выплачивал по выходным, пытаясь общаться со своим особенным мальчиком. А когда долги стало некому отдавать, их просроченный груз стал особенно тяжким.

Это одна из лучших книг о дружбе. Одна на миллион. И я была, должно быть, не в себе, когда решила её прочитать. Темы старения и внезапной детской смерти для такого эмпата как я - это те еще эмоциональные качели, когда за минуту тебя швыряет от смеха в слезы и обратно. Так было, к примеру, с первым сезоном «Это мы». Так случилось и сейчас. Этот роман отчасти похож на «Вторую жизнь Уве» (у героев даже имена похожи, и они оба не очень-то любят людей, вот только Уве с его начальной стадией пенсии по сравнению с Уной просто пацан) только с драмой на максималках. Если измерить её градус по шкале напитков, то Уве - это кофе по-ирландски, а история с Уной - чистый вискарь.

Эта история написана иногда короткими, отрывистыми фразами. Ровно такими, которые можно сказать на одном выдохе, когда у тебя ком в горле. Если точки и запятые отмерять ударом пальца по столу, то текст похож на песню. Определенно блюз. Это чистая проза, от которой ноет сердце, плачет душа, болит голова и страдают нервы, но как ни парадоксально, именно после таких книг жизнь особенно прекрасна и прозрачна, как воздух после сильной грозы.

Если вам тоже нужна подруга, которой 104 года, прочитайте книгу. Будет больно и смешно, но никто и не обещал, что дружба - это легко. Она не признает ни возраста, ни родства, она оставляет после себя тоску и печаль, но она дает и опору той шаткой конструкции, которую люди привыкли называть смыслом жизни. И найти его никогда не поздно. В том числе в таких вот книгах.

Прочитано в Книжном бункере.

Когда на глаза попалась новая книга Лили Кинг, я физически ощутила, что она обязательно откликнется во мне.

Произошёл ли контакт? Да. Но не сразу.

Сначала все казалось сумбурным и отстраненным. Отрывки из жизни, изложенные в формате дневника, не давали полной картины и даже отталкивали своей серостью и блеклостью. Но спустя несколько глав паутина мыслей обрела форму и окончательно поймала меня в свои сети.

Ведь там, среди причудливо соединенных линий жизни, уже шестой год идет работа над романом, копятся долги, умирает мама, вспоминаются взаимоотношения с отцом и зарождаются новые чувства. Круговорот событий, где одно несчастье может прийти на смену другому, но в какой-то момент обязательно выглянет солнце.

Да, это книга о жизни, суровой, обыденной и настоящей. О том, как тяжело прорываться через тернии к звездам. О том, как мучительно делать личный выбор, когда не знаешь и не понимаешь, а как правильно? О том, как найти себя и свое место в мире. И, конечно же, это книга о писательстве.

Роман о попытке написать роман. Кто-то скажет, что писательство здесь идет лишь фоном и на первый план выходит любовная линия. Кто-то сочтет чувства ширмой и главенствующую роль отдаст творчеству. Каждый останется прав.

Для меня же эти две составляющие сольются воедино, и весь роман будут идти рука об руку, напоминая чаши весов – пока не наладишь одно, не жди равновесия в другом.

Душевная, искренняя и до боли щемящая история, в какой-то мере вдохновляющая, после которой хочется верить, что счастье возможно, оно уже совсем близко, осталось сделать лишь пару шагов ему навстречу.

Ощущается сладкая и манящая притягательность, такое вот приятное послевкусие от романа Лили Кинг. Повествование ведется на грани, средь двух плоскостей. Когда еще не все потеряно, и ты находишься не в темной всепоглощающей бездне, а в зыбучих песках, которые можно преодолеть.

В жизни главной героини случается трагедия – смерть матери. Страшное событие выбивает девушку из привычной колеи. Это происшествие фатально, ведь оно ломает её изнутри на части.

Можно было бы изначально предположить, что книга будет о рефлексии и о жалости к себе, но писатель не играет в предсказуемые игры.

Повествование легкое и бодрое, слог приятный и заскучать не дает.

Кроме скорби у девушки есть кредиторские долги за высшее образование. Обычная практика в американской системе образования. Одним такое соглашение становится палочкой-выручалочкой, а другим хомутом на шее. Так как они не в состоянии погасить задолженность. Болезненная тема для граждан Америки уже многие годы.

Роман называется «Писатели и любовники», поэтому можно сразу понять, кем по профессии является Кейси (главная героиня). Девушка работает официанткой, в свободное время пишет дебютный роман, пытается построить отношения, борется с долгами и своим неустойчивым психическим состоянием.

Порой мне кажется, что есть люди, которым жить и бороться со своими внутренними демонами даётся проще. Они легче адаптируются, либо ловчее скрывают свое состояние за масками, которые привыкают показывать окружающим людям, а может менее чувствительны, кто их разберет. Но персонаж, которого описывает Кинг, как раз из тех, которым сложно продираться через повседневность жизни, эмоции и разные состояния души.

В какой-то момент Кейси ходит на работу в режиме автопилота, предпринимает попытки писать роман, но каждый раз, из-за страхов продвинуться дальше и проиграть, делает куда больше шагов назад, чем вперед. Она танцует медленный танец с желанием чего-то достичь, изменить к лучшему и с травмами прошлого. И так плясать она может долго, хоть до бесконечности и потери пульса.

Попав в лабиринт к Минотавру, сложно найти заветный выход, ведь мозг и страх играют злые шутки с сознанием.

Ее любовные приключения никогда не заканчивались успешно, а здесь она становится перед выбором. Сделать шаг на встречу человеку, которому легко показать душу. Или стать заменой и матерью чужим детям.

Из-за детских травм Кейси подсознательное испытывает злость и отвращение к мужчинам. Ведь еще с детства её не удалось проработать травму, полученную из-за отца-извращенца. Она убегала и хотела забыть, когда следовала идти напролом. Отсюда и букет неудачных отношений.

Немаловажным для меня стало то, как автор пытается показать современному человеку, как важно получив отказ в той или иной сфере, не сдаваться и идти вперед. Это всецело поддерживает историю об американской мечте. Ведь в конце концов Кейси оказывается именно в ней, но главенствующей мыслью было то, что стремление, работа и вера в себя – залог успеха.

Я из тех читателей, которые обращают внимание на детали, поэтому я не люблю моменты в тексте, которые не играют вообще никакой роли в развязке сюжета (подробней в спойлере). Поэтому не могу поставить наивысшую оценку, но роман мне понравился.

Не хватило эмоционального накала, хотя и читался он на одном дыхании. Особенно было симпатично, что главная героиня не зарывалась в подушку, а продолжала идти вперед, местами не знала куда, но все равно не сдавалась.

И заключительный посыл автора был немало важен – «Полетят, когда будут готовы...». Не нужно торопить жизнь и гнаться за несбыточными амбициями, все придет, когда человек к этому будет готов.

У Лили интересная философия, она не считает что каждый человек должен и достоин жить до старости.. ну умрет чуть раньше, так какая разница, мы все умрем рано или поздно. Сожалеть вообще не о чем:)) С самого детства девушка растет с такими мыслями,а родители ее воспитание по сути вообще не занимаются. Они занимаются собственными жизнями. Мать филантроп и любитель искусства и обездоленных талантов, а отец достаточно известный писатель. Приличные вроде люди, но .. хорошими родителями их назвать нельзя.
Лили не дает себя в обиду, причем ругаться и драться ей для этого не надо, у нее свои методы. И методы эти скажем так не только необычные, но и преступные.
Сколько в нас живет обида на человека, принесшего нам боль? Наверно у всех по разному... Лили своих обидчиков не забывает. И одна встреча привела к тому, о чем рассказано в книге.

Однажды встретились два человека Лили и Тед. И эта встреча стала отправной точкой к тому, о чем нам рассказал автор книги. В этот раз у него получилось значительно лучше. Примерно год назад я читала другую книгу - Девушка с часами вместо сердца, мне не понравилось. В этой книге тоже прослеживается такой момент, что Свендсен пишет как ловко и быстро красивая девушка может "свести с ума" мужчину и заставить его делать то, что он совершенно не собирался делать.
Вот Лили сумела убедить Теда, укрепить в нем решимость, что он в состоянии не просто развестись с женой изменщицей, а убить ее! Но и жена у Теда тоже та еще манипуляторша, она имеет свой план, а когда два плана "столкнулись", то сценарий получился совсем не такой как планировала Лили.
Но она не особо грустит, а придумывает все новые и новые эпизоды сволего сценария и воплощает их в жизнь.

Детективный жанр один из моих любимых, мне есть с чем сравнивать скажем так)) Книга получилась интересной. Заинтриговывает, героям поражаешься, конечно самая впечатляющая фигура это Лили. И даже открытый финал не расстраивает. Обычно я их не люблю, а тут он как нельзя к месту.
Единственный минус - это недостаточная расторопность полиции. Но их работу мало описывали, конечно, но все-таки такое ощущение сложилось, что они не самые большие мастера.

Читать эту книгу оказалось физически больно и эстетически красиво. Жизнь, запечатленная на полотне, рукой талантливого художника.

Бескрайнее поле, дом вдалеке, а на переднем плане девушка, сидящая спиной к зрителю, лица не видно.

Она протягивает руку вдаль и в этом жесте запечатлена вся её боль. С самого детства Кристина страдает редким заболеванием, которое из года в год лишает её возможности двигаться. И уже в зрелости она может передвигаться лишь ползком, волоча за собой неподвижные ноги.

Мир Кристины. Такое название дал своей картине американский художник Эндрю Уайет. Именно об этом мире пойдет речь. И хотя книга рассказывает о реальных людях, но имеет художественный вымысел.

Став музой художника, Кристина обрела цельность, чего жаждала всю жизнь.

Эта картина – её голос в мир людей, где все привыкли видеть в ней лишь беспомощную калеку, даже не пытаясь заглянуть чуть глубже, в её душу. Ведь вот она, у всех на виду, но при этом так таинственна и недоступна. Решительна и вынослива, но одновременно очень уязвима.

Вся жизнь Кристины как на ладони. Здесь переплетаются повести о салемских ведьмах и отважных моряках, отвергнутой любви и забытых мечтах.

Грустная и отстраненная, эта история не только об особенной девушке, но и том, как важно полностью присутствовать в моменте и не забывать о безбрежности времени.

Даже не знаю, можно ли назвать эту книгу детективом. Ибо, и это даже не спойлер, убийцы и злодеи известны с самого начала. Но от истории как-то повеяло духом жапризо (отчего-то он пришел первым в мысли) и прочих классиков жанра. Потому что это книга-обманка, книга-перевертыш. Когда кто-то думает, что он - хищный кот, а на деле оказывается беззащитной мышкой. И наоборот.
Так что назову книгу криминальной драмой аля нуар на современный лад, что ли.

Начинается все с обиженного богача, у которого на гениальной черепушке внезапно выросли роскошные такие рога. Сам он парень ничего, то есть самый обычный средний американец с отличными мозгами, зато жена у него - просто таки вамп. Вся такая роковая, фигуристая брюнетка без каких-либо моральных принципов. Ходячий секс, в общем. Кто и кого там сильнее хотел убить, сразу и не разберешься, кстати. Ибо супруги при всем при том не были такими уж невинными овечками.

И тут, то есть практически сразу на сцене возникла прекрасная рыжеволосовая дева, в анамнезе у которой поруганная любовь и изрубленная на мелкие куски сердечная мышца по милости, а вот не буду спойлерить, по чьей. В общем, она внезапно, но решительно ввязалась в интригу богача и распутной красотки.
Причем, биография у нее самая непростая из всех присутствующих на этом банкете жизни. Лично я не села бы рядом с ней даже в забегаловке.

Еще для придания сюжету ядрености введен и некий простецкий тип с животными инстинктами, при активном содействии которого у богача заколосились рога. Он как бы ходит, курит, пьет, зыркает глазами и конкретное такое, то есть грубое животное. Но с хорошими рабочими навыками. Впрочем, не советую нанимать его для постройки дома. Мало ли что там может оказаться в стенах опосля сдачи объекта.

В общем, в конце концов все эти шахматные фигуры: богач, вамп, животное и дева сошлись, схлестнулись, разошлись, и кто-то ни черта не выжил опосля рокового слияния. Вот тогда на сцене появился коп с поэтическими замашками. И с кем же он схватился в поединке, то есть в расследовании по поводу трупов, и прочих пропавших без вести и прочих тайн-тайн-тайн? А и не скажу.
Скажу лишь, что стихи у копа были препаршивые. И финал получился в стиле стариканов-классиков: почти, почти удалось вывернуться, однако ж... роковая случайность и все такое прочее сыграли реквием для злодея.

«Неожиданно ей понравилась собственная неприметная жизнь: банальное ожерелье из искусственного жемчуга, в котором нет-нет да и сверкнет настоящая драгоценность»

Даже если вам кажется, что пришел конец всему, не отчаивайтесь, ведь ваша сила духа может помочь другому человеку обрести смысл жизни!

В жизни 104-летней Уны появился мальчик. Тот самый мальчик, который помог ей обрести смысл жизни. Мальчик, который помог ей вспомнить важные моменты жизни, который заставил ее рассказать свою историю. Мальчик, который подарил ей цель – попасть в книгу рекордов Гиннесса. Уна любила и очень ждала каждой встречи с мальчиком. Но однажды…на пороге своего дома она увидела байкера, его звали Куин и он оказался отцом мальчика. Куин принес ужасные новости старушке о том, что мальчика больше нет.

И здесь начинается удивительная история восстановления людских жизней. Уна – старушка, которая, просыпаясь, каждый день и думая, что он последний утратила смысл жизнь. Старушка, которая не любила своего сына. Куин – байкер, гитарист, мужчина, который запутался в своей жизни, мужчина, который не смог полюбить своего сына, пока он был жив. Белль – мать мальчика, убитая нескончаемым горем, переживающая за отца мальчика, но строящая свою, другую, новую семью. Всех трех этих людей свела несправедливая судьба, которая показала, что им есть ради чего жить и есть что менять.

Эта история наполнена грустью и в какой-то мере отчаяньем. Смерть детей это всегда ужасно. Мне понадобилось время, чтобы поразмыслить над ней. В книге поднято очень много важных проблем, с которыми сталкивается каждый из нас: внутреннее одиночество, пустота, неумение делится с другими своими чувствами. Почему-то многие из нас забывают, что открытость и искренность это самый сильный инструмент, способный растопить сердца людей. Эта книга как раз для тех, кто начал забывать или уже забыл, что такое чувствовать любовь к окружающему миру, ведь в этой истории есть лучики надежды, которые с каждым разом отгоняют надоедливые тучи в сторону и светят своим теплом в души людей.

Когда я стала читать, то уже была готова к новой литературной находке. Но пришлось довольствоваться аутоподзатыльником "Парень пишет отлично, причём так, как нравится людям, а не тебе лично, если он не в пятёрке авторов "жить-без-него-не-могу", это означает, что ближе к финалу вылезет вся пока хорошо спрятанная автором гнусная морда". Так и вышло. Яркий психологический триллер постепенно сменялся манипулирующей прозой и раздражение нарастало.

Свенсон пустил в шредер своего романа три книги Хайсмит - "Незнакомцы в поезде", "Талантливый мистер Рипли", "Крик совы". И поначалу, пока идёт смесь "Незнакомцев" с "Рипли", всё смотрится очень достойно. К миллионеру Теду в аэропорту подсаживается рыжеволосая архивариус Лили. В пьяном угаре Тед сознаётся, что видел свою жену, трахающейся с прорабом, и вообще а не прибить ли ему эту тварь? А почему бы и не прибить? - отвечает Лили. Как учат нас мировые шедевры: если ты не можешь доверять в деле убийства жены первому встречному в транспорте, то кому тогда доверять? И новые "Гай и Бруно" начинают сочинять план будущего убийства. По ходу к римейку "Незнакомцев" примешивается "Рипли", то есть в череде флэшбеков нам рассказывается история Лили, милого замкнутого социопата, поглощённого чтением, подвергнувшегося в ранней юности лёгкому петтинговому сексуальному насилию, которое запросто может смениться изнасилованием и убийством. В перерывах между чтением приключений Нэнси Дрю и "Скрюченного домишки" Кристи (оцените отсылку), Лили вырабатывает план как прибить свободного художника Чета, которого пригласили погостить богемные родители, настолько прошаренные в вопросах секса, что Лили уверена, на её просьбы оградить свою тринадцатилетнюю дочь от приставаний слишком творческой натуры, родители посоветуют переспать с Четом по своей воле.

Что понравилось, так это то, что после претворения плана в жизнь, глава не закончилась и эпизод был доведён до конца. Какой вкус у автора, восхитилась я, другой бы обязательно остановил на моменте кровькишкиубийства, чтобы таким немудрённым способом создать интригу. Но фраер обычно танцует не дольше, чем играет музыка. Хороший вкус автора стал стремительно заканчиваться и каждый обрыв главы на "самом интересном месте" стал быстренько выбешивать. Если первый твист я встретила едва ли не аплодисментами убили Теда, то есть одного из главных героев, от чьего имени шло повествование, то дальше я уже только морщилась, понимая, что "неожиданности" подпихиваются с такой периодичностью, что только зубами скрипишь.

Потом повествование плавно перетекает в "Крик совы" (мотив слежки) и Свенсон может спокойно вооружаться маркером, распечатывать бумажки с надписью "Карьера" и перечёркивать их крестом. Во-первых, основной сюжет закончен и довесок вызывает раздражение. Много раздражения. До фига раздражения. Во-вторых, наша очаровательная социопатка (никаких убийств для развлечения, только те, которые худо-бедно необходимы) показывает средний палец всему своему планомерно выстроенному образу спокойной девочки, которая сочиняет убийства в стиле "Нэнси Дрю, вставшая на сторону зла" и совершает поступок истерички пытается убить следящего за ней полицейского.

Собственно, это и есть то, что отличает Свенсона от Хайсмит. И от других успешных авторов. Вовсе не стиль, который у него замечательный и, что немаловажно, находится сейчас на пике читательского интереса. А то, что он не понимает того, что пишет. Он не понимает, что книги о социопатах - это те же детективы, только наоборот. Книга о Нэнси Дрю, где бы та под финал развела руками "Ну, я не знаю, кто убил, загадка нерешаема" и убрела бы тихо в закат и дождь, стала бы, разумеется, за пять секунд библиографической редкостью, но успехом как детектив пользовалась бы нулевым. Книги Хайсмит о Рипли, Гиллиан об исчезнувшей, приводят к тому, что социопаты решают все задачки, которые им недрогнувшей рукой подкидывают авторы. В экранизации "Рипли" от Мингеллы талантливый Том получает наказание вовсе не от полицейских со сверхспособностями, а от судьбы просто потому, что для продолжения своей опасной игры ему приходится потерять единственного человека, который в Томе видит Тома, ценит Тома, любит Тома, а вовсе не красавчика Дикки. Но Свенсон вдруг вспоминает о морали и начинает пришивать такой же неуклюжий финал, как студия заставила Хича прикрепить к "Незнакомцам в поезде". И это главный минус романа. Свенсон не может удержаться побыть "дьяволом из машины". Если надо подкинуть неприятность персонажам (больше твистов богу твистов!), он ей воспользуется. И эта нарочитость заставляет морщиться от надуманности. Когда у положительных героев на дороге случайно (!!!) лежит автомат, из которого им предстоит застрелить злодеев, это нереалистично и смешно. Но когда у главной героини социопатки случайно (!!) ломается всё, что может сломаться, это раздражает, потому что ты понимаешь нереалистичность происходящего и начинаешь злиться на себя, кто воспринял за первосортную обычную книжонку с сюжетом категории В. У Хайсмит неприятности героев ВСЕГДА вытекали из их характеров. В "Философе" Келлерман сумел вовремя остановиться с криминальным сюжетом и потому, хотя я не люблю тот роман, однако ценю за точность психологических портретов. Свенсон же приносит в жертву своему желанию придумать гадость всё. Прежде всего, мотивацию героев. Блин, когда Тед поехал искать Лили, хотя ему точно объяснили, что до убийства сиди на своём нижнеспинном мозге ровно, я уже начала грызть кресло, потому что мотивации не было, идиотизм персонажа нужен был Свенсону исключительно для того, чтобы на Лили вышла полиция. Я уже молчу по поводу решения Лили везти труп через несколько штатов, хотя изначально было желание столкнуть его в океан. И этим душит своё произведение. Превращает то, что могло быть леденящим триллером в глупенькое развлечение. Превращает зарисовку из жизни в слепок своей стандартной фантазии. Вместо решения задач, которые подкидывает жизнь, с которыми и должен справляться зеркальный двойник Нэнси Дрю, тёмная половина, исполненная теней, мы получаем истеричку. Истеричку в нежизнестойком сюжете. И Лили, которая могла стать чьим-то любимым героем, превращается в смутный образ, который мелькнёт бледным зеркальным воспоминанием, когда снова будешь читать про то, как справляются с проблемами детективы и их антогонисты - "Ах, каким героем могла бы стать Лили! Ах, какой книгой, каким сюжетом мог бы стать этот дурацкий детектив!"

Редко какой триллер так щекочет нервы непредсказуемым сюжетом, как убийства "по-доброму" Питера Свенсона. Писатель постарался не только держать читателя в постоянном напряжении и ожидании очередного трупа, но и удивить неожиданным финалом. Простенькое начало (случайная встреча, откровения) подразумевало соответствующее продолжение. Лили и Тед замыслили убийство Миранды, жены Теда, изменяющей ему с подрядчиком. Заговорщики назначают тайные встречи, строят планы, придумывают алиби... Повествование чередуется: главы от имени Теда сменяются главами от имени Лили.
При таком раскладе невольно представляешь естественное развитие событий по придуманной героями схеме. Но не тут-то было! Пары рассказчиков меняются: пару "Лили и Тед" сменяет другая пара - "Лили и Миранда", чтобы передать повествование следующей паре - "Лили и Кимбелл". Автору мало погрузить читателей в водоворот настоящих убийств и расследований, он возвращается в прошлое главной героини, чтобы дополнить картину смертей. Что неудивительно, ведь Лили из тех, кто не считает убийство аморальным. Все люди подвержены смерти, а отрицательные персонажи заслуживают её - примерно так рассуждает героиня. Безумна ли она? Возможно. Но как назвать тех, кто убивает из-за денег чужими руками? Тех, кем движет жажда мести или ревность?
Питер Свенсон изображает разные типы убийц: спокойных и рассудительных, хитрых и изворотливых, зависимых и нервных... Некоторым даже сочувствуешь. Но при любом расчёте следует учитывать перст судьбы и быть готовым к её вмешательству...

Аудиокнигу (09:51:18) слушала в чудесном исполнении Даниила Крылова. Чтец чуть изменял голос, читая женские и мужские партии, ему удавалось придать трогательности детскому голосу Лили или добавить стервозных ноток в речь Миранды. Хорошая техника чтения, правильные ударения (за исключением одного слова), приятный голос способствовали высокой оценке книге.

Как любая семейная сага, роман довольно беспорядочно разбросан по времени, начиная с 30-х годов ХХ-ого века и заканчивая настоящим. Сначала немного путалась в именах, потому что Эви - историк, наша современница, названа в честь Эвелин, своей тётушки, но потом вошла в колею.

Перед нами семейство Милтонов, настоящая американская аристократия (если это выражение вообще применимо в Новому свету). Во всяком случае - это семья со старыми деньгами, из тех потомков, которые имею полное право вспоминать "Мэйфлауэр". Мужчины её деловиты и одарены мозгами бизнесменов, женщины разумны, спокойны и утончённы. Ничто, даже гибель четырёхлетнего сына, выпавшего из окна, не может отменить любовь Огдена Милтона к его жене Китти. Желая как-то вернуть её из депрессии, из мира, в котором она замкнулась, он покупает остров, выглядящий воплощением земного рая. И Китти действительно возвращается к жизни. С тех пор остров Крокетт - место каждого счастливого лета, мечта, о которой грезят сырыми нью-йоркскими зимами, дожидаясь отпуска и каникул.

Эви, представитель современного поколения Милтонов, понимает, что им с кузенами практически точно не удастся оставить остров себе - слишком дорого, да и не все родственники жаждут этого так страстно, как она.

Это ведь не просто остров, это часть их самих; это мама.

Пока о продаже речь ещё не идёт, но на лето его собираются отдать в аренду. И историк начинает восстанавливать события в семье, пытаясь расставить по полочкам всё не только с научными целями, но и для того, чтобы разобраться в своей душе.

Кроме чисто семейных событий, в книге поднят один важнейший вопрос: как меняется мир, как в жизни появляются люди, которых раньше невозможно было бы представить рядом с Милтонами.

Хороший человек мог быть кем угодно. Огден не испытывал иллюзий насчет происхождения. Ни родословная, ни деньги не имеют значения — всегда найдется человек, который проложит себе путь из конюшни в салон, человек, рожденный со способностью видеть дальше края своей колыбели. Такие люди — надежда мира, а Огден верил в лучший мир, построенный людьми.

Здесь и вопрос вины США в отказе от спасения бегущих из Германии евреев в нужном объёме, и до сих пор болезненный расовый вопрос. Классы, нации и расы сближаются, но могут ли они стать одним, единым обществом?

Всё сложно. Даже в жизни тех, кто, казалось бы, как сыр в масле катается. Но мне книга понравилась. Понравилась именно своей не леденцовостью, хотя и проникнута доброй ностальгией по давно ушедшим временам.

Они не осознавали, какие они молодые. Какие красивые. Какие живые.

Иногда выбор книги для чтения складывается причудливым образом. Книгу Лили Кинг я нашла в каком-то списке весеннего чтения. Не могу сказать, что именно меня привлекло, но я очень рада тому, что нашла для себя замечательного автора и роман, который можно перечитать через пару лет.

У героини Кейси всё складывается не очень удачно - она шестой год пишет роман, работает официанткой, по уши в студенческих долгах, и у неё умирает мама, которая была для Кейси самым близким человеком. Шаг за шагом мы проживаем с Кейси важный отрезок её жизни, узнавая её прошлое и настоящее.

И конечно же, куда без мужчин. Роман Лили Кинг - очень женский. Но он жизненно-женский. Без какой-либо чернухи, и в то же время без слащавых идеалистичных образов, которые царствуют в мечтах любительниц "50 оттенков серого".

Роман "Писатели & любовники" - прекрасная книга, дарящая приятные, хоть иногда и немного меланхоличные часы чтения. Это второй роман Лили Кинг, изданный на русском языке, и, несомненно, я буду в скором времени читать "Эйфорию".

Я буду в меньшинстве, но мне книга не совсем зашла. То ли я ожидала от нее чего-то другого, то ли просто попала она мне на неудачную неделю, когда днями разрываешься между работой и собакой и на чтение остается тихого времени часок после полуночи, когда все уже легли спать.

Мне не очень по душе идея обретения цели и смысла жизни в 104 года. То есть до этого все было как-то инерционно, решительности не хватало ни на что, на старости лет всех от себя гнала, а тут вдруг подружилась с мальчиком, он умер, и это резко ее встряхнуло, да так, что она вдохновилась поехать в гости к сыну, который обитает в доме престарелых - ну еще бы, ему ведь 90 лет. Чтобы увидеть его в третий раз за всю жизнь, если не считать дня его рождения и единственной встречи в день убийства Кеннеди, когда сын запомнился ей взрослым импозантным мужчиной. И вообще вся жизнь Уны - какая-то тягомотина, с минимумом людей в окружении, без особых хобби и интересов, из серии "день прожил, вот и ладненько" и "всех похоронила, а сама еще скриплю, кхе-кхе". И да, конечно, каждая смерть близкого человека переживается как трагедия, и потом, наверное, боишься кого-то к себе подпускать или самой приближаться к людям из опасения тоже их потерять и вновь пережить весь этот ужас, но все же, все же... И это ее нытье "я старая, я старая, о ужас, они увидели мои старые ноги" - алло, бабуль, тебе 104 года, времена, когда на тебя смотрели как на сексуальный объект, давно прошли! И жирной ложкой дегтя добавился мой личный триггер - Уна живет в Штатах с четырех лет, всю свою жизнь, и всю эту жизнь в ней живет вбитая родителями ненависть к русским. Даже когда ее дом грабят вполне себе американские подростки-наркоманы, она говорит: "Можно подумать, на меня напали русские". И язык предков русские из нее вытравили, угу, а не собственные родители, которые по приезде в Штаты решили вырастить дочь настоящей американкой и поэтому заставляли ее разговаривать исключительно на английском, которого сами не знали (но язык предков уничтожали, конечно, русские). Под конец книги в ней внезапно прорезается откуда-то знание родного литовского - от оно че, язык предков пробьется даже спустя сто лет, как на нем перестали разговаривать, волшебство и чудеса.

Истории родителей безымянного мальчика, которые мучаются чувством вины из-за его смерти, хоть и щемящие, но тоже прошли для меня по касательной. Отец, который винит себя за то, что не любил и не понимал своего странного сына (которого изначально не хотел, но пошел на поводу у мечтавшей о детях жены), и мать, которая вместо того, чтобы поводить сына по разным специалистам, решила пичкать его таблетками, прописанными замотанным врачом из районной поликлиники. Они оба казнятся и не знают, как дальше жить, но знакомство с Уной, "завещанной" им сыном, преображает их бытие, и вот уже у отца случается карьерный взлет, а мать выходит замуж за человека, который давно по ней сох. Мило, но слишком по-книжному. Жаль, я думала, что книга мне понравится, но вот увы.

Очень даже неплохо!
В этой книге нет детективной загадки «Кто же убийца?», но убийств более чем достаточно. Большой плюс романа в том, что он действительно держит в напряжении и захватывает. Я смогла растянуть чтение лишь на два вечера. А то, что книга разделена на главы, в которых автор описывает мысли и чувства от лица всех героев драмы по очереди, просто отличный ход.

Ни одно из действующих лиц мне не было симпатично. Я не понимаю отношения Лили к ценности жизни, скорее всего, она имеет психические отклонения. Тем ни менее именно её мне хотелось видеть в финале «на коне», даже не знаю, почему. Примерно на 2/3 книги закрадывается мысль, что Лили рано радуется, она всё больше запутывается. Маловероятно, что в полиции работают дурачки, которые не проверят элементарных вещей. А вдруг среди её жертв найдётся кто-то похитрее... «Как далеко она зайдёт?» - это был главный интересующий меня вопрос.

Если решите прочесть книгу, не читайте название глав в содержании, как это делала я, так гораздо интереснее!

Запутанная во времени и повествовании сага.

История начинается в 30-ых г.г. прошлого века и тянется до наших дней.

Богатое семейство Милтоны. "Высшее общество", "голубая кровь". На каждое движение, каждый случай из жизни у них есть правила, как улыбаться, как разговаривать, о чем разговаривать. Все то, что считается хорошими манерами, хорошим воспитанием, им вбивают с детства. Есть темы табу: деньги, расовые и социальные дискриминации и т.п.

Идеальный фасад. А за этим фасадом жизнь и не всегда радужная.

А если в эту идеально скроенную жизнь врывается непредусмотренный "элемент", типа негра или еврея, то "фасад" начинает трещать. И оказывается, что вбитые в голову правила больше мешают.

Из-за всех этих запретов, предрассудков , предубеждений много секретов , которые и в прошлом привели к беде и в настоящем до сих пор аукаются.

"Боже правый. Редж смотрел на дочь Джоан и Лена. Господи, неужели это никогда не кончается? За одной историей обязательно прячется другая. Пол проваливается все глубже и глубже, на нижние этажи, и с этим ничего не поделаешь. Вот зачем он приехал. И он снова понял то, что Джимми говорил ему много лет назад и что он, как ему казалось, давно понял сам. Любовь не начинается и не кончается так, как нам кажется. Любовь – это борьба, любовь – это война; любовь – это взросление."

Местами было нудновато, но в целом книга понравилась.

Итак, "Писатели и любовники". Книга, которая вдохновила меня на проведение творческого конкурса. Наверное у многих назрел вопрос: "Чем, чем она вдохновила?"
В первую очередь, наверное тем, что она настоящая. Она живая, она жизненная (книга), она о жизни. В ней нет наигранности, фальши, до безобразных размеров раздутого гламура. В ней только настоящая жизнь. Да, суровая, временами несправедливая, обыденная, бытовая. Как ещё можно назвать нашу с вами жизнь? Тут можно увидеть отражение себя и своих мыслей.
Как мне показалось, эта книга больше о поиске себя, о своем предназначении в этом мире, о принятии себя таким, какой ты есть, чем о писательстве. Конечно, оно тут тоже будет, но скорее идёт фоном (для меня!). А может все, что с ней происходило и повлияло так на писательство? Сформировало ее как личность? Не зря же говорят: "через тернии к звёздам".
Есть и надрывы в произведении. Опять же, для меня. Я остро переживала с героиней потерю ее матери (это сейчас не спойлер, можно прочитать в аннотации). Временами глаза на мокром месте были.
Это камерная книга. Читать ее нужно никуда не спеша, наслаждаясь хорошим слогом, тонким юмором и нестандартным ходом мыслей главной героини. Нужно читать и понимать ее, сопереживать в тех моментах, где этого хотел автор, не осуждать ее поступки, а просто взять и прожить эту книгу.
Добавлю ещё, перевод отличный.
И ещё, я обожаааю книги про жизнь!

Для меня зима – это всегда маленькая смерть. Я её буквально «переживаю». Как-то само получилось, что помогают мне прожить январь и февраль особо классные книги. Два года назад я читала серию Страуда «Локвуд и Ко», год назад перечитывала «Гарри Поттера». В этом январе моим спасением стала «Один на миллион» Моники Вуд. Не серия, конечно, и не фэнтези. Но, надеюсь, просто начало отличной противозимней подборки.

Мальчик-скаут получает задание ухаживать за одной пожилой женщиной. Женщине, на минуточку, 104 года. У них завязывается трогательная дружба и даже появляется общая цель. Но однажды вместо мальчика приходит его папа.

Несмотря на то, что книга начинается с уже случившейся трагедии, это очень добрая жизнеутверждающая история о том, что каждому человеку нужен другой человек, друг. Неважно, как ты прожил жизнь, неважно каким родителем ты был или есть, каким супругом и другом, скорее всего ты все равно хороший человек. Просто редко кто из нас может соответствовать идеалам, настойчиво влезшим к нам в головы через масс-медиа и соцсети. Там то конечно все сплошь идеальные. И вокруг нас, естественно, живут одни совершенства, которым есть за что нас осудить и всегда найдется повод дать совет. На самом деле это просто токсичные люди. Груз неоправданных чужих ожиданий придавливает нас к земле и создает ложное чувство вины. Очень трудно бороться с несуществующим врагом. Поэтому каждому человеку необходимы близкие люди рядом. Они – наша супер-мощная броня. С такой защитой, и только с ней, можно жить, мечтать и не оглядываться по сторонам, боясь новых косых взглядов и претензий от чужаков.

Неидеальный отец, явно плохая мать, вечно пилящая жена – набор явно несчастных людей. Но это если отстраненно. Однако у Моники Вуд это просто живые люди, которые разрываются между потребностью быть собой и попытками соответствовать ожиданиям других. Их встреча совершенно точно помогла найти баланс каждому, хотя обстоятельства встречи были не самыми благоприятными. Эта книга ещё и о том, что наши собственные призрачные цели очень часто заводят в болото уныния, потому что почти никогда не оправдываются. Однако новые обстоятельства, по факту, могут быть намного удачнее, чем то к чему мы стремились. Иногда стоит просто перестать воевать с ветряными мельницами и принять то, что случилось
и уже на его фундаменте строить свое новое счастье.

«Один на миллион» в чем-то отдалённо напоминает романы Фэнни Флэгг. Там тоже как будто бы всё хорошо, хотя американская писательница не чурается каждый раз рассказывать о страшном и неприятном. Просто у неё всегда получается аккуратно завернуть кошмар и несправедливость в весёленькую обёртку. Получилось и у Моники Вуд. Строго говоря, даже нельзя точно сказать о чем эта книга. Она о жизни – определение одновременно размытое и полное. Она обо всех нас, даже если подобное с нами никогда не происходило и не произойдет. Она типичный представитель моей любимой современной американской литературы, и этим все сказано. А еще «Один на миллион» отличный витаминный коктейль, помогающий побороть зимнюю хандру. После неё хочется жить здесь и сейчас, ставить цели и не бояться сближаться с хорошими людьми.

Они встретились в аэропорту. Случайные попутчики, как оказалось потом, шапочные знакомые. Он в стрессе от недавних новостей. Она… Лили. Она всегда была загадочной и непонятной. И имела хороший опыт в деле, которое только-только зарождалось в несколько мутных от алкоголя мозгах Теда.
В дороге так легко делиться откровениями. И так просто давать обещания. А то и укладывать сделки. Особенно, когда ты пьян. Или встревожен. Или жаждешь мести.
Или когда перед тобой зеленоглазая рыжеволосая знакомая незнакомка.

Лили. «Редкий зверь», хрупкая и очаровательная библиотекарь. У неё своя философия насчёт предателей и вины. И смерти.
И своя тайна в виде колодца на соседней старой ферме.
Почему бы не помочь новому приятелю? Заодно и насолить старому недругу. «Насолить» - сказано мягко, но в том и цимес.

И тут на сцену выходит Миранда. Потенциальная будущая жертва. Лёгким взмахом руки (причём не своей) она легко спутывает картыпланы.
Но есть ли у неё шансы выстоять против такого опытного противника?

Что такое смерть? И считается ли убийство грехом?
Убийство считается грехом только из-за людей, которые остаются горевать. Из-за любящих. А что если человека никто не любил?
Тогда убить легко, убить не жалко. Да и не все достойны жить до старости. Некоторым вечный покой нужен и по молодости. Так считает Лили. Уже давно, с тех пор, как убила кота, первого своего обидчика. Чем люди лучше кота?

Хороший детектив, запутанный, с потрясающей финальной нотой. И хоть есть к чему прицепиться местами, но не стану. Потому что было круто. И очень загадочно.

KillWish
12/13

У вас есть маркеры «плохого» романа? У меня да. Основных всего два:

описание какого-нибудь праздника (чаще Рождества или Нового года, с обязательными мелкими подробностями нарядов и подарков;сакральная фраза: «Боже, как я его/её люблю!».

Второй случай особо маргинальный. Это как пустить газы на приемы у королевы (привет, Байден!). Дальше уже ничего не спасет. Хотя есть варианты.

«Тени нашего прошлого» я ждала еще до выхода из печати: красивая обложка и умелый маркетинг. Название, конечно, намекало, что есть вероятность довольно низкопробной беллетристики, но я проигнорировала первый сигнал. В целом, молодец, что проигнорировала. Всё равно я получила от книги удовольствие, хоть Блэк и облажалась со своим «Боже», и не только с ним.

Семейство Милтон - цвет США, в них течет голубая кровь первых переселенцев. Умение вкладывать деньги - врожденный дар американской аристократии. Огден и Китти - блестящая пара. Они красивы, богаты, хорошо воспитаны. Перед ними вся жизнь! Но, как знают те, кто вырос на латиноамериканских сериалах 90-Х, богатые тоже плачут. Плачут и копят тайны, коих немало насобирает два поколения семейства в 30-е, а потом в 50-е годы. Однако внучка Китти и Огдена, Эви, намерена во всем разобраться.

Неспешный роман, местами замедляющийся чересчур. Зато атмосфера жизни благочестивого семейства передана с размахом. Саму историю можно пересказать за две минуты, Блейк же умело растянула ее на 500 с лишним страниц, ведя читателя за собой обещанием тайны. И в целом, тайна выдержана в стиле всей книги.

Каким-то чудом «Тени» попали мне в настроение, поэтому я осталась довольна даже несмотря на дешёвые клише. Но советовать не могу и не буду. Все-таки 500 с лихом страниц многовато сегодня для третьесортного романа.