Рецензии — стр. 92

Да, дочитала. Книга потрясающая. Не скажу что все места у меня шли гладко, было тяжело читать о религиозных направлениях и "присутствовать" при богословских спорах героев книги. Но это толко поначалу, потом разохотилась, да и детективный сюжет очень увлек. Хотя все-таки догадывалась, что дальше последует. В ранней юности посмотрела фильм снятый по этой книге, вот общую линию я и запомнила, хотя все детали безнадежно забылись. Помню, что фильм тогда не понравился и что этот факт очень мне мешал приняться за чтение этого замечательного романа.

Хочу заметить, что Умберто Эко - это просто последний из могикан хорошей, серьезной литературы. Автор поражает своими обширнейшими познаниями в средневековой и античной литературе, в истории религии и ее множественных ответвлений внутри христианской церкви. Не перестает поражать умение автора заигрывать с читателем, подсовывая ему интеллектуальные ребусы в виде зашифрованных текстов, логические задачи, требующие отменнейшего знания логики и булевой алгебры. Восхитительно абсолютно все: и стилизация под 13 век, и главные герои, этакие Шерлок Холмс и Доктор Ватсон средневековья, и сумасшедшие религиозные фанатики, жестокосердные представители органов правосудия; смешные, хитрые или же просто несчастные, подверженные простым человеческим слабостям еретики; одержимые ненасытной страстью к литературе и вследствие этого почти безумные фанатики и их возлюбленные. В этой книге постоянно все неприложные истины ставятся с ног на голову: и поначалу ты вынужден восхищаться преданностью идее главных героев, а затем ужасаться уродливости форм и выражений, которые принимает даже самая благостная идея, как то утаить знания от масс чтобы ни в коем случае не изменить порядок мироздания. Как раз сейчас подумала, что в этом есть и рациональное зерно. Обязательно прочтите послесловие переводчицы этой книги, Елены Костюкович, о том как видимая доступность знания губит челвечество. Теперь всем доступно все и в тоже время ничего, так как без специальной подготовки человек не сможет проникнуть в такой себе придел Африки. А если и проникнет, то как-то случайно и бессистемно. А где же та научная среда, которая поможет отделить зерна от плевен и в которой так важно услышать мнение наимудрейших или получить их одобрение.

Еще немного о книге: восхитительны описания чудесных иллюстрированных книг с превиликим множеством всяких уродливых созданий, полноправно чувствующих себя на страницах ценных манускриптов. Созданий, о которых я и понятия не имела. А ведь каждый уродец проименован и описан автором с потрясающей точностью и силой выражения.
А какое удовольствие получаешь от страниц описывающих "Киприанов пир", со всеми христианскими святыми и их неизменными атрибутами, которые с такой изобретательностью подобраны автором и призванными передать всю историю религии через взаимоотношения этих святых с себе подобными или же с героями книги.
Я даже не осмеливаюсь далее писать, потому что разбирать эту книгу у меня не получается. Она своим совершенством намного превосходит мои интеллектуальные возможности.

Книга сплошные эмоции. Каждая глава дышит жизнью и чувствами, читаешь и словно сам оказываешься в этом сложном для страны времени. Каждый герой уникален, со своей историей своим взглядом и своими устоями, но когда судьба сводит их всех вместе, эти различия и уникальность каждого спасает им жизни, помогает создать новый мир. Финал у истории особый, его нельзя назвать счастливым, если мерить современными мерами счастья, но финал истории прекрасен если смотреть глазами жителей «Семирука»

Наверное, самая востребованная сейчас книга (из современной прозы) в библиотеках. Это еще особенно удивительно, учитывая тематику. Репрессии 30-х, раскулачивание, массовые переселения... Тяжелая тема. Да и что, казалось бы, нового еще можно об этом сказать...

Оказалось, что можно. Но не ЧТО, а КАК. У Гузель Яхиной получился не этакий Солженицын в юбке, а довольно нежный и даже добрый роман на фоне всем известных событий истории нашей страны. Скорее, у нее получился Алексей Иванов в юбке: такой, я бы сказал, захватывающий приключенческий роман. Где-то может даже Фенимор Купер или Джек Лондон. Немного трудновато продраться сквозь подробное описание патриархальной татарской семьи в начале (особенно для феминисток), зато потом все течет легко и привольно прям "навстречу утренней заре по Ангаре, по Ангаре". Кроме того, в этом самом начале Гузель обильно сыплет татарскими словами (в конце книги есть словарь, но об этом узнаешь уже только по прочтении книги), сквозь которые временами приходится продираться, как сквозь урман (где даже духи не живут). И это тоже, кстати, напоминает "Сердце Пармы" того же Алексея Иванова, где только интуиция подсказывает тебе значение незнакомых слов.

В упрек книге "Зулейха открывает глаза" ставят обычно ее несколько избыточную "кинематографичность". По мне же, это даже не столько "кинематографичность", сколько скорее - "голливудскость". По действию книги обильно развешаны "чеховские ружья", которые, сразу понятно, обязательно выстрелят. Например, если на барже всех переселенцев запирают в трюме, а главную героиню оставляют на палубе... Понятно, что будет дальше, да? Впрочем, не буду врать, одно такое "ружье" я проглядел, а другое - хоть и выстрелило, но тогда, когда уже этого и не ждешь.

Ну, ладно, коль уж "кинематографичность" из книги так и прет, невольно задумываешься, что бы это могло быть за кино, и кому б под силу было такой фильм поставить... Вспоминается "Сибирь. Монамур" Славы Росса и... Ну, конечно же, - Андрей Смирнов. К тому же, он такой фильм уже и поставил. Называется "Жила-была одна баба". Хороший фильм. И книга у Гузель Яхиной получилась хорошая. Всем рекомендую. И не бойтесь темы. Ибо, на мой взгляд, на эту тему так у нас еще никто не писал.

P.S.
Гузель Яхина и литературная премия НОС-2016 здесь.

О тех книгах, что признаны классикой, говорить всегда сложно. Но эта книга не просто классическая, скорее она классическая в кругах серьёзных гуманитариев: филологов, философов, лингвистов, историков, семиотиков и иже с ними. После того, как я попала в среду таких людей, я не раз слышала упоминание "Имени Розы", но прикоснуться не решалась, и книга пролежала у меня довольно долго, пока в один прекрасный день мне не стукнуло в голову: "Хочу!"

И первое, что я поняла - книга сложна. Эко не церемонится с читателем. Да, для затравки есть детективная история с аллюзией на Холмса и Ватсона, которая сделала произведение популярным в широких кругах, но дело совершенно не в ней.

Самый сок - это как раз те моменты, которые очень многие пролистают, посчитав скучными. Например, многостраничное описание портала. Сначала задаёшься вопросом, мол, зачем это? Но если знать историю Средних Веков, то понимаешь, что без этого описания автор бы солгал в воспроизведении духа того времени: убранство церквей несло не только эстетическую функцию, но и символическую. Сейчас мы почти не можем считывать эти символы без специальных знаний, но в то время это был свой язык, который не являлся уделом людей с высшим образованием. Не знавшие грамоты крестьяне могли прочесть по стенам храма почти все библейские события, и это был их второй, после проповеди, вариант приобщения к Священному Писанию. Церковнослужители же умели эти символы воспроизводить и генерировать, чтобы доносить истину широкой публике. Поэтому Адсон при первом попадании в храм не мог не прочитать эти символы: это было естественно, как при покупки товара в магазине взглянуть на ценник. Зная это, довольно интересно посмотреть, как восприятие человека того времени отличается от твоего собственного: поставь перед готическим собором Адсона и современного туриста - уровни восприятия будут совершенно разные. И вот уже скучное многостраничное описание приобретает смысл.

И таких моментов достаточно, хотя не на них сделан упор. Угол рассмотрения выбирает сам читатель, в зависимости от тех культурных ключей, что у него имеются. Много внимания уделено философским рассуждениям и, опять же, зная философию, можно получить в два раза больше удовольствия, понимая, к кому Эко апеллирует, кого критикует, на кого ссылается и откуда что выводит.
Исторические аллюзии - это ещё один слой романа, который можно разбирать по аналогии с другими.

Однако после прочтения понимаешь, что ты уловил явно не всё, потому что для очень многого у тебя просто нет ключа, нет знаний - той удочки, на которую можно поймать мысль Эко. Поэтому я понимаю, почему многие не разделяют восторга других, считая книгу затянутой, непонятной и далее по списку. Я сама больно ударилась во многие закрытые двери, но, оглянувшись на те, что сумела открыть, твёрдо решила, что надо пойти поискать ключи и вернуться к роману снова.

Когда берешь в руки новую книгу ощущаешь легкое покалывание в пальцах,необъяснимое волнение, как будто знакомишься с новым человеком. А когда первые строчки начинают разливаться по горлу, теплом обжигая его изнутри, понимаешь, вот оно,то,что нужно. Абзацы одурманивают, а ты пьешь, и не можешь остановиться. "Зулейха открывает глаза"- это именно то.
Очень интересная, живая история о нелегкой судьбе мусульманской девушки, о тяжелых испытаниях, выпавших на ее долю,о взоимопомощи, и о том, как оставаться человеком даже в тяжелое,голодное время.
Пробирает до мурашек по позвоночному столбу столбу и выжимает слезу.
Очень трогательно, просто, и по-домашнему как-то. 10/10

А по-другому никак мамочку назвать нельзя. На протяжении всего романа она вызывала во мне чувства омерзения, негодования и жалости. Женщина, так и не познавшая любви, полностью растворяется в сыне. Ужасен момент, когда она ворвалась в комнату, где Яромил занимался любовью с рыжулей, и через какое-то время мамочка после негодования и ярости почувствовала возбуждение и захотела вместе с ними разделить любовь.
.
У такой мамочки не мог вырасти никто иной, как мамочкин сынок, вызывающий подобные эмоции.
.
Очень подробно автор описывает этапы взросления поэта, да что говорить, целая глава под названием "Поэт мастурбирует" рассказывает о жалких попытках лишиться девственности.
.
И все это на фоне революции. У меня даже возникло чувство, что я читаю заказную советскую литературу, когда главное РАБОЧИЙ КЛАСС!!! а все остальное это так, ерунда, а поэт чувствует только удовлетворение от того, что засадил свою девушку за решетку как врага народа.

Гузель Яхина «Зулейха открывает глаза!. Наконец то и я добралась до этой книги. Слышала только хвалебные отзывы, но не готова была читать. Потом, уверив себя, что не смогу оторваться, начала чтение. Книга интересная. Она интересна своей историей. Не только историей любви, но и историческими данными тех, советских времен. Все то время мы с молоком матери впитывали в себя информацию о том, что кулаки это плохо, что советская власть поступает правильно, только так и должно быть. И кто бы дал нам тогда прочитать такую книгу. Прошло много лет, пелена с глаз спала, все стало на свои места… Читаешь книгу, и возникает ощущение стыда за наш народ. Не вникая ни во что, не разбираясь ни в чем, по приказу сильных мира сего творилась история. На фоне этого бардака мы видим лучик света на протяжении всей книги. Юная татарочка Зулейха, воспитанная в восточных традициях, суеверная, работящая, готовая все терпеть, унижаться перед мужем и свекровью, попадает в непростую ситуацию. Очень много выпадает испытаний на ее долю. Но ее самоотверженность, сила духа, воля к жизни, заставляет нас переживать за эту девочку, а потом уважать эту женщину.
Читать эту книгу тяжело, но и одновременно легко. Тяжело потому, что вещи, описанные в ней, страшные. Легко потому, что автор талантливый, его слова оживают и вплетаются в сознание. А еще страшно потому, что испытания для Зулейхи никогда не закончатся. Не будет здесь хеппи энда, увы…

Кто-то из рецензентов / критиков заметил, что в книге изложено таким языком, что только фильм ставить. Да, и впрямь, читаешь и представляешь - вот они, кадры, персонажи. Долго только не могла представить саму Зулейху. То она усталая, изможденная, в мокром платье - а то она с ружьем, в зимней одежде, уверенно идет добывать еще не проснувшуюся дичь. То она, кверху брюхом, выплывает (вытягивается) убийцей ее мужа из воды, чтобы не утонуть, а то она же - в конце книги, уже вполне обжившаяся и почти довольная.
Замечательно раскрыты образы героев, причем описывается с точки зрения их внутреннего мира. Например, образ коровы у одного и того же человека - сначала что-то страшное, типа лося, а потом, с картины, милая добродушная живность. Или Ленинград, он же - Петроград: неуютный барак Зимнего Дворца (улыбалась, читая то, как представлялось мальчишке, с рождения не видевшего других строений, кроме бараков, описание построек Питера) и он же - с картин художника: прекрасный, манящий роскошью (и сманил, все-таки, своей красотой и величавостью). Защитное "яйцо" врача, помогшее, в общем-то, пережить кризис перемен (улыбалась, читая, как из "университета" прислали служебную машину, а "студенты" стали не то что раньше - сдержанные, а не болтливые, а ректор - вообще германофилом оказался) тоже весьма ярко описано, ну точно - фильм ставить!
Ну и до сих пор никак не могу забыть, как Зулейха ответила Горелову "Нет", сопроводя выстрелом ("огонь-баба"). В общем, впечатлений - море. Особенно интересно было проследить маршрут по стране, не говоря уж о Казани - мимо достопримечательностей, которые и по сей день стоят в столице Татарстана и радуют глаз. Дааааа... Богатая история!

«Вдруг Всевышний так занят другими делами, что забыл про них – про три десятка голодных, оборванных людей в глуши сибирских урманах? Вдруг Он отвернул ненадолго строгий взор от переселенцев – да и потерял их на бескрайних таежных просторах? Или, что также возможно, они заплыли в такие далекие места на краю света, куда взгляд Всемогущего не достигает за ненадобностью. Как же она устала терять близких людей. Жить в страхе расставания. В постоянном ожидании скорой смерти ребенка, своей смерти. Вообще – устала жить».

Язык повествования легкий, интересный сюжет, сложные судьбы, есть смысловая нагрузка. Автор использует татарскую лексику и часто ярко и точно описывает внешность, психологические портреты героев, атмосферу, быт, что придает особый колорит.
На протяжении книги, замечаешь, как меняется мировоззрение героев (особенно Игнатова) в зависимости от обстоятельств и ситуаций, в которые они попали. Приятно, что Г. Яхина уделяет внимание истории, что передает жесткость и беззаконие системы 1930 годов, где судьбы людей были просто списком имен. И эти имена не могли просто противостоять этой системе, что самое страшное, что списки просто таяли на глазах, люди не выдерживали нагрузок и давления, но на замену появлялись новые люди и таких миллионы: «Сначала найти в списке и отметить всех живых, после – вычеркнуть убывших».
В книге много крутых поворотов, от которых захватывает дух, а финал истории просто разрывает читателя и занавес! Это было интересное путешествие в 30-е годы, которое оставляет долгое «послевкусие» и заставляет задуматься, о настоящем времени и тем чем и как живем сейчас Мы.

Яркая и чистая как осеннее небо, пронзительная как крик птиц эта книга просто ворвалась в мои мысли. Книга прочитана за несколько вечеров, а зеленые глаза Зулейхи не отпускают, как и образы Упырихи, профессора Лейбе, урода Горелова, лица, судьбы людей, картины суровой сибирской природы ...
Я просто не ожидала, что книга окажется такой образной и живой. Язык автора - потрясающий, сначала очень непривычный, а затем затягивающий тебя в водоворот событий с головой.
Особенно мне понравилась первая часть книги, первая глава про один день жизни Зулейхи просто потрясла. Как непривычна для нас такая тяжелая жизнь, такие отношения в семье, наконец такое восприятия себя самой главной героини. Здесь нельзя осуждать или ругать, остается только принять как данность, что такое было. Поток мыслей Зулейхи, смесь страха перед свекровью, религиозных мусульманских верований вперемешку с абсолютно языческими обрядами описан просто потрясающе.
Основной посыл книги - это превращение забитой домашним домостроем и мужем-тираном татарочки Зулейхи в сильную и самостоятельную женщину-охотницу. Мы наблюдаем, как меняется мышление девушки под воздействием окружающей среды. То что вчера были возмутительно и зазорно, сегодня становится единственно возможным для того, чтобы выжить.
Да, я соглашусь с антогонистами книги, автор перегнула с выстрелом в медведя, а также с выживанием вообще. В реальности, проведя 6 месяцев в вагонах без нормальной еды, не смогли бы переселенцы вырыть землянку почти голыми руками и пережить зиму. Также странно, как легко Игнатов убивал дичь, кто когда-нибудь охотился поймет ... даже если она непуганная - это далеко не прогулка по лесу. Тема ГУЛАГа действительно раскрыта слабо, автор не говорит здесь чего-то нового.
Книга показывает как ломаются судьбы людей, как успешные и уважаемые ленинградские интеллигенты превращаются во врагов народа, как люди лишаются всего и остаются в несуразной шляпке или клетчатом пальто ... Книга настолько пронзительная, что пробирает до самых костей. С содроганием заходится сердце, о том какой ужас творили люди с себе подобными ради страсти наживы под красивыми лозунгами и транспарантами.
Ужасно то, что такие Зины и Гореловы до сих пор цветут и процветают, а жернова истории неумолимо перемалывают память о всех тех, кто стал жертвами репрессий советской власти ...

"Имя розы" - книга для ленивых; я уже совсем отвыкла от текста, который можно читать одновременно с музыкой - я слушатель активный, поэтому люблю подпевать и двигаться в ритм битов, так что стараюсь прослушивание ни с чем не мешать. Но тут мне попадается в руки это произведение, и его совершенно невозможно читать без того, чтобы не отвлекаться, даже просто слушая шелест страниц. Поэтому я читала невнимательно, сама себя за это корила, и со следующей строчкой тут же понимала, что иначе - просто невозможно. Да и книжка меня поддерживала - совсем необязательно ходить по латинским ссылкам, например, потому что понимание текста и идеи не страдает от этого нисколечко.

Аннотация заявляет, что после прочтения этой книги многие люди открывают в себе увлечение Средневековьем - и пожалуй, в отклике на нее может быть только две полярные крайности: одна - эта, а другая - моя. Совершенно неинтересно, очень часто вклеены главы, которые хорошо бы выбросить, чтобы не превращали потенциально интересный сюжет в пресный кисель. Еще и персонажи картонные - как-то все равно, кто из них убийца в этом детективе. Очень скучно, очень долго, и как-то в моем случае оказалось даже слишком предсказуемо. Все элементы плохой книги, и вытягивает ее лишь то, что написана она хорошим, согласованным тематике языком.

Пытаясь переварить текст на середине, я обратилась к своему другу, чтобы узнать, стоит ли мучать себя до концовки. И он сказал, что будет она смешная, так что постарайся. Так вот, концовка - это то, что я бы на месте автора сделала со всеми этими героями, мне понравилось. Так что, пожалуй, она хороша - что для одной крайности, что и для второй. Но даже принимая во внимание этот факт, возле такой книжки хочется просто поставить галочку и обновить статистику прочитанных страниц за год. Не более.

Вот прям моя любимица!! Меня больше всего впечатлило описание эротических переживаний, я тонула в этом меду с Зулейхой.. и всё время думала - вот можно же описать это так, чтоб было чувственно и великолепно!! А не мерзостно и сиськи-письки!! В этом смысле - книга эталон для меня, как должна бы выглядеть чувственность в книгах! И описания, конечно.. прям слышишь, как осыпается снег с ветвей урмана.. всю душу на клочки разбередила мне эта книга, преклоняюсь перед талантом Яхиной!!
И, конечно, всем рекомендую!!

Очень приятно сознавать, что сейчас издаются такие замечательные работы. Сильный роман с хорошей сюжетной линией. Сюжет прямо-таки захватывает, невозможно оторваться.
Чего мне не достало в этом романе:
1. Часть формулировок, фраз все-таки показывает, что "писано в 21 веке" ("натуралистические" факты, которых писатели-классики старались избегать).
2. В романе точеные, красивые зарисовки. Но не хватает философии, рассуждений (уровня классиков- Толстого, Достоевского). Сюжет идет, но нет ожидаемой рефлексии о судьбах народа.
3. Не хватает исторических экскурсов. Современный читатель не так много знает от 1930-х гг. и раскулачивании. Исторический экскурс придал бы роману дополнительной яркости.
4. Великая Отечественная Война показана совсем бледными красками, "не дорисована". Да, она была далеко от Сибири, но дополнительные штрихи о ней были бы не лишними.

Осталось для меня загадкой, в какой же момент Зулейха открыла свои зеленые глаза. Начало книги шикарное, жуткая хтонь. Герметичная изба с Упырихой, которая по старости лет утратила зрение и слух, почти, но все еще крепко удерживает в своих душных материнских объятьях шестидесятилетнего сына Муртазу. Сцена, когда сын просит у матери совета, сочится инцестом. Маленькая жена Зулейха молчит и хлопает глазами, она готова к тому, что ее выкинут из душного и влажного мужниного дома, насквозь пропитанного соками Упырихи. К финалу Упыриха предстанет перед Зулейхой в виде Матери Природы. Словом первая часть была заманчива, а затем пришла советская власть. И потянулась история про раскулачивание, этап далее по списку. История злоключений Зулейхи слишком правильная, она развивается по законам жанра, правда автор одним жанром не ограничивается, есть даже маленький приключенческий роман, одним словом интересно, захватывающе, но искусственно. Спасибо за совет tyska19905