Рецензии — стр. 73

Первая книга февраля – «Книга странных новых вещей» Мишеля Фейбера (2014). Около двух месяцев она лежала на самых видных местах: то на диване, то на рабочем столе, на прикроватной тумбочке, даже в сумке я пару дней её потаскала. Верно говорят, всему своё время. Для меня время этого романа настало именно сейчас.
Отзывов на неё в букстаграме раз-два и обчёлся, здесь – 6 рецензий, поэтому я смутно понимала, чего ожидать.
Питеру Ли 33 года, когда-то он был тем ещё забулдыгой, но теперь у него есть любимая жена Беатрис и кот Джошуа, хороший дом и непоколебимая вера в Бога. Питер прошёл жёсткий отбор, теперь он летит на новую планету, которую мы, люди, активно осваиваем. Жители Оазиса сами попросили проповедника у корпорации СШИК, курирующей проект. После выматывающего полёта Питер оказывается на Оазисе.
Фейбер, на мой взгляд, очень живо изобразил новую планету. В моём воображении картинка была ясная, интересная, любопытно было бы посмотреть на экранизацию. Здесь время течёт иначе, воздух невыносимо влажный, флора скудна – разве что белоцвет, выращиваемый оазианцами и перерабатываемый в… хлеб, баранину, тофу, равиоли, лук, грибы, корицу – во что угодно, для СШИКовцев в обмен на медикаменты. Из фауны – ненасытные «цыплоиды»: животные с мясистыми рыльцами, крохотными близко посаженными глазками и покрытыми пухом веслообразными лапами. Жители планеты называют себя «Любитель Иисуса – Один», «Любитель Иисуса – Два» (и так далее), ходят в балахонах, а их лица (по описанию пастора) напоминают два сросшихся эмбриона. Чтобы немного дать представление о планете: «Дождь не падал вертикально, он… танцевал. Ну мог бы кто-нибудь сказать такое о ливне? <…> Этот ливень покачивался из стороны в сторону: сотни, тысячи серебряных струй, и все они выписывали одни и те же элегантные изгибы. Ничего похожего на земные дожди, беспорядочно мечущиеся под порывами ветра. Нет, погода была безветренна, а движения струй – грациозны, струи беспечно качались по небу от края до края и в том же колышущемся ритме стучали в окно». На прекрасной обложке изображён именно он - танец дождя. Роман построен за впечатлениях Питера и его переписке с женой по хитроумному «космическому скайпу» – устройству «Луч». Надо сказать, меня письма очень тронули. Автор не идеализирует эти отношения, послания очень живые, настоящие. То чувственные, то сомневающиеся, то кипящие злостью и обидой, то тревожные... Пока Питер строит церковь с оазианцами, жадно впитывающими каждое слово из Библии, то есть Книги странных новых вещей, на Земле царят беспорядки. Какие и как они влияют на отношения между супружеской четой, разделённой невероятным расстоянием? Фантастическое гармонично переплетается с религиозным. Возрастное ограничение 18+ вполне оправданно, кстати. Уже на первых страницах – сцена секса, да и потом Мишель Фейбер неоднократно даёт читателю убедиться, что ничто человеческое не чуждо проповедникам. Открытый финал, к слову, совсем не разочаровал: для себя я определила чёткое развитие дальнейших событий. В общем, роман мне понравился, я поймала эту ливневую волну.

В этой книге много плюсов и много минусов. Или точнее хорошая задумка, но плохое исполнение.

Энтони Дорр смешал в своем романе все, что только можно: война, любовь, дружба, два временных пласта, несколько сюжетных линии, слепая французская девушка, гениальный немецкий юноша, военная школа, проклятый драгоценный камень и т.д.

И то, как автор все эти отдельные сюжеты сплел воедино, в принципе получилось неплохо, и даже интересно было читать, но вот после прочтения книга почти никаких эмоций и мыслей не оставляет. Автор как будто рассказал всю историю вскользь и не раскрыл в итоге ничего: ни тему войны, ни персонажей, ни камня. Просто промелькнули в голове картинки, но за живое так и не задели.

И одна из причин такого безразличия к книге кроется в своеобразном языке Дорра: предложения из одного-двух слов, нелогичные эпитеты, которые он подбирал. Например, я долго ломала голову над данными предложениями: 1)Три лимузина с обмотанными тканью глушителями призраками; 2) медленное шуршание сбегающей ручейками пыли; 3) пламя взлетает над орудиями, словно бадминтонные воланчики; 4) его глаза – стоячие лужицы.
В целом, понятно, что автор имел в виду, но такое изложение текста и ассоциации явно не в моем вкусе. Мне не понравилось как пишет Энтони Дорр, поэтому, скорее всего к нему я больше возвращаться не буду.

Обещанного на форзаце: "Бывают такие книги, которые не просто переносят вас в другой мир, а затягивают с головой, не давая вынырнуть на поверхность, пока не перевернута последняя страница книги, и лишь тогда вы вспоминаете, что есть еще какой-то мир за пределами книги" я тоже не испытала.
Книга читается очень легко. Пожалуй, даже слишком легко. Язык простой и далек от литературного. Форма произведения в виде переходов от одного героя к другому сначала казалась мне удачным решением. Но в итоге я устала читать главы размером в 2 страницы. Такое решение я совсем не понимаю. Что мешало делать их хотя бы в 5-7 страниц? Тем более, что в итоге это ни к чему не приводит: финал очень предсказуемый. Не очень поняла зачем автор приплел в сюжет мистическую составляющую, которая мистической является ну очень с натяжкой. Ненужная трата времени и бумаги.

Персонажи банальные и картонные, но даже это была бы не самая большая проблема, переживай я за них. Казалось бы: Мари-Лора - слепая девочка, которая в трудные годы оккупации осталась одна с старым дядюшкой и должна вызывать огромную симпатию и сострадание. Но не вызывает. Вернер- немецкий мальчик, ученик школы "цвета нации". Пришел туда 13 лет мальчишкой у которого нет вообще никакого мнения по поводу политики Гитлера и "что в мире делается". Пусть он иногда ведет себя так, что те или иные его способности должны бы вызвать в читателе негодование; но он все же просто мальчик в горниле войны и его должно быть жаль. Не жаль....Злодей-фашист, одержимый поиском сокровища для музея Гитлера должен вызывать омерзение. Не вызывает...По эмоциям мне мимо все, за исключением одного момента.
Девочка живет в оккупированной крепости Сен-Мало во Франции. Мальчик учится в школе будущих нацистов. Но не в крепости и не в школе жестокость немцев по отношению к своим же, по отношению к мирному населению Франции не показана.Но когда в Берлин вступили наши, вступили не для того чтобы освободить город от нацизма, а для того чтобы отомстить, разрушить здания и изнасиловать немецких и французских девушек. А немцы этого не делали? Союзники этого не делали, которые раньше русских там были?

Родители на выходные поехали в Краков. Расположились в бывшем еврейском квартале Казимежа, на улицах которого снимался мой любимейший фильм "Список Шиндлера".

Несколько синагог, кладбище, многочисленные экскурсионные группы из Израиля... только вот постоянно проживающих евреев в Кракове сегодня практически нет. Нацистам все-таки удалось превратить город в «чистейший»...

Не могу сказать, что порекомендовала бы "Зону интересов" в качестве обязательной книги. Не плохо, но, на мой взгляд, не более того. Особенно тяжело дались первые страницы, вследствие, как мне кажется, не лучшего перевода. Так расхваленный в предисловии книги Сергей Ильин оказался на поверку пускай и не любителем, но переводчиком без профильного образования, постигшим азы художественного перевода на практике, хотя и многочисленной. А это я не сильно люблю, так как будучи выпускником переводческого факультета, очень ревностно отношусь к любым любителям, пусть и умнейшим кандидатам физико-технических наук.

Ожидаемо, "Зона интересов" сквозит антисемитскими идеями, которые я так и не рискнула отнести в раздел цитат из-за боязни увидеть под ними плюсики одобрения:

Еврей, в соответствии с его генетикой и складом ума, ни к какой работе не расположен. Веками, нет, тысячелетиями он жил припеваючи, большое всем спасибо, за счет народов, которые давали приют его диаспоре. Работа, тяжкий труд был уделом простодушных гоев, между тем как еврей довольно посмеивался, жирел и богател. Физический труд – еврей к нему попросту не способен.

Доброта к еврею есть жестокость к германцу.

Накормите еврея досыта – он и пальцем шевельнуть не пожелает. Будет полеживать да мечтать о молоке и меде.

От последних двух цитат особенно веет холодком, так как они немного близки риторике некоторых современных пропагандистских СМИ. Судите сами, заменив "евреев" на любую другую "провинившуюся" нацию (украинцев, беларусов, грузин, американцев и т.д. и т.п.)...

Книги про войну – это одновременно сложно и интересно. В свое время я очень не любил военные произведения, потому что мне казалось, что на наших просторах они ограничены различными классическими образцами советских авторов. И не то чтобы у меня были какие-то странные взгляды, я очень ценю и уважаю то, что было сделано 70 лет назад и возможность жить в мире и свободе, но вот сама советская атмосфера, антураж, если так можно сказать, отворачивал меня от этих произведений еще до стадии открытия книги. Просто не хотелось брать их.

Но в последнее время начало появляться все больше книг, которые, во-первых, рассказывают не только про Вторую Мировую Войну, а, во-вторых, делают это с той стороны, к которой мы не привыкли. Не от лица фронтовика, шпиона, снайпера или военнопленного, а обычного человека, который не был на поле боя, но испытывал не меньший страх ко всему происходящему, или, например, девочки, живущей в Германии, но ощущающей себя, возможно, хуже некоторых военнопленных (да, да, это я о «Воровке книг»). В большинстве своем, это книги зарубежных авторов, и одной из таких является «Весь невидимый нам свет».

Сразу хочу отметить, что я относился к ней со стороны подачи истории, раскрытия персонажей, а не исторической достоверности или мировоззрения автора. Да, я понимаю, насколько это важно для тех, кто имел дело с войной или тех, кому родные во всех деталях рассказывали о тех событиях. Я избежал такой участи, и, вполне возможно, получаю не совсем правдоподобные подробности о происходящем, но это происходит повсеместно, и, мне кажется, что нет ничего страшного в том, что автор слегка приукрашивает определенные события. Разумеется, он не был там и не участвовал в этом и вообще слишком молод, но он писатель – даже не журналист.

Мне понравился общая структура произведения. Главы чередуются, попеременно рассказывая о нескольких часах одного дня в 1944 году, когда бомбы падают на город Сен-Мало и, фактически, происходит кульминация (финал которой оттягивают до конца книги); и об историях двух детей, которые растут и, буквально, живут войной.

Он – немец, она – француженка; он – сирота, она – слепа; он – талантливый изобретатель, она – просто отважная (хотя говорит, что просто не может по-другому).

Подобный подход к повествованию делает его интереснее и заставляет читать больше за один присест, ведь когда вы заканчиваете главу про Вернона, вам скорее хочется метнутся к истории с Мари-Лор, потому что с ней могло произойти уже много всего. Сюжет книги похож на рельсы. Они параллельны, но, если стать посередине, вы увидите, как пересекаются далеко на горизонте. Да, от нас этого даже не скрывают, но в первой половине книги догадаться что же именно заставит героев сойтись вместе – достаточно сложно.

Честно сказать, меня разочаровала история с полу-магическим, полулегендарным камнем. Она была явно притянута за уши, в отличие от остальных сюжетных линий. На мой взгляд, в тот период были и другие, не менее ценные вещи, которые могли стать основой. Но на все воля автора. Вполне вероятно, что настолько нереальная вещь была использована умышленно. Возможно, этот камень был настолько невероятным только в глазах Мари-Лор (которая, как вы помним видеть и не может) и жестокого фон Румпеля (который также вряд ли был искренен сам с собой из-за собственной болезни).

Очень цепляет история Фредерика – друга Вернона. Это явно тот персонаж, который был добавлен не просто так. Мне кажется, он как-то связан с самим автором – уж больно много внимания ему уделено, без должного раскрытия в финале. Такие истории читать сложнее всего.

Эта книга оставила лично для меня меньше впечатлений, чем это было с «Воровкой книг». Эти 2 книги очень похожи, и поэтому я постоянно их сравнивал. Отношение выстроилось просто на основании истории – это дело вкуса, но не мастерства автора или чего-либо еще. Но чего у них не отнять – простой, но не менее жуткой демонстрации того, что во время войны сложно всем. Стороны есть лишь в головах тех людей, которые ее развязали; для всех же остальных каждый день – это надежда увидеть свет в мраке непрекращающихся событий.

Книга читается легко. Отдельное спасибо автору за захватывающиий сюжет, все время на грани, держит в напряжении на протяжении всей книги. Остаются и загадки, которые автор предлагает решить самостоятельно.
И в который раз, книга, где развитие сюжета идет вокруг ВОВ, заставляет над многим задуматься. "Ах, война что ж ты сделала подлая..."
Французская слепая девочка и мальчик-сирота из Германии, а между ними "море огня". Но это не сказка "жили они долго и счастливо", а суровая правда войны, где каждый выживает как может, и такие понятия как "доброта", "взаимовыручка", "честность" знакомы не каждому. Кто-то идет по головам ради наживы и выгоды, а кто-то рискует своей жизнью, для спасения другой.

Сегодня у нас новый автор. Энтони Дорр. С ним я ещё знакома не была.
Первая книга, но сразу с ходу - жирный зач0т. Я в восторге! Роман из тех самых книг, которые рвут сердце, едят ложкой мозг и вставляют спички в глаза. Не скажу, чтобы рыдалось взахлёб, но скупая слеза неоднократно спазмировала горло.
Как всегда без спойлеров.
Книга о том, что на заре жизни каждому даны разные возможности для старта. Кто-то имеет всё, кто-то в чём-то обделён Судьбой, а кто-то аутсайдер априори. Без возможностей, без будущего, без мечты. Хотя, почему без мечты? Как раз мечты и способны подарить крылья и разорвать порочный круг рутины... Но приведут ли они наверх или затянут в воронку грязи и бесчестья - это вопрос.
Книга о том, что есть долг. Долг перед ближним, которого поклялся защищать. Долг перед Родиной, которую обязался поставить выше жизни. Долг перед самим собой, ведь память обяжет помнить позор, малодушие, жестокость, равнодушие и слепое подчинение тем, кто был наделён властью, но далеко не всегда был прав.
Книга о юных, хрупких, но сильных людях, которые смогли пронести чистоту души через океаны горя, крови, голода и холода.
Книга о том, как создаются идеологии, как растят фанатиков, как с юных лет выжигают в головах и сердцах убеждения, как из мирных людей создают смертоносные армии садистов и убийц.
Книга об одержимости идеей бессмертия на пороге смерти, и готовности поверить в любую сказку ради выживания.
Книга о любви, вспыхнувшей и погасшей, как спичка в ночи, но успевшей осветить путь измученного разума и сердца туда, где нет страха, боли и страданий.
Книга о том, что иногда правы не те, кто старше и опытнее, а те, кто юн и чист, кто видит паутину лжи, порока, кощунства и самодовольства за красивыми слоганами и разумными на первый взгляд доктринами.
Книга о том, что всегда нужно бороться. Бороться за себя, за свою честь и совесть. Ибо можно прожить жизнь в бедности, в бесконечных трудах и заботах, в болезни, в темноте, в тишине, даже в заточении. Это очень тяжело, но возможно. А вот прожить жизнь в постоянном конфликте с самим собой и своей совестью - невыносимо, это самое страшное наказание, которое только может быть.

Одни считают эту книгу скучной, повествование, в которой оставляет желать лучшего..другие , сочувствуя судьбам главных героев, как будто пережили вместе с ними весь ужас военного времени. Вы как хотите, а я отнесу себя ко второй категории! И так, почему же? Являясь достаточно сентиментальной, восприимчивой, ранимой ( и все другие синонимы, подходящие по смыслу) я не могла спокойно отнестись к судьбе слепой французской девочке Мари-Лоры, которая для её возраста довольно стойко переносит все тяготы, рухнувшие на её детские плечи..Взять, к примеру, как мужественно она держится все те минуты/часы/дни, прячась на чердаке от немца, находившегося так близко от неё, имея из продовольствия лишь банку фасоли...И да, её безумная любовь к отцу. Дай бог, каждому такой гармонии и заботы исходившие от этой маленькой семьи. Ещё до войны, потеряв, возможность видеть мир, Мари-Лора не утратила оптимизма и радости жизни. Эта сильный духом девочка, могла бы вдохновить многих таких как она..

Можно многое сказать о другом главном герое - смышленом немецком мальчике, который вырывается из лап судьбы и проходит настоящую школу жизни, повинуясь приказам..О его друге, безумно любившем орнитологию, но не выдержавшем сложное испытание, оказавшись самым слабым среди сверстников.

Как и многие, я хочу оправдать автора. Да, он родился тридцать лет спустя. Его глаза не видели сотни раненых и столько же убитых, уши не слышали оглушительных выстрелов, сердце не обливалось кровью, от невыносимо страха..НО! Он никому не навязывает свою точку зрения. Это его история и она имеет место быть..

Это не рецензия в полном смысле, а цитаты моих же сообщений -впечатлений по ходу чтения.Себе на память

-прочитала 1/6 книги, по паре страниц буквально перед сном, не настроюсь никак. читается при этом легко, чувствуется западный стиль такой легкий узнаваемый слегка нагнетающий. тематика военная, впереди наверняка всякие ужасы в обертке воен-поп.
-1/2 позади. первый раз читаю книгу о войне,которая не с нашей стороны описывает происходящее,а с французской-немецкой.И все равно как кино какое-то,экшен, слепая девочка,драгоценный камень,мальчик немецкий с какой-то внутренней работой,но молчаливо всех предающий. Пытаюсь абстрагироваться и читать, как смотрела кино с Кирой Найтли "Анна Каренина", не сопоставляя,но не получается до конца. Предубеждение не выветривается:-)

-автор современный,про войну по книжкам и понаслышке,это непривычно,наших-то я читала того поколения,кто участвовал.
Новый опыт, война-бестселлер :-)

-То ли перевод такой, то ли правду так пишут, но как сценарий к фильму читаешь, вот ясно видишь, как в кино бы эта сцена хорошо смотрелась, сценаристам и режиссерам и делать ничего не надо, но это не комплимент:-) уже которая книга так читается

- 4/5 книги Пока во всей книге русские упомянуты один раз, когда наступление началось. До этого париж освобождали прекрасные американцы, "красивые,как киногерои".
И вот в конце сцена про второстепенную героиню, сестру героя, оставшуюся в Берлине. В Берлин вошли русские и все женщины в ожидании,когда эти грязные варвары -свиньи их изнасилуют. И они таки приходят и по деловому насилуют. И дальше снова про эту героиню забыли и вернулись к основным героям. Читать было мерзко. Понятно,что и такое было наверняка, но настолько в ходе повествования это резкий скачок и снова откат,что просто режет взгляд и мозг.

- После окончания. Я не могу сказать,что книга ужас-ужас странная ,в общем,для меня книга. Так-то написано интересно,читается легко,герои чем-то там терзаются временами. Французы странные и утонченные, немцы прагматичные и программируемые и русские варвары в одной главе из миллиона:-)) Набор клише американского автора :-)) Современного и популярного,у него пока пять книг и все еще впереди. У русских ни единого шанса ,хорошо,что без медведей насиловали и без других зверств.
Ну а может я придираюсь. У нас в книгах немцы сплошное зло, по понятным причинам. И воспринимается это как так и надо, хотя временами встречаются герои-немцы, которые как ГГ не по своей воле. Чего еще ожидать и о чем думать женщинам в захваченном городе... То есть у всего есть две стороны,все понятно,но осадочек остался.

Роман получил Пулитцеровскую премию. Ну что сказать, заслужил,вон сколько слов о нем уже написала:-))

Напоминание себе-никогда не читай рецензии до прочтения книги!

Эта книга досталась мне в игре "Дайте две". До этого я с творчеством Митчелла знакома не была, поэтому мне не с чем ее сравнить.
Итак, в общем и целом это было неплохо. Мне понравился замес жанров и структура книги, хотя последняя часть выглядит несколько инородно. Признаюсь, что через первые страниц двести продраться было нелегко. Хотя некая недоговоренность, присутствующая в первых частях, придает определенную прелесть книге - ты получаешь те же ощущения, что и герои, в жизнь которых врывается что-то непонятное с воплями "Вы есть в Сценарии!". И ты, как и они, сидишь и думаешь, в каком сценарии, что вообще, черт возьми, происходит?!
Сама идея, как мне показалось, не нова. Я небольшой знаток фантастики, но меня не покидает ощущение, что я это все уже где-то читала. Какой-то глубины я не ощутила: то ли автор не донес, то ли я оказалась неспособна воспринять это.
Повторюсь, книга неплоха и даже понравилась. На ее основе может быть снят очень неплохой фильм. Но для меня все еще открыт вопрос, в чем кроется гениальность автора, о которой я так много читала и здесь на сайте и в других источниках.

Когда я только начала читать эту книгу, то мне казалось, что это еще одна версия "Мальчика в полосатой пижаме", только более легкая, добрая и сказочная. И начало у книги именно такое. Кажется, что все участники смогут сохранить и себя, и свои жизни. Но чем дальше, тем страшнее, книга как бы сама по себе растет и к концу она выдает столько всего, что трудно осмыслить. Но при этом трудно остановиться. Книга написана очень хорошо. История, в ней описанная, нелегка. В ней нет наигранного умолчания или переделывания реальности, как в "Мальчике...", и именно от этого читать ее так же сложно. Я не буду ее советовать.

Начнем с того, что книга мне понравилась.Очень красивый слог у автора.
Повествование идет с двух сторон: от лица Мари и от лица Варнера.Интересно, но иногда это играет злую шутку с читателем: Глава кончается неожиданно, но перед тем как узнать продолжение, тебе приходится читать главу, а то и несколько глав, от лица другого персонажа.
К слову, главы совсем не большие, на пару страниц.Это и не плюс, и не минус.
Из главных героев, мне больше приглянулся Варнер-необычный мальчик с белыми как снег волосами. Странно наблюдать за ходом войны со стороны немцев. Странно и интересно.
Но и Мари не оставила меня ровнодушной.Не каждый выдержал бы того, что свалилось на плечи маленькой девочки: сначала слепота, потом переезд в совершенно незнакомый город и потеря отца.
Очень интересно, то как на протяжении всей книги автор как бы незаметно напоминает о ее названии.
Внешний вид великолепен, но вот формат не удобный.Книга слишком узкая, но при этом толстая, из-за чего держать в руках ее не очень комфортно. Если вам не принцепиально покупать книгу в твердой обложке, то берите электронную.

Книга о войне. Но назвать её тяжелой или душераздирающей невозможно. В ней царит своя атмосфера - необычная и захватывающая. Автор рассказывает нам историю мальчика - солдата немецкой армии, и историю слепой девочки-француженки. Два персонажа, две судьбы - олицетворяют собой жизнь всего мира во время Второй Мировой войны. Никаких ужасных кровавых подробностей в этой книге нет. Она вообще написана по другому принципу.
Возможно, это связано с тем, что автор - американец, и это его взгляд со стороны, без лишних нюансов и сердечных ран. И во всем этом есть свой шарм, своя эйфория. Книга цепляет, увлекает за собой и читается на одном дыхании. История для любого возраста и на все времена!

Эту книгу я увидела на этом сайте, одна из популярных, много положительных отзывов и решила прочитать. История слепой девочки и мальчика сироты интересная, у каждого своя судьба и как они потом пересекаются, описание войны, и практически я уже влюбилась в эту книгу НО!!! когда я дошла до эпизода с русскими, меня охватила волна негодования и бешенства, американцы просто бомбят, немцы плачут от смерти ребенка, ну а русские конечно чудовища, вечно пьяные,насилующих детей, маленький эпизод, но вот только из за этого не советую книгу читать, все впечатление испортилось.

"Open your eyes and see what you can with them before they close forever."

Я вижу причину низких рейтингов этой книги в основном потому, что книгу все же стоит читать в оригинале. Судя по русским рецензиям, переводчики явно что-то упростили, не прописали и вообще схалтурили. В английском варианте мы получаем довольно красивую лирическую прозу о прерванном войной детстве двух детей - слепой девочки из Франции Marie-Laure (Мари-Лор) и сироты из Германии Werner (Вернера). Впрочем, если рассматривать истории не более, чем выдумку вдохновленного автора, то чтиво получается вполне читабельным. Тут и таинственная история с драгоценным камнем, самобичевания слепой девочки, выбор между совестью и долгом немецкого мальчика и история, затрагивающая несколько поколений (четырех, вроде как, если не ошибаюсь).
А вот дальше мое русское сердце начинает сдавать. Ибо проза эта не выдерживает никакой исторической критики. Огромное количество мелких деталей, которые могут испортить атмосферу читателю-историку. Кондиционеры в доме 40го года, жестяные банки. Париж, кстати, насколько я знаю, даже не бомбили. Французы просто сдались, а город был объявлен открытым. Большая часть населения продолжала жить как ни в чем не бывало, многие поддерживали немцев. Под конец книги так вообще заявилась белая русская армия. Кстати, образ русских это вообще что-то с чем-то. Про русских сказано в самом конце, про то, что Берлин, который, якобы, освобождался американцами, наводнили русские солдаты, взявшиеся там буквально с потолка. Солдаты эти были голодны, пахли, носили обноски. Они насиловали женщин, без физического или спортивного интереса, просто как роботы. Они разворовывали немецкие дома. Они в основном ругались. И ни слова о том, что пока Америка (кстати, не союзники, а АМЕРИКА) победоносно, уже под конец войны, прорывалась через Нормандию, русские всю войну пинали баклуши и заявились мародорничать только когда все уже подходило к концу.
Окей, закроем на это глаза. Будем считать, что мы в близко-альтернативной вселенной, где всю войну победоносно прошли американцы и какую-то отдаленную роль сыграли союзники. Будем также исходить из того, что читаем околореалистичное фентези. Как раз пару слов о камне Sea of Flames. Мне было почти не понятно, зачем автор его вообще приплел - видимо, чтобы дать повод Мари и ее отцу смотаться из Парижа куда подальше. Потому что камень по сути не играет никакой роли в сюжете, но история о нем занимает добрых сорок страниц! Про принца, про музей, про Мари и камень и прочее... Еще один повод - добавить героине переживаний о судьбе мира. Она, как хранительница и держательница камня, чувствует себя виноватой за смерть и жестокую судьбу всех людей вокруг. Глупо. У малышки очень сильный комплекс бога, раз она считает, что могла бы всех спасти, если бы к ней не попал камешек.
Вернер еще одно разочарование. Представьте себе маленьких детей, сирот, живущих в приюте в далеком крохотном шахтерском городке, которые, в принципе, в таких условиях будут говорить на едва-понимаемом для берлинца коверканом немецком. Нет. Вернер же гений, который не имея ни учебников, ни материалов, находит и чинит радио (сколько ему было? восемь? кароче, около того)! Он и по немецки шпарит, и французский понимает, даже технические термины и беглую французскую речь. Да еще и мастер-механик и инженер и математик. В общем, такой тип, что сыщется только в сказках. И уготована такому герою слава должны быть славная. А вот фиг вам! Спойлерить, правда, не буду.
Особое непонимание книге доставляют постоянные временные скачки. 30-40, 70е годы. Переключения с одного персонажа на другого. И полнейшее непонимание ими ситуации. Кажется, что через каждого героя автор пытается что-то донести, но все это размывается, когда мы доходим до финальной части, которая мешает все карты. И помаленьку, страницу так к 400ой, начинаешь дико драть на себе волосы, что потерял так много времени на всевозможную ересь в стиле розовых соплей о тяжелой судьбе детей в войну. Под конец рассказывают о судьбе некоторых героев. И, мне очень хотелось бы, чтобы автор этого не делал. Потому что, как и героям 70х, так и мне - абсолютно все равно. Финал было бы неплохо оставить более... открытым.

Сейчас, я думаю, я бы поставила 2 балла. Книга почти не запомнилась художественно, зато запомнилась дикая тупость героев, размытость их характеров и поступков и даже мелкие исторические неточности.

Честно говоря, не очень понятно, почему я первая пишу рецензию на эту книгу. Это одна из читаемых и обсуждаемых книг, написана маститым автором, заработавшим уже кучу разных престижных наград на литературном поприще. И это действительно хорошая книга. Мастерски написанная. Очень легко читающаяся. Очень искренняя и честная.
Главная героиня - Лайла - в начале романа попадает в городок под названием Гилеад и заходит в местную церковь, чтобы укрыться от дождя. Так начинается ее знакомство с пастором, и так постепенно мы узнаем всю историю ее жизни. История эта рассказана постепенно, кусочками, из которых выстраивается невеселая картина постоянной борьбы за выживание, странствий, тяжелой и изнурительной работы, унижений и страхов. И одновременно, в настоящем, перед нами разворачивается другая история - история любви пастора и Лайлы. Обе истории похожи на такие маленькие речки, без порогов, бурного течения, тихие и скромные. Интимные. Ни драмы, ни страстей особых, ни мучительных переживаний. Лайла привыкла смотреть жизни прямо в лицо, не отворачиваясь. Хотя она очень любит фильмы за танцы, музыку и хороший конец. И трогательно переделывает потом сюжетные линии, чтобы все герои остались живы.
Мне лично интереснее всего было читать про отношения Лайлы и священника. Настолько это было непривычно, трогательно, искренне, и в то же время убедительно и достоверно. Их разговоры о религии и метафизике - такие будничные и нефилософские и, одновременно, глубокие и ясные - показались мне одним из главных достоинств романа. Хотя в конце размышлений о религии было для меня многовато. Как и о ноже, доставшемся Лайле в наследство. Мне этот нож к концу порядком поднадоел. Но в целом, если некуда торопиться и хочется почитать что-то умное и хорошо написанное, то этот роман - как раз то, что нужно.

Для меня эта книга оказалась из серии Ожидание/Реальность. Отзывы от тех блогеров, которым я доверяю, обещали очень увлекательное чтение. Однако эмоции меня не захлестнули, к персонажам привязаться не удалось, повествование было растянуто. Вообще в книге очень мало событий, плюс они перетасованы. Таким образом не успеваешь проникнуться одним, а речь уже о другом. Может поэтому и не впечатлило. В целом, не моё - прочитала и забыла.

Книга не про события, а про чувства, ощущения, восприятие жизни. Кто-то воспринимает жизнь, как медведь, кто-то как рыба, или, как главная героиня Мира, как птица. Это ни плохо и ни хорошо, это по-разному. Сюжет книги размыт в философских метафорических рассуждениях о смерти, жизни, любви. Главная героиня вначале проходит сепарацию от любящего отца, уезжая учиться в колледж на арт-критика. Отучившись, Мира не находит себя в этой профессии, зато находит любовь к загадочной Энни.
В книге препарируются две главные темы в жизни человека: смерть и любовь. Очень пронзительно описано проживание горя Мирой после смерти отца. Выйти из депрессии Мире помогла любовь к Энни. Но, Энни относится к другому виду людей – рыбам, и потому не может любить Миру так, как ее любил отец. Разнообразие видов людей приводит к тому, что они не могут найти точки соприкосновения и часто оказываются одиноки в своей любви.
История Миры – это история взросления, принятия жизни и своего места в ней.

Mixed feelings on this one.

It's a well-written story of an abusive queer relationship and exploration of one's queer identity. It's meaningful and poignant and beautiful and terrifying.

But...

It's written like a poetry book in prose (which, for me, is not an advantage) and some of the poems aka chapters or parts of chapters seem to be just filler. There are descriptions of movies and TV show episodes and while some are relevant to the main story, lots of them aren't. There are also memories written like "this boy gave me flowers once" and there doesn't seem to be any connection to anything or any bearing on the author's life or state of mind. They are just there, and at times it feels like they are there to just fill a page quota.

I also didn't get the second person narration. I guess it was done to make the reader relate more with what is happening? But for me it only served to distance me from the author and from the story. Like, something truly devastating can be happening but it reads like a dry report from a person not involved in whatever's going on.

Overall, I'm glad I've read it and it made me feel some feelings and such, but some parts of it felt really unnecessary.