Рецензии — стр. 7

Это ОЧЕНЬ длинная книга, напичканная массой информации, из которой автор часто делает весьма сомнительные выводы. Поверх сдобрено наивными и будто детскими рассуждениями: о том, кто главный на планете, о религиях, о правах живых существ. Разжевано по полочкам, разжевано человеком лет семи-десяти. И так, как ему кажется, разумеется. Персонажи, которых автор старался выписать, вышли все картонными, одинаковыми. Различными только именами. Они рассуждают и общаются друг с другом абсолютно ненатуральными репликами.

Идея атакующей подводной цивилизации показалась в какой-то момент интересной, но автор переборщил. Ушёл от научной фантастики куда-то в фэнтази. Очень занудное.

Вообще во всей этой гигантской книге был только один реально крутой эпизод. Его будто писал вообще другой человек, мастерски владеющий словом. Я о цунами. От эпизода с цунами кожа покрывалась волнами непрерывных мурашек. Каждый персонаж, от которого переданы события, оживает и проникает в душу, меняется с тобой местами. То есть ты с ним. Каждый мазок этого фрагмента яркий, полный, красочный и страшный до дрожи. Ради этого стоило прочитать книгу. Вот это - великолепно. Просто аплодирую стоя.

Остальное - дешёвые картонные декорации.

1001 books you must read before you die: 309/1001.

Когда речь заходит о маньяках и серийных убийцах, бабушки, что сидят на лавочке у подъезда чикатилы, обычно рассказывают, что был он совершенно нормальным человеком, тихим, каждое утро ходил на работу, здоровался и пару раз даже помог затащить на пятый этаж сумку на колесах. И еще, еще собирал марки с космонавтами. А тут вот, кто бы мог подумать, такое чудовище жило рядом, а мы и не знали.

Вот и автор, поначалу вполне себе приличный человек, да что там, ботан какой-то, рассказывает о птичках, рыбках и прочих насекомых и глистах. И глаза такие добрые, есть же на свете добрые люди, пригреют на груди какую-нибудь змеюку и носятся с ней, рассказывая всем, какая она на самом деле хорошая и добрая внутри. И мне просто очень нравилось. Иногда складывалось ощущение, что читаю что-то из советских фантастов-мечтателей, вроде Беляева или Ефремова. Кайф. И это я всего-то прочитал 500 страниц из полутора тысяч. Столько еще удовольствия впереди.

Но нет, то ли в башке у автора переключился какой-то выключатель, то ли змеюка, пригретая на груди, укусила носителя, впрыснув яд, но Франка понесло. Прямо как того маньяка, что вдруг подошел к бабкам на лавке, достал из-за пазухи топор и давай гонять бедных старушек вокруг дома, еще и обзываясь по-всякому. Не прямо так сразу включил третью космическую, разгонялся постепенно, мысль «Вы все уроды и недостойны жить на этой планете» обретала форму постепенно. Словно автор оглядел беглым взглядом своих героев, прикидывая кто же самый недостойный, выбрал парочку и завалил. Понравилось. Потом подумал, что валить самого недостойного не лучший литературный прием, нужно того, кого читателю будет жальче всего. И грохнул еще парочку персонажей. А потом писатель вошел во вкус. А не замахнуться ли карающей дубиной экологии на какой-нибудь мегаполис. А лучше на два. Точно, дайте два. Да и вообще, парочка континентов явно лишние, только воздух портят. А если мыслить глобально, то человечество это всего лишь гнойный прыщ на прекрасном теле земли, инфекция, рассадник заразы. Как говорил Электроник Сыроежкин своему Богу «Я Ваша ошибка, профессор».

Вообще, идея книги не нова, конечно, и исполнение поначалу очень нравилось. Много отрывочной и вроде бы ненужной просветительской информации в духе википедии об океане и его жителях частенько заставляло воскликнуть «Ну надо же, как интересно, а я и не знал». Некоторые мысли, вроде того, что холодная вода тяжелее горячей, правда, вводили в ступор и будили исследовательский зуд. А вот взвешу сейчас чайник, а потом согрею его и еще раз взвешу. А он раз такой и стал легче. И получится, Ломоносов лох со своим законом сохранения.

А во второй части все больше терзала мысль, что вот писал-писал автор и думал про себя «Ух, здорово получается, ух я молодец, ай да Шетцинг, ай да сукин сын, а если все это экранизировать на Голливудщине, вот бабла то срублю не по-детски». И все больше сваливался к штампам и стереотипам фильма-катастрофы. Так что ощущение такое, словно танец, начинавшийся как вальс, в концовке превратился в гопак.

Книга, больше похожая на научно-популярную, чем на художественную. Художественный текст, история людей, героев этой книги, просто тонет в многочисленных сведениях по океанологии, добыче нефти, экологии, экономике…
История начинается с консультации по поводу странного червя-переростка, выловленного на месте предполагаемой стройки нефтяной платформы. Продолжается она наблюдениями за китами, которые, к всеобщему ужасу, вдруг начали нападать на корабли и людей. Туристические побережья атакуются ядовитыми медузами, которые вроде бы и знакомы ученым, а вроде бы и нет, то ли мутанты, то ли неизвестный вид (к недоумению и радости ученых). Во Франции омары оказываются начиненными водорослями-токсинами, что вызывает массовую эпидемию, конца которой пока не видно.
Что-то идет не так, но люди, в том числе и ученые, пока уверены, что это просто нелепый сбой, измышления писак-газетчиков, дайте немного времени, и все наладится, во всем разберутся.
Неторопливо разворачивающаяся история катастрофы, в причинах которой пытаются разобраться (вас ждут преимущественно научные споры, мнения, разъяснения, толкования, вспышки озарений), ближе к концу превращается в лихой американский боевик с взрывами, перестрелками и снова взрывами. А предложенная автором концовка разочаровывает: о проблемах, перед которыми встало человечество после полученной встряски, можно было написать книгу с две «Стаи», а автор ограничивается лишь парой страничек, общий посыл которых сводится к тому, что все зависит от дальнейшего поведения человечества.

Давно я с таким интересом не читал книгу. Да, много произведений в последнее время мне были интересны и читались на одном дыхании. Но с этой книгой - отдельный разговор.
Начну с того, что мне сам такой жанр и стиль очень нравится. Довольно правдоподобная и и приближенная к науке книга. И все происходящие события кажутся от этого более реальными и захватывающими. Намного интереснее инопланетян, которые прилетели к нам неизвестно откуда. О их мире ничего не известно и они могут быть кем угодно и творить что угодно. Это неинтересно. В этой же книге "противник" (назовем его так) нам известен. Известны его среда обитания и очень легко проследить его возможности в теории. Хотя вот сцена нападения кита на вертолет или гидроплан - немного выбивается из рамок "обычного" и "допустимого".
Немного о людях - вот некоторых людей было действительно жаль. Отчасти было жаль даже Джуд. В конце концов она, по моему, просто сошла с ума и перестала трезво оценивать реальность. Причем это произошло еще до начала описываемых событий. Когда она почувствовала "вкус власти". Но какая бы могущественная у тебя не была должность, какие бы изощренные мозги не находились в голове, и какие бы отношения не связывали с президентом - идти против природы - себе дороже. И победить природу - невозможно. И было комично наблюдать, как она мечется по кораблю с двумя торпедами под мышками, одержимая идеей мирового спасения. Эдакий Брюс Уиллис в юбке.
Сюжет книги в целом держал в напряжении все время. И всегда удивляли способы, которые применялись против людей. Довольно быстро стало понятно, что в открытом противостоянии людям никогда не победить. Поэтому я точно был уверен, что будет найден мирный способ помириться. Но вот какой - я не смог угадать. Но нисколько по этому поводу не расстроился.
Очень понравился эпизод на "Независимости", когда описали человека не как венец природы, а скорее как побочная ветвь эволюции. И ведь на самом деле правильные вещи были сказаны. я даже себе кое-что записал.
В конце хочется добавить - "Берегите природу!".

Эту повесть Гудрун Паузеванг написала в 1987 году, так сказать, «по горячим следам» Чернобыльской катастрофы. Книга получилась страшная, захватывающая, пугающая, очень интересная, внушающая одновременно и тревогу, и оптимизм…

Это книга о девочке
Действие происходит в благополучной, спокойной Германии.
Главная героиня – 14-летняя Янна-Берта. В школе во время урока вдруг взвывает сирена. Когда мы слышим сирену, всегда думаем: «учебная тревога». Так подумали и Янна-Берта, и ее одноклассники, и учитель. Но в этот раз сирена надрывалась не просто так.

Девочка растеряна. Что делать? Школьников отпустили с занятий. Ей надо спешить домой, где ждет младший брат. А родители, как нарочно, уехали в другой город. И тут Янна-Берта с ужасом осознает, что ее мама и папа сейчас в том самом городе, возле которого находится АЭС…

Дальше – события раскручиваются с нарастающей быстротой. И так же быстро листаешь страницы, наблюдая за попытками героев спастись. Им нужно бежать – и ориентироваться на ветер. А с юго-востока их нагоняет зловещее черное облако….

Янне-Берте приходится резко повзрослеть. И принимать взрослые решения. Спрятаться в подвал – или добираться до вокзала? Что взять с собой? На какой поезд сесть и куда, к кому ехать? И выдержит ли младший брат эту безумную гонку на велосипедах по дорогам, запруженным автомобилями с напуганными людьми?

А ведь она – всего лишь девчонка, обычная девчонка. Она плачет и переживает, когда из-за лучевой болезни становится лысой. Она отказывается носить парик – нарочно, чтобы напоминать людям о случившемся. Она понимает, что на незараженных территориях жизнь идет так же, как шла, и никому нет дела до беженцев, которые потеряли все, что имели.

Не слишком ли много всего – для одной маленькой девочки?
Но Янна-Берта в свои 14-15 лет мыслит и рассуждает разумнее, чем некоторые взрослые. И потому в конце книги веришь, что все наладится. И новая жизнь будет другой, но в чем-то – не хуже прежней…

Это книга о катастрофе
О том, как реагировало на эту катастрофу государство. Предупреждало. Пыталось предотвратить панику. Разводило руками, признавая свое бессилие.
О том, как реагировали люди. Хаос. Толпа. Пробки на дорогах. Агрессия и равнодушие. Желание выжить любой ценой. Бешеная гонка наперегонки с погодой, направлением ветра и грозовым облаком, несущим смерть.

О том, каково это – покидать родной город в спешке, терять близких, жить в неизвестности. А еще о том, что неизвестность порой лучше осведомленности…
О том, каково это – быть беженцем, «хибакуся» – выжившей жертвой атомного взрыва. О том, каково это, когда люди шарахаются от тебя только потому, что ты – оттуда, из зараженной местности.

О том, как после катастрофы одна из самых преуспевающих стран становится «страной третьего мира», а ее жители – изгоями, потерявшими работу, здоровье и надежды на будущее. Кто-то эмигрирует, кто-то налаживает новую жизнь, а кто-то сдается и сводит с жизнью счеты.

Это книга о современном мире
О старом, усталом, отравленном мире, в котором уже некуда прятаться и некому доверять. Мне вспомнилась другая книга на ту же тему, «На берегу» Невила Шюта. Там тоже было облако, и оно неотступно надвигалось на последний не зараженный кусочек планеты… И людям уже некуда было бежать…
«Облако» Гудрун Паузеванг – не так трагично. Оно дает надежду. Мир еще не настолько отравлен, чтобы выжить было невозможно. Но ему останется недолго, если люди не прекратят свои эксперименты…

Гудрун Паузеванг предлагает нам всем задуматься о том, что такое радиация. Зараза. Облако, несущее смерть. Невидимая погибель для всех, кто оказался на пути. О том, что атомные электростанции – это благо и величайшее изобретение человечества, но одновременно с этим – бомба замедленного действия. Которая может рвануть, а может и не рвануть.

Книга адресована читателям возрастной категории 12+. Тем, кому предстоит взрослеть и жить в этом современном мире. Может быть, они попробуют все-таки изменить мир к лучшему. А вдруг у них получится?

Вздыхаешь с облегчением, дочитав «Облако». Как хорошо, что это вымысел!
А потом вспоминаешь те катастрофы, которые на самом деле произошли. Становится грустно. У нас в 1986 году все было совсем иначе. Таинственность. Ноль информации. И никакой паники, о да. Люди выходили на первомайские демонстрации. Под радиоактивным небом играли дети. Мне было шесть лет, я тоже гуляла, как и все. Нас ведь никто ни о чем не предупреждал.

Привет вам из Беларуси. Где, кстати, сейчас строят первую белорусскую АЭС.
И пусть это будет самая, самая надежная АЭС в мире.

В этом романе есть все, что должно быть в романе такого жанра: он бодрый, достаточно актуальный, и, что бывает гораздо реже, логически связный. Больше всего в романах (и фильмах) категории "Б" я ценю именно это. Нужно понимать, что это обычный боевик, без глубокого смысла, задумки и важности поднимаемых вопросов. Но он легко читается, написан хорошим языком профессионального писателя и не грешит откровенными "высасываниями из пальца". Это произведение не претендует на многое, но дает все то, что обещает – действие, небольшую интригу и хорошую, логичную развязку.

Но, конечно, даже для профессионала этого жанра Эшбаха – это одна из самых слабых книг. Тема оказалась не супер-интересной и далеко не такой оригинальной, как "Видео Иисус". В наше время истории о неудачных опытах с созданием киборгов или других вариантов супер-солдат уже совсем не так необычна. И фильмов и книг создано множество. Но в этом романе неплохо прописаны эмоции такого человека. Мне понравились описания ощущений человека с искусственными частями тела. И, конечно, отличный образ одиночества такого человека особенно на фоне небольшого городка на "краю мира" в Ирландии.

Это, пожалуй, был бы неплохой фильм. Так же не хватающий звезд с неба, но обязательно нашедший бы себе зрителя на один просмотр. Так же и этот роман, у него определенно есть свой читатель, который не пожалеет пары дней на эту книгу.

В полном восторге)
Не знаю, как ко мне попала книга, и почему я о ней ничего не знаю, но я в восторге. Хороший такой образец научной фантастики, читала запоем.
Взбесившийся океан, ничтожность человека (и даже человечества), лучшие умы на одной площадке в поисках решения, локальный трындец в разных частях света - с одной стороны, очередной вариант на тему того, а не избавиться ли от злобного земного паразита хомо сапиенс, с другой - нежный пинок в сторону Америки (хехе, не только свои и наши любят это дело), с третьей - кое-кому где-то там в небесных канцеляриях тоже досталось. В общем, знатный такой коктейльчик, экологам тоже должно понравиться.
Насчет достоверности - не вдавалась совсем уж в детали, но бактерий автор использовал существующих и научных терминов набрался. Вот с генетикой немножко промашка (здесь мне просто чуть легче, ибо немного в теме) - ну да это мелочи) В остальном все выглядит стройным и логичным. Ну и пару длиннющих пассажей в конце я бы (на мой вкус) ужала.
Но это все ерунда. Вот правда, читала запоем) Отрываться было жалко. И финалом я, пожалуй, довольна. Хорошая вещь)

«Перед внутренним взором Йохансона стояли черви».

Роман «Стая» начинается как океанологический детектив: что нападает на перуанских рыбаков? куда исчезли киты? и почему у глубоководного щетинкового червя такие мощные челюсти?

События начинают разворачиваться в Норвегии, и первые главы дышат скандинавской основательностью и трогательным в своей сдержанности научным юмором. Поначалу так и тянет заглядывать в биологические справочники, рассматривать изображения описываемых глубоководных существ. Это вообще первая прочитанная мной художественная книга, где главный герой - молекулярный биолог.

Но постепенно история приобретает апокалиптический размах, а от описываемых событий захватывает дух… и вот уже на карте стоит судьба всего человечества, а читатель перемещается от берегов Гренландии к вулканическим Канарским островам, из Вашингтона в Ванкувер.

Этот захватывающий научно-фантастический триллер переносит то к жерлам глубоководных вулканов, то в глубины человеческих душ: и, надо сказать, автору блестяще удаётся и то, и другое.

Устами одного из героев сам автор характеризует происходящее в романе как «Птицы» в глубоководной версии». Люди так долго убивали море, а теперь представим, что будет, если море начнёт убивать людей…

"История рассказывает о жизни и смерти, только и всего. В конце ты умрёшь, это точно, а до того ещё попрыгаешь".

Чем-то мне эта книга напомнила Жюль Верна, с его принципом "поучать, развлекая". Хотя тут конечно действие развивается гораздо динамичнее, чем в романах знаменитого француза, да и образовательные вставки в основном к месту и небольшие. А вообще, мне понравилось. Много моря, морских животных, загадочных происшествий, и под конец даже щепотка детектива. Симпатичные герои, несимпатичные антигерои, много катастрофических событий и смертей, но при этом никакой трагичности. Расслабляющая такая книга, хоть и длинная. Главное - хорошая база подведена под все события, выглядит довольно стройно и логично. Правда под конец некоторые нити теряются, и после прочтения остаются вопросы - грустный недочет, но это, скорее всего, издержки жанра. Я, кстати, удивлена, что книга до сих пор не экранизирована - масштабы абсолютно голливудские, так и просится на экран, лучше в популярном нынче формате 3D. И режиссером - Джеймса Кэмерона, море всё-таки его стихия.
Если не считать неотвеченных вопросов, и нескольких нелогичных поворотов в биографиях героев, то вполне себе неплохая книга, динамичный технотриллер, задевающий экологические струнки души, и вызывающий желание немедленно вступить в Гринпис, взять к себе домой побольше бездомных рыбок и всячески любить природу.

Начать пожалуй стоит с того, что "Страна качества. 2.0" это вторая книга, то есть это прямое продолжение "Страны качества. Qualityland" о чем я узнала, только когда начала читать эту книгу.

Да-да, я снова начала читать не с начала. Это у меня прям мания такая.

Итак, мы в Стране качества, в ней президент андроид, все решают алгоритмы, человечество упивается эпохой потребления. Говорящая техника, психотерапевты для этой самой техники. Представьте, какая у пылесоса тяжелая домашняя работа, панические атаки он заслужил.

И вот президент убит, существует некое сопротивление, а также личные рейтинги, которые влияют на все. И эта идея уже была в "Черном зеркале", помните серию, в которой девушка на свадьбу к подруге ехала, а в итоге в камере оказалась?

Насколько я понимаю, данная книга задумывалась, как сатира. Ибо автор постоянно пытается шутить, но только не очень удачно. Есть ощущение, что та машина для шуток, о которой он пише в книге, как раз и писала эти шутки.

Я очень люблю антиутопии, не могу сказать, чтобы не понравилось, но ощущения странные. Мир интересный получился, а вот исполнение... Такое ощущение, что книгу писали те самые алгоритмы.

Ну и огромный для меня минус - рваное повествование. То передача, то новости, то один герой, то другой. Может конечно проблема в том, что я первую книгу не читала, но теперь уже и не хочется.

На первый взгляд, сюжет произведения довольно прост: как и во всякой антиутопии (оговорюсь сразу, несоциальной антиутопии), опасность приходит извне. Из космоса или из океана - разница не играет роли: в обоих случаях "оно" приходит из малоизведанной территории. "Оно" Кинга прячется в канализации - мы же гуляем по бульварам, а не по лабиринтам вдоль труб, проложенных под землей, не правда ли? Такова природа страха, человек боится неизвестного. Немного отвлекусь: клоун Кинга страшен главным образом не потому, что он отрицательный персонаж, а потому, что он оборотень: клоун должен быть хорошим, добрым, смешным, но его наружность не соответствует сути, и пугает как раз это несоответствие. По этой же причине возник мотив сначала оживших манекенов (должен быть послушным, но действует по собственной воле), затем, с развитием прогресса, мотив выходящих из-под контроля роботов. Именно из этого следуют три закона робототехники Азимова - но тем не менее, законы и существуют, чтобы их нарушать, а фантастика - для проведения мысленных экспериментов с такими нарушениями законов. К чему я веду - к тому, что у Шетцинга тоже есть мотив выхода из-под контроля ранее послушного подводного мира.

Пойдем далее, это неизвестное, страшное для нас "оно", всегда имеет причину для существования и/или появления в конкретный момент. И если у Кинга это "оно" является воплощением неблагополучия, я бы сказала, отсутствия доброты и внимания друг к другу жителей городка, то в антиутопиях "оно", как правило, несет возмездие за что-либо. Вообще, даже если брать научную фантастику, это возмездие само по себе не всегда обосновано. Достаточно вспомнить заглушаемые муки совести главного героя в "Солярисе" и "Хари", которая потом ему является, вновь и вновь производимая Океаном из его мыслей. Там Океан походил на ребенка, открывшего для себя новую игрушку, и вовсе не имел цели сводить с ума команду корабля, здесь, у Шетцинга, напротив, океан целенаправленно выступает против человека.

Кто же дестабилизатор - человек или ирр, неведомое доселе весьма компанейское существо из океана? Очевидно, что исходным агрессором стал человек, бездумно засоряющий океан сонарами и радиоактивными отходами. На секунду отвлекусь и скажу, что при все подробностях описания океанических цепочек обмена веществ, симбионтов, паразитов, Шетцинг оставил большой пробел, промолчав о том, как деятельность человека сказывалась на ирр. Вопрос этот возникает еще и потому, что средство против ирр, в конце концов разработанное ЦРУ, основывалось на добавлении в феромон, призывающий ирр к слиянию и обмену информацией, радиоактивного изотопа, который те не замечали, не могли ликвидировать и сразу гибли. Каким образом ирр узнали, что что-то неладно в море - не внешне неладно, а портит какую-то их симбиотическую или пищевую цепочку, если являясь сами живой информацией, они, по идее, должны гибнуть при малейших органических неполадках, мне непонятно. С другой стороны, уничтожение некоей информации - тоже информация, а значит, информация со знаком минус всего лишь еще одни данные, не несущие гибель.

За чтением этой книги невозможно не вспомнить "Солярис" Лема, хотя бы по той причине, что его океан тоже мыслил, и мыслил насквозь. Но попроси меня кто-нибудь оставить первенство за какой-либо из этих двух книг - пожалуй, я спасую. Сюжет Лема, как ни крути, менее сложен, и несет совсем иную мораль, но и обогнать "Солярис" "Стая" не может (хотя бы потому, что рыба плывет с меньшей скоростью, чем летит планета): слог у Шетцинга на протяжении всего романа разнится, роман рассыпается на отдельные куски, и как цельное художественное произведение его лучше не рассматривать вообще. Шетцинг пытается следовать правде жизни, выписывая отношения между персонажами, особенно хорошо ему удаются неопределенности (вы заметили, да? Весь роман в целом - о неопределенности): неопределенность и дистанция между Йохансоном и Лунд, то же самое между Эневеком и Уивер, да и сам Эневек почти всю жизнь мучается неопределенностью дома. Мне было бы не в чем упрекнуть автора, если бы он не свел к концу кульминации разных сюжетных линий. В жизни не бывает такого слишком большого совпадения всего. Слишком велика неестественность стечения обстоятельств в самом конце.

И кажется, вдобавок ко всему, что там играет Ли в свободное от выкриков угроз жизни окружающим время - Малера, Дебюсси, Шопена, Шуберта? - лавры тех, кто наподобие Мураками может свободно и органично вплетать в текст произведения музыку, явно не дают покоя Шетцингу...

Ранее прочитанная книга С.Алексиевич "Чернобыльская молитва", немного смазала общее впечатление от книги в целом
Но не стоит забывать, что этот роман, в первую очередь, написан для подростков. Уверена, что на читателя, который впервые знакомится с этой проблемой, книга произведет неизгладимое впечатление.

Паузеванг написала свой роман через год после Чернобыльской аварии, смоделировав подобную катастрофу в родной Германии.
Но есть одна значимая особенность, которая отличает ее от Чернобыльской аварии - о ней стало известно почти мгновенно.

Страх, паника, хаос охватили все население. Люди, пытаясь спастись, пустились в бешеную гонку наперегонки с ветром, который нес огромное радиоактивное облако.
В желании выжить любой ценой, обнажаются самые низменные чувства: от полного равнодушия к жаждущим помощи, до жестокой агрессии к ним.

В такой не простой ситуации оказалась 14-летняя Анна-Берта и её младший брат, чьи родители, волею случая, в этот день уехали в город. Помощи ждать не откуда и девочке предстоит выжить.

Но, оказывается, недостаточно просто выжить после такой катастрофы, теперь надо ЖИТЬ!
Как ЖИТЬ, когда из всех твоих знакомых, из больницы выписывают только тебя?

Как ЖИТЬ, когда люди сторонятся тебя, зная, что ты "зараженная"? Как ЖИТЬ с мыслью, что у тебя никогда не будет здорового потомства?

Вы любите фильмы- катастрофы? Тогда эта книга для вас. Наткнулся на нее,чисто случайно. На момент выхода эта книга была одним из бестселлеров в Германии. И не даром. Казалось бы,избитая тема аппокалипсиса повсюду. Но в морской глубине. Вот этим -то книга,собственно и поразила. Если вы думаете,что автор намеренно напичкал ее биологическими данными,различными научными доводами зазря,ошибаетесь. Проблемма в книге высматривается в контексте внеземной цивилизации,которая,как оказалось обитает в глубинах океана. А давайте представим,что ей управляет некий сверхразум,который в разы умнее и древнее человеческого...
Итак,книга,что примечательно,не перегружает читателей, а наоборот,завлекает. Здесь многие сравнивали этот роман с "Ложной слепотой". Если честно,не знаю,мне показалось,что они не слишком похожи.
Сама идея,что человечество в мире не одно,уже давно существует с незапамятных времен. И каких только аспектов не проводили ученые,философы, и другие деятели науки. А вот идея,что что-то внеземное есть где-то в глубинах океана,да еще описаная с такой подробностью,по крайней мере для многих,нова.
И автор книги заставляет нас не то чтобы задуматься,а благодаря неопровержимым доводам поверить в то,что произошедшее,пусть и кажется неправдоподобным,однако не может быть неправдой. Вот эта самая параллель проходит через всю книгу. А что несет эта внеземная жизнь,и каковы ее намерения-становится ясно уже чуть позже.
Книга понравилась,довольно захватывающая,как концепцией,так и сюжетом.

Давно хотел прочитать эту книгу - ещё после просмотра фильма "Охотники за реликвией", который был снят на основе этой книги. Сразу стоит сказать, что книга лучше, чем фильм, более насыщенная и глубокая. Книга в чём-то напоминает романы Дэна Брауна - тоже "нехилая" задумка, исторические экскурсы, религиозный фон, напряжённый, хорошо закрученный сюжет со многими поворотами. Впрочем, экшена несколько меньше, литературных изысков чуточку больше, и ещё больше философского осмысления религиозно-политической действительности, в которой мы живём (кто не любит философию, не пугайтесь - её там не так, чтобы много, но побольше, чем у Брауна - у того-то вовсе её почти нет). Мне понравилась концовка - растянутая, но не затянутая. Просто когда я уже думал, что всё, дочитываю последние страницы и даже несколько загрустил по этому поводу, я посмотрел на экран своего ридера и вдруг обнаружил, что впереди ещё добрая сотня страниц. Это довольно необычная ситуация для меня. Так что твёрдая четвёрка по пятибалльной шкале.