Рецензии — стр. 76

На удивление мало Чингисхана оказалось в книге, а первые упоминания о нем появились вообще на третьем часу прослушивания, когда я уже начинала сомневаться, то ли я слушаю. Куда больше, чем о заглавном герое, здесь рассказано о его сыновьях, военачальниках и побежденных ими всеми царях. Много второстепенных персонажей, которые проходят через всю книгу и появляются, как чертики из табакерки, в самых неожиданных местах и ролях. Не поняла я этой идеи автора – то ли масштабность хотел показать, то ли не хотел новых статистов заводить, но под конец меня такие возникающие на новых ролях уже почти забытые персонажи стали смешить. А еще удивило постоянное упоминание героями слова "вселенная", вот, например, из письма Чингисхана своему военачальнику: "Приезжайте на курултай обсудить покорение вселенной". Ну просто звездные войны.

В целом – довольно интересно и познавательно, но вместе с тем временами скучновато и тягомотно, особенно в начале (вот здесь и недостаток аудиокниги – не пролистать быстренько такие места). Не знаю уж, насколько исторически достоверна книга, но немало событий и обычаев были для меня в новинку, и трилогию про монголов читать я продолжу.

Когда-то я эти книги читала просто запоем: "Радуга" Ванды Василевской, "Звезда" Э.Казакевича, повести В.Быкова, Ю.Бондарева...
О войне. О той самой, о которой писать и говорить можно бесконечно. Ибо сколько судеб, сколько жизней, чувств, эмоций, сколько страшных ошибок и героических подвигов связано с ней - одному Богу известно.

Повесть об оккупированном фашистами Донбассе.
Чем-то она очень напоминает "Тараса Бульбу". Даже главного героя зовут так же, а один из сыновей его - Андрей.
Но напоминает не только именами, но и атмосферой - патриотической атмосферой, несколько патетичной и отточенно-пропагандистской (не в самом худшем смысле этого слова).

Вот слова главного героя, к примеру:
«А надо свое знать, и бояться нечего. Ты только испугайся один раз, с тобой и сделают все, что захотят... Сила в том, чтобы держаться за свое и не уступать... Самое главное — знать, что это кончится и ни один из них отсюда живым не выйдет».

Я читала ее с удовольствием в те времена. Точнее, со слезами.
Сейчас, глядя более рационально и осознанно, можно, вероятно, признать, что как литературное произведение это не шедевр.
Но... Но...

Эта книга стала любимой у многих читателей. Большинство ее читали в детстве, но эта история прошла мимо меня. Только лет в 30 я начала слышать восторженные отзывы на «Двух капитанов», ну и загорелась почитать.
Перед нами мальчик Саша. Мы увидим его жизнь, которая началась в начале 20 века, т.е. герой застал и революцию, и гражданскую войну и, конечно же, Великую Отечественную. У Саши появится мечта, или даже цель всей жизни – найти пропавшую экспедицию, которую возглавлял отец девочки Кати. На этом хватит о сюжете, давайте уже про мои впечатления.
Моей ошибкой стало то, что я оценивала книгу, смотря на современные реалии. Но книга была написана для советских детей. Вот эта идейность, идти вперед ради целей, при этом жертвуя семьей и родными. Это не откликалось во мне вообще, а наоборот, вызывала негативные эмоции (повторюсь, оценивала книгу без учета времени, когда она была написана). И вот из-за этого мне не понравился главный герой. Не близок он мне, его одержимость идеей отталкивала, а многие поступки вызывали недоумение.
А вот вторая героиня, та самая девочка Катя, мне безумно понравилась. Кстати, от ее лица идет повествование во второй части. Ее историю читать было намного интереснее, да и эмоции она у меня вызывала положительные. Храбрая девушка, которая готова на все ради своей семьи.
Из плюсов хочу выделить историю полярной экспедиции. Я читала реальные дневники, которые легли в основу «Двух капитанов», и когда увидела, что автор прям взял вырезки из этих дневников в свой роман, я была приятно удивлена. Неравнодушна я к теме полярных экспедиций.
Из минусов еще могу добавить постоянные случайные неслучайности. Иногда это доходило до абсурда, особенно в финале. В очередной раз закатывала глаза, когда в каком-нибудь захолустье главный герой встречает нужного человека из прошлой жизни.
История хорошая, но не моя. Возможно, в детстве, когда еще не так сильно анализируешь, когда больше затягивает сюжет, книга понравилась бы больше.

Грустная и трагическая страница истории России, рассказанная в двух актах книгах. Начало русско-японской войны 1904-1905 года. Оборона крепости Порт-Артур - с самого начала войны и до сдачи крепости. Как так вышло, что огромная империя проиграла такой маленькой Японии? Да еще и так... С этой книгой такими вопросами перестаешь задаваться на первых ста страницах. Потом долгое время хочется кого-то ударить (пофамильный список легко составляется по тексту книги). Потом уже просто машешь рукой и смещаешь фокус внимания на достойных. На тех, кто воевал и защищал крепость. На тех, из-за кого крепость продержалась хоть сколько-то - не благодаря, а исключительно вопреки командам сверху. Чтение получается непростое морально, но довольно легкое в смысле слога.

Война не только между Россией и Японией.
Но между российской сухопутной армией и флотом. Моряки считают, что Порт-Артур нужен стране исключительно как база для флота, а без него крепость не имеет смысла. Сухопутное командование же рассуждает так: крепость без флота существовать может, а вот флот без крепости - увы, следовательно крепость важнее. И все тянут одеяло на себя.
К этому добавляются внутренние дрязги командования. Каждый хочет превознести себя и принизить ближнего. Выставить соседа крайним, виноватым (даже неважно в чём). А сколько ненависти навлекает на себя прибывший новый командующий флотом - адмирал Макаров, оооо. Как же, из простых, пробился сам, да на такие верха. Будет он командовать великими князьями, приехавшими кутить, как же. И каждая шавка первой целью ставит поставить его на место. Впрочем, я снова увлекаюсь, этот обобщенный отзыв должен был стать более нейтральным.
А кроме прочего ведь весь Порт-Артур продан и куплен с самого основания. По всему городу раскинута сеть шпионов генерала Танаки. Половина города вполне официально принадлежит купцу Тифонтаю (вторая тоже ему, но уже неявно), и только дурак не знает, на кого работает Тифонтай.

И вот на фоне всего этого Макаров пытался воевать. На фоне этого работала героическая артиллерия поручика Борейко - сначала на Электрическом Утесе по японским кораблям, потом на батарея Залитерной и Литер Б - по пешим японцам. В этих условия руководил обороной крепости генерал Кондратенко - и порой солдаты только за него совершали настоящие подвиги. Где-то там еще повел солдат в атаку, а позднее отправился вместе с ними в плен, генерал Надеин - участник еще обороны Севастополя в ходе русско-турецкой войны 1877-1878 годов.

Более подробные отзывы на первую и вторую книги.

Очень трудно писать отзывы на книги о ВОВ. Каждое моё слово не дотягивает, недостаточно передаёт всё, что лежит тяжёлым грузом на моём сердце о том страшном времени.

Но я попробую... Ведь столько книг прочитано о ВОВ, и каждая ужасает своей правдой.

"Молодая гвардия" – это роман советского писателя Александра Фадеева, посвящён реальной деятельности подпольщиков 1942-43 гг. против фашисткого режима, который был установлен на территории Советского Союза.

Герои романа "Молодая гвардия" – это обычные мальчишки и девчонки 15-17 лет. Перед ними открыты все двери, предоставлены миллионы возможностей, но это потом... Сейчас война...

"Молодая гвардия" – тяжёлый роман, роман о тех, кто не успел жить, о тех, кто, не жалея жизни, отдал себя во имя будущего страны и внёс огромнейший вклад в Великую Победу над фашизмом.

Читая роман, узнавая снова и снова тех людей, людей смелых, любящих не себя, а Родину, понимаю, как ничтожны сейчас мы.

Я от всей души, от всего сердца рекомендую к прочтению роман "Молодая гвардия" – это очередная истина, который должен знать каждый из нас, беречь и нести сквозь года и поколения.

#отзывpjv #александрфадеев #молодаягвардия #советскаялитература #мирдолжензнатьчтоячитаю #читаюсейчас #прочитано #книжныйотзыв #ВОВ #провойну #русскаялитература #классическаялитература #чтопочитать #книжнаяполка #книголюб

Станица Мунгаловская, населенная потомками одного из подвижников Пугачева, рассчитывала спокойно жить своим кругом век за веком, изредка поругивая царя за очередную войну, снарядить казаков на которую так дорого стоит людям, собирая сходки, на которых вершила свою местную власть. Но двадцатый век пронесся по всему миру, включая Забайкалье, и перемешал планы, людей, идеи.
Как и остальные поселковцы (новое интересное для меня слово из книги), семья Улыбиных жила в Мунгаловском давно: свое хозяйство, хорошие отношения с людьми, планы на жизнь. Разные люди жили в поселке: кого-то хаяли на сходках, кто-то втихую подличал, кто-то закрылся от мира. Мирная часть романа оказалась очень интересной - много бытовых деталей, обычаев, живых описаний природы.
Война сотрясла тихий омут, и жизнь снова потекла как раньше. Но все изменила Революция и последовавшая за ней Гражданская война. Не только поселок - вся Даурия оказалась разделенной на два-три лагеря (если считать отдельно и-вашим-и-нашим). Да что там поселок: внутри одной семьи, у тех же Улыбиных, - двое красные командиры, а один в белом отряде. Военные главы очень насыщенные и довольно кровавые, что очевидно. Сражения шли буквально за каждую сопку и за каждый лесок. Мы-то, конечно, знаем, чем дело окончилось, поэтому с чистым сердцем "болеем" за победителей и жалеем тех, кто вынужден будет сдать оружие или бежать заграницу. Вторая часть легко перекрасила героев, сделав почти каждого оголтелым последователем выбранного направления. Мне непривычно читать в художественных книгах прямые характеристики героев, будь они хоть трижды Лазо, - это выглядит грубо и некрасиво. Что ни взмах его руки - гениальное стратегическое решение, что ни взгляд на него сослуживцев - то восхищение и восторженный разговор о его необычайных свойств характера. Недостатки тоже активно обсуждаются: слишком храбр, чересчур умен, довольно быстро все схватывает. Игра была бы тоньше, будь это все преподано через действия. Но понятно, что написанная в 1948 году книга должна была отработать госзаказ.
Третья, самая небольшая часть, - затишье после войны: возвращение домой тех, кто выжил, прятание по углам тех, кому было от чего прятаться, подсчитывание душевных ран и материальных убытков. Она плавная и грустная, все еще залитая кровью прошедшей бойни.
Если задачи романа еще можно принять, то об язык я спотыкалась до последней страницы. Он не то чтобы корявый, но какой-то одинаковый везде: что при описании природы, что в разговорах с дружками, что в приказах в пылу боя. Герои только и делают, что вздрагивают от неожиданности, хотя можно вздернуться, дернуться, задрожать, дрогнуть, содрогнуться, замереть, испугаться, опешить, оторопеть... Под конец невозможно не обращать внимание на очередное "вздрогнул".))
Несмотря ни на что, роман мне понравился: откуда бы еще мне узнать про забайкальских казаков и о том, как проходила Гражданская война в тех краях.

Почему-то эта песня, точнее, именно эта, вынесенная в заголовок строка, преследовала меня, пока я читала этот многостраничный роман. Наверное, дело в том, что до его прочтения мои знания о Степане Разине практически исчерпывались этой самой строкой из песни.
Не собиралась читать, но обнаружила, что один из героев романа (Иван Черноярец) - тот самый Иванка, сын Истомы-звонаря из другого произведения Степана Злобина ("Остров Буян"), а этого персонажа я давно и крепко люблю. Мне всегда нравилось, когда писатель упоминает героев одного произведения в другом, это и расширяет авторскую вселенную, и придает книгам достоверности. Конечно, ничем этот взрослый казак не походит на юного Иванку, после псковского мятежа бежавшего вместе с братьями на Дон, но приятно было получить от него весточку, а также убедиться в том, что он помнит бабушкину сказку и Остров Буян. Жаль, что к концу первого тома Ивана не стало, а еще жаль, что об одном его брате - Гурке - автор мимолетом упомянул, а судьба Федюньки осталась неизвестной.
Но Иван Черноярец даже не второстепенный персонаж этого романа, а вот с главным было сложнее. В советской историографии Степана Разина позиционировали как народного героя, и мое отношение к нему было скорее положительным (вот только с персидской княжной он нехорошо поступил, как по мне. Кстати, в романе тоже есть эта сцена, однако причины утопления княжны совсем не те, что в песне). Однако по мере чтения книги росло мое недоумение, а там и неприязнь к этому персонажу.
Разин появляется на страницах романа пятнадцатилетним Стенькой, сыном почтенного казака Тимофея Рази. Вообще интереснее всего оказалось читать о юности Степана, о его семье, об истории женитьбы на Алене и казни старшего брата, также любопытна была авторская интерпретация событий, связанных с присоединением Украины. А вот дальше, особенно после гибели Черноярца, читать стало скучно, да и отношение к герою, несмотря на все попытки автора романтизировать его образ, стало неоднозначным. Оказалось, что грань между народным героем и разбойничьим атаманом не так уж велика.
Не буду сейчас рассуждать об исторических предпосылках восстания под предводительством Разина. Из книги следует, что так сложились обстоятельства. Казаки фактически находились на государственной службе, получали от царя денежное и хлебное жалование (а если жалование по какой-то причине запаздывало, то не брезговали грабежом), но после казни брата Ивана Степан ищет самостоятельного пути и отправляется в грабительский поход "за зипунами", а затем им все сильнее овладевает мысль отомстить царю и установить на Руси новые порядки. Разумеется, для осуществления столь масштабной акции не было ни финансовых, ни людских ресурсов, ни должной организации, то есть восстание заведомо было обречено на поражение.
Возможно, цели у Разина и были благородными, в том числе освобождение крестьян от власти бояр, но с обеих сторон были пролиты реки крови, от описания некоторых зверств кровь стыла в жилах. Никогда простые люди не жили на Руси хорошо...
Читать о военных действиях мне никогда не было интересно, поэтому постаралась сосредоточиться на персонажах. Больше всего понравилась жена Степана Тимофеевича, Алёна Никитична, которую он называл Алёшкой. Очень горько, что о ее судьбе, как и о судьбе их детей, в романе ничего не сказано (потому что и на самом деле их судьба неизвестна). Также придают повествованию интриги возлюбленная Степана Марья, а также ее неприкаянный муж Никита Петух и отрицательный герой Прокоп.
Только к концу романа я прониклась наконец сочувствием к герою - все же ни один человек не заслуживает таких мучений и такой людоедской казни. Но для понимания его исторической роли было бы достаточно прочитать статью в Википедии.