Рецензии — стр. 3

Книга многогранна, повествует о многих важных в жизни вещах. И это я еще промолчала о том, что она затягивает с первой страницы и не отпускает до последней. Книга, вобравшая в себя такие жанры, как детектив, семейная драма, роман взросления. В произведении много природы, много разнообразных характеров людей, много неординарных ситуаций, которые сложно охарактеризовать, одним словом. Самое близкое слово к книге: восторг! Я не удивлена, что у неё много поклонников и она остается во всевозможных топах и по сей день, хотя давно перестала быть новинкой.

Автор предлагает пройти с главной героиней путь её взросления и становления от маленькой девочки до взрослой женщины. Путь сложный, путь одинокий, но все же путь увлекательный и по своему завораживающий. Еще в детстве Киа (главная героиня) лишилась родителей. Лишилась их не в результате плачевных событий, а в результате их несостоятельности, как родителей. Дети, которые рожают детей. По итогу она осталась одна жить на болотах в старой хижине вдали от цивилизации. Она не смогла получить образование, не смогла социализироваться, не смогла реализовать себя, как личность в большом мире. Но! Это книга в первую очередь о силе духа человека, оказавшегося в диких условиях, без цента в кармане. Киа – это не правило, а скорее исключение из него. Она смогла адаптироваться в окружающей среде, хоть и с трудом.

Здесь будет замечательная любовная линия, даже две. Они являются противоположностями друг друга. Одна любовь – это нежное чувство, зародившееся еще в глубоком детстве и развивающееся постепенно, но со временем столкнувшееся с предательством. А вторая любовь – это похотливое чувство, обман и цинизм.

Рассказ, кстати, кому интересно, ведется в двух временных точках. В одной мы видим маленькую Киа, со своими бедами и развивающимися событиями, которые должны привести её в точку, в которой она должна была оказаться. Вторая же точка переносит нас в будущее. Совершено преступление на болотах. Погиб или убит молодой человек и полицейские расследуют его смерть. Автор очень интересно собрал эти точки и провел между ними линию. Мне до конца не верилось в то, к чему привели определенные события, а еще более неожиданным был финал истории.

Если Вы, как и я любите глубокие психологические истории, многочисленные описания природы, которые по глубине сравнимы с «Поющие в терновнике», то Вам сюда! Книгу определенно буду советовать к прочтению.

Маленькая Киа живет в краю болот, куда жители ближайшего крохотного городка если и заглядывают, то порыбачить, а вообще стараются не соваться. Испокон веков в болотных землях обитали отщепенцы, изгои и преступники, и эта мысль плотно закрепилась в умах горожан. Но для Киа болота — родной дом и сказочный край, полный чудес, достаточно уметь их увидеть. Тихонько поплыть по протокам к морю, не издавая ни звука и наблюдая за оленями и цаплями, собирать чудные перья и раковины, а потом кормить чаек с рук на берегу океана — чем не счастье? Обитателей болот не сосчитать, и каждая вылазка может обернуться открытием. Особенно если забраться далеко-далеко, туда, где раки поют...

Однако эта радость единения с природой соседствует с душераздирающим одиночеством. Каждая веха истории Киа — горсть стекла. У нее была большая семья — родители, братья и сестры. Но из-за пьяницы-отца, распускающего руки, все ушли, один за другим. Как это сложно укладывалось в голове! Ушла мать, бросив детей. Ушли старшие братья и сестры. Единственной опорой Киа стал брат Джоди. Но и он ушел, оставив маленькую девочку наедине с неадекватным отцом, лишь посоветовав прятаться. И на этом череда предательств не закончилась. Не предавали Киа только чайки. С малых лет она совершенно одна жила в своей убогой хижине — без людей, без школы, лелея призрачную надежду, что однажды мама вернется.

Спустя годы на болотах нашли труп жителя ближайшего городка — Чеза Эндрюса. Несчастный случай или убийство? Чез был хорош собой и крайне популярен, но, тут же заболтали злые языки, было время, когда он путался с Болотной Девчонкой...

Но что могло их связывать, и имеет ли она отношение к его смерти? Какой стала Киа, пройдя через столь трудное детство? Способна ли она найти в себе силы снова поверить хоть одному человеку?

Тайна смерти Чеза если и добавляет интриги, то немного. Роман о жизни Киа — и этого более чем достаточно. От описаний природы захватывает дух, от того, что пришлось вынести Киа — тоже. Из этой истории при желании можно извлечь немало уроков, но главный для меня — никогда нельзя позволять стыду и страху взять верх. Если пришлось оставить человека — объяснись, позаботься, в меру возможностей, если он нуждается в этом. Пришлось сбежать — свяжись при первой же возможности, и не бросай попыток, если не получилось сразу. Вроде бы очевидные истины, но даже казалось бы на диво адекватные персонажи этой истории совершают эти ошибки, которые, учитывая обстоятельства, превращаются в низкие и подлые поступки. Любая из этих ошибок могла стоить Киа жизни, и мерзко на душе от того, что никто об этом толком не подумал.

Вообще, вдумайтесь: оставить ребенка одного посреди болот. И очень показательно, что те, кто протянул Киа руку помощи и не дал умереть с голода — такие же отщепенцы, которым местная детвора кидает вслед камни.

Роман забрал меня полностью, было много дел, но не сумела оторваться — пришлось дочитать. Я словно сама побывала среди прибрежных болот, так красиво и ярко описан их мир. Было дело, Леклезио примирил меня с жарой и заманил в пустыню, а теперь Делия Оуэнс так же примиряет и манит к болотам, где всюду жизнь — удивительная и хрупкая, нуждающаяся в защите. Можно смело сказать, что роман несет в себе экологический посыл.

Я закончила читать роман вечером, и всю ночь мне снилось детство. Жаркое солнце, пыльные дороги, свежая зелень, прохладная вода пруда — все такое яркое, встряхивающее до самой глубины, как бывает только в детстве.

После романа Оуэнс я хочу научиться снова так чувствовать. Как Киа.

Хотя бы попробовать.

«Смелая - не значит бесстрашная. Быть смелой - это идти вперёд, несмотря на страх»

В мае этого года американскую общественность всколыхнуло убийство Джорджа Флойда полицейским, выполнявшим свои служебные обязанности. Этот инцидент вызвал волну массовых протестов, направленных против полицейского произвола и дискриминации. А ведь это не первый случай, когда полицейские в отношении афроамериканцев превышают свои полномочия. До Флойда полицейскими была убита семилетняя Аяна Джонс, двенадцатилетний Тамир Райс, восемнадцатилетний Майкл Браун, Филандо Кастиль, Бреонна Тейлор, и этот список можно продолжать до бесконечности. Но самое удивительное, что во всех случаях полицейским удалось избежать справедливого наказания, а всю вину свалить на потерпевших, ведь полицейским они показались подозрительными, и этого было достаточно, чтобы бездумно применять оружие. И мне любопытно, если бы убитые были белыми, история повторилась тем же путем, или просто темный цвет кожи для полицейских является синонимом опасности? Может, просто общественность не замечает, что и белых людей порой убивают полицейские? Но нужно признать, что на афроамериканцев постоянно вешают различные ярлыки: ганстер, драгдиллер, преступник и т.д.

В центре данного романа шестнадцатилетняя девушка по имени Старр, которая стала свидетельницей убийства своего лучшего друга Халила. Полицейский остановил их без причины, стал докапываться по мелочам и вести себя крайне грубо, а в итоге убил парня просто потому, что ему показалось, что тот тянется за оружием, которого не было. Афроамериканское общество негодует, полицейские же пытаются обвинить в смерти самого Халила, ведь он торговал дурью, а значит он априори злодей и заслуживает смерти, а их напарник защищался (ага, от двух детей). А Старр долгое время не может определиться, что же ей делать, использовать свой голос, дабы защитить друга, или стоять в стороне, ведь ее правда может дорого ей обойтись.

Роман остросоциальный, поднимает актуальные и важные проблемы, правда написан он детским (хотя надо учитывать, что повествование все-таки ведётся от лица ребенка) простеньким языком, текст состоит в основном из сплошных диалогов, он не нагромождён эпитетами, метафорами и другими изобразительными средствами, которые могли бы придать ему изящности и многообразности. Но герои живые, искренние, симпатичные, к ним моментально прикипаешь душой, семья Старр очень милая, а их отношения трогательные, диалоги естественные, ненатянутые; правда, порой они кажутся излишне наивными, однако за историей интересно наблюдать - она яркая и запоминающаяся, приправленная незамысловатой, но бьющей точно в цель философией. Роман не лишен драматичности, он пробивает на эмоции и открывает глаза на многие вещи, потому что он честный. Для меня залогом отличной книги является тот факт, если, добравшись до последней страницы, мне хочется взять и снова ее перечитать, что я обязательно сделаю в ближайшем будущем. Да, некоторым читателям может показаться, что книга содержит много бесполезной информации и бестолковых сцен, никак не влияющих на главную сюжетную линию, связанную с убийством Халила, роману не хватает взрослой серьезности, но по мне, это все придало тексту будничность, все эти повседневные рутинные хлопоты разбавили жестокость происходящего и показали, что у Старр есть своя жизнь и увлечения, она обычный подросток, не желающий никому зла, который просто хочет спокойно жить и не бояться. Для меня книга почти идеальна, и я бы не стала ничего из нее вырезать. Для меня каждый момент имел смысл. Определённо, захватывающая, умная, смелая история, достойная прочтения.

Но должна признать, что книга полна стереотипов, касающихся белых, которые некоторым американцам показались оскорбительными. И в этом заключаются двойные стандарты данного романа: нельзя шутить о черных (Старр взбесилась насчет шутки про курицу) - это оскорбляет их чувства, но поиздеваться над белыми можно. Так же мне казались странными истерики Старр по поводу цвета кожи ее парня Криса (он белый), то, как она его отталкивала, было эгоистично и глупо, в то время как он не замечал никаких преград и пытался ее понять и поддержать, а она все время умудрялась выставить его виноватым и жила предубеждениями. Это было излишне мелодраматичным. Но в целом, это парочка была славной и очаровательной.

Американцы кичатся своей толерантностью, но реальность такова, что многим афроамериканцам приходится с детства учиться правилам поведения с полицейскими, все время остерегаться и ходить на цыпочках, дабы однажды не получить пулю в лоб. Автор так же убедительно демонстрирует, как многие белые хайпуют на теме “Black Lives Matter”, но при этом их не особо волнует положение дел чернокожего сообщества. Роман не пытается быть антиполицейским, в чем его пытаются многие обвинить, автор понимает, что есть как хорошие блюстители закона, так и плохие, она идет против системы, но не против самих работников, но также Энджи Томас четко осознает, что и среди ее сообщества есть уроды, использующие данное движение ради своей выгоды, дабы заниматься насилием и мародерством, хотя и пытается выгородить образ жизни некоторых преступников, сваливая всю вину на безработицу. Как говорил Тупак: “What you feed us as seeds, grows and blows up in your face"

Неоднозначная ситуация получается: с одной стороны, я не оправдываю протесты, совершенные афроамериканцами, но могу понять всю ту ярость, копившуюся у них годами, понимаю, почему они устраивают эти беспорядки, их действительно довели, ведь если никто не слышит, когда ты пытаешься доказать свою правоту словами и мирными протестами, как это делает героиня романа, то приходится идти на крайние меры. Но с другой стороны, начинаешь замечать, что частенько им сносит крышу, из-за чего вся их борьба скатывается до полнейшего абсурда. Мне не всегда по душе их позиция, особенно когда они начинают переходить из крайности в крайность, ставят себя выше других людей и негодуют, когда белые отказываются ставать перед ними на колени и просить прощение за то, что вытворяли их предки. Тогда где же толерантность? Разве они не понимают, что это тот же расизм, против которого они восстают? Они тупо начинают вести войну под названием "White Vs. Black". Одним словом, какой-то замкнутый круг.

То, как разрешилась ситуация с Халилом, нельзя назвать однозначным финалом, здесь можно поставить многоточие - борьба все еще продолжается, напряжение не исчезло, и в этом заключается правдоподобность данной истории. Автор не предлагает никаких решений по поводу того, как можно выпутаться из сложившейся ситуации, но сам посыл романа великолепный, затрагивает злободневную проблему, с которой сталкиваются не только в Америке, но самое важное, что Энджи Томас вдохновляет читателей бороться и смело защищать себя и свою семью, громко кричать при виде несправедливости, учит не игнорировать проблему и быть самим собой, ведь как было сказано в романе: «Какой смысл в том, что у тебя есть голос, если ты молчишь, когда нужно говорить». И хочется завершить рецензию словами великого мечтателя Мартина Лютера Кинга и надеяться, что в будущем люди перестанут разделяться на черных и белых:

«Я мечтаю, что однажды на красных холмах Джорджии сыновья бывших рабов и сыновья бывших рабовладельцев смогут сидеть вместе за братским столом… Я мечтаю, что придёт день, когда мои четыре ребёнка будут жить в стране, где они будут судимы не по цвету их кожи, а в соответствии с их личностными качествами… Я мечтаю, что именно в Алабаме, маленькие чёрные мальчики и девочки возьмутся как сёстры и братья за руки с маленькими белыми мальчиками и девочками»

Биология не знает ни добра ни зла, там своя система координат.

Лютики-цветочки, жучки-птички-пёрышки...
Никогда меня это не привлекало и книги со множеством подобных деталей читались с трудом.
В данной истории всего этого очень много, но по другому.

Все биологические особенности жизни обитателей болот органично вплетаются в сюжет.
Именно в сюжет, а не как общий фон.
В тоже время они очень дозированы и не заглушают историю бесконечными описательными подробностями.

Природа – самая надёжная в мире опора, единственное, за что стоит держаться.

Маленькая девочка смогла выжить на болоте практически в одиночку.
Она прошла путь от предвзятого презрения окружающих до их же заслуженного уважения к себе.
Все свои знания о жизни, любви и отношениях она подсмотрела в природе.
Её основными учителями стали светлячки, стрекозы, богомолы, птицы.

Конечно, в ее жизни было не только это. Был друг, который научил ее читать в подростковом возрасте.
Были нежные и трогательные первые чувства. Были предательства и разочарования.
Даже в тюрьме ей удалось побывать.

Есть в жизни многое такое, чего нельзя объяснить, остается только простить - или не простить.

К книге стоит присмотреться тем, кому понравилась "Дарующий звезды" Джоджо Мойес.
Сюжеты объединяют сильные женщины в непростых жизненных ситуациях.

Задумываетесь ли вы о смерти? Я вот, порой, думаю как бы мы жили, если бы ученые создали вакцину бессмертия. Не так, что мы будем жить на 30 лет больше в среднем, а вот совсем навсегда, вечность. Ведь умирать-то придется, что бы нам СМИ не навязывало, все эти прекрасные рекламы: "купите кухню, прослужит век", "наш майонез легче другого, тяжелого, для здоровой жизни, для тебя", "наш айпад прекрасен и совершенен, это лучший айпад из тех, что мы делали", все это переживет нас, и майонез, и кухня, и айпад. А мы уйдем. Смириться с этим не так просто, покажите мне человека, который в глубине души не дернется от мысли о вечной темноте. Даже верующие осознают, что загробная жизнь может оказаться не совсем той, что написана в Библии. Я вот все детство ходил в православную школу по воскресеньям, и все равно в рай и ад верю с трудом. И пишется все это тоже с трудом.

Тема, знаете, щепетильная. А Глуховский решил ее затронуть. И его ученые, в его новой книге создали эту вакцину, и вот... Европа перенаселена, Эйфелева башня далеко на нижних ярусах, человечество движется к небу, 120 миллиардов голодных рыл, ну, или не совсем голодных, но несчастных. Чтобы забыть о своем вечном пути, люди жрут таблетки счастья и таблетки смысла, им становится легче и спокойнее. Введен закон о выборе: хочешь ребенка, прими вакцину от молодости и умри через 10 лет. В общем, антиутопия. Россия не бессмертна, правительство вакцинировано еще давно, но народ не получает свою порцию. Америка продает бессмертие за огромные деньги, люди копят по 300 лет на бессмертие своей прапраправнучке, а цены снова поднимаются. Короче, только святая Европа живет "как надо". Народ, понятное дело, бунтует. Появляются местные террористы, за свободу деторождения. Главный герой во всей этой клоаке работает рядовым исполнителем "царской" воли: колет смертность нарушителям закона.

Половину книги я думал: "да и нахрен вообще этих детей!". Зачем они, когда можно жить вечно, ни о чем не думать, ведь главный страх преодолен. Можно прочитать все книги, что были написаны, посмотреть все фильмы, побывать во всех городах, попробовать все запретное и легальное, теперь, когда все время мира у тебя в кармане. И тебе не нужно за него платить. Ну, разве что ценой отказа от появления на свет отпрысков. Сам я не был тронут подобной историей. Но на протяжении всей книги Глуховский прямо переубеждал меня.

Психологические сайты на запросы "страх смерти" выдают статьи, в которых написано: во-первых, поймите, что жизнь - цикл, вы жили, вы умрете, дальше будут жить Ваши дети и потомки; во-вторых, память о Вас останется, ничего страшного короче, все ок". Кого это может переубедить? А вот "Будущее" может. Хотя бы фраза: "разве за последние сто лет создали хоть одну хорошую книгу, или сняли хороший фильм?". Когда жизнь вечна, она теряет свой смысл, и как бы ни страшно это звучало, она такая не нужна. Вспомните фильм "Время", попсовый боевик, где люди зарабатывают минуты и часы своей жизни тяжелым трудом. Тут такого нет, просто живи, и дай другим. Как же это жутко.

Сюжетные моменты просты, как и всегда: вводная-слом-финал. Разбавлено это крепким боевичком. Но на финал нам оставили самое главное: ответ. После этой книги я осознал кто такой Дмитрий Глуховский. Когда я читал интересный "Метро 2033" и неудачный, на мой взгляд, "Метро 2034", тем более когда читал ранний "Сумерки" и последний сборник "Рассказы о Родине", я видел прекрасные задумки, неплохое и очень простое исполнение, но не видел в авторе настоящего писателя. Я видел хорошего рассказчика. После "Будущего" я понял, что Дмитрий сформировался в такого урбан-философа. Его мысли задевают, книга не проходит мимо как "Мстители" с Робертом Дауни мл. Причем, прочитав первую главу, я бросил книгу на неделю. Потому что в голову пришла мысль, в духе "я знаю что будет в романе, и чем это кончится". Но меня обвели вокруг пальца. Каждый раз, когда ГГ подходил к тому, чтобы исполнить мое предсказание, он отлетал от этого так далеко, словно был ошпарен горячим кипятком. И я никак не мог оторваться, я верил в счастливый конец, верил в поступки, оправдывал их, и осознавал по новому самого себя. Я думал что бы сделал я.

Не знаю, банально ли написанное, или украдено у иностранных авторов... Я не знаком с книгами про бессмертных. И такой вариант меня сжал в тиски. Я до сих пор думаю, что я вероятно отказался бы от детей в той реальности. Но после прочтения я уверен, что в том, дивном новом мире я не смогу обрести счастья. Как не смогли все эти миллиарды.

Поэтому, наверное, лучше смириться, осознать, принять, понять, простить, уверовать, нужное зачеркнуть. И уйти в свое время. Но счастливым, со смыслом, с надеждой, с верой, с любовью, эмоциями и пониманием, что это все - не зря. Это только первый этап. Или последний, но самый важный, ведь другого у нас уже не будет.

Волшебство существует. Оно не такое, как о нем думают, но, если ты готова открыть глаза, открыть сердце, оно окружит тебя.

Для тех, кому интересен феминизм, несправедливое отношение к женщинам и борьба за свои права.
Не моя тема, но книгу прочитала с удовольствием.

Да-да-да, я хорошо понимаю претензии всех, кому книга не понравилась.
И во многом согласна. И всё же - мне читать было интересно.
Все логические неувязки и сюжетные недоработки я как то сама себе автоматически додумала-достыковала, и авторские пояснения мне были не нужны. Возможно даже помешали бы.
Бывает, что сказать.

Ожидала, что в книге будет волшебство или мистика.
Ошиблась.
Сюжет - смесь "Голодных игр", "Повелителя мух" и "Рассказа служанки".
Гремучая такая смесь.

Мужчины округа безумно боялись женщин.
Точнее их "волшебной" силы, способной доставить проблемы мужскому населению.
Поэтому всех девушек в шестнадцать лет отправляли на год в своеобразную ссылку.
Основная задача - сломить и сделать послушными.
Но всем это, конечно же, подавалось под другим соусом - "изжить ненужное волшебство и очиститься".
Возвращались из этой ссылки не все, да и те кто вернулись не блистали психическим и физическим здоровьем.

Девушки там жили одни. Женский коллектив из молоденьких девушек - тот ещё улей.
К тому же их предварительно умело стравили между собой.
Как в любом коллективе нашлась та, что стала командовать остальными и устанавливать свои порядки.
Несмотря на то, что все вроде бы находились в равном положении - коллектив раскололся на враждующие группировки. Кто-то бунтовал, кто-то подстраивался.
Мини модель общества. Казалось бы общие проблемы должны девушек сплотить, но куда там.
Все ждут, когда в них волшебство проснется и пытаются увидеть его во всём.
Благодатная почва для манипулятора, который мастерски подчинил всех своему влиянию.
Затем нашли козла отпущения и началась травля.
Девчонки - максималистки в своих поступках.
В том числе глупых и упёртых.
Но кто в 16 лет обладает мудростью и уступчивостью?

И любовная линия будет. Не простая, как и вся эта история.
А что же с мужчинами? Они сами себя переиграли и загнали в ловушку выдуманного "волшебства".
Не все, только худшие представители.
Справедливости ради скажу, что и достойных мужчин в книге немало.
Очень даже достойных.
Закончится всё обнадёживающе, но не слишком оптимистично.

Никогда бы не подумала, что постапокалиптика может быть такой лиричной и придется мне так по душе.

Понимаю, почему читательский рейтинг этого романа незаслуженно низок - из аннотации у многих может сложится впечатление, что это привычный нам жанр постапокалипсиса с большим количеством экшена, событий, перестрелок и драк и т.п.

Но у Эмили Сент-Джон Мандел апокалипсис не играет главную действующую роль, это всего лишь фон для рассказа историй о простой человеческой жизни. И такое положение вещей еще сильнее подчеркивает главную мысль писательницы: без людей мир просто немыслим, мы - это главное условие существования жизни.

"Сидя в тишине квартиры брата, Дживан ловил себя на мысли, насколько города зависят от людей, насколько все от них зависит. Мы оплакивали безличность современного мира, но это ложь. Мир никогда не был безличным. Всегда существовала огромная - и хрупкая - человеческая инфраструктура, вокруг нас незаметно работают люди, а когда перестают работать, система выходит из строя".

Повествование открывается с театрального представления по пьесе Шекспира “Король Лир”. Мы видим смерть актера Артура Линдера от сердечного приступа прямо на сцене перед многочисленными зрителями. Эта смерть становится предвестником мировой катастрофы - эпидемии грузинского гриппа, которая уничтожит казавшуюся незыблемой цивилизацию.

Как будет выглядеть мир, в котором в живых останется лишь несколько тысяч людей, разбросанных по всему земному шару? Пустые заброшенные дома, автомобили, самолеты, всюду мертвые тела и кости, пустые магазины, аэропорты, автозаправки, никакого интернета, телевидения, радио, электричества. Нет медицинской помощи, пожарных бригад, полиции, судов.

"Не стало Интернета, социальных сетей. Больше не прокрутить бесконечные страницы, заполненные чужими мечтами, надеждами и фотографиями еды, криками о помощи или радостными возгласами, обновлениями статуса отношений с целыми или разбитыми сердечками, планами о встречах, призывами, жалобами, желаниями, картинками с детьми в костюмах мишек или перчинок для Хэллоуина. Не почитать и не прокомментировать жизнь, чувствуя себя на так одиноко в своей комнате. Не поставить аватарку".

Нет ничего, кроме перепуганных и сбитых с толку людей, которые не знают, как им дальше жить - в разрушенном мире, на обломках цивилизации. Но самая главная потеря - это вовсе не вещи и привычные удобства, а любимые и дорогие люди.

"Ад – это отсутствие людей, по которым ужасно скучаешь".

Немногочисленные выжившие пытаются построить новую жизнь на обломках старой: они устраивают свой быт, объединяются в группы, создают Музей, посвященный старому миру, дружат, влюбляются, женятся и заводят детей.

А театрально-музыкальная труппа “Дорожная симфония” дарит всем возможность вновь приобщиться к искусству и культуре с помощью музыкальных концертов и постановок Шекспира.

Главная героиня, с которой мы впервые встречаемся в момент смерти Артура Линдера, Кирстен Реймонд, выбирает свои жизненным девизом слова “Потому что выживания недостаточно”. Этот девиз был бы отличным эпиграфом ко всему роману “Станция Одиннадцать” - он отлично выражает главную мысль автора.

В условиях постапокалипсиса, так же как и в старом, привычном для всех мире, люди остаются прежними: кто-то пытается завоевать власть и ресурсы, кто-то помогает другим и вносит свой вклад в создание новой цивилизации. Кто-то остается человеком с Большой буквы при всех обстоятельствах, а кто-то становится тварью, способной отобрать жизнь у другого от злобы и чувства всемогущества.

Мне очень понравилась история с созданием комиксов про Доктора Одиннадцать, нарисованных первом женой Артура Мирандой. Творить не ради конечного результата в виде славы, денег и успеха, а ради самого процесса творчества - это и есть самая главная цель настоящего искусства, не важно в какой форме оно существует. Творить, потому что не мыслишь своей жизни без этого - вот что отличает настоящего художника, писателя и т.д.

В конце Эмили Сент-Джон Мандел вновь возвращает нас в начало истории - последний день жизни Артура Линдера. Теперь мы видим его не глазами стороннего наблюдателя, а через призму восприятия самого Артура.

Чем был наполнен для него этот день? Сожалениями о прошлых ошибках. Воспоминаниями о самых прекрасных моментах прошлого. И о самых горьких. И обещаниями всё исправить и начать новую жизнь, став лучшей версией себя.

"Вот в чём заключается разница между двадцать первым и пятьдесят первым годами жизни — в количестве сожалений".

"... чем больше ты помнишь, тем больше ты утратил".

Эти строки должны еще раз напомнить нам о скоротечности и хрупкости человеческой жизни. О том, что иногда бывает слишком поздно. О том, что иногда мы упускаем некоторые возможности навсегда и будем сожалеть об этом до последнего вздоха. О том, что самое важное и драгоценное в нашей жизни - люди. Давайте не забывать об этом.

Сразу скажу: книга мне НЕ понравилась в большинстве своем, а потому - если Вы поклонник данного произведения, лучше не читайте этот отзыв, не пишите комментарии, ответ все равно у меня будет один - сколько людей, столько и мнений.

А для тех, кто остается, обрисую вам мое негодование.

Изначально книга заинтересовала своей историей, но не настолько, чтобы в нее захотелось погружаться. Однако началась шумиха, все залпом бросились ее читать, да и Полина Парс ее нахваливала, ну я подумала: хм... но все равно читать отложила :D Но тут - уникальный случай! Знакомая обменивала книги и у нее в списке попалось "Ночное кино". Я такая - о! А она мне: "ой, извини, я уже книгу обещала...". Слезы, расстройство, боль, но! Судьба такая выплюнула спешно шелуху от семечек, быстро поколдовала над своим магическим компьютером, и выдала мне другой экземпляр :D Спасибо!)))

Теперь о самой книге. Читала я ее непозволительно долго. По-моему, аж полгода, а это для меня - ну очень долго! И все потому, что сюжет... скажем так: он меня не увлек. Ну да, все мрачно, все грузно, но все это настолько... вяло, не побоюсь этого слова, что невольно откладываешь книгу после каждого возвращения.

Из плюсов: оформление, без сомнений, великолепно! Подход со статьями и фотографиями, подачей информацией и прочим, очевидно создали антураж и весь этот магических флер вокруг Кордовы, ввергнув читателя в утвердившееся чувство, будто все это действительно правда.

Что еще? Нууу... если честно больше что-то ничего и не понравилось. Нью-Йорк, который я сильно люблю и обожаю, раскрыт очень скупо, большой акцент делался на другие моменты. Главный герой не вызвал никаких откликов и чувств, ровно как и взаимоотношения с Норой и Хоппером. Если честно я вообще не поняла на чем основывалась их сцена в конце (БЕЗ СПОЙЛЕРОВ), это все настолько... скупо, настолько не реально и сухо, что не веришь ни единому слову.

Ну и, пожалуй, концовка. Эх... без спойлеров, опять же, но! По-моему автор просто металась в предсмертных конвульсиях, как делали это герои фильмов Кордовы, а посему и получилось именно... это. Ну не знаю, на мой взгляд все можно было обыграть по-другому, добавив драматизма, чернухи :D как в фильмах великого и ужасного (Кордовы, если что), и преподнести ну совсем уж фантасмагорично, примерно как концовка "Острова проклятых" с Леонадро Ди Каприо. Тогда бы я хотя бы понимала, куда все это шло. А так...

Что еще не понравилось, так это излишние описания. Итак все понятно, итак все ясно, но где-то автор прям перебирала, мозг потихонечку вскипал и хотелось снова отложить книгу до лучших времен.

В общем - рада, что расправилась с ней наконец. Но не в восторге от сюжета и его воплощения.

Р - разочарована... книжный "пухлячек", который не понравился.

На вкус и цвет - решайте сами.

Одна пуля — и жизнь главной героини разделилась на "до" и "после". До: у нее жизнь, любовь, карьера, после: ее ссылают в деревню, чтобы не мозолила глаза. Сюжет книги тоже разделен на две части. В первой рассказывается, с чем пришлось справляться главной героине сразу после ранения, во второй — что с ней происходит после ссылки на формальную должность подальше от Парижа.

Забавно, что первая часть, повествующая о реабилитации в больнице и предательстве со стороны самых близких для главной героини людей, была динамичнее, чем вторая. Хотя казалось бы, во второй части ведь идет рассказ об убийстве ребенка и исчезновении нескольких человек. Возможно, автор специально ввел такой контраст в сюжет, чтобы показать насколько сильно поменялась жизнь, насколько все стало медленнее и непривычнее для главной героини. Но даже когда находят бочку с трупом ребенка, динамики у второй части не прибавляется. В итоге расследование какое-то вялотекущие и нудное.

Еще во второй части показывается, как главная героиня привыкает к своей новой внешности и как она проходит психологическую реабилитацию. К этой теме автор тоже подошел поверхностно. В итоге и расследование какое-то бледное, и погружение в психологическое восстановление после ранения какое-то неглубокое. Мне очень не хватило более содержательного рассмотрения этих тем. В конце книги, кстати, стало ясно, почему все так: финал открытый и прямо намекающий на продолжение.

Мне понравилась главная героиня: стойкая, независимая и смелая. Она готова отстаивать свою позицию и бороться до конца за свои убеждения. Автор очень хорошо показал контраст ее поведения и внутренного состояния после ранения: внешне абсолютно стойкая и как будто ничего не чувствующая, а внутри все сжимается от боли и несправедливости. Не понравилось, что даже такая крутая главная героиня определяет свою внешность через востребованность у противоположного пола. Это очень не вяжется с ее характером, и как будто эта сюжетная линия совершенно лишняя.

В целом, история интересная, в ней намешана и драма, и детектив, и немного триллера. Вторая часть уступает первой по накалу страстей, но детективная история незаезженная и заранее разгадать, кто убийца, не получится. Читать рекомендую любителям неспешных детективов и сильных женских персонажей.

Книга оставила неизгладимый след в моей душе! В самом начале, мне показалось, а что тут вообще такого особенного? Пьющая мать, которая ведёт разгульный образ жизни, и ей плевать на своих детей… к сожалению в нашем мире этим уже никого не удивишь. Да больно, и обидно , тем более когда люди ломают не только свою жизнь (на это они имеют полное право), но и заводят детей, и рушат их судьбу…Вот тут уже начинаются вопросы… Нашу главную героиню жалко, а в тоже время она жутко омерзительна. Алкоголизм- это болезнь… тут не может быть но… Дело только в выборе! Если у человека есть проблемы с сердцем, и он не будет проходить лечение, но есть вероятность что он умрет. Так же и тут, у неё был шанс не употреблять алкоголь и наладить свою
жизнь, но раз за разом всё возвращается на свои круги.
«Почему тебе недостаточно меня?»- это вопрос её сына… такой простой, но от его простоты бросает в дрожь… Ребёнок не понимает, зачем мама пьёт, и водит в дом непонятных личностей… Ведь когда они остаются вдвоём, их мир -это идиллия… Мать и сын, и нет никого других вокруг. Шагги- это пример для многих, когда читаешь через что ему маленькому мальчику приходится пройти, в голове один вопрос- за что ему всё это? Почему, кто-то живёт в полной семье, и окружён любовью и заботой, а ему с таких малых лет приходится выживать, голодать, и тянуть к жизни взрослых людей…
Книга только вышла на русском языке, я рекомендую всем тем, кто готов! Там достаточно много ненормативной лексики, ужасов жизни, но без этого невозможно полностью окунуться в эту атмосферу, а именно такое погружение вас и ожидает.
Это очень сильная работа, заслуженная премия!

Рошар - удивительное место, в котором живут многие народы. Но главной особенностью Рошара - являются Великие Бури. Они источник разрушения, но при этом они играют важную роль в экономике. После Бурь появляются буресветы - без которого экономику государств трудно представить. Также буресвет является главным компонентом в магии. Казалось бы, Бури единственная угроза в этом мире. Но человек никогда не меняется. Войны, интриги, предательства, всё это остается неизменным. Но что будут делать люди, если появится угроза, которая может уничтожить всё?

Первое мое знакомство с Сандерсоном. С опаской я смотрел на этот цикл. В конце концов, 10 книг, каждая из которых свыше 1100 страниц, не такая и легкотня. После прочтения 1 книги можно сказать - Отличное начало. А теперь поподробнее.

В книге история ведется от лица многих героев. Это позволяет посмотреть на мир со множества сторон. Мир масштабен, и такое решение приятно. Главными героями здесь являются 3 необычных персонажа - Каладин, Шаллан, и Далинар. У каждого героя своя сюжетная ветка, которая важна для сюжета, и дополняет общую картину. Также персонажи этих веток могут пересечься, что позволяет посмотреть на этого персонажа со стороны другого героя.

Каладин - главный герой. Бывший солдат, который из-за инцидента стал рабом. У персонажа очень трагичная история. Но автору при этом удалось не сделать избыток драмы. Драма была в нужных пропорциях, и когда надо. Персонаж мне понравился. Он не идеален - ошибается, сомневается в себе, еще раз ошибается, нарушает приказы. Но при всем этом, он целеустремлен, добр, храбр, в общем отличный парень.
Мне понравилось то, что с ним сделал Сандерсон. Это сделало историю пободрее, и добавило интригу. Ветке Каладине уделено наибольшее внимание в этой книге. Ну и для меня, ветка Каладина лучшая.

Шаллан - главная героиня. Девушка, которая хочет спасти свою семью далеко не справедливым способом... Сказать по правде, из-за неё я чуть не бросил книгу. В самом начале мне крайне скучно было про неё читать. Начало про Каладина тоже было не особо бодрым, но про него было интересно читать. А вот Шаллан... Она не умеет притягивать внимание к себе. Вроде умная, хитрая, саркастичная, но какая-то серая. Когда после глав про Каладина и Далинара, я видел главу Шаллан, градус интереса понижался. Все эти её реплики выглядели притянутыми. Лишь в самом конце, когда вскрылись некоторые подробности про неё, интерес появился. Надеюсь Шаллан теперь не превратиться в себя прежнюю. Для меня, ветка Шаллан самая слабая.

Далинар - главный герой. Брат бывшего короля, и великий князь Алеткара. Вот тут всё очень хорошо. К Далинару я проникся практически сразу же. Далинар умен, силен, справедлив, а самое главное дисциплинирован. Последние 2 пункта особо важны, ведь Далинар, даже будучи светлоглазым, следует правильным вещам.
В этом мире есть светлоглазые и темноглазые. Темноглазые - это так сказать, простые люди. Они не могут добиться высокого положения в обществе(кроме нескольких исключений), да и светлоглазые их не жалуют. Светлоглазые - если коротко, это знать. Деньги, положение в обществе, власть, безразличие над судьбой темноглазых, азарт, алчность, хитрость. Всё это составляет типичного светлоглазого.
Возвращаясь к Далинару. Справедливость и дисциплина очень редкие качества для светлоглазых. А Далинар владеет ими. Всю суть обычных светлоглазых показывает диалог:

- Светлорд Далинар, цель оправдывает любые средства, - возразил Садеас. - Победить в состязании нужно любой ценой, любыми силами.
- Это война. А не состязание.
- Всё в этой жизни состязание.

Далинар несмотря на все свои положительные качества, тоже не всесилен. У него есть свои проблемы, переживания, слабости. Это позволяет видеть в нем человека, а не идеальную машину. Ветка Далинара чуть не дотягивает до ветки Каладина, но все равно отличная.

Отдельно хочется отметить Шута. Да, это опять королевский шут, который знает не только обычные вещи. Может у зарубежных авторов такой пунктик на Шутов? В общем, Шут является лучшим второстепенным персонажем, для меня. Он мало появлялся в книге, но его роль значительна в сюжете, это подтверждает и эпилог. Шут не только таинственно умен и изворотлив, но еще и саркастичен. Шаллан до него очень далеко. Хотя встречу этих двоих жду. Шут отвечает за юмор в этой книге:

Светлорд Садеас, - проговорил Шут, глотнув вина, - мне ужасно жаль тебя здесь видеть

С нетерпением, жду и дальше этого персонажа.

Мир. Вот тут всё обобщить будет сложно. Мир продуман, и очень сильно. Особенно поразила флора и фауна. Она также приспособилась к Великим Бурям. Чего только стоит летающий угорь! Вот это фантазия
Также есть куча народов. Пока не удалось запомнить их все. Но самые основные уже различаю между собой. У каждого народа свои весомые отличия, и свой взгляд на разные вещи. Потом еще добавится 10 орденов.. Ох, в общем к миру претензий нет. Он очень прописан, и из-за этого ты будто там живешь.

Сюжет. Этот пролог. На 1150 страниц.... Неплохо так. Начало у книги самое слабое, первые 150 страниц читается не так интересно. Потом когда основные персонажи каждой ветки появляются, просыпается интерес. Ну а финал, особенно эти последние 100 страниц, самые интересные, сюжетные, и динамичные. В общем, образец отличного финала. Книга закончилась тем, что каждому персонажу дали по сюжетному крючку, чтобы мы с нетерпением ждали продолжения. И эти крючки с этим хорошо справились.

Личный список 10 персонажей этой книги.

Это отличный пример масштабного фэнтези. Мир, персонажи, динамика, сюжет, интрига, интерес, всё здесь хорошо. Для меня здесь только один минус. Книга очень насыщенная. Я прочитал её за 6 дней, и после этого хочется прям отдохнуть от этого цикла. Так что следующую часть я буду читать в конце зимы. Цикл я буду продолжать. Книга рекомендуется тем, кто хочет именно масштабного динамичного фэнтези, с кучей интриг и отличным миром.

Я осталась от книги в восторге. Тут и ладно изложенная история, и интересная героиня, и необычная магия. Но немалую роль сыграла и любовь героини к книгам, особенно к фантастике. Еще мне показалось очень интересным описание фейри.

Сидя там, я подумала, что магия есть во всем. Фейри больше существуют в магии, чем в мире, а люди больше в мире, чем в магии. Может быть, фейри – кроме тех, которые заблудившиеся умершие люди, – это концентрированная, олицетворенная магия? А Бог? Бог есть во всем, проникает всюду, он порядок вещей, их движение. Вот почему чары так часто оборачиваются ко злу – потому что они идут против этого порядка.

Данный роман построен как дневниковые записи 15-летней жительницы Уэльса, волею судьбы приехавшей к отцу в Британию и учащейся в школе-интернате. Здесь есть учеба, дружба и вражда с одноклассниками, пробуждающийся интерес к противоположному полу, а еще очень много книг. История законченная и для меня это большой плюс данной книги среди разнообразных циклов. По мере чтения я делала заметки, чтобы по окончании собрать их в рецензию, но что-то мне захотелось оставить их в таком виде.
*
Прочитав название Кармартен сразу вспомнила прекрасный роман Коростелевой.
*
История про Лавуазье, моргнувшего 17 раз меня потрясла.
*
Оказалась очарована любовью героини к книгам и объему текста посвященного чтению и обсуждению прочитанного.
*
Мори говорит, что не любит кофе и чай, не поняла вкуса шампанского, а ведь ей 15 лет. Это напомнило информацию о том, что с возрастом у людей атрофируются вкусовые рецепторы. Так что дети предпочитают нейтральные по вкусу и сладкие продукты (и питание для самых маленьких покажется взрослому (мне показалось)) ужасающе безвкусным), а по мере взросления начинают находить удовольствие в употреблении кислого, острого и горького. Помню, на одном семейном застолье напротив меня сидел сколькитоюродный племянник семи лет, и увидев как я с удовольствием ем веточки свежей петрушки, он решил последовать моему примеру. Как же он скривился от горечи, я еле удержалась, чтобы не рассмеяться.
*
Такое постепенное спокойное повествование. Просто описание будней девочки, постепенно становящейся девушкой. Кажется, что основные события произошли между прологом и первой главой, а остальные главы - это затянувшийся эпилог, рассказывающий о том, как устроилась жизнь героини после невероятного события. Героиня сражалась со злом и заплатила за победу высокую цену, а теперь должна научиться жить с этим.
*
В какой-то момент я подумала о Мор: "какой интересный ребенок". Она подросток, но такое ощущение, что гормональная буря обошла её стороной. Конечно, это связано со смертью сестры и травмой самой Мор, и это все печально и глубоко травмировало её психически, но постепенно она выздоравливает. И всё-таки немного забавно, что поцелуи с заинтересовавшим её юношей - это приятно, но важнее то, что в продаже появился новый роман Хайнлайна.

Иногда мне кажется, что жить стоит только ради книг, как на Хеллоуин, когда я захотела жить, чтобы дочитать «Вавилон-17». Не уверена, что это нормально. Меня больше волнуют люди из книг, чем те, кого я вижу каждый день.

А вот это мне очень-очень знакомо:

Я теперь обычно читаю рано утром, если проснусь до звонка, и три часа обязательных спортивных игр, и на скучных уроках, и на самоподготовке, когда доделаю задание, и в свободные полчаса после, и полчаса, которые нам позволяют в постели, пока не погасят свет.

Тоже выкраиваю свободные минуты для любимого времяпрепровождения.

Давно хотела прочитать эту книгу, ещё когда она вышла на английском, и её активно нахваливали на Goodreads. Да всё руки не доходили, а тут удачно и перевод подоспел.

Речь в книге идёт о девушке Киа, которая в полном одиночестве живёт в дряхлой хижине посреди болот Северной Каролины, там, где, как говорится, раки поют. Почему Киа живёт одна? Так получилось, что ещё когда она была маленькой, из семьи ушла мать по причине жестокого обращения мужа. Ушла, бросив своих 5-ых детей, включая пятилетнюю крошку Киа. Ушла, не обернулась, и больше дети её не видели.

Затем братья и сёстры разбежались кто-куда. Дольше всех продержался пьяница-отец, который хоть изредка, но появлялся дома и давал Киа хоть немного денег. Но вскоре и он ушёл, и Киа осталась совсем одна.

Девочка выросла на болоте и привыкла к своему одиночеству, к тому, что ей приходится рассчитывать только на саму себя. Привыкла к тому, что в близлежащем городке жители её чураются, а дети над ней смеются. Привыкла, что никто не хочет быть ей другом.

Но всё же, как бы ни отрешённо от мира ни жила Киа, она жаждет человеческого общения и теплоты. И, хоть ей и страшно, она впускает в свою жизнь людей. Кто-то навсегда останется ей верен, а кто-то наоборот окажется врагом.

Книга написана очень красивым, поэтичным языком и рисует по-настоящему волшебный природный пейзаж. Если раньше Вы никогда не задумывались о природе болот то теперь увидите, сколько в них красоты, какая там тишина, сколько там интересных растений, и какая удивительная фауна.

Но прежде всего, эта книга о человеческом одиночестве, о том как часто общество не принимает тех, кто хоть чем-то отличается.

Концовка, несомненно, поражает и оставляет после себя много вопросов. И я до сих пор думаю, а могло ли и правда так быть? Даже не знаю, но одно точно - книга оставляет после себя очень яркие впечатления и забудется определённо не скоро.

Чем больше я читаю Хардинг, тем больше убеждаюсь, что во-первых, она абсолютно «мой автор»; во-вторых, она - бесконечно талантлива и обладает потрясающей способностью вызывать к жизни такие разные, непохожие друг на друга миры, что я не устаю поражаться ее фантазии и воображению. Ну и, в-третьих, ее произведения совершенно не «вписываются» в рамки young adult в привычном понимании этого жанра (как милого, простого, еще почти детского, «не доросшего» до «взрослых книг» ). То, что пишет Фрэнсис Хардинг - это полноценная серьезная литература: и с точки зрения языка (читать ее на английском - одно удовольствие); и с точки зрения оригинальности сюжетов; и с точки зрения тем, которые она затрагивает.

В отличие от большинства книг Хардинг, события в «Песне кукушки» происходят в нашем мире (или в вымышленном, но очень на него похожем), но это не значит, что автору не удалось проявить все свои таланты. За основу здесь взяты старинные кельтские предания о подменышах и «запредельниках» (как они названы у Хардинг), но все они настолько органично вплетены в английскую действительность начала/середины XX века, что от этого становится по-настоящему жутко.

Попытки Трисс/Не-Трисс понять себя и окружающих, найти свое место в жизни - это роман взросления, помещенный в мрачную атмосферу темного фэнтези. Здесь есть и типичные подростковые метания; и проблемы между сестрами; и родительская любовь, проявляющаяся порой в откровенной жестокости; боль и страдания от «инаковости»; и неопределенность; и восстание против норм, навязываемых обществом; и даже трагедия войны и горе потери близких.

В общем, на мой взгляд, это однозначно одна из лучших книг Хардинг, хотя все они по-своему прекрасны.

Рошар представляет собой необычайно интересные земли, заселенные самыми разными народами и племенами. Жизнь на востоке контролирует Великая Буря, приходящая в определенное время и приносящая не только разрушения, но и буресвет (на котором держится вся экономика и политика государств, а также он является главной составляющей магии этого мира). Флора и фауна так же подстроились под такое природное явление. Растения приобрели способность спрятаться или закрыться в ракушках от ветров, а животные имеют твердые панцири. Рошар населяют спрены -видимые духи эмоций, чувств, природных явлений.

История человечества имеет много мистических моментов:

Приносящие пустоту были воплощением зла. Мы отразили их натиск девяносто и девять раз, возглавляемые Вестниками и их избранными рыцарями — десятью орденами, которые мы называем Сияющими рыцарями. В конце концов пришло Последнее опустошение, Ахаритиам. Приносящих пустоту отбросили обратно, в Чертоги Спокойствия. Вестники отправились следом, чтобы изгнать их с небес, и Эпоха Вестников в Рошаре подошла к концу. Человечество вошло в Эру одиночества. Современную эру

Но вы ведь понимаете, что не всё так просто. Что подтверждают слова одного важного героя:

Ордены Сияющих рыцарей были с определенными способностями (автор придумал очень интересную систему 10 сущностей, плетений) с осколочными клинками и доспехами:

Осколочный клинок не резал живую плоть – он сразу отсекал душу

Способности каждого Сияющего были связаны со спренами

Но когда по легенде Сияющие предали человечество и ушли, их стали называть отступниками.

Главные герои книги, которые будут влиять на весь ход истории:

Каладин. Сын лекаря, дитя Чести. Переживший предательство, рабское клеймо, тяжелую и опасную работу в войске светлорда Садеаса как мостовик. Его жизнь меняется после того, как у него начинают проявляться способности Сияющего. Теперь он способен спасти не только себя, но и тех, кто не может сам себя защитить.

Далинар Холин. Брат короля Алеткара Гавилара Холина. Вместе они объединили отдельные королевства в сильное государство, но со смертью Гавилара начался неизбежный процесс неустойчивости власти. На трон Алеткара сел его сын Элокар. После того, как таинственный народ паршенди признали свою вину в убийстве короля, Элокар принял решение мстить и отправился почти со всей армией и многими светлордами на Расколотые равнины. В течение последних шести лет там проходит война с паршенди. Но уже не столько из-за мести, сколько из-за охоты за светсердцами. На Далинара находят странные видения во время Великих Бурь и тогда он понимает, что в будущем их ждёт что-то очень тревожное, возможно ещё одно Опустошение.

Адолин Холин. Сын Далинара Холина. Благородный молодой воин. Надеюсь, что в последующих книгах он себя ещё покажет.

Ясна Холин. Дочь короля Гавилара Холина и сестра Элокара. Очень любопытный персонаж. Она ученая и еретичка. Находится в поисках информации о Приносящих пустоту. В конце книги она делает открытие, которое может перевернуть всё мироустройство.

Шаллан Давар. Благородная девушка, оказавшаяся в трудных обстоятельствах. Находится в ученичестве у Ясны. Так же она имеет большой художественный талант:

Рисуя, она чувствовала себя так, будто работала не просто с углем и бумагой. Создавая портрет, художница погружалась в саму душу. Есть растения, от которых можно отрезать небольшой кусочек – лист или маленькую часть ствола, – потом посадить и вырастить такое же растение. Создавая образ человека, Шаллан отщипывала побег души и на бумаге высаживала его, растила. Уголь вместо сухожилий, бумажная масса вместо костей, чернила вместо крови, шершавый лист вместо кожи. Она работала в определенном ритме и темпе, а шуршание карандаша по бумаге – это словно дыхание того, кого изображала

У Ясны и Шаллан есть свои секреты и тайна.

Сзет. Убийца в Белом. Персонаж с темным прошлым, несущий смерть и разрушения, но не по собственной воли. Его действия влияют на стабильность всего Рошара.

История персонажей должна пересечься. Ведь грядет Буря Бурь и в этом противостоянии герои должны стать сильнее и умнее. Вернутся ли Сияющие рыцари снова?

Брендон Сандерсон писал «Путь королей» около 10 лет. И видно насколько детально прописан мир и герои, магические атрибуты, магический мир, воссозданный на буресвете. Загадки, тайны и интриги, которыми полна книга, не отпускают до самого конца чтения, а также заставляют сразу же приступить к следующей части цикла. Давно я так сильно не погружалась в историю. Даже «Рожденный туманом» того же автора меня так сильно не захватывал.

Очень люблю биографические и автобиографические произведения, даже если они "по мотивам", само понятие того, что описанное могло происходить в реальной жизни, добавляет книге глубины и драмы.

Читатель наблюдает за событиями происходящими в "маленькой стране" - Бурунди во время гражданской войны, но самое чудесное и душещипательное, что смотрим мы на события глазами ребенка. Ну естественно помимо самой исторической составляющей, в книге много о жизни самого мальчика, о его отношениях с родителями и у родителей между собой. Ребенок страдает от того, что семья разваливается, он не понимает почему его африканская мать и отец француз расстаются, он искренне страдает и его боли нельзя не поверить.
Ужасы геноцида показаны, но они здесь не являются ключевыми, хотя некоторые моменты вызывают слезы и ужас от того, что происходит в мире.

Мне кажется, что подобные книги призваны вызвать интерес к историческим событиями. Я вообще ничего не знала до прочтения ни о Бурунди, ни уж тем более о гражданской войне на ее территории в конце двадцатого века. Благодаря произведению, у меня возник интерес, пока правда осилила только страницу в Википедии.

На состоявшихся 1 июня 1993 года первых в истории страны демократических президентских выборах главой государства стал представитель хуту Мельхиор Ндадайе, который вскоре был свергнут и убит военными тутси. В стране началась гражданская война между двумя этническими группами.

Википедия
Историческая составляющая мне очень понравилась, всегда близко к сердцу воспринимаю подобные истории и это хорошо (как не странно).

Чем больше изучаешь историю, тем сильнее ценишь цивилизацию.

Цитата из книги: Просто об искусстве. О чем молчат в музеях Очень подходит под мое ощущение исторической информации из книги. Я ценю то, что в моей стране не убивают за не такой нос и т.п. Значит у нас не так все запущено, хотя, нужно развиваться, чтоб было вообще не запущено, но всегда бывает хуже и об этом тоже не стоит забывать...

Мне сейчас реально очень сложно писать что-то плохое про эту книгу по ряду очень личных причин. Но, видимо, мои завышенные ожидания сыграли со мной злую шутку, потому что я сейчас буду сильно ругаться.

Во-первых, у книги стоит возрастное ограничение 12+, но для подростков и взрослых эта книга слишком наивная и детская. Главным героям здесь одиннадцать и девять лет, но поведение их просто не укладывается у меня в голове. Младшенькая такая стерва, хотела избавиться от родной сестры. А старшенькая манипуляторша и притворщица. В общем, обе сестры - те еще злобные мегеры... Учитывая, что они по сути еще дети, читать было странно и ненормально...

Я пыталась слушать эту книгу в аудио, но в ней 11,5 часов! Я включила ускорение, но от этого веселее мне не стало, в книге абсолютно ничего не происходит, главная героиня только переживает и понимает, что с ней что-то не так. После трех потраченных часов, я психанула и решила попробовать почитать в электронке, ну, мало ли... Так вот. Абсолютно ничего не поменялась! Я могла пролистывать целые страницы, но прекрасно понимать, о чем идет речь! Я не понимаю, как в 14 лет, я бы смогла прочитать эту нудятину.. Да никак!

Во-вторых, поведение героинь. Неужели можно быть настолько отмороженными... Да, старшая сестра забирает на себя все внимание родителей, но идти к неизвестному мужику, который обещает ее забрать... Ты головой-то думаешь вообще? Все герои здесь отрицательные, они совершают ужасные поступки, то есть читателю даже не с кого взять пример.

Практически все рецензии на книгу положительные, да и я в свое время наслушалась таких восторгов, что хотелось бросить всё, и читать-читать... Но никакая концовка уже не могла спасти эту книгу в моих глазах... Это просто разочарование года...

Больше суток у меня не поднималась рука поставить этой книге единицу... Но просто на секунду представив, как я бы отстаивала свое мнение в жарком споре, я решилась.

Моя рецензия очень сумбурная, за что искренне прошу прощения, но собрать свои мысли в кучу относительно этой книги действительно не могу...

Лошади шли, поднимая острыми копытами в марево летнего воздуха клубы пыли. Они остановились у великолепного дворца, декорированного тьмой, на которой выделялся большой белый прямоугольник. Мы с Эдди сняли шлемы, слизывая с обветренных губ частички песка. Мы достигли цели. Перед нами высился дворец, где скрывался Святой Грааль Триллеров. И, как у всякой сакральной святыни, в её тенях прятался дьявол.

На половине книги меня отпустило. Я перестала нервно ждать, что "вот сию секунду" автор допустит оплошность и мне придётся испытать ещё одно разочарование, на этот раз, думаю, одно из самых горьких едва ли не за всю жизнь. Некоторые книги и по сию пору даже меня (прожжённую, циничную, эрудированную - добавьте прилагательных по вкусу, можно и матерных) ввергают в те или иные дебри эмоционального сопереживания. Таковыми были два букеровских романа ( Белый тигр и Линия красоты ), но даже в них я была всё тем же эстетским ценителем, отмечающим удачные и провальные эпизоды. Легче всего меня представлять такой стервой-библиотекаршей с красным карандашом в руках, чтобы достаточно нарисовать себе образ моего отношения к книгам (хотя, разумеется, враки, я совсем не такая!). Такого погружения в книгу и искреннего волнения за героев, как оно было в "Ночном кино", я за собой не помню лет с четырнадцати. Меня пробирает дрожь. В тот момент, когда я поняла, что мне не придётся вытирать слёзы и ныть "какую книгу финалом испортили", я в то же время и осознала, что читаю шедевр. Это новая "Ребекка" или "Над пропастью во ржи", новая вершина американского романа, только представленная в виде триллера.

Я пытаюсь прервать свой поток восторгов и высказаться по поводу сюжета, но пока мои попытки слишком вялые - мне надо выговориться. Мне надо выплеснуть своё потрясение, разделить его с кем-то. Потому начну с начала (наверное, плюсов мне за это не видать, ну и чёрт с ними, буря моих эмоций сильнее, чем честолюбивая жажда одобрения). Меня привлекло сравнение книги с Киноманией Рошака - книги, которая пришлась на мои первые опыты в написании конкурсных рецензий на фильмы. Вроде именно с тех пор меня обуяла страсть набрасывать рецензии на фильмы, которых никогда не существовало, создавать свою реальность, свой мир теней (NB: кровь из носа, но эти мои "рецензии" стоит опубликовать хотя бы в ЖЖ). "Ночное кино" я схватила как раз ради того, чтобы погрузиться в чужой мир выдуманного творчества, взглянуть с воображаемой горы на реальные равнины. Уже с первых страниц у меня вздёрнулась бровь - пролог был написан на голову выше, чем любой иной жанровый текст. Уровень текста вполне мог соперничать с классическими произведениями двадцатого века. Признав, что автор молодцом и старт дал как высокоатлет, я отложила временно книгу, где приходилось отвлекаться на чтение текста на иллюстрациях, и почитала что-то попроще (своеобразный рекорд - три прочитанных триллера за день). Но потом я вернулась. И поняла, что отвлечься я уже не смогу.

Что-то подобное я ощущала в детстве, при просмотре "Сердца ангела": квест, дорога, которая приводит к тёмным тайнам , концентрическими кругами спускаясь под новые и новые слои истории, пока не приведёт прямо в ад. Но если в "Сердце" это была всего одна история, которая имела всего один закругляющийся изгиб, то "Ночное кино" - это подземный лабиринт, где каждый туннель приносит всё новые и новые открытия. Нет, вот как раз того, на что я надеялась, то есть создания мира несуществующего кино, гораздо меньше, чем я ожидала. Все тайны кружатся вокруг загадочного семейства Кордова. Великий режиссёр хорроров, который снимает фильмы только на территории своего поместья, а также его семья и многочисленные спутники, чьи судьбы изменились, искривились, от попадания такого крупного тела на их орбиту.

Неудачливый журналист Скотт Макгрэт расследует самоубийство дочери режиссёра-затворника Станисласа Кордовы Александры. К нему присоединяются странные "ассистенты": бездомная девушка Нора - обладательница большого количества блестящих платьев и старого, как Эверест, попугая, а так же Хоппер - мелкий диллер с улиц Нью-Йорка, скрывающий некую тайну. По пути между тату-салонами, ведьминскими кабинетами и бдсм-клубами для самых влиятельных, сюжет будет изменяться, как мифический зверь. Начиная с воздушной аллюзии на карьеру Клиффорда Ирвинга, который узнал вкус фиаско, когда не смог доказать реальность своей встречи с затворником Говардом Хьюзом, сюжет станцует свой вальс с луизианскими колдунами, на обагрённой кровью жертв земле "Сердца ангела", лукаво подмигнёт из под маски "Широко закрытых глаз", помашет платочком Фаулза, пока не застынет в своей собственной реальности, в кордовистском фильме - реальности, которая выплеснется с экрана во все концы, пока не затопит все миры.

Помимо ЧТО написано, стоило бы сказать о КАК. И вот тут у меня на время заканчиваются слова и я некоторое время визжу, как восторженная школьница, которую пригласили на рандеву за кулисы к любимой рок-звезде: Уиииии! Так, я спокойна, спокойна, отойдите, я взяла себя в руки и могу говорить, как профессионал. Когда-то я разрабатывала такую теорию писательского творчества: в детстве наше восприятие незамутненно, так как недостаток опыта не даёт нам соотносить происходящее с чем-то подобным в прошлом, пропускать мимо сознания, относить в область машинального, потому события воспринимается ярче, протяжённей во времени. Задача писателя - обратить внимание на те детали, которые уже ускользают от внимания взрослого человека, вернуть чистоту восприятия, а тем самым и ощущения большей яркости бытия. Вот нечто подобное и сделала Пессл: если меня и преследовали мысли, как это описано, то больше всего меня мучил вопрос - на что же глядя она писала? Как всё сделано настолько реалистично, что даже мысли героев появляются в момент происходящего в эпизоде, не опережая и не запаздывая. Меня стало преследовать то же чувство, что и самих героев, когда они смотрели на фильмы Кордовы - ощущение снаффа. Словно автор создавал, примерно так же, как и фейковые обложки журналов или фотографии на страницах книги, события, которые должны быть описаны, а потом холодно фиксировал собственные ощущения.

Достоверные герои, острый сюжет, потрясающие по реалистичности описания. Да, на середине мне уже было плевать, какая будет концовка, потому что мне УЖЕ дали пережить достаточно (забегая вперёд, скажу, что концовка меня всё равно не разочаровала, мастерство автора чересчур велико для того, чтобы оставить читателя без обещанного финального переживания). Но в то же время у меня случилось чувство родства, как происходит с любимыми произведениями. Если многие другие книги я, как скупец, скорее прячу для личного использования ("вы даже не знаете, какие шедевры я временами перечитываю, ха-ха!"), то с "Ночным кино" у меня произошёл случай сублимации ребёнка-вундеркинда. Мне хочется выставлять на показ, хвалиться, недовольно морщиться, когда при мне упоминают, что кто-то ещё может быть талантлив. Вы бы посмотрели на мою деточку, тогда бы ни с кем не сравнивали! Мне хочется для этой книги признания. Признания на уровне изучения в школах. А ещё, что само собой, хочется самодовольно кому-то кивать: "Ну, я же вам говорила, что так и будет!" Я ещё не знаю будут ли книгу экранизировать, но уже хочется отрывать руки режиссёру, потому что "всё не так". Что со мной? Мне кажется, это фанатство. Им заболеваешь быстро и жизнь твоя потом, как и жизнь любого фаната (тем более таких, как описаны в книге), искажается, закручивается и выпрямляется там, где никогда раньше.

Эдди обнял меня и успокаивает: "Не так уж это и замечательно. Через месяц успокоишься, перестанешь фонтанировать восторгами". "Эдди, но я первая говорила, что "Исчезнувшая" станет мировым шедевром! Первая!" "Я знаю, знаю, успокойся. Если даже это "Ночное кино" получит мировое признание, роман всё равно не твой. Это всего лишь твоё сопереживание лучшему кумиру на Формуле-1, который на твоих глазах завоёвывает титул". "Я всё равно буду теперь сравнивать все триллеры с этим Night Film", - бурчу я. "Хорошо", - успокаивает Эдди, - "это наш Грааль. Надеюсь, не последний".

Я потерялась вместе со Скоттом где-то в тёмных лабиринтах, я услышала зов дьявольского семейства Кордовы, девиз которого я бы сократила до одного слова - "Сметь" (похоже на "Смерть", верно?). Мне хочется посмотреть в чьи-то глаза и увидеть там понимание, увидеть там не красную птицу, заключённую в клетке зрачка, но нечто выпущенное на волю, видеть чужой взрыв индивидуальности, чтобы не осталось повторять слова армянского объездчика-трансвестита: «Я навеки один в своем роде и в клетке, и в дикой природе». Но, как белая ведьма Клео, разгонять запаздывающие тени светом, а не глубинами тьмы. Чтобы разочек увидеть, как разойдутся облака и за ними покажется золотое небо.

PS. Нора родилась двадцать восьмого июня, а мы двадцативосьмииюньские должны держаться друг друга))

Книга Ночное кино погружает с головой в удивительную историю о жизни и смерти, о потустороннем и абсолютно прагматичном мире.

Все начинается с того, что выкинутый практически за борт успешной жизни журналист начинает свое собственно расследование самоубийства Александры, двадцати четырех летней дочери культового режиссера Станислава Кордовы. В этом расследование ему помогает случайно встреченный на месте самоубийства Хоппер, парень примерно такого же возраста как и Александра и Нора, гардеробщица в известном ресторане.

И так по мере продвижения сюжета вышеупомянутая троица общается с различными людьми, кто так или иначе связан как с самой Александрой, так и с ее отцом. Стоит отдать должное, что сама жизнь семейства Кордовы окутана абсолютной непроницаемой тайной. Если о женах, сыне и дочери еще хоть что-то может встретиться, то сам Станислав является сплошной загадкой. Он снимает артхаусы такого качества, что люди волей неволей после их просмотра переосмысливают себя и большинство становиться его постоянными фанатами. Как было сказано на страницах книги, его фильмы что-то делают с людьми.

Так вот в своем расследовании троица встречается и общается с людьми, просматривает страницы созданного фанатами закрытого сайта. И с каждым новым продвижением все больше погружается в тот мир, который по идее есть ни что иное как новый сюжет артхаусного кино Станислава Кордовы. По мере продвижения над ними сгущаются тучи, они порой уже не могут понять где реальность, а где мистика. Тем паче, что люди то и не очень идут на контакт, и не очень охотно открывают секреты, а те кто открывает, то сам не является примером искреннего и надежного свидетеля.

Но они упорно пытаются найти ответы, преодолевая самые сложные маршруты, скрываясь, убегая, отступая при необходимости, но продолжая с уже маниакальной идеей продвигаться к открытию той тайны, что окутало казалось бы обычное самоубийство хоть и не в столь обычной семье.

Как по мне, так книга вызвала полный восторг. Причем настолько, что я до сих пор до конца не осознаю и не верю, что все персонажи, а в особенности сам Станислав Кордова не более чем вымысел автора. Тем более, что книга содержит иллюстрации, фотографии, скриншоты. Это действительно заставляет не просто наслаждаться книгой, но и проецировать, верить. Верить и в магию,которая вроде как является одним из направлений, и в абсолютно прагматичный вариант развития, о котором повествует помощница режиссера. Но при этом все это подано так, что читатель сам определяет для себя верное направление, собирая те данные, которыми располагают журналист и его команда, и отдает предпочтение тому варианту, который сам для себя считает приемлемым.

Для себя я свой выбор сделала.

К чему писать рецензию, когда их тут уже больше десятка? Захотелось, однако. Сколько раз уже за последнее время массовая истерия в раскрутке той или иной книги заставляла толпы бежать, покупать и читать нечто. Обещают шедевр, книгу не для всех, супер-пупер литературное произведение, от которого вы будете пищать. На деле все оборачивается для большинства пшиком, воздушный шарик сдувается молниеносно, оставляя после себя разочарование.

Не скрою, что к чтению меня подтолкнули там и сям почти каждый день всплывающие рецензии, и почти под каждой оценка 5 из 5. Ну в самом деле, разве может это быть оправдано? А потом… С вами такое бывало: хочется читать все быстрее и быстрее, проглатывая кусками, стремясь узнать, что там за поворотом, но одновременно тоненький внутренний голос просто пищит от ужаса: что ты делаешь, сейчас все кончится, кончится. У меня такое было с этой книгой.

Герой книги опальный журналист Скотт Макгрэт, поставивший не на ту лошадь, в компании с бродягой-наркоманом Хоппером и юной начинающей актриской Норой занимается расследованием таинственной гибели Александры Кордова. Дочь гениального режиссера Станисласа Кордовы внезапно совершила самоубийство, но таинственным оно кажется одному лишь журналисту, правда, он находит все больше и больше подтверждений этой загадочности. Раньше он пустил всю свою карьеру под откос из-за того, что пытался обвинить знаменитого режиссера черт знает в чем.

Последний, впрочем, отлично вписывается в образ зла во плоти или дьявола во мраке ночи – давно не появлялся на публике, все фильмы в жанре саспенс снимает в своем поместье, дочь его, ненадолго вынырнув, словно сгинула во тьме, а потом снова появилась, чтобы покончить с собой. Вокруг него ходят разные жуткие легенды и слухи, его фильмы запрещены для массового показа и доступны только кучке избранным, собирающихся в секретных подземных тоннелях, например, под Парижем.

Таинственно, динамично, эффектно и мистически – отличный коктейль, и ты хватаешь порцию за порцией – журналистское расследование, психушка, таинственное закрытое поместье. Кирпич в 640 страниц – а этого словно не замечаешь, великолепная работа автора, как по подготовке, так и по исполнению. Реальные факты переплетаются с выдуманными, что только дополнительно усиливает вероятность существования реальности Станисласа Кордовы.

А уж эта совершенно замечательная идея включить в книгу материалы расследования, документальные зацепки, записки и протоколы в их, так сказать, первозданном виде, в виде сканов материалов словно на самом деле существующих, отпечатанных на машинке, в газете, на фейсбуке. И сама книга написана просто отлично, завораживает все от сюжета до языка и героев. И это, как не банально, все очень кинематографично. Посмотрела бы этот фильм, посмотрела бы фильмы Кордовы. Удивительно, захватывающе, взапой.