Рецензии на книги — Михаил Однобибл

Откусишь с одной стороны, подрастешь. С другой – уменьшишься.

От соавторства боюсь подвоха. Н-ну, потому что много раз любимые писатели в совместных проектах оказывались хуже, чем в автономных. Нил Гейман и Терри Пратчетт сделали вдвоем пустышку «Благих предзнаменований». Стивен Кинг написал вместе с Джо Хиллом повесть «Высокая зеленая трава», я уронила над ней несколько злых слезинок. И ненавидела старшего сына своего кумира до тех пор, пока, позапрошлой зимой, не прочла его «Коробки в форме сердца», "Рогов" , "Страны Рождества" и «Пожарного» (в оригинале, с огромным интересом). Список можно продолжить, но думаю, что основную мысль уже донесла. Эзотерика, объясняя этот феномен, использует понятие черноучительства, эволюционный уровень пары или группы всегда ниже, чем у ее отдельных…

Первое, что смутило - никнейм автора "Однобибл" (однокнижник). Что за погонялово такое дикое?! Второе - самиздатовское происхождение книги: вспомнилась адовая графоманская галиматья наших местных труниных-самсошек. Но вскоре смущение прошло как сон, как утренний туман. После прочтения всё встало на свои места.

Книгу написал Михаил Елизаров. Конечно, он волен называть себя как угодно - Однобиблом, Суходрищевым или даже Твердожопенко, суть дела от этого не меняется. Вот только на кой ляд ему енто incognito сдалось? У меня нет ответа. Поживём - увидим. NB: Мужик с поношенным лицом в круглых очках, что откликается в инете на Однобибла - подставной.

В этом году "Очередь" могла получить "Нацбест", но всё решил голос писателя Носова.

- Почему вы не проголосовали за Однобибла? - спросили мы у…

В апреле 1980 главный герой,учетчик, не захотев тихо переждать снежную метель, не послушав старого бригадира, отправился вперед и вышел в Город, на Космонавтов д.5.По злосчастному стечению обстоятельств, учетчик позволяет записать себя в Очередь, чтобы потом из нее выйти и выбраться из Города.

Долгое тягучее философское повествование о проблемах учетчика, с многочисленными легко узнаваемыми аллюзиями на государственный строй и религиозные догматы. Практически всю книгу учетчик не имеет имени и лишь к финалу автор наконец поименовал своего нескладного героя. У учетчика было множество вариантов и в начале своего очерёдного существования, и в конце, чтобы выбраться на вольный простор из этого душного мирка, из больных отношений с женщинами, забыть, как страшный сон," бедность друзей,…

Пока рано утверждать, что роман Михаила Однобибла «Очередь» станет книгой 2022 года лично для меня, но уже сейчас точно можно сказать, книга оказалась одним из самых значимых произведений, которые мне когда-либо доводилось прочитать.

Сюжет произведения незатейлив: сельский учётчик, заплутав в метель, впервые попадает в город, где в силу определённых обстоятельств ему приходится провести почти год, при этом все местные жители делятся на служащих (кадровых работников) и очередников (тех, кто пытается попасть на приём к служащим в надежде получить работу). Так выходит, что заблудившийся учётчик становится частью очереди не по своей воле, однако очередь как явление, характеризующее мироустройство этого странного города, не желает его отпускать.

Такой незамысловатый сюжет с лихвой окупается…

Если уж сравнивать "Киномеханику" с чем-нибудь, то я бы сравнила её с очками виртуальной реальности. Почему нет? Впечатления схожие. Книга позволяет читателю ощутить эффект погружения в мир, не существующий в действительности, но появляющийся благодаря таланту его создателей.

Мир этот довольно странен. С одной стороны, он похож на наше советское прошлое, на застойные брежневские времена, с другой — на кафкианский кошмар. Впрочем, одно не исключает другого. Как там поётся: мы рождены, чтоб Кафку сделать былью? И у нас это неплохо получается. Точнее, у Однобибла с Кунгурцевой. Чего стоит одно только таинственное и зловещее Учреждение! В нём содержатся некие "ответчики" – люди, получившие длительные сроки заключения. Их осуждали заочно, не изложив даже суть выдвигаемых против них исков.

Учре…

к безусловным достоинствам книги относится то, что автор её взял псевдоним Однобибл. (да, все мы понимаем — мысль в том, что это the книга, единственный его магнум опус, но звучит всё равно забавно.) больше я особых достоинств не обнаружила.

текст — тягомотное кафкианство о том, как сложно быть честным и чувствительным человеком в сюрном мире вечной очереди.

но ещё примечательнее другое. я вообще довольно стилистически всеядна и не слишком требовательна — поэтому чтобы книга бросилась мне в глаза откровенно плохим стилем, надо очень постараться. и вот Михаилу Однобиблу это удалось! у «Очереди» очень заунывный и блёклый язык. фразы ритмически слишком равномерные, но главное — автор будто не может подобрать экспрессивных слов, поэтому каждое, каждое существительное у него непременно снабжено…

В прекрасном сериале Паоло Соррентино "Молодой Папа", вышедшем на экраны совсем недавно, есть занятный эпизод. Герой Джуда Лоу папа римский Пий XIII задает своей подчиненной вопрос, кто же, по ее мнению, является самым важным писателем, режиссером, художником последних десятилетий. И сам на этот вопрос отвечает: Селлинджер, Кубрик, Бенкси. Что общего между этими фигурами? Правильно, некая завеса тайны, медийное самоубийство, затворничество. А теперь давайте подумаем, кто из русских писателей этого же периода вызывает неизменный интерес публики, несмотря на то, что выдает чуть ли не по роману в год? Конечно, Виктор наш Олегович Пелевин. И параллели с вышеперечисленными персонами очевидны. Впрочем, в 2016 году оказалось, что не одним Пелевиным богата земля русская, коллекция литературных…

Однозначно рекомендую прочитать эту книгу, поэтому постараюсь без спойлеров.

Созданный автором мир поражает, с одной стороны, кафкианской фантастичностью персонажей и событий, а с другой - явным сходством их мировоззрения с населением обычного города.

Вопросы, которые появились у меня после первого прочтения: что важнее - порядок или свобода? Кто источник морали - общество или личность? Поднимая такие общие вопросы, "Очередь" наводит и на размышления о своем персональном месте в очереди, в которой мы все стоим. Ну и, конечно, главный вопрос - зачем же в ней стоять? И как из нее выйти?

Редкая книга, которая получает у меня самый высокий балл. Начиная от легенд, которыми она опутана (настоящий автор не тот мужчина, интервью с которым можно найти в рутубе...), "заканчивая", простите, текстом: вязким, подобно сметане, гипнотизирующим, совершенным. Музей в книге — храм, Бог не упоминается, персонажи на картине — то ли герои христианских икон, то ли герои картин Брейгеля старшего ("Охотники на снегу", "Ловушка для птиц"). Книга тоже своеобразная икона — обложка цвета смешных кроссовок для бега, формат листа — привычный, но нет. В него, как ни странно, нельзя верить, им надо жить, этот текст и есть читатель.

Признаюсь честно, поначалу принял автора за подражателя Платонову: показалось, придавило тяжеловесным языком и эстетикой рабочего люда. А Платонова я недолюбливаю: кажется он мне серым, рыхлым, мешаниной какой-то из незначимых людей и событий — несмотря на всё его новаторство и языковое разнообразие. Вот и к этой книжке подошёл с предубеждением. На деле же всё оказалось сложнее и интереснее. Каков, к примеру, жанр «Очереди»? Поначалу показалось: реализм, дальше сюрреализм и чёрт знает что ещё. Честнее всего сказать: социальная фантастика. Честно, да не точно! Я полагаю, уместно в данном случае осторожно заклеймить книгу — фэнтези. Да какое же это фэнтези! — возмутитесь вы. Где же орки с эльфами, где магия и пророчества? А я на это отвечу: фэнтези — это в первую очередь фантастика,…

«Очередь» хороша уже тем, что мои сомнения относительно того, какую книгу читать следующей, развеялись в пользу «Фигурных скобок» Сергея Носова, который и стал непреодолимым препятствием на пути Однобибла к Нацбесту. И правильно сделал, потому что «Очередь» действительно слишком похожа на раздутый «Замок». Что, впрочем, не самый главный недостаток: роман не восхищает, не раздражает, не изумляет, не ужасает – он утомляет, берёт энергию, ничего не давая взамен. Возможно, он действительно написан профессиональным писателем, но тогда это тот случай, когда произведение компрометирует автора – роман графоманский. Хотя бы потому что характеры не проработаны в принципе: стоит любому из героев открыть рот, как выясняется, что все они обладают одним и тем же голосом, лексикой, интеллектом и…

Слог обволакивает, втягивает в сюжет, и больше не отпускает. Повествование может не нравиться, но вырваться из него невозможно, как невозможно главному герою вырваться из Очереди. Я люблю антиутопии. Особенно – «взрослые», избавленные от штампов подростковой фантастики. «Очередь» именно такая, без иллюзий, без комплексов спасителя у главного героя. Да что там спаситель, даже имени герой лишен. Автор оставил своему Учетчику только социальную роль, принадлежность к другой Системе, и единственное желание – вернуться в нее. Можно найти в романе приметы времени и местности. Действие разворачивается в городке дальнего Подмосковья 8 апреля 1980 года. Имеет ли это значение для понимания романа? Нет, лишь условность. Закованное в стереотипы общество не принадлежит ко времени или территории. В…

«Разгадка не имеет никакого смысла, если вы не нашли её сами.» - Уильям Сомерсет Моэм. Бремя страстей человеческих. Книга «Киномеханика» написана Михаилом Однобиблым, Вероникой Кунгурцевой в 2018 году. Жанр данной книги – современный детектив, действия произведения перемещают нас в суровые, криминальные и застойные 70-е годы в России. В теплом приморском городке, куда по стечению обстоятельств попадает наш главный герой, происходит череда загадочных событий. И наш герой, Марат, становится очевидцем, и ему предстоит разгадать, связана ли его причина появления в этом городке с этими событиями. А читателю, как невидимому спутнику, сопровождать Марата на протяжение всего раскрытия тайн. В начале книги автор погружает и знакомит вас с атмосферой произведения. Перед нами в толпе пляжа…

Зачем в наше время подражать Кафке и подобным писателям. Их время прошло. Подняться до их уровня уже невозможно, как, по-видимому, придумать что-то оригинальное своё.

В современной русской литературе есть мистификатор Михаил Однобибл, создавший произведение "Очередь".

Кто-то говорит, что за этим псевдонимом скрывается Елизаров, кто-то отвечает, что это точно не он. Зачем Елизарову такие ужимки, я тоже не представляю. Хотя по некоторым приметам похоже на него, как и на Фигль-Мигль.

Кроме этого в современной прозе уже есть произведение "Очередь", которое написал Владимир Сорокин, и рецензенты утверждают, что Однобибл Владимира Георгиевича не читал. Хотя я верю в это примерно также, как в то, что Оруэлл не читал "Мы" Замятина.

Сюжет Однобибла называют кафкианским. Такой реверансище надо чем-то заслужить. Давайте искать.

Очередь Однобибла вроде бы роман. А по факту, это очень длинная и монотонная повесть, которая бесцельно затянута автором.

Главный герой…

По-моему, это Абсурдистский трагифарс, хотя кто-то считает, что это антиутопия. Это действительно чем-то напоминает Кафку. Все описываемое похоже на сон, ночной кошмар, где происходящее не подвластно логике и лишено смысла, поэтому даже не стоит пытаться рассказывать о чем этот роман, хотя я попытаюсь.

Все начинается с того, что некто по профессии Учетчик, работающий в загородной бригаде Рыморя, заблудившись в лесу в метель неожиданно для себя оказался в городе, из которого никак не мог потом целый год выйти. Его заставили встать в Очередь за каким-то трудоустройством, которое ему совсем было не нужно, а все его попытки уйти из города тут же пресекались очередниками. В финале он смог уйти из города только под конвоем и по этапу.

Роман огромный по объёму. Никаких ассоциаций у меня по…

Неперсонифицированные герои (без имён, главный, например, Учётчик). Не то средняя полоса России, не то Сибирь. Мрачная индустриальная среда. Действующие лица покорно болтаются в ней, вобщем, как принято у Кафки. Который классик, конечно, но тяжёлый и ввергает читателя... во что? В болезненную безысходность, наверное. Хотя, тут я не прав. Это у меня от Кафки портится настроение. У кого-то может повышается. Всё субъективно. Говорю даже не в укор книге. Просто вот такая. Хотите ешьте, хотите нет.

После прочтения «Киномеханики» Михаила Однобибла и Вероники Кунгурцевой мне вспомнился Н.Г. Чернышевский и его роман «Что делать?». Оппозиционер специально начал повествование в своем остросоциальном романе с мнимого самоубийства, чтобы обмануть невнимательный глаз цензуры, и обеспечить «Что делать?» право на печать. Опыт оказался удачным. То же по сути сделали М. Однобибл и В. Кунгурцева, только по другим причинам. Сюжет «Киномеханики» достаточно прост: СССР, 70е годы. Уголовник Марат Родин совершает побег из «Учреждения», чтобы отомстить некому Захару, по иску которого его посадили. Приехав в Сочи, город проживания истца, Марат становится свидетелем трех убийств, которые, по его мнению, могут иметь дело к разыскиваемому им человеку, увлекается этой историей и пытается ее…

Есть книги, которые я никогда бы не прочитала, если бы не игры на ЛайвЛибе. Эта, как раз из них. Потому что ни название, ни автор, ни обложка никак не цепляют. И даже интрига в аннотации не спасает дела. Дескать чуть не стал победителем. И читая, я испытывала смешанные чувства. Вроде бы и не слишком интересно, но и бросить жалко. Многие сравнивают "Очередь" с "Замком" Кафки... Ну, не знаю, может быть и есть какие-то общие моменты, но вот настроение не то. Если Кафку я читала, как завороженная, то "Очередь" тянулась бесконечно и нудно. Примерно как очередь в поликлинике. Может быть, конечно, настроение было не для этой книги, но я совершенно не впечатлилась.

Второй крупный текст Однобибла, написанный вместе с его супругой Вероникой Кунгурцевой, всё-таки по реализации замысла несколько уступает "Очереди" (на мой вкус). Мы имеем дело с приморским детективом о Марате. Импонирует точка зрения рецензента на "Лайвлибе", предложившего видеть не тюрьмы, а детские дома важной частью "скрытого" повествования. Действительно, если обратиться не к "уголовным" проблемам России, а к её социальной проблематике, то всё увидится несколько в ином "спектре света" (высказывание на обложке "Очереди"). Поступки героев будто получат дополнительный смысловой пласт. Но это лишь гипотеза, которая не диктует единственное прочтение, "залезает под кожу". Авторский стиль позволяет вспомнить советскую литературу, издаваемую многотысячными тиражами, где более важен даже не…