Рецензии на книги — Шон Кэрролл

Что есть время?

А пространство-время?

И пространство ли это время?

Когда начинается и когда заканчивается время?

Откуда взялось время и почему мы считаем, что движемся в будущее?

ВЕЧНОСТЬ – это книга о природе времени и о зарождении Вселенной. Это основательная проблема и поэтому главные спутники на пути аргументации будут такие фундаментальные науки, как физика и математика.

Это нужно было обозначить сразу, поскольку тезис книги будет любопытен далеко не всем. И тот, кто не задавался вопросами бытия, вряд ли добавит эту книгу в «виш-лист». Почему? Уберём аспект того, что эта книга просто сложная и, что ей не удастся похвастаться. В книге узкий тезис даже для физики и математики. Если, к примеру, для объяснения Разума или Cознания люди готовы тратить силы на подобные работы, то…

Экзистенциальная прививка и у многих она вызовет осложнения.

Пойти ли на риски? Так ли важно здоровье психики? Решите после рецензии...

Чего-то подобного я ждал от «Светоч Разума» или от «Почему существует наш мир». И если Холт мне хоть что-то дал (ссылка), то от Хофштадтера я не получил абсолютно ничего (ссылка).

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ – экзистенциализм через математику и философию. Это даже не философско-физико-математический трактат, как я люблю выражаться. Это нечто более глубокое...

Честно говоря, в начале книги я буксовал. Об авторском стиле я чуть позже скажу, буксовал же я потому, что у книги довольно странная структура (чуть позже будет приведена в "спойлере"). Единственное, что нужно сказать в самом начале, что я брал книгу…

В настоящее время по-прежнему доминирует такое мировоззрение, согласно которому человеческая жизнь нетривиальна и важна в космическом масштабе и определённо не сводится к простому движению молекул.

Людям свойственно считать, что их жизнь имеет смысл. А смерть? Имеет ли она смысл? Человек ведь смертен. Как говорил М. Булгаков устами своего персонажа Воланда, фокус ещё и в том, что "он иногда внезапно смертен". Может быть это одна из причин, почему такая маленькая, в масштабах Вселенной, песчинка-человек пытается разобраться в устройстве "жизни, вселенной и всего такого".

Шон Кэрролл физик-теоретик и космолог(не путать с его тезкой Шоном Кэрролом, американским профессором молекулярной биологии и генетики), используя так называемый подход поэтического натурализма, пытается объяснить устройство…

Если ваша жизнь должна обладать смыслом и значением, то сначала их нужно создать.

Сталкиваясь с научной картиной мира, люди часто ощущают себя в холодном, бездушном космосе, наполненном цифрами, формулами и полным отсутствием смысла, который они собой прикрывают. Нетрудно усвоить азы физики, астрономии и биологии, трудно вписать их в реальность и признать, что ты – продукт эволюции, вокруг нет и не может быть ничего мистического, и неистощимые бездны твоего сознания – всего лишь работа частиц, из которых ты слеплен, как и все другое, и бог не присматривает за тобой, потому что вокруг лишь бездушная Вселенная, и ты в ней песчинка, и даже меньше, и когда ты умрешь, дальше ничего не будет.

Шон Кэрролл хорошо понимает холодность научных теорий и сплетает для читателей всех мировоззрений…

В примечаниях к “Вечности…” Шон Кэрролл косвенно критикует книгу Леонарда Сасскинда "Битва при Черной дыре" : более половины её объема занимает популярный курс физики от древности до Эйнштейна, и лишь потом читателя знакомят с современными представлениями об устройстве Вселенной. Поэтому человеку, легко воображающему, скажем, пятимерное пространство Малдасены, приходится терпеть или вовсе начинать чтение с середины. У Шона Кэрролла все устроено иначе, и его книга, в отличие от великолепного труда Сасскинда, скорее не получилась. Так вышло по трем причинам, и это хороший повод поговорить о специфике научно-популярной литературы, её физического направления, и отличиях хорошей книги от неудачной.

Особенности научно-популярного жанра интуитивно понятны любому, кто смотрел хотя бы парочку…

Время — великий учитель. Жаль только, что оно убивает своих учеников. Берлиоз (тот, который Гектор, не Миша)

Книга сумасшедшая. В прошлый раз похожее впечатление на меня произвела лет 30 назад "Краткая история времени" Стивена Хокинга. И даже не знаю, какая из двух написана более талантливо.

Что есть время? Это важнейший вопрос жизни, вселенной и всего остального. Над этим думал каждый, о чём свидетельствует известная история:

Говорят, однажды Иосиф Шкловский (астроном, не писатель) в Лондоне направлялся на научную конференцию, посвящённую астрофизике и космологии, и забыл в гостинице часы. Он обратился к прохожему с вопросом: 'What is time?' (Английский не был родным языком Шкловского, поэтому он спросил как мог.) Прохожий остановился, посмотрел задумчиво и ответил: 'I understand you,…

Да, эта книга сильно уступает предыдущей ( Шон Кэрролл - Вечность ). Первые 5 глав (из 6) читать было скучно -- по-настоящему скучно! Дело в том, что Шон Кэрролл рассказывал мне о том, что я уже десять раз прочитал в других источниках и о чём уже десять раз подумал сам. Как заметил бы Клод Шеннон, автор передал мне массив информации размером ровно в 0 бит. Предыдущая книга была про природу (физику и космологию), а эта целиком философская.

Бог умер (с) Ницше

Ницше умер (с) Бог

Неоднократно хотел бросить это дело, но всё на что-то надеялся. И да, дождался. Последняя глава оказалась сто́ящей. В ней автор рассказал о своём понимании вопросов свободы воли, морали, цели существования вселенной и человека и т.п. На эти темы у меня есть своё мнение, во многом совпадающее с его, но ознакомиться было…

Вот за что я люблю (и ненавижу) такие книги - что они такие заумные, до скрежета зубовного. И я понимаю какая я все-таки тупая как мало я знаю о Вселенной и всем таком прочем. Ну кроме 42, конечно. С другой стороны, мозг такие книги нехило бодрят, хотя мне и приходится перечитывать абзацы раза по три-четыре, а то и больше. Зато есть повод собой немного погордиться - я все же прочла эту книгу и даже что-то поняла. Да уж, хотя и написанная не самым простым языком, "Вселенная..." во всяком случае напоминает тем, кто забыл, или показывает тем, кто никогда и не задумывался, насколько сложен наш мир и сколько нам всего еще предстоит узнать, как мы ничтожны по сравнению со Вселенной, и все же дерзаем в ней копаться. Вот что нас по-настоящему должно интересовать - что такое наш и мир и что…

Что ж, неплохая попытка объяснить, что происходит в современной физике элементарных частиц. Нет, серьезно, очень многие аспекты этой сложной темы объясняются весьма простыми словами. Правда, чем «глубже» в книгу, тем тяжеловеснее становятся объяснения. Но автор успокаивает читателей тем, что многие вещи в современной физике непонятны и самим ученым. Фухх, стало легче. В книге немало шуток. Или, по крайней мере, попыток увлечь читателя интересными фактами вроде того, что в каждом физике обязательно есть атомы, которые когда-то были в пицце. Достаточно подробно описывается БАК (большой адронный коллайдер) – самое грандиозное сооружение, созданное человечеством. Также из книги можно немного узнать о перспективах физики на ближайшее время – о теории струн, о том, какие частицы будут…

Еще один замечательный цикл очень простых для понимания лекций об истории всего направления вплоть до самого недавно открытого бозона Хиггса. Вы узнаете, почему это такая важная частица, и кто ее прозвал "частицей бога", и зачем ученые строят все новые и новые акселераторы, которые стоят миллиарды долларов, и какие перспективы у направления. И так далее.

Фух, дочитала-таки. Думаете книга о космосе? А вот и нет! Я тоже думала, что она о Космосе, но на самом деле она о концепции происхождения вселенной и конкретно нашей планеты и жизни на ней, с точки зрения "поэтического натурализма".

Почему "поэтического" - прочитаете в книге, там об этом написано.

Как я и ожидала, читать физика - тяжко. Очень много различных понятий дается в достаточно сложной (для человека с не физическим складом ума) формулировке и не самых удачных примерах. Если сравнивать с Стивеном Хокингом, то лучше начинать с него, т.к. как раз Хокинг - прекрасно умеет объяснять сложное простым языком.

С другой стороны, книга очень фундаментально, шаг за шагом в каждой главе выстаиваются концепции свойственные натурализму с подробными сравнения различных теорий и взглядов, плюсов и…

Наука как инструмент для описания мира с разных сторон и на разных уровнях. Иллюзия в нашей голове - это физическая реальность, один из способов описания мира. Только при условии того, что эта иллюзия не противоречит физическим законам. Если, конечно, мы не обмануты всезнающим и всеконтролирующим демоном (:

Замечательная книга для всех, кто хочет поразмышлять о таком сложном и странном понятии как время. Автор - известный физик, занимающийся космосом, темной материей и энергией. Он не только пишет научные книги, но также является известным популяризатором науки и последних ее достижений.

В этой книге американский физик-теоретик и космолог Шон Кэрролл глубинно исследует значение стрелы времени в соответствии с положениями второго начала термодинамики (энтропия либо остаётся неизменной, либо возрастает), а также ее взаимосвязь с космологией и с истоками Вселенной.

Главный вопрос книги: почему энтропия нашей наблюдаемой Вселенной в первый момент времени была такой низкой? или почему мы живем во временной окрестности такого чрезвычайно низкоэнтропийного состояния?

Ответы, как не крути различные модели, всё равно сводятся к гипотезе или предсказанию о Мультиленной (так Кэрролл называет Мультивселенную), это помогает уйти от противоречивой версии о тонкой настройки нашей Вселенной.

Нам неизвестно, какими были условия в ранней Вселенной сразу после ее рождения. Предположим, что…

Книга достаточно тяжелая для понимания — во всяком случае для «широкого круга читателей», которые учебники физики в последний раз открывали в школе. Проблема не только (или не столько) автора, сколько в том, что поднимаемые вопросы о сущности времени и его направлении (а еще энтропии и куче всего другого, о чем эта книга) уходят корнями очень глубоко в теоретическую физику, которая доступна далеко не всем (привет, Шелдон Купер). Многие вещи нам, простым смертным (мне в том числе), тяжело осознать — настолько сильно они отличаются от непосредственного жизненного опыта и бытового понимания устройства этого мира. Особенно, как дело доходит до квантовой теории. Да-да, кот Шредингера в книге тоже будет, но в более гуманных условиях, чем оригинал. В целом, для читателей - не теоретических…

Книга не просто о происхождении вселенной и жизни, в этой книге автор раскрывает нам своё мировоззрение. Мы знакомимся с философией, рождённой наукой, и с размышлениями учёного о жизни, морали и смысле. Это книга даёт хороший опыт, задаёт отличные вопросы и делится знаниями. Принимать ли философию автора дело каждого, но ознакомиться с ней очень стоит.

Захватывающая книга, которая погружает в удивительный мир квантовой физики и его невероятных явлений. Главным достоинством, как мне кажется, является глубокое исследование фундаментальных принципов квантовой физики. Особое внимание автор уделил применению квантовой физики в современных технологиях.

Этакая смесь философии с физикой. Объем большой, но содержание, к сожалению, не оправдало моих ожиданий. Автор высказывает множество разных гипотез, рассуждая о возникновении Вселенной, смысле нашей жизни и сущности всего, что нас окружает. Но большинство этих рассуждений лишь вызвали у меня вопрос: Зачем мне нужны эти знания, если по мнению автора все так убийственно безрадостно и равнодушно?

Мельком упоминает гипотезу, что, возможно, наш мир – лишь компьютерная симуляция, но не развивает её дальше. Много рассуждений о Боге. Причем, несмотря на то, что автор относит себя к атеистам, некоторые его рассуждения заставили меня усомниться в этом.

Книга гениальная, автор пытается ответить на фундаментальные вопросы мироздания. "Воды" почти нет, всё по делу. Обилие идей поражает. Переводчик молодец!!! Непонятно, почему бумажная версия не переиздаётся, очень сложно было найти и купить её.