Рецензии на книги — Елена Колядина

Анализируя вздор, рискуешь впасть в две крайности: а) этакой правдолюбицей носиться с дерьмом: "Ну, ведь дерьмо, сущее дерьмо! Вы понюхайте, понюхайте!!" б) подражая солдату Швейку, вещать: "Это, камрады, разве мёрзлый гуляш? Вот у нас в Чешских Будейовицах гуляш был такой мёрзлый, что им стреляли заместо шрапнели!" Оба варианта не весьма прельщают, поэтому загодя прошу прощения у тех, кого предлагаемый отзыв смутит, в т.ч. как лишняя трата энергии, и не стану обосновывать, почему "Цветочный крест" бездарен, незаслуженно вознаграждён. Напротив, я даже рада признанию г-жи Колядиной, что муж теперь-то купит ей обещанную гладильную доску. Счастлива и за Букеровский комитет - его продуманный PR-ход достоин самого Макиавелли. Итак, жюри в выигрыше, творец не внакладе, критикам работа…

И случися авторше болесть ума исступитися до толика, яко не ведущи ей, камо и куды грядет, и многая нелепая глаголаше. Царь же одари ее Букером зломнительным. И бысть на Руси глад, и мор, и постмодернизм, и помрачение умное, и главоболие яко с похмелия. И от многабуков изсыхаше мозг.

Ой вы гой еси добры молодцы, Красны девицы, люди добрые! Расскажу я вам про беду сейчас, Про беду свою очень горькую. Как в ДП у нас не все гладко так. Не все гладко так, как обычненько. Книжки сра́мные мы читаем здесь.

Нам вручили Крест неподъёменный! Крест цветочечный и вонючищий, Препротивнейший и отстойнейший! Можно было бы не читать его, Но команда же не поймет меня. И читала я, и давилася, И плевалася… второй раз уже. Первый раз тогда, когда дали ей «Русский Букер», блин. Вот за что, вопрос…

Книжка эта вся непотребная, Матершинная и корявая. Катавасия? Нет же, просто хрень Дурновкусная и бредовая. Не филолог я, вот ни разу же! А понятно мне, что язык – отстой. И что суть – дерьмо, зело пошлое. Книжку эту нам сжечь бы надобно, Расчитать бы мне, да распомнить бы, Да развидеть бы! Не…

странное ощущение осталось от этой книги. С одной стороны, вроде бы и понравилось, а с другой стороны, по мысли автора наши предки только и думали, что о с*ксе. 1670-е годы, страна только начинает восстанавливаться после восстания Стеньки Разина. А в провинциальном северном городе Тотьме жизнь идет своим чередом. В центре повествования - семья солепромышленников Строгановых. Младшая дочь Феодосья однажды побывала на представлении скоморохов и, по законам жанра, влюбилась в их "вожака" Истому. С этого и начинается цепочка злоключений, приводит к печальному для героини финалу. Пересказывать книгу смысла нет, т.к. там очень много различных событий. Несмотря на наличие огромного (мягко сказано) количества намеков на близкие отношения между мужчиной и женщиной, а также стилизация речи под…

Сейчас глубокая ночь. Мне весьма печально и бессонно. И тому, и другому я обязана роману Е.Колядиной "Цветочный крест". Роману, которые получил в уходящем году Букеровскую премию. ...Я не раз замечала, что оценивать плохую литературу, посредственную музыку и т.п. куда проще, нежели шедевры. Можно написать много. С "Цветочным крестом" - так. Узнала о нём я благодаря ссылке , которую кинул пару дней назад товарищ. http://pavell.livejournal.com/2146353.html Повозмущалась (по прочтении поста), поплевалась. И решила почитать. Не знаю, за что Колядина (которая сама из Вологодского края) так ненавидит свою малую родину, но она её ненавидит... Я трижды ездила в фольклорные экспедиции на Вологотчину. Была близ Тотьмы (в которой происходит действие романа). И такого непотребства, как описано…

Ударим рифмованной строчкой по безграмотности, безвкусице и безъязычию в современной русской литературе!

Zino4ka: пошлая, грубая, липкая, грязная книга

SALNIKOF: Вижу, что Колядина Вам совсем не понравилась:)

Zino4ka: жёсткий тупизм! отстой

SALNIKOF: Смотрите, что получается: "Пошлая, грубая, липкая, грязная, Жестко тупая, отстойно-отвязная". Вы стихи случайно не пишете?:))

Zino4ka: надо подумать. может и пишу:)

Zino4ka: Пошлая, грубая, липкая, грязная, Жестко тупая, отстойно-отвязная, Безликая, скудная, мелко-нечестная, Скользкая, стыдная, низкая, тесная, Тайно-довольная, явно-блудливая, Плоско-смешная и тошно-крикливая, Вязко, болотно и тинно застойная, Жизни и смерти равно недостойная, Мерзко гугнивая, дьявольски косная, Глупая, сохлая, сонная, злостная, Трупно-холодная,…

Лауреат Русского Букера 2010. «Недоразумение, накликанное бесами»– эта фраза из романа очень точно его характеризует. Трудно судить, насколько точно автор понимает значения употребляемых слов, но мне кажется, что за натужными словесными наворотами скрывается элементарное не владение языком и отсутствие стиля. Если все же продраться через все эти псевдо древнерусские навороты, то обнаружится история с примесью мистицизма и сильным порнографическим душком. Молоденькая красавица полюбила скомороха, которого казнили как разбойника. Замуж ее выдали за богатого солевара, но она не смогла простить себе греха и «совершенно отказавшись от смешений с мужем», очистилась и телом и душой и, в конце концов, сделалась юродивой. И стали с ней происходить уж совсем сказочные вещи: довелось ей и с лешим…

Какой чёрт занёс меня на эту галеру??????

Вот из-за того, что я человек азартный получила такой удар под дых. Никак по другому своё состояние после прочтения этого оцененного столь высоко произведения охарактеризовать не могу. Всего ожидала, но такой безграмотности! Зачем переносить действие в XVI век, если не знаешь его реалий? Никаких: ни бытовых (картошкой бедные крестьяне питаются, которую ещё и не завезли на Русь и вилками в плошках ковыряют), ни языковых (монополия и методологии с атмосферными явлениями)....

Бедный, бедный XVI век. Нечем людям заняться было, только и занимались религией, блудом и игрой в синонимы к слову "задница".... чего-чего, а уж к этому слову мы их штук 10-12 наберём. Да и прочие дивные слова к месту и не к месту густо рассыпаны по тексту.

Охота на ведьм, юный…

Привет, косми! Пишу, потому что не знаю, к кому обратиться со своей кручиною. Терзают меня думы тяжкие, гложат сомнения противоречивые. Аз мечтаю инженерную науку изучать да ходить с ватагою бродячих артистов, путь-дорогу по звездам вычерчивая. Почто не бывает женщин-розмыслей на Руси? Али науки токмо мужам дозволены? Духовный наставник за мои вопросы только епитимью налагает. Родители же алкают выдать за нелюбого. Одна ты мне отрада, подскажи, что делать? Твоя постоянная читательница Ф.

Привет, Ф! То беда не твоя, то беда общая. Горька наша бабская доля и зело погана. Но ты, Ф, не тужи, не убивайся раньше срока. Не при Иване Грозном, чать, живём, просвещенный век. Осталось потерпеть каких-то лет 400-500 и смогут бабоньки работать наравне с мужиками. А ты займись покуда ростом духовным и…

Сынъ мой, иль дочь, готовы тайнамъ своимъ страшнымъ въ глаза посмотрѣть? Исповѣдаться въ своихъ грѣхахъ другъ передъ другомъ и молиться другъ за друга, во благо исцѣленія чудотворнаго? Сколько же испытаній тяжкихъ Господь намъ, грѣшнымъ, приготовилъ! И о каждомъ-то грѣхѣ нашемъ позаботился! И для всякаго срама книжное слово сотворилъ. Не осрамитесь передъ Отцомъ всевышнимъ. Выбери цвѣтъ глазу любый, да о порокѣ своемъ послушай, пущай легче на душѣ станетъ, да ​миръ​ новыми красками заиграетъ! Падайте ницъ, да молите о прощеніе и отпущеніи!

В афедрон не давал(а) ли? Ни мужу, ни отцу, ни брату, ни братану, ни сестричичу, ни подруге. И даже по пъяни! То, что исповедь против воли опять свернула к теме афедрона, несколько смутило отца Логгина, но,…

Сюжет книги пересказывали многие, так что пройдусь просто по пунктам, споря с многочисленными "против" и редкими "за".

1. Порно. Ну, во-первых, а кто сказал, что порно - это плохо? То есть вот всем писателям можно, а если тетка взялась писать про отечественную старину - так сразу нельзя. Насколько мне известно, в те времена уже все умели, а групповой секс был чуть ли не любимым деревенским развлечением. Вообще же в книге дай бог полторы постельные сцены, причем самые простые, "миссионерские". Если вы вообще интересуетесь современной русской литературой, то придется вам признать, что "Цветочный крест" роман едва ли не целомудренный. А в общем-то и целомудренный. Ведь даже шокировавшее многих начало романа, на самом деле, демонстрирует полную наивность и невинность героини. А в финале она…

Сказка о Елене-писаке (подражание Леониду Филатову)

Скоморох-потешник Верьте аль не верьте, а жила на белом свете Елена-писака, удалая бумагомарака. Была Елена ни прекрасная, ни ужасная, ни премудрая, ни умоскудная, ни одаренная, ни талантом обделённая, ни во дворце, ни в избе, а так... себе. Служба у Елены - вдохновенна. Читателю - манды да елды, Елене - награды.

Елена На Шексне Череповец, Жизнь тусклее, чем свинец, Муж не платит елименты, Денег не даёт отец.

Что же я сижу реву, Надо покорять Москву, Накропаю пару книжек - Здоровенный куш сорву.

Можно написать роман Про любовь и про обман, Быдло не поймёт романа, Быдло скажет - графоман.

Детективу напиши - В детективе нет души, Да и Дашку свет Донцову Не обскачешь - хоть пляши.

Скоморох-потешник Целый день Елена ржала, как гиена.…

Почти две недели потребовалось на то, чтобы выдать следующую отрыжку интеллекта. Главная проблема с "Цветочным крестом" в некой эпатажности подачи в начале, которая как бы намекает, что грядет нечто невероятное и постмодернистское, но в результате выходит простенькая история, при этом в стиле "Лавра" Водолазкина, только хуже. Однако как не смогла разобраться в чувствах относительно "Лавра", хотя мне понравился стиль Водолазкина, так и с "Цветочным крестом" испытываю затруднения в оценке. И почему они оба пишут о славном прошлом русичей, используя растительное название? Хм, пахнет заговором рептилоидов. 

Шелухи, вроде шумихи вокруг романа и других мнений, старалась избегать до чтения и в процессе, чтобы взглянуть на роман беспристрастно. И первое, что хочется сказать - все в книге входит в…

— Да-а… уж… Аер… хм… Гм… — отец Нифонт издал различные солидные звуки и принялся поправлять крест на животе.

Взялась за книгу я с советами "начать скорее", чтобы как можно "скорее забыть все как страшный сон".Все это только подогревало ощущение, что книга либо не понравится, либо попросту глаза мне сломает. Однако, пока сокомандницы в чате и рецензиях стонали от ужаса и ненависти, я.... веселилась. Текст не пришелся близко к сердцу, мне не было плохо от витиеватого языка повествования, от отображения характеров героев, которые должны были бы стать идеалом, такими... не идеальными. Мне было весело от некой "игривости" автора, которая словно искала все новые и новые способы задеть читателя (как те тролли в интернете), а половина басенок и вовсе показались забавными и местами правдивыми…

Все уже об этом позоре "Русского Букера" сказали. Подробно, эмоционально и по существу. Мне бы единственное хотелось добавить: в последнее время в литературе все чаще и все охотней объявляют патологию "находкой", "новаторством", "поиском", - и убеждают читателя, что такая патология и есть норма.

Роман-катавасия. Очень специфическое чтиво. Сюжет прост: допетровская Русь, глухая глушь. Отец Логгин, жаждущий поповской карьеры, прихожанка молодая и зело лепая. Я понимаю, за что роман ругают – форму Автор избрала специфическую и уж больно жесткий фильтр был поставлен на читательскую зашоренность. И продраться сквозь него могут только те, кого зацепило оно – Авторское, и понесло на волне, когда уже сама форма не суть важна. От нападок в зело специфическом изложении было поставлено предупредительное «роман-катавасия», и шутовство было тут к месту. Только за формой скрывается глубокое содержание о разнице между низменным служением Церкви, как институции, карьеризме и теоретической теологии, и верой истинной, духовной, выращенной и пути человека к тому самому просветлению. И работа…

Не понимаю возникшего вокруг книги ажиотажа, в суть народных волнений не вникала, а вот книжка мне напомнила «бабский» сериал, который мои родственники женского полу щелкают как семечки. Всё по стандартному сценарию, только в древнерусском колорите, можно сказать, по отработанной схеме. Пожалуй, единственная заслуга автора – это стилистика, потому что при чтении я параллельно проигрывала сюжет в европейских декорациях, где вместо попа – католический священник, вместо скомороха – беглый Робин Гуд, нет никаких елдищ и остального русского колорита. И получилась обычная история, чуть более целомудренная, нежели те, что я читала украдкой с бабушкиной полки в стиле «Непокорная невеста» или «Повелитель соблазна».

И если по правде, а не по фарисейской напускной кривде, то гербом Тотьмы должен…

Объективно и субъективно, в общем все, что заканчивается на –вно можно со спокойной душой относить и сюда же. Да чего мелочиться-то, прямо так сразу, с первой же фразы вам образно и со знанием дела выдадут аж пять названий филейной части человеческого тела. В принципе, чего я хотела от книги, где на обложке два гуманоида красного цвета пытаются обнять друг друга, уж точно не философских размышлений о бренности бытия.

Так, что там с автором этого цветочного «великолепия»? Вот сидишь ты и кропаешь статьи в глянцевые журнальчики, и печатают тебя где-то между тушью и помадой, а книги регулярно издаются в разделе современных любовных романов и тут тебе раз, ни мопсов и бешеного тиража, а литературная премия обломилась. Нежданчик, видимо, и для Русского Букера тоже. Может там списки попутали…

Сюжет

15-летняя дочь солепромышленника Строганова, Феодосия, как и положено всякой 15-летней девушке, хочет постичь мир – а как его постичь, если ты живешь в Тотьме, в XVII веке, на твои вопросы никто тебе не отвечает, читаешь ты по слогам, да и вообще – не положено бабе никакие особые вопросы задавать, ей положено замуж, рожать да в церкву ходить-молиться? Ну разве что на торжище еще сходить можно. Эти-то два места и подводят Феодосию: новый священник отец Логгин, желая показать свои таланты и одновременно с тем утаить свою похоть, стращает девицу смертными карами за малейший проступок, да так, что Феодосии ничего, по сути, делать-то нельзя, все – грех. А на торжище Феодосия видит выступление скоморохов, и синие глаза одного из них, Истомы, похищают девичье сердце.

Тут бы и начаться…

Ругайте меня какими угодно словами, но неплохо пошла книжка! Конечно, я много смеялась, там много смешных слов! Ожидала я намного худшего, так её все ругают. Ожидала непролазного языка, но читается она легко и в качестве развлекательного чтива съедается за пару вечеров.

Может, сейчас еще одну глупость скажу, но мне сюжет напомнил "Собор Парижской Богоматери". Точнее, не сюжет, а набор персонажей. Красавица есть, священник есть, подлый красавец есть, уродливый, но преданный тоже есть (хотя Юда сильно уступает Квазимодо).

Итог - читать. Начало более лихое, чем финал, стиль приедается, но все равно интересно было узнать, что все так ругают и за что Букера дали.