Рецензии на книги — Евгений Клюев

Вот так коварная книга, ребята! Вот читаешь ее и прямо уже видишь текст своей рецензии. А потом бамбамтарабум все с ног на голову караул какой-то что происходит мать моя женщина! Успокоилась, разобралась...вроде. Переделываешь текст, черкаешь свои наброски. А потом дочитываешь и сидишь с открытым ртом. Чудеса какие! Три часа давлю из себя текст, да не выдавливается что-то. Ладно, давайте по пунктам разберемся.

Пункт 1. Название. Что вы ожидаете от названия "Книга теней"? Если уж не сатанизм, то как минимум полный мрачняк. А тут еще и с "Мастером и Маргаритой" сравнивают прямо во вступлении. Ну все, думаешь, точно Бал у Князя Тьмы будет. Ну или Темный Лорд всех порешит. Ну или хотя бы Царство Аида какое будет. Сама испортила себе мысль, чертов абсурдизм сломал и без того нездоровую…

Очень хотелось бы ограничиться двумя-тремя словами - мол, книжка супер, всем читать! Но положение обвязывает сесть и написать что-нибудь эдакое, дабы чтобы хоть что-то. А это трудно. Препарировать сказку, которая учит отказаться от обеденности и стать чуточку счастливее, практически так же можно, как и разбить деду и бабе золотое яичко - нужно всего лишь превратиться в мышку и махнуть хвостом. Дело плёвое для любого Ваще Бессмертного, но совершенно невозможное для зашторенного жизнью Марфика или Светы.

Никто ведь ничего не понимает, но каждый делает вид, что понимает все.

Вот и взяла наша Марфета книжку Клюева, и пропала. Сразу возникают вопросы. Почему "наша"? Кто такие "мы" и вообще по какому праву повествователь дал нам в собственность совершенно неизвестную и, возможно, и даже -…

На Книгу теней может быть только тень рецензии и пусть у вас не возникнет и тени сомнения в этом. Читать лучше при солнечном или искусственном свете, когда вещи отбрасывают тень, иначе тень текста может быть невидимой тени глаз.

Начало романа до поры до времени не предвещает ничего странного, но стоит только так решить и на вас в буквальном смысле обрушится царство теней, театр абсурда, прятавшиеся до поры до времени в тени тени, за которым будут тут и там скрываться потаенные смыслы. Ещё вам может показаться, что роман напрямую заимствует некоторые приемы из бессмертного Мастера и Маргариты М. Булгакова , но опять -нет. Вообще на протяжении всего романа у меня складывалось ощущение, что как любую тень ты не можешь ухватить за что бы то ни было, так и тут, стоит только подумать, что…

Теперь автору все чаще приходится делать не вполне понятные, наверное, читателю прыжки… события совпадают во времени, накладываются друг на друга, герои не хотят подчиняться, капризничают, м-да.

Какая же это восхитительно странная книга! Открываешь первую страницу и попадаешь в какой-то дурдом! Говорящие вороны, японские шали, москвичка со скрипкой и невероятным (даже по нынешним временам, что уж говорить об СССР образца 1983 года!) именем Эвридика, старичок явно-не-Воланд из троллейбуса, загадочный бог с телефонным номеров, уходящим в бесконечность. Но при этом чувствуешь себя в этом дурдоме своим, нет желания бросить, нет желания отложить, а хочется только все глубже и глебже погружаться во всю эту катавасию. Ощущаешь себя как один из героев романа Петр:

- Не беспокойтесь, - сказал Петр,…

– А что есть в литературе, кроме сказок? Мне кажется, писатели сами понимают, что они только сказки и пишут – правда, называя некоторые из этих своих сказок «правдивыми историями»… но тут всё зависит от того, насколько ты честен!

Крошечные сказки, которые описывают жизнь и чувства маленьких бытовых предметов. Я в детстве тоже таким была увлечена - наделяла всякие ручки, фломастеры, фантики эмоциями и придумывала через что они прошли, чего хотят и так далее. Обычно это были какие-то трагичные истории.

Дети, возможно, будут заинтересованы такими сказками. Не зря в сказках животные разговаривают и являются главными героями, детям нравится все невозможное, волшебное, в той или иной степени выходящее за пределы нормы.

Как и во многих сказках здесь очень много взрослого подтекста. Например, в…

Книга теней стояла в хотелках 60й. И прошел ровно год с того момента, когда я впервые познакомилась с волшебником Клюевым. Славно, как славно и в этот раз начался месяц апрель! Но с другой стороны, уже жалко внезапно ставшего любимым автора. По что ему быть заданием в Долгой прогулке? По что этому хрупкому, изящному бокалу быть залапанным руками всех подряд, читающих по заданию - не важно, лежит или нет душа к лукавому лингвисту и его игрищам? Я обычно остаюсь равнодушна к поверхностным или несправедливо строгим рецензиям на любимые книги. Но стать предметом многочисленных разборов ради оценки? Распотрошенным, да что там, изнасилованным пятьюдесятью читателями в одну ночь месяц? Прости и меня, автор, за мою неумную и нетонкую рецензию. На твои произведения рецензии вообще не нужны.…

Вот ни за что бы не подумала, что мне будет настолько сложно написать рецензию на книгу, которой с такой легкостью удалось войти в список моих любимых произведений! Откровенно говоря, приступая к чтению, я была настроена скептически: сравнение с моей главной любовью в книжном мире – «МиМ» - всегда вызывает во мне бурю негативных эмоций: как можно посягнуть на самое святое?! Я уже была убеждена, что книга мне не понравится ни при каких обстоятельствах и предвкушала то удовольствие, которое я получу, когда приступлю к своей разгромной рецензии. Но этой книги было суждено меня приятно удивить (кто бы мог подумать?!..). Уже с первых страниц стало ясно, что никакой разгромной рецензии, полной ненависти и негодования, не будет. Почти сразу я забыла и о сравнении с «МиМ», а, следовательно, и…

Как бы выглядел мир, в котором старушка учит плясать лягушонка, старичок, распахивая окно, громко кричит для поднятия настроения местных жителей: «Трумбаду, трумбада!», а другой, неудачно упавший с кобылы, был склеен крепким клеем и стал в двойном количестве? Все это и пытается представить в своей повести «Между двух стульев» (всего-то 60 с небольшим страниц) Евгений Клюев, призвав на помощь пятистишия Эдварда Лира. Справедливости ради, надо отметить, что на страницах повествования все-таки присутствует и крупица здравого смысла в виде молодого человека, которого зовут не то Петр, не то Павел, в общем, Петропавел. *** Если вы отобьетесь от Шармен и увяжитесь за Бон Жуаном, который удалился в направлении ускакавшего Всадника-с-Двумя-Головами, то, возможно, попадете в странную местность.…

"Это же Клюев, господа! Это же Клюев! Это мастерски, божественно, атмосферно! Это игра, мистификация, феерия!", - могла бы сказать я. Нет, правда, могла бы.

И так-то оно так, но... Но это пресловутое "но"... "Хороший писатель, только писать ему не о чем", - эта фраза сказанная давно и совсем о другом человеке преследует меня. Это бы мастерство, да в стратегических целях! Потому что ТАК мастерски писать ни о чем ужасно обидно. Обидней только это читать. Герои - понравились, родные они мне - клюевские герои. Тема таинственных незнакомцев и потусторонних сил вообще всегда занимала верхние строчки в моих хит-парадах. Мастерство писателя - выше всяческих похвал (вы же помните - это Клюев!) И все это богачество да мимо кассы.

Для меня - ни-о-чем, увы. По большому-то счету все у них в порядке,…

«Милый мой, все мы просто играем словами! Но всем нам кажется, будто словами своими мы способны придавить к земле то, что существует вокруг нас. Мы уверенно говорим о чем-то: «Это имеет место быть!» А откуда у нас такая уверенность?»

Это, конечно, жёстко, писать рецензию на такую книгу. Тем более, что прошло уже больше месяца, как прочитала. Попытаюсь всё же уложить свои разбегающиеся мысли в слова.

«Между двух стульев» - это такая невероятная игра слов, что диву даёшься, но если это Ежу понятно, то мне и подавно должно быть, хотя более забавного брэда я не читала со времён Алисы. Только вот у Клюева не Алиса, боже не надо никого спасать, а Петропавел. Ага, мужик, неудачно позавтракавший пирогом с миной. И чего только с ним не приключилось в Чаще всего. И кого только он не повстречал на…

Однажды Ежи взял книгу и прочел ее. О себе. Сам прочел. Первый раз. Взял сам книгу и сам ее прочел первый раз. То есть он, фактически, первый раз прочел книгу, и книга эта оказалась о себе…

Однажды Енот работал работу, а Клюев писал себе книги. Но как-то вышло, что встретились они. В Долгой прогулке, или по дороге за булкой. А может и не за булкой – кто уж теперь разберет? Только Енот увидел Клюева, удивился и спросил: - Как это ты, Клюев, до сих пор мимо меня проходил? - Да вот шел-шел – и проходил, - ответил ему Клюев. – Много нас таких, мимопроходилов. Всех и не счесть. И за всю жизнь не прочесть. Многие из нас так и остаются незаметными мимопроходилами. Клюев принял задумчивый вид. Задумался, наверное. Или не задумался, а только вид принял. И вздохнул тяжко о чем-то. - Давай…

Когда у меня спрашивают, как пишет Клюев, я выдыхаю заветное "Огоо", потому как бывает как: ничего толком и сказать не можешь, особенно только вырвавшись из контекста, сплошные эмоции, но потом, погодя, начинаешь сравнивать и анализировать речь, приемы, раскладывать по полочкам, складывать целое и дробить на частное, вот здесь вот он вот так вот, а вот здесь оказывается это, а потом - бах, а это больше всего было похоже на повседневный поток информации в глаз, мозг, его последующую фильтрацию, деление на осознанное и отложенное, на применимое и нет, а то что нет - вдруг раз - и применилось. Да не просто так, а стало реальностью. Что характерно, если бы я умела писать, я бы хотела писать так, как Клюев. Первое, что бросается в глаза - абсолютное, призрительное равнодушие к школьным…

Хорошие оценки и цитаты из книги побудили меня прочитать и познакомиться с новым автором. Я ожидала, что она будет доброй, задорной и увлекательной. С первых глав повести она казалась именно такой. С большим энтузиазмом я начала путешествие по удивительному миру с главным героем этой истории, по имени Петропавел. Игры разума, игры со словами, загадки языка, юмор и философия произведения меня завораживали, и шаг за шагом я погружалась в непроходимый лабиринт, не замечая этого. Постепенно, оставив позади "ЧАЩУ ВСЕГО", "ЧАСТНУЮ ПОЛЯНУ" и "ИГОРНЫЙ МАССИВ", я поняла, что иду не в том направлении, что это не то место, куда мне следует идти. Наверное, Петропавел осознал это раньше меня. Уж кому-кому, а ему завидовать во всей этой абракадабре не приходится. Здесь можно получить не только…

Название, обложка, восторженный отзыв от друга и ... в другое время эту книгу удалила бы не дочитав и ни капли бы об этом не пожалела. Но закон бутерброда работает на 200% и эта книга выпала в игре. Одна надежда, что другому игроку эта книга понравится и мне не икнется лишний раз))

Начало. Открыла. Что-то уж очень сильно похоже на "МиМ" Булгакова... Читаем дальше. Странно... Интересно. Прямо затягивает. Уже и Булгакова забывать начала.

И тут тени, тени всего... Элизиум, а перед этим Эвридика мелькала, а дальше еще Аид будет и не простой - Александрович. Именно так. Аид с отчеством. Персефона...

Бред, горячечный бред.(или, может, наркоманский?) Мифы, мифологические герои, загробный мир, тени, Атлантида, знаки, знаки... и даже сам автор мелькнул.

И все это скачет между персонажами,…

Многие из вас наверняка встречались с Человеком-Здравым-Смыслом. Этим людям жизненно необходимо разобраться во всем, что вокруг них происходит. Процесс принятия в их мире происходит только через процесс познания. Они все воспринимают буквально, поэтому вложите свои метафоры в ножны, они не достигнут своих целей, возможно, потом еще придется все объяснять, а от этого и уснуть можно. Если в этом портрете вы узнали себя, то можете дальше не читать. И к книге не приближайтесь! Существует опасность взрыва. Мозга, например.

Можно сколько угодно потешаться над Человеком-Здравым-Смыслом, но ему, бедняге, совсем не просто живется в этом мире, потому что не все возможно познать и, тем более, не все возможно подвести под законы и рамки. Особенно мир слов. Язык невероятно переменчив, каждое слово…

Открываю я, значит, книжку и понимаю, что ничего не понимаю. Представьте, что к вам подошел абсолютно незнакомый человек и с места в карьер начал обсуждать с вами нечто, из чего вы не понимаете ни слова, а тон такой, будто вы с ним ежедневно по два раза так беседуете. Вот примерно оно. Через пару страниц я стала понемногу вникать, о чем мне рассказывают, и стало немного обидно. За "Алису в Стране Чудес". Потому что книжка оказалась очень на нее похожей, а "Алиса" же неповторимая. Вернее, я с детства так о ней привыкла думать. Особенно обидела комната, переходящая в лес - это уж совсем Алисье. Меж тем повествование продолжалось, и я чувствовала себя примерно так же, как и герой - ничего не понимающей. И также пыталась отыскать хоть какую-то логику. Хоть где-нибудь.

Потом лед тронулся,…

*** «Counter-Terrorist Win!»

А ну-ка ме-е-едленно положили книгу на стол, — эй-эй, без резких движений! — и отошли в сторону. Я экс-петропавел и мне не до шуток. МДС может взорваться в любую секунду, а вместе с ней — и ваш мозг. Не пугайтесь! Я просто пытаюсь вас предупредить! Чтобы вы знали, с чем имеете дело.

Взрывной абсурд? Едва ли. Я бы назвала эту книгу скорее экспрессионистской, чем абсурдистской. Нет ничего необычного в вещах, которые то и дело попадаются на страницах МДС: просто игра слов, ошибки, опечатки, оговорки, недослышки и тонкий троллинг читателей, готовых принести себя в жертву Здравому Смыслу (ошибочно принимаемый за абсурд). Зато полно экспрессии в том, как МДС читается. Это сравнимо разве что с той бурей чувств, когда в тебя бросают какую-нибудь тупую шуточку, а ты,…

«– Я не понимаю, – сознался Петропавел. – Сделайте вид, что понимаете, – посоветовала старушка. – Но зачем? Зачем делать вид? – А иначе невозможно! Никто ведь ничего не понимает, но каждый делает вид, что понимает все.»

Это мог бы быть полнейший восторг, если бы во мне наряду с любителем всего очумелого не проживала зануда. А в итоге восторг не полнейший, а обычный, потому что зануда то во мне есть, но она не Петропавел. Честное пионерское, зуб даю и мамой клянусь. Ну или лестное пивонерское, пуп сдаю, а маму не трожь. Ну или около того, смотря куда течет река. Энивей (а вот это кощунство, Маша), в этом же и заключается вся суть, когда пытаешься буквально усидеть на двух стульях, а оказываешься между.

Вы когда-нибудь встречали людей, ищущих формальности, объяснения и тот самый пресловутый…

Это что-то невероятное, мозговыносящее, отталкивающее и притягивающее одновременно. Понять замысел, оценить и получить удовольствие сможет далеко не каждый. У меня, например, понять и оценить, кажется, получилось, но вот что до удовольствия… не уверена… Но впечатления точно очень сильные.

Я довольно долго не могла попасть в ритм этого произведения. Искала нить сюжета и не видела ее. Перед глазами проходил какой-то поток сознания, сумасшедшая фантасмагория, многослойная и нереальная, которая очень медленно, страница за страницей затягивала в паутину слов, сплетенную автором. И в этой паутине запутались города, люди, поступки. И я тоже запуталась и хотела вырваться, потому что не люблю, когда не на что опереться, когда границы реальности размыты настолько, что, кажется, еще немного и…

Не один только раз живем на свете, а жили и будем жить дальше.

Второй раз за последнее время я имела счастье столкнуться с Показателем Действительно Захватывающей Книги. Даже с двумя показателями. Первый – это когда читаемое нравится тебе до дрожи в руках (и мозгах!) и приходится делать вынужденные перерывы, чтобы пройтись, отвлечься, подождать, пока все угомонится, а потом снова броситься к книге. Второй – всем показателям показатель. Это когда ты не прочитал еще и четверти, а уже хочешь бросить читалку к чертовой матери и нестись покупать бумажный вариант. Эх, так бы и сделала, и даже попыталась, но увы – днем с огнем, как говорится.

Роман с места в карьер вываливает на читателя кучу всякой разной чертовщины. Ну, жил себе Петр Ставский, никого не трогал, а тут раз – какие-то темные…