Рецензии на книги — Эжен-Франсуа Видок

Эжен-Франсуа Видок (сам он свое первое имя не очень любил –в мемуарах его старательно называют просто «Франсуа». Ну или «Видок», если речь идет о полиции, которая его ищет) на нашей родине почти не известен – тогда как во Франции это личность легендарная. Собственно, он легендарная личность для всего мира – следователь, который сам был уголовником, собравший под своим крылом таких же уголовников, и поставивший их сначала на службу закону, а потом – частному сыску. В России о Видоке мы знаем только по фантастическом фильму Видок (в роли Видока – гражданин Российской Федерации Жерар Депардье), большинству запомнившемуся зеркальной маской главного злодея и работой оператора, от которой, если смотреть на большом экране – может начать тошнить. Мне нравится то, как оператор выделывается в том…

Перед началом чтения рекомендую ознакомиться с моим отзывом на 1-й том: https://www.livelib.ru/review/1010749-zapiski-vidoka-nachalnika-parizhskoj-tajnoj-politsii-v-treh-tomah-tom-1-ezhenfransua-vidok Надо сказать, нечасто между первым, вторым и третьим томом наблюдается настолько кардинальная разница. И что я точно могу сказать – разница точно не в пользу последующих томов. Первое впечатление при работе с томами 2-3 – они, в плане размера, равны тому 1. И не только это вызывает недоумение. Самое главное недоумение при чтении последующих томов – язык. Он не то чтоб сильно стал хуже, но как-то заметно обеднел, стал более схематичным. Исчезло даже какое-то подобие литературной игры, не наблюдается даже попытки разнообразить инструментарий автора – обычно такое встречается в первой части…

Книга оказалась двойным обманом. Во-первых, это не детектив, несмотря на серию. Это мемуары Видока. Ну ладно. Они прекрасны сами по себе, особенно первая часть, о его молодости, которая дает фору многим авантюрным романом. Но есть вторая проблема. Это сокращенные мемуары. Причем, чем руководствовался сократитель, сложно сказать. Сначала читаешь довольно последовательное описание бедовой юности Видока. Потом, неожиданно, рассказ от лица какого-то политического заключенного о нравах некоторых тюрем Парижа... Возможно, это тоже рассказ самого Видока, но за какое такое политическое преступление он мог сидеть? Он же был уголовником. Наконец, завершается подборка описанием нескольких громких дел и почему-то совершенно нелестным рассказом о смерти Видока. Извините, он что, правда, в мемуарах…

Если уж быть до конца откровенной, о Видоке я до недавнего времени не знала решительно ничего. Посмотрев, лет 10 назад фильм с Жераром Депардье, я отлично запомнила имя главного героя, но никогда не считала его реальным человеком, скорее собирательным образом, у которого был прототип. В этом году вышел еще один фильм, с Венсаном Касселем, и мне стало любопытно, что решили сотворить с персонажем нынешние киношники. Вместо полумистической сказки на этот раз фильм оказался вполне себе драмой, причем с явным социальным уклоном. И вот тут у меня закралось подозрение, что Видок-то был вполне реальным мужиком... Чуть позже мне на глаза попалась книга в озвучке Сергея Чонишвили. Первое, на что я обратила внимание, это то, как разворачивается сюжет. Если отбросить архаичный пейзаж, в котором…

Много лет назад я видела фильм «Видок» с Депардье в главной роли. Тогда мне фильм понравился, хотя когда я его недавно пересмотрела, то увидела массу недостатков, но не об этом речь. Я не интересовалась особо историей создания фильма, списывая всё на большое воображение режиссеров. Потому я была приятно удивлена узнав о том, что Видок - реально существующий человек, более того - он написал автобиографические «Записки Видока начальника Парижской тайной полиции». Я не преминула купить книгу у букинистов (к слову - трёхтомник) и начать чтение.

Первый том шел из рук вон плохо: я стала подозревать, что разучилась быстро читать и осознавать текст. Но книга написана в 1828 году, и французский в те времена был отнюдь не легок, а посему и перевод с его громоздкими предложениями и устаревшими…

И это свет французской полиции???? Который такой весь из себя плохиш, поменявшийся в лучшую сторону?? Да вы издеваетесь! Нытик, безмозглый, пользующийся интересом женщин, да так, что те постоянно ему изменяли. Я, я, я. Всю книгу я. Какой замечательный, лучше других и прочее. Бедненький, несчасно обвиненный. Каким-то образом попавший в полицию и стал ловить жуликов. Причём сразу и всех. И очистил Париж от воров и убйиц. В общем как видно меня очень бомбит от книги. Она разделена на несколько частей, повествующих о жизни месье Видока. А в конце приводятся советы о том, как отличить преступников разных видов. Вот наверное самая нормальная часть всей книги. По крайней мере там описаны действительно юморные случаи. В книге месье Видок описывает также свою деятельность как сыщика. Как он…

Эжен Видок – личность в своем роде легендарная. Исправившийся преступник, стремящийся восстановить закон и порядок на просторах родной Франции. Персонаж любопытный и неоднозначный, тем интереснее было узнать, что именно заставило его полностью изменить свой образ жизни и мировоззрение.

Здесь и возникла загвоздка. Есть первая часть, где подробно рассказывается становление Видока как преступника, сколько раз он был арестован, сколько раз и при каких обстоятельствах сбегал и как пытался обхитрить полицию. Рассказ идет от лица самого Видока и захватывает достаточно большой промежуток времени, но заканчивается всё внезапным решением героя изменить жизнь, а предпосылок более или менее существенных к этому не было. Во второй же части от третьего неизвестного лица рассказываются эпизоды, где…

Эжен-Франсуа рос совершенным раздолбаем. Воровать он научился ещё в юности. Строгость родителей этому только способствовала и главным делом Видок воровал у них. Это и многие другие происшествия подобного толка сподвигли его бежать из родного города в возрасте четырнадцати лет.

Нельзя сказать, что его приключения начались именно с этого возраста и именно из-за его воспитания и образа жизни. Франция конца XVIII века - место достаточно гнилое. Найти достойную судьбу в тогдашней Европе удавалось мало где и мало кому. Видок не стал исключением и смог убедиться в этом самостоятельно, изучив все притоны и побывав членом чуть ли не каждой банды. Он обманывал, крал, клеветал, притворялся и везде ему, можно сказать, везло. Если этот термин можно вообще применить в данной ситуации. Единственное,…

До сих пор не могу понять - как в одну человеческую жизнь уместилось столько событий? Ответ один: Видок был незаурядной личностью и обладал невероятной энергетикой, притягивающей к нему разные авантюры и приключения. Автор методично описывает свою жизнь, стараясь не упустить ни одной детали, но не уходя в «сухое» изложение фактов. Каждое событие описано с опорой на ту эмоцию, которую переживал Видок. Читается как захватывающий роман

Заключительные два тома составляют тот же объём, что и том первый. Здесь речь идёт уже о становлении Видока как начальника парижской полиции, где он сыскал свою заслуженную славу. Третий том - это, скорее, приложение, где Эжен-Франсуа рассказывает, какие категории преступников бывают, как они классифицируются, а так же какие стоит соблюдать меры предосторожности, чтобы не стать жертвой каждого из них. Причём делает это достаточно подробно и со знанием дела, разумеется.

Эта часть (два тома) уже гораздо интереснее вступительной. Хоть сюжета в ней так и наблюдается, но повествование о том, как Видок боролся со французской преступностью, какими методами и какими средствами - уже гораздо изобретательнее. Конечно, сам Видок неоднократно нахваливает и себя, и качество своей работы, чем добавляет…

Не у всех знаменитых людей получаются хорошие воспоминания, а вот у Видока, по-моему, получилось. Стиль у него, конечно, не как у классиков французской литературы, которые многое взяли из его мемуаров и личных рассказов (это Бальзак, Гюго, Дюма, Сю), но стиль у него самобытен. В первом томе Видок описывает свои злоключения до того как он поступил на службу в полицию, во втором и третьем уже служба в полиции и организация группы Сюрте

Эжен-Франсуа Видок родился в семье пекаря.Он не был бедняком, но и не ценил того, что имел. Видок не был трудолюбивым человеком, он родился авантюристом, человеком незаурядным, а такие люди редко находят себе применение в  жизни и вынуждены идти по кривой дорожке. Так произошло и с Видоком, он воровал деньги у своей семьи, водился с дурной компанией, мошенничал, отбывал заключение в тюрьмах. Но в какой-то момент ему повезло, ему выпал шанс изменить свою жизнь и он за него ухватился.
Мемуары (или записки) Видока состоят из 3 томов.
В первом он описывает свою жизнь до службы в охранной полиции. Этот том, пожалуй, самый большой и самый интересный. В нем много приключений - приятных и не очень, интересных случаев и жизненных поворотов.
2 и 3 том касается сыскного дела. В них Видок откровенно…

Не могу назвать книгу захватывающей или чрезвычайно интересной. Я ожидала увидеть хитрого злодея, который не то постепенно, не то в какой-то важный жизненный момент решает сменить сторону. На самом деле юный Видок, раз обокрав родителей, потом никаких злодеяний не устраивает, а когда в чём-то участвует, то подчёркивает, что это было вынужденно, ради выживания или сохранения свободы. Рассказ о его мошенничествах и побегах из тюрьмы мне казался довольно однообразным. Периодически мелькали имена, которые мне ничего не говорили – возможно, когда писалась книга, это были знаменитые преступники.

В общем, сюжетных поворотов в книге нет, чем она закончится – известно с самого начала, так что читать стоит, если интересна атмосфера Франции XVIII – XIX веков.

Или, может быть, было ошибкой слушать эту…

Эжен Франсуа Видок личность которая в полной мере заслужила своей славы. Пусть не столь однозначной но он в ангелы и не метил. Об Видоке мне известно довольно много но все больше с одной стороны медали - полицейский агент, отец основатель уголовного розыска, один с первых частных сыщиков. Об этой части его жизни известно многое а вот об его деятельности "по ту сторону " как то не сильно много. Да есть и недостатки .Об начале карьеры сыщика можно было и по подробней, но повторюсь я брал эту книгу не за этим. Тем более что похождения Видока- уголовника дают сто очков в перед современным уголовным триллерам.

Все знают, что мемуары Видок писал не сам, но, зная и нрав Видока, понимаешь, что он действительно рассказывал литературному секретарю всё, что описано, ещё и в красках, которых в пристойном тексте не покажут. Чтение исключительно занимательное и интересное и характер начальника первой в мире криминальной полиции показывает отлично. Особенно прекрасна сцена задержания Вортена и очень жаль, что самой верной из агентов Видока, Аннетт, из осторожности он мог уделить не так много слов. Мы знаем о её участии в делах Видока, о том, как и когда она брала на себя риски и какие получала результаты, но ничего не знаем о ней как о личности, увы...

Довольно скучно. Однообразные события, пресный какой-то стиль... Как снотворное самое то.