Рецензии на книги — Александр Шубин

И ты, моя страна, и ты, ее народ, Умрешь и оживешь, пройдя сквозь этот год.

В. Ходасевич, "Путем зерна", 1917

Книга, увы, все же ближе к публицистике. Автор – довольно интересный персонаж, ссылки на его книги иногда попадаются, вот и польстился. Нельзя сказать, что это науч-поп, но нельзя и отнести книгу к довольно устоявшимся канонам академии. Такое положение между, когда автор вроде бы претендует, а по факту спорит с фолк-историками, общему впечатлению явно вредит.

К тому же, если я не ошибаюсь, это усеченная версия книги, вышедшей в 2014 году. То издание было больше за счет голой, но интересной эмпирики (я ознакомился с электронной версией), когда автор пытался обобщениями выяснить – что такое революция и где грань. Почему, например, 1905 – революция, если захвата власти и не…

Любопытная книга. Шубин, как я понимаю, позиционирует себя как специалиста по анархизму. И, возможно по этому, рассматривает период, когда в правительство Народного фронта входили анархо-синдикалисты как революционный подъем. Рабочие вводили самоуправление на заводах, крестьяне объединялись для обработки захваченной земли. По мнению автора именно широкое распространение коллективизации отличает Великую испанскую революцию от других. Тезис прямо скажем спорный. У нас помнится в 80-е годы тоже экспериментировали с выборами директоров, но к ничему хорошему это не привело. В реалиях Гражданской войны в Испании это привело с одной стороны к росту производительности, с другой стороны, к росту цен. Если говорить про книгу в целом, Шубин рассматривает историю Второй Республики в Испании,…

Книга, по-моему, ориентирована на широкий круг читателей. Конечно, все, что необходимо для восприятия работы именно как научной монографии, здесь соблюдено. Ссылки на источники, определенная наукоемкость, всестороннее рассмотрение вопроса. Нет четко поставленных целей и задач. Хотя с первых строк становится понятно, что цель показать, как М. С. Горбачев пришел к власти. Это раскрыто на фоне характеристики международной политики и Афганской войны в частности, политики, экономики и социальных взаимоотношений внутри Советского Союза. Источниковая база – преимущественно воспоминания современников и опубликованные статистические данные. Читается все достаточно легко и интересно.

Основное внимание уделено хронологическому промежутку с 1978 по март 1985 гг. Суть работы заключается в том, что к…

Прекрасная экскурсия по таким странам как США, Германия, Россия начала XX века, их история, политика, экономика, власть и люди во власти и под нею. Поучительная история сложившейся экономической ситуации во времена Великой депрессии. Местами - просто триллер существовавший на самом деле. Конец книги - интересный взгляд в будущее с точки зрения идеалов постиндустриального информационного общества. Обязательно буду перечитывать еще раз.

Книга А. Шубина привлекает фактами, деталями, которых не найдёшь ни в работах общего характера, ни в биографиях отдельных политических деятелей. Подковерная борьба группировок, расстановка сил и т.д. Хорошо также, что издание снабжено библиографией.

Другое дело, что в обобщениях, выводах и пр. у автора появляются противоречия. Набор проблем, огрехов и т.п. не позволяет назвать «золотой осенью» период застоя. Даже «фасад» страны тогда, что называется, обветшал. Какое уж тут золото!

И, конечно, вывод о том, что «советская культура, социальная психология советского человека» и т.п. «остаются тем фундаментом, который не позволяет населению бывшего СССР окончательно сорваться в варварство» (С. 316) представляется мне, мягко говоря, странным. Та самая психология, приверженность старым отжившим…

Читал я её в бумажном виде в общественном транспорте. Никто не бил, не смотрел с осуждением, никаких комментариев не отпускал. В Москве всем по барабану, кто и что читает, всё равно все в телефонах)

Что касается самой книги. Книга состоит из 4 частей, каждая из них написана отдельным автором.

Первая часть написана про историю Украины и Киевской Руси до Монголо-Татарского нашествия. И мне она показалась наименее информативной и интересной. Я читал эту часть и ждал, когда я ее прочту, надеясь на то, что остальные части не будут такие скучные. Если вкратце, то автор анализирует события, написанные а различных источниках на Руси (в том числе "Повесть временных лет", сравнивая эти события с тем, как это указано в других странах, и, что более интересно, ища аналоги таких событий в библейских…

Книга представляет собой фактически несколько книг разных авторов, которые были объединены хронологически.

Больше всего понравилась часть Данилевского и Таировой.

Данилевский пытается рассказать нам о древнерусском периоде, и здесь, подключая свои очень интересные и специфические исследования, фактически перечеркивает всю достоверность летописных сводов. В итоге, хоть расследования и проведены, а выводы обоснованы, читатель так и остается с провалом в том, что же можно считать действительностью.

Таирова написала о трудном периоде становления украинского самоосознания. Ее книга написана более живым языком, с большей душой, с большей симпатией к народу. Эта часть понравилась мне больше всего, потому что на ее примере хорошо видно как создавались в России ложные образы и мифы украинских…

Первая часть лекций очень понравилась, грубо говоря, до смерти Сталина. До этого момента автор настолько структурированно доносит до нас события тех дней, что невольно витает все время мысль "Почему в школе так не преподают, почему в школе история сводится к зубрежке дат". Многие события после лекций осмыслены мной по-другому. На многое взглянула в новом свете. Шубин, в свою очередь, не дает ни положительных, ни отрицательных оценок свершившемуся, а соблюдает нейтралитет - что тоже не может не радовать. Советую всем интересующимся историей своей страны.

Обожаю Шубина! Очень добросовестный, я бы даже сказал, въедливый автор. Очень рекомендую прочитать эту книгу людям, желающим разобраться в идеях Маркса. Автор щедро и подробно описывает панораму социалистических идей, господствовавших в то время и роль Маркса как "могильщика" всех конкурирующих взглядов. Если бы не Маркс, история социализма точно была бы другой, и, возможно, СССР всё ещё продолжал бы существовать, а вот господство и само существование США были бы под большим вопросом. В общем, для тех, кто заинтересован в "работе над ошибками" нашего социалистического прошлого это историческое исследование - просто находка. Автору низкий поклон и новых отличных работ!

Книга хороша. Я довольно много читал про гражданскую войну и анархическое движение. И поначалу часто задумывался – а верю ли я прочитанному. К сожалению, если о какой-то исторической эпохе имеешь мало знаний, а, тем паче, если объект донельзя политизированный, то всегда опасаешься, что любой историк или тот, кто себя за него выдает, довольно легко может ввести в заблуждение. Или прямой подменой, или умелым подтасовыванием фактов. Тогда остается только игра в «верю – не верю», попытки структурировать разнородные сведения в голове, вики и гугл.

Сейчас мне проще, много фактов уже накопилось. Поэтому легче оценить книгу. Хотя автор и симпатизирует анархистам, это не пропагандистский памфлет, а исторический труд. В нем подробно описана Гражданская война через призму развития махновскго…

Отличное продолжение первых двух книг Автора, в которых описаны Февраль-Октябрь 1917 и Октябрь 1917-Март 1918 гг. Александр Владиленович является сторонником довольно левых взглядов и не скрывает, но и отнюдь не навязывает, свои симпатии к анархистам-синдикалистам, и эта его достаточно редкая позиция очень позитивно, на мой взгляд, отражается на нейтральности отражения главного привычного конфликта, относящегося к рассматриваемому в книге периоду, на тему Красные/Белые. В итоге, на мой взгляд, у Автора получилось очень взвешенно рассмотреть все основные болевые точки: красный/белый террор, диктатура/демократия, интервенция, единство/разобщенность Советов/белого движения. Очень хорошо, что Автор часто приводит цитаты из, так скажем, "региональных" источников (местные СовДепы, Думы и тп),…

Объемная работа с большим количеством цитирований и широкой полемикой с другими работами на тему Испанской революции и гражданской войны. Основной акцент на политической борьбе в руководстве Республики. Довольно подробно рассмотрен вопрос роли тех стран, которые тем или иным образом занимались так называемым "невмешательством". Книги и статьи Шубина, которые мне довелось прочитать, всегда привлекали достаточно нейтральной позицией Автора. Одним словом - ни белых, ни красных. В данной работе Автор при всем своем старании свои симпатии и пристрастия не скрывает, наоборот активно защищает, но делает это конечно надо признать аргументировано. Общая канва - хорошие анархо-синдикалисты, нехорошие коммунисты, основная причина поражения Республики внутренние, а не внешние. Как читатель, плохо…

Достаточно плотно упакованный, довольно последовательный, недурно связанный между собой набор цитат из массы источников и литературы. Все это достойно обрамлено авторским текстом, читается легко и не выглядит тяжеловесным, но, и в упрощения Автор тоже не сваливается. Александр Владленович мне знаком в основном по публикациям в достаточно удачном, на мой взгляд, проекте под названием журнал "Историк". Практически все его статьи читал и читаю с интересом, ну и уж по крайней мере, точно они не вызывают отторжения. Привлекает его последовательная позиция не очернять/не обелять НИКОГО из участников описываемых событий. Мне, как не великому знатоку событий 1917-1918 года книга показалась очень полезной. Знатоки быстрей всего не согласятся и найдут кучу изъянов. Отдельные главы, например о…

Для невеликих знатоков данного периода, типа меня, вполне удачная книга. Нейтрально, разумно, не перегружено. Есть вопросы, пожалуйста, ищи ответы в более детальных работах. Так получилось, что эту книгу Автора прочитал уже после второй его книги, но это совершенно не страшно, так как они ничем особо не связаны не по стилю не по структуре. В отличии от упомянутой второй книги Шубина (октябрь 1917 - март 1918), в данной работе преобладает несколько кондовый стиль времен изучения теории марксизма-ленинизма. Но в целом достаточно читабельно. В целом то чего от прочтения данной работы ожидал, то и получил, и это уже хорошо. Качество издания достойное, переплет, бумага. Иллюстрации и справочный материал отсутствуют.

Но ведь и вы решили поморочить читателям голову, продлив жизнь Ленину до конца 30-х. "Ленин жил. Ленин жив" - это вы сочинили?

Александр Шубин: Так это же фантастика, что я не скрывал. У меня есть несколько научных работ, где анализируется реальная деятельность Ленина. А есть литературные произведения, например это, написанное в 90-х годах в жанре альтернативной истории. "Ленин жил. Ленин жив" - это подборка цитат, похожих на настоящие высказывания политических деятелей эпохи Ленина, которая описывает историю, в которой Ленин прожил еще 15 лет. Альтернативная история позволяет нам поразмышлять о сути произошедших исторических явлений, взглянув на них "со стороны" несбывшегося. Как писатель я позволил себе некоторую пародию на персонажей того времени, чего не делаю как историк. Впрочем, я…