Рецензии на книги — Аннетте Хесс

Написано много книг и других материалов о коллективной ответственности немцев и общенациональной вине в развязывании Второй мировой войны и Холокосте, и эта книга - одна из многих, но все же в ней, несмотря на общий суховатый сценарный тон, пунктиром прописаны самые важные вехи. Аннетте Хесс в качестве исторической базы для своего романа - не документального, художественного - берет Второй освенцимский процесс, состоявшийся во Франкфурте в 1963-1965 годах.

Известно, что в первые десятилетия после войны жуткая правда о концлагерях в ФРГ замалчивалась. Многие из тех, кто принимал участие в зверствах, продолжали работать как ни в чем не бывало, в том числе очень многие чиновники гитлеровского рейха продолжили занимать в стране высокие посты (Глобке, например, Любке и прочие фигуранты…

Пускай нам говорит изменчивая мода, Что тема старая - страдания народа, И что поэзия забыть ее должна. не верьте, юноши, не стареет она

Кто решит, что книга связана со спекуляцией на модной теме лагерей и коллективной травмы, тот сильно ошибется. И к педалированию эмоционального хардкора роман не имеет отношения. Сдержанная, местами нарочито отстраненная, несколько даже аутичная повествовательная манера, подходит для освещаемой темы как нельзя лучше. Аннете Хесс умеет правильно обращаться со словом, дебютный роман не означает, что она новичок. Внушительная фильмография в качестве сценариста и продюсера со множество наград, которыми отмечены работы Хесс, говорят за себя.

"Немецкий дом" книга о Втором Освенцимском Процессе, проходившем во Франкфурте в 1963-65 годах, и явись…

Пожалуй, назови Аннетте Хесс свою книгу «Кастрированный Холокост», ничего бы не изменилось, впечатления от ее творения были бы абсолютно такими же. Не знаю, графоман ли она (надеюсь, нет) или же просто решила заработать и прославиться. Она взялась за тему, которую вытянуть смог бы лишь писатель уровня Бёлля или Ремарка. Ее же книга плоха, и я понятия не имею, почему ее перевели и даже протолкнули в издательстве Эксмо в серии «Прорыв десятилетия».

Чтобы не быть голословной, попытаюсь объяснить, отчего мне так хочется ругаться на нее. И, к слову, мне грустно, что Аннетте Хесс – немецкий писатель.

А писательский стиль автор зачем-то (хм?) заменила сценарным. Т.е. антихудожественным. Главки у нее короткие, сюжет постоянно перескакивает с одного персонажа на другого. И сделано это так, что ты…

Книгу прочла не отрываясь. Тема геноцида не нова в литературе, казалось бы, уже всё знаю, но каждый раз кровь стынет об упоминании зверств в Освенциме. Более того, люди, совершавшие эти злодеяния, не считали себя виновными, одна фраза: "Не виновен." - говорит о многом. Остаётся верить, что каждому воздастся в этом мире, если он избежал своего наказания. История семьи Евы, возможно, похожа на одну из семей того времени. Не оправдываю, повторю их слова: не было выбора... Выбор всегда есть?!.. Память человека - загадка, что-то мы помним, а что-то забываем. Не хочется здесь спойлерить и раскрывать тайну семьи девушки. Также её отношения с молодым человеком - остались мною не до конца поняты. Надо/не надо/не люблю/люблю... Сам Юрген, конечно, тот ещё странный тип, со своими…

Я не фанат немецкой литературы, лишь очень редкие произведения (из тех редких, что я читаю) способны затронуть меня. И вот эта книга - именно из таких.

Перед нами Германия 1963 года. Готовится Франкфуртский процесс по преступлениям нацистов в Освенциме. Молодая Ева Брунс, живущая с родителями и старшей сестрой, ждёт предложение руки и сердца от богатого немца Юргена Шоормана. А пока она помогает родителям ресторане, которым они владеют, и работает переводчицей. До тех пор, пока её, как знатока польского языка, не привлекают к этому делу.

Я ведь часть процесса. Я голос этих людей.

Выслушивая страшные показания свидетелей, этих сломленных людей, Ева проникается событиями военного времени. И постепенно в ней зреет смутное воспоминание о чём-то страшном и в её собственном прошлом. Родители…

Прочтение этой книги можно сравнись с поездкой на гоночной машине Ferrari - когда ты разогнался до 300 км/ч и радостно летишь, а потом резко врезаешься в резиновый щит, который стоит вообще в километре от дороги, по которой ты едешь, и теперь искренне недоумеваешь, что же пошло не так. И такое, кстати, по моим книжным наблюдениям, далеко не редкость. Нам рассказывается история жизни молодой девушки по имена Ева, которая работая переводчиком, оказывается вовлечена в один из местных судебных процессов над нацистами. И теперь ей придется выбрать между нравственными нормами, памятью погибших и верностью собственной семье и жениху. Звучит красиво, да? Но по факту последним двум тезисам уделяется практически все время действия романа - почти 80% книги составляют сцены развлечений и разговоров…

- Что было нужно этой женщине? Она положила руку ему на локоть. Господин Ящински несколько успокоился. - Что ей от вас было нужно? Ящински отвернулся от окна. - Утешения. Им нужно, чтобы мы их утешали.

Очень тяжелая книга. Как это ни ужасно, про концлагеря существует много ванильных, слезовыжимательных произведений. Это произведение не вызывает слез. Оно вызывает желание обнять себя за колени и выть. Здесь как в жизни, всё без прикрас. Нет абсолютных героев. Есть абсолютные злодеи, но их вину не всегда можно доказать, а сами они свою вину не признают и не испытывают угрызений совести. Их девиз - "не всё так однозначно". Вопрос вины и ответственности каждого отдельно взятого человека очень сложный. Можно рассуждать, как Давид Миллер и считать вообще всех немцев причастными к Холокосту:

"Это…

Да, странная какая-то получилась книга. С одной стороны, очень серьезная и страшная тема (Освенцим, Холкост), которая, на мой взгляд, абсолютно не раскрыта не с исторической, не с эмоциональной точки зрения. (И это при том, что я человек достаточно впечатлительный и боялась об этом читать.). С другой стороны, семейные разборки и тайны, которые вроде и могли бы стать крючком для читателя, но как-то тоже до конца не продуманны и недокручены. А линии некоторых (далеко не второстепенных) героев вообще остались непонятны, каковы были мотивы их поведения, для чего они вообще здесь. А ведь какой благодатный материал был взять за основу для книги - участие (или неучастие) простых немецких граждан в военных преступлениях, чувство вины (или не вины) в этих преступлениях, знание (или нежелание…

Зачем я делаю это? — Этот вопрос частенько задавал сам себе инквизитор Занд дан Глокта из любимого мною "Земного круга" Аберкромби. И этот же вопрос я задавала себе, пока читала эту книгу. Зачем я делаю это? Зачем я трачу свое время на пространные описания, картонных персонажей, непонятно зачем введенные линии? Зачем?

Нюрнбергский процесс, концлагеря, холокост — это такие темы, о которых если и писать, то чтоб был смысл. Это не те темы, которые можно впихнуть в книгу просто "чтоб было", чтоб придать сюжету трагичности, утяжелить его, раз другие рычаги на читателя не воздействуют, а остальное автору ну никак не удается.

Я не почувствовала книгу вообще. В ней всё какое-то картонное, неживое. Герои мне напоминали полудохлых рыб, прошу прощения, которые еле шевелят плавниками в каком-нибудь…

Германия, 1963 год.
Для молодой девушки Евы война -туманное воспоминание из детства. Она работает переводчиком в небольшом агентстве и собирается замуж за богатого и амбициозного Юргена.
Однажды Ева подменяет коллегу на допросе бывшего заключенного концлагеря Освенцим. И ей предлагают стать основным переводчиком на грядущем судебном процессе.  Семья и жених против ее дальнейшей работы на трибунале, и Еве предстоит сделать выбор между семьей и желанием раскрыть страшные секреты прошлого своей страны и своего народа. Но готова ли она к тому, что ей придется услышать и увидеть?

Двадцать один подсудимый, двести семьдесят четыре свидетеля  - процесс привлекает к себе огромное внимание общественности.
Очень умело автор показывает раскол общественного мнения в оценке этого процесса. Часть…

Вам когда-нибудь хотелось от книги на стены лезть, при этом испытывая удовольствие от ее прочтения?

Нечто подобное я испытала, читая «Немецкий дом» Аннетте Хесс. Самое интересное, что я была уверена в том, что время действия — годы войны. Оказалось всё намного драматичнее.

60-е годы, Франкфурт, родители Евы держит ресторанчик с одноименным названием. Сама Ева работает переводчицей, у нее есть жених Юрген. Но, несмотря на всю эту, казалось бы, идиллию, в душе читателя нарастает непонятная тревога, как будто наползает огромная черная грозовая туча, не сулящая ничего хорошего.

Начинается судебный процесс над фашистскими прихвостнями, служившими в лагере смерти Освенцим. Ева была на этом процессе переводчиком с польского. С началом суда у девушки начинаются бесконечные дежавю, которые сильно…

В 50-60-х годах многие считали, что Освенцим был обычным трудовым лагерем...