Рецензии на книги — Эндрю Найдерман

Фильм "Адвокат Дьявола" уже давно и прочно входит в мою личную коллекцию фильмов на все времена. Смотрела я его бесчисленное количество раз, и каждый раз получала эстетическое удовольствие. И раз уж подвернулась такая оказия, почему бы не прочитать и печатный вариант?

Конечно, поневоле постоянно проводится аналогия с фильмом. Но надо сказать, на высоком уровне и тот, и другой вариант. Не самый известный, но набирающий популярность в своём небольшом городке, адвокат по уголовным делам Кевин Тейлор получает завидное предложение по работе от не известной ему ньюйоркской адвокатской конторы. Предложение воистину шикарно: ставка в престижной фирме, великолепные апартаменты на Манхэттене, лимузин с шофёром и сказочная зарплата. Поскольку идущий по головам Кевин не смог убедить своих предыдущих…

Несколько неожиданной и не менее притягательной оказалась для меня книга от писателя Эндрю Найдерман.

"Адвокат дьявола" можно сказать классика современного чтива в миру потусторонненго и загадочного.

Сразу оговорюсь, что решилась на прочтение я как раз после экранизации с таким же названием, которая визуально прото прекрасно раскрывает всю суть и восприятие главного персонажа.

Собственно Кевин совершенно не переживает, что все те, кого он оправдал в суде будут и дальше вершить свои злодеяния и мучить несчастных жертв.

Книга очень пронзительно внушает страх, посему ни в коем случае не читайте ее перед тем как ложиться спать.

На удивление печатный вариант никак не уступает своей хотя и весьма впечатляющей экранизации. Нет, я совершенно серьезно, что прямо мурашки бегут по коже при одних только…

Очередное произведение на тему, что за все нужно платить, а бесплатный сыр бывает только в мышеловке. И если вдруг ни с того ни с сего, пусть даже ты и не сильно обремененный моральными принципами адвокат, тебе предлагают отличную должность, имеющую чертовски прекрасные перспективы, где шикарные апартаменты в Нью-Йорке, зарплата в разы превышающая твою нынешнюю, соответствующее твоему уровню окружение и прочая, и прочая, наверное, стоит на минуточку задуматься: с чего бы это и к чему приведет ?

При всей заманчивости аннотации, роман достаточно скучный и однообразный. Уже даже исходя из названия, можно с первых строк предположить, что дело нечисто и к чему все идет. Поэтому сюжет достаточно предсказуем, в ходе чтения тут мало что может удивить, а уж тем более шокировать, все…

Фильм по этой книге я не смотрела. Но решила почитать книгу. Книга у меня не вызвала особого восторга. Да, вроде неплохо написано, но ничего особенного я не увидела. Хотя идея интересная.

Сложновато рассказать сюжет без спойлеров ))) Так что как-то так.

Совместима ли профессия адвоката с совестью? Вопрос спорный.

Итак, главный герой Кевин, он адвокат. У него есть жена и мечты о ведении криминальных дел. Но на деле, столкнувшись с тем, что нужно идти на сделку с совестью, что бы выигрывать такие дела, Кевин начинает сомневаться. Ну и новый начальник вызывает странные ощущения. Да и жена постепенно отдаляется. Что-то тут не чисто?

Я тут почитала отзывы других читателей, пишут что конец в фильме отличается от книги. Ну я то фильм не смотрела. А в книге довольно логичный конец, на мой взгляд.…

Не скажу, что роман плох, но если сравнивать с фильмом, то книга явно проигрывает. По насыщенности действиями, напряженности сюжета, яркости и интересности персонажей.

Из общего – Нью-Йорк, юридическая фирма Джона Милтона и он сам, адвокат Кевин и его супруга. Прочие действующие лица, судебные дела и жизненные ситуации – другие, и даже развитие некоторых героев идет по иному пути.

Например, жена Кевина. В фильме переезд, жизнь в большом городе и новое окружение быстро начинают вызывать у нее негативную реакцию и повергают в депрессию, в книге же она всем довольна, радуется возможностям и новым подругам, с каждым днем становясь все больше похожей на них. Наверное, поэтому в книге и в фильме у нее разные имена, чтобы дистанцировать два разных образа друг от друга.

Джон Милтон в книге…

Книга поднимает интереснейшую тему: насколько зло - это выбор человека или подлый обман дьявола, который обводит человека вокруг пальца.

И в книге ответ однозначный. Зло - это люди.

Когда же они поймут: это не дьявол злой-искуситель, это они грязные, мелочные и тщеславные. Сатана - не кукловод, он устанавливает декорации. А люди делают выбор.

Нельзя не восхититься игрой Аль Пачино в фильме - ну просто невозможно очаровательный дьявол! И его убогий сын Кевин. И ещё более убогая жена Кевина. Вот она меня бесила больше всего. Я была полностью на стороне дьявола. Почему она страдала? Почему истерики, почему сумасшествие. ПОТОМУ ЧТО ГОРДЫНЯ! Если ты говоришь, что любишь человека - будь добра слова свои подкреплять. Иначе в чём её любовь то? В том, что она попёрлась с мужем в Нью-Йорк, жила…

Тщеславие - мой самый любимый грех © "Адвокат Дьявола" (фильм)

Когда книга попала мне в руки в первый раз, я прочитала сцену самоубийства адвоката (на такой "веселой" ноте начинается роман), пришла в восторг и решила, что когда-нибудь обязательно дочитаю до конца. "Когда-нибудь" затянулось на десять с лишним лет. В этот период я посмотрела чудесный фильм "Адвокат Дьявола", в котором играл неподражаемый дуэт - Киану Ривз и Аль Пачино. Так что, как вы понимаете, я взялась за книгу с осторожностью, с одной стороны, а с другой - с осознанием того, что с фильмом сравнивать не стоит, потому что книга, скорее всего, проиграет. Но даже предположить не могла, что книга - даже вне контекста сравнения с фильмом - окажется настолько плоха.

Начнем с того, что лично мне не импонирует идея торжества…

Хотела написать большую и умную рецензию об этой книге. Ходила я кругами. Думала, мысли собирала, а потом открыла список рецензий и потеряла дар речи... Почему она так всем не понравилась? У меня восторг, а кругом отзывы с красными и синими оценками. Да что ж творится-то? Честно говоря, я сама скептически отношусь к книгам, экранизации (или, в данном случае, фильмы по мотивам) которых мне безумно нравятся. Но стоило открыть роман Найдермана, как оторваться я уже не смогла...

Сюжет немного банален. Преуспевающий молодой адвокат мечтает о партнерстве в своей конторе, хочет работать с уголовщиной, жить в Нью-Йорке, завести со своей красавицей-женой 4 детишек. И вот после одного скандального дела его приглашают в какую-то шикарную адвокатскую компанию (которая, правда, никому вообще не…

Неожиданно для себя, я нашла книгу, о которой не могу сказать, что она лучше, чем экранизация. Забавно, но в экранизации первой книги, которая оказалась гораздо слабее фильма, тоже играет Аль Пачино.

Но вернемся к "Адвокату". Стиль повествования простой, язык довольно скуден, что жаль. Имя главного злодея явно указывало на автора "Потерянного рая". Но Найдерман не дотягивает до английского поэта и мыслителя.

Стоит отметить и плюсы книги. В ней гораздо подробнее описаны дела, над которыми трудятся сотрудники фирмы Милтона.

Еще в книге гораздо ярче, чем в фильме показано, как лесть подпитывает тщеславие человека. И как человек трансформируется под такие условия и довольно быстро перестает слышать свою совесть.

Отсылок к библейским сюжетам в книге больше, что играет на пользу атмосфере.…

Никогда не понимала я эту большую юриспруденцию, создавшую свой особый мир вне нормальных законов и здравого смысла, в котором трофейно повешенную над камином голову жертвы не смогут счесть уликой только лишь потому, что ее обнаружили без ордера. Хотя судебные баталии в их киношном воплощении могут выглядеть вполне увлекательно, так что не удивляюсь наличию поклонников жанра. А уж одноименный фильм, наверное, не видел только ленивый, я, что скрывать, тоже его люблю, и на первооснову посмотреть было любопытно.

Сюжет, думаю, вы и так знаете. Молодой провинциальный адвокат Кевин начинает слишком активно подавать надежды, и элитная нью-йоркская контора приглашает его к себе. И работа, и партнерский союз, и новые условия жизни настолько походят на сказку, что у любого нормального человека…

Мистический, очень интересный роман, в котором прекрасно всё. Мне нравятся произведения, когда всё идёт по порядку, без разных скачков, без множества героев. Здесь можно сделать вывод, проанализировать историю, с чего всё началось и чем закончилось. Можно пойти параллельно мистике и перевести всё в реальность. Адвокат без принципов, оправдавший преступницу, гордящийся своей победой, не обращая внимание на страдание потерпевших, возможно, сломанные судьбы. Конечно, этот адвокат должен служить у Дьявола. Ему и предлагают эту работу. Человек слаб и жаден до удобств и роскоши. Принципы, наивная чистота разбиваются о большие деньги, шикарные апартаменты. В этом автор ничего не придумал, так и есть в нашей реальности. И всегда было. Прекрасная, милая жена адвоката быстро входит во вкус. В этом…

Книга слабовата. Нет динамики, логика порой хромает, нелепые диалоги и сцены. Впечатления после прочтения остались противоречивые...

Что из себя представляет главный герой? Такое чувство, что перед нами не взрослый, состоявшийся и во многом определившийся мужчина, а подросток, который пытается понять, кем он хочет стать, когда вырастет. Он весь в противоречиях, отрицаниях, ложных убеждениях,которые не являются его ценностными ориентирами...поэтому он легко предает и добро и зло.

Дьявол... кто он такой здесь? Чего он хочет, чего добивается? Он жаждет стать отцом, он завидует роли отца, власти отца...боится остаться в одиночестве и окружает себя созданными по образу и подобию своему? Он, как слишком заботливый отец, который не отпускает своих детей, ограничивает их, поглощает,…

Увы, фраза, вынесенная в заголовок и дважды произнесенная в фильме, в книге так и не прозвучала. Вообще говоря, я давно нацелилась на то, чтобы прочитать эту книгу, она в моем вишлисте уже года два и запросто могла считаться объектом долгостроя, но регистрировать ее таким образом мне было недосуг, а теперь уже поздно, книга прочитана.

Обычно я стараюсь сначала читать книги, а потом уже смотреть экранизации, но в этот раз вышло наоборот. Киноверсия "Адвоката дьявола" пленила мое сердце, так что я не колеблясь добавила эту книгу в список к прочтению. Я конечно знала, что книга будет отличаться от фильма, как это бывает всегда, но чтобы настолько!

Начнем с того, что в фирму "Джон Милтон и партнеры" Кевин Тейлор(именно так зовут книжную версию Кевина Ломакса - персонажа, блестяще…

Потрясающая книга!Я слушала и наслаждалась.Вот давно такого не было и главное все как я люблю: 1.интересный динамический сюжет 2.интересные персонажи 3.озвучка просто супер 4.очень хорошо описано адвокатское дело За 2 дня не осталось что слушать)И главное даже после того как её дослушала я все равно думала об ней.Есть моменты которые я хочу обдумывать а почему так?а зачем? Фильм до прочтения не смотрела и не жалею)Люблю сначала книги читать,а потом уж смотреть и сравнивать. Да и наслушалась что концовки отличаются.Пока что не хочу представлять другой финал)

Примерно треть книги меня не покидало ощущение "дежа вю", было впечатление, что я читаю "Фирму" Джона Гришема , только написанную проще и прямолинейнее. Вопрос о приоритете не стоит - книги были написаны практически одновременно, одна в 1990, другая в 1991 году. Одна более реалистично, другая с налетом мистики. Но суть одна - как сложно быть честным юристом и как легко искушаются молодые и голодные.

Кевин Тейлор был обыкновенным американским адвокатом, не гнушающимся никакими трюками ради победы клиента. А разве это не цель любого адвоката? И если ваш клиент - учительница-лесбиянка, пытающаяся развратить десятилетнюю девочку, то для защиты годятся любые способы. В том числе и выставить девочку "онасамавиновата". Такие честолюбивые адвокаты - готовая пища для юридической конторы Джона…

Текст отзыва — чистое «имхо» и игровой отчёт. Спойлеры. В сентябре 2021 года я впервые посмотрела фильм, снятый по этому роману, и он оставил у меня не самое приятное впечатление. Но волей случая в мои лапки угодил роман, так почему бы и не узнать, как там было изначально-то? Конечно, сейчас многие моменты экранизации стёрлись из памяти, но не могу отделаться от мысли, что роман был интереснее.

В техническом плане роман переведён нормальным языком с адекватной манерой повествования. Описания происходящего были достаточно подробны, а диалоги вполне соответствовали времени и месту. Дополнительным плюсом является наличие аудио-версии в исполнении Владимира Ерёмина [8 ч 2 мин]. Начитка вышла приличная — и голос нормальный, и без орфоэпических проблем обошлось, и так далее.

Итог: наивно и…

Двойственные "чуйства" у меня от прочтения книги, безусловно фильм я уже смотрела и он подпортил мое впечатление от чтения,т.к. я знала ху из ху. Типично американская книжка, скажем так, о том, как легко увлечь человека тщеславием и материальными ценностями. Кто бы из нас отказался стать адвокатом дьявола, никогда не проигрывать дела, да еще и быть приближенным к высшим силам, пускай и демоническим? На мой взгляд интересная перспектива И мне совершенно непонятно, чего вдруг главный герой так вскипишился и побежал истреблять зло. Пришел бы к "Джону", сказал, что раскусил его. А тот бы ему какую-нибудь пламенную речь толкнул о том, что не все так плохо на самом деле и им нужно вместе порабощать мир.(Никогда не нужно недооценивать открытого общения с бяками в книгах и фильмах, они всегда…

Сразу хочу сказать, что экранизацию я не смотрела, поэтому сравнивать мне не с чем. А раз многим людям одноименный фильм нравится больше, чем книга, и я обязательно его посмотрю, тем более, что роман мне очень запал в душу. Мне вспомнился роман "Скорбь Сатаны", который мне тоже пришелся по душе, видимо, лёгкая мистика, особенно с дьяволами в главной роли - это "моё".

У Кевина есть любимое дело, он адвокат, и жена, с которой у них полная гармония. И всё шло хорошо, пока он не стал защищать учительницу нетрадиционной ориентации, которая приставала к маленькой девочке. В душе, Кевин, конечно понимал, что она виновна, но у него такая специфическая работа, ему нужно доказать обратное, чтобы выиграть дело. И у него получилось, ведь девочка плохо вела себя в школе, а обвиняемая ставила ей плохие…

Не грусти, не плачь, не бойся. Это просто проблеск солнца В темных путах наших снов, В ржавчине оков. Мельница - Мертвец

Среди рекомендаций редко попадается данная книга. Она не такая популярная, как Американский психопат или Портрет Дориана Грея .

Адвокат дьявола — идиома, обозначающая того, кто при обсуждении некоего вопроса сознательно занимает отрицательную, противоположную общепринятой позицию и приводит аргументы в её пользу, не будучи в действительности убеждённым её сторонником, а исключительно для того, чтобы обострить дискуссию, заставить оппонентов опровергать возражения и приводить более основательные доводы. Wikipedia

Главного героя нельзя назвать хорошим человеком, в классическом представлении. Он верит, что победу нужно добывать любыми способами. Готов доказать, что…

Книгу решила прочитать, когда узнала, что один из моих любимых фильмов - экранизация данного романа. И зная, что кинематографисты зачастую вносят изменения в события (и иногда это значительные изменения), мне даже было интересно, насколько первоисточник отличается от детища киношников. И было интересно тем более, что многие читатели писали, что фильм вышел гораздо лучше книги. Ну, что сказать. Фильм действительно вышел крутой и эффектный, чему немало способствовал отличный актерский состав и, конечно же, изменения в сюжете, внесенные сценаристами. Но это не означает, что книга плоха и не заслуживает внимания. По сути, она просто другая. И единственный момент, почему я не оценила книгу на высший бал - основная идея, которая, кстати, в фильме была сглажена. Автор представляет ситуацию так,…