3 И снова экранизация лучше

Не скажу, что роман плох, но если сравнивать с фильмом, то книга явно проигрывает. По насыщенности действиями, напряженности сюжета, яркости и интересности персонажей.

Из общего – Нью-Йорк, юридическая фирма Джона Милтона и он сам, адвокат Кевин и его супруга. Прочие действующие лица, судебные дела и жизненные ситуации – другие, и даже развитие некоторых героев идет по иному пути.

Например, жена Кевина. В фильме переезд, жизнь в большом городе и новое окружение быстро начинают вызывать у нее негативную реакцию и повергают в депрессию, в книге же она всем довольна, радуется возможностям и новым подругам, с каждым днем становясь все больше похожей на них. Наверное, поэтому в книге и в фильме у нее разные имена, чтобы дистанцировать два разных образа друг от друга.

Джон Милтон в книге невнятный старикашка без какой-либо харизмы, не имеющий ничего общего с демоническим образом, который воплотил на экране Аль Пачино.

В книге отсутствует персонаж, сыгранный в фильме Конни Нильсен, а жаль, потому, что ее Кристабелла создавала звенящее напряжение и заставляла Кевина ходить по грани. В романе этого очень не хватает.

Единственный герой, который не вызывает диссонанса – это сам Кевин, потому, что и в книге, и в фильме он ни рыба ни мясо идентичен.

Книга лишена мистической составляющей, в ней нет необъяснимых и странных событий, все люди обычные, ничем не выдающиеся. И все неинтересные.

Финал романа и вовсе разочаровал. Какой-то он совсем примитивный.

В общем, эту книгу нужно читать ДО того, как посмотришь фильм, иначе сравнений не избежать и они не в ее пользу.