Рецензии на книги — Андрей Буровский

Дооолго я думала, как оценить эту книгу... Жаль, можно поставить только одну оценку. Весь текст можно разделить на две части - ту, которую написал Бушков, и ту, которую Буровский. К Бушкову претензий нет - чего ждала того и получила. А ждала я историй в стиле "В одной деревне было...", "Пацаны рассказывали, у друга подруги по линии бабушки случилось..." и "Ща че расскажу, ни за что не поверите..." с претензией на правдивость. Ну, так чтоб и страшненько было, и интересненько, и при желании можно было б допустить что истории и впрямь на реальных событиях основаны. И если Бушков ожидания оправдал, то истории Буровского явили собой пример того, как из конфетки сделать нечто обратное. Итак, как написать страшную историю так, чтобы ее было скучно читать: 1. Берем хорошую страшную…

Вот я и познакомился наконец с очередной "уткой" "знаменитой "Яузы"... "Знаменитой" тем, что практически все её издания, без исключения представляют в той или иной мере альтернативную историческую фантастику.... Причём это касается не только уже набивших всем оскому циклам книг о "попаданцах", качество которых в большей степени рассчитано на детей младшего и среднего возраста, потому как старшеклассники такую "муру" и за книги не считают... Разумеется подобные провалы в издательской политике необходимо чем-то закрывать... И тут, Эврика, кому-то из "Яузы" пришла идея - "А давайте мы будем продолжать издавать альтернативную фантастику, только добавим к ней чуть-чуть наукообразия и выдадим это "тупому обывателю" за историческое исследование... Это не беда, что сия "макулатура" рассчитана…

Это уже вторая книга Андрея Буровского, которая попадается мне в буккросинге... Первая была посвящена некой альтернативной истории Руси и изрядно меня потешила... Прежде всего тем, что автор на полном серьёзе втюхивал читательской братии про то, что было бы "если бы, да кабы"... выдавая сие творение за историческое исследование... забывая при этом о том, что История не терпит сослагательного наклонения... и все попытки её "переиначить" выглядят как безосновательные спекуляции... После прочтения романа "Дьявольское кольцо" из межавторского цикла Андрея Бушкова "Сибирская жуть" Буровский ещё более "упал в моих глазах"... Крутой замес из неких тайных обществ, ЧК, масонов и прочих нехороших личностей, разбавленный "героями" гражданской войны и поисками "мистических артефактов" вызывает…

Веллер М., Буровский В. Гражданская история безумной войны. - М.: АСТ, 2008. - Доп. тираж 80.000 экз.

- Отчего у вас шрам на лбу? Потрудитесь объяснить этой даме, - вкрадчиво спросил Филипп Филиппович.
Шариков сыграл ва-банк:
- Я на колча́ковских фронтах ранен!

К чему я вспомнил эту забавную сценку из Булгакова? К тому, что рецензируемая книга написана явно для современных шариковых. Чтоб знали они кое-что, в нужном аспекте, о фронтах Гражданской войны, колча́ковских и прочих... Идеологический мейнстрим ведь теперь совсем иной, переписка Энгельса с Каутским уже не актуальна. Но желающие просвещать шариковых не переводятся. Только теперь это не Швондеры, а Веллеры. И примкнувшие к ним Буровские.

В 2010 г., покупая на распродаже вот эту самую книгу, я ещё ничего не знал о её авторах. Веллер?…

А можно ли вообще пускать этого ужасного Буровского на конференцию?! Он же опять скажет нечто чудовищное!!!

Можно, потому что он не боится сказать то, о чём многие боятся даже подумать. Автор книги - откровенный бунтарь и очень эмоциональный человек, но умный и рассудительный. Меня обрадовал тот факт, что доктора наук могут быть не только скучными занудами. Буровский - человек ищущий и служащий истине.

Естественный долг интеллектуала - искать и всячески утверждать Истину. Без этого и само биологическое существование не имеет особого смысла. В утверждении Истины - Долг, в служении Истине - и личная, и фамильная Честь.

А книга эта - провокационная и неоднозначная. Она для людей, способных мыслить трезво и менять своё мнение под грузом неопровержимых фактов, а также способных подвергать…

Что такое Гражданская война в России в обычном представлении? Ну "белые", ну "красные"... Ну чего-то они там не поделили, воевали друг с другом, в итоге "белые" сдулись и эмигрировали. "Красные" - Ленин, Троцкий, Сталин... Чапаев!; "белые" - Колчак... Деникин, кажется. Все это скучно, запутанно и малопонятно. Но нет, господа, - на самом деле все обстоит "немного" иначе.

Если посмотреть хронику событий Гражданской войны, то происходи эти события сейчас - новостные ленты просто взорвались бы. Буквально ежедневно свершались события такого масштаба, которые в нынешней действительности обсуждались бы целый год. Например:

22 июня. Добровольческая армия, в составе уже 12 тыс., выступила во II кубанский поход. 23 июня. Сформировано новое Временное Всесибирское правительство в Омске. 23 июня. Во…

Свой краткий отзыв хотелось бы начать цитатой из аннотации к книге:

"В своей новой книге популярный историк выдвигает и обосновывает сенсационную версию "призвания варягов", давая неожиданные ответы на самые сложные вопросы и разгадывая главную тайну нашего прошлого."

Как бы я ни вчитывался (в моём случае вслушивался) в текст, но вот ничего сенсационного там не нашёл. Кстати говоря, издатели этого автора практически ко всем его книгам приписывают ему феномен "сенсационности". В первой части книги автор разбирает источники, в которых упоминается Рюрик. Споры о существовании это скандинава ведутся до сих пор и до сих пор нет точного ответа существовал ли он на самом деле. Древнерусские источники вообще молчат о нём. Вторая часть – это разбор пяти возможный теорий происхождения Рюрика.…

Эту книгу мне посоветовал какой-то безумный дед в контакте. Он утверждал, что Россияне - это смесь угро-финов и татар, а создал их своим указом татарин Пётр I в начале 18го века. Ещё он написал, что "Московия" платила дань Крымскому хану до 17го века. Когда я спросил откуда у него такие сведения, он отослал меня к данной книге. В книге ничего подобного я не нашёл, разве что в разделе "виртуальной реальности", но речь не об этом. Автор книги является на четверть поляком и на четверть немцем, хотя себя квалифицирует как русский. И не какой-то там русский, а самый, что ни на есть истинный. В начале книги он пишет о том, что Россия на самом деле не Россия, а "Московия" - этакий монстр, мешающий "истинной" Руси нормально по человечески существовать. По замыслу автора существует две Руси;…

В книге много интересных фактов, очень подробная хронология событий тех далеких, тяжелых для страны лет. На научный труд авторы не претендуют, поэтому читать легко и увлекательно. Книга познавательная и может быть полезной, если вам интересен художественный взгляд на исторические реалии того времени.

Читаю последнюю книжку Веллера, которую он написал совместно с Буровским А., не знаю, к сожалению, кто это,"Гражданская история безумной войны". Хорошая книжка, информативная. Очень замечательно структурирована, логично, как все, что пишет Веллер, язык достаточно неплохой. Перегружена фактами, на мой взгляд, от количества сабель и направления ударов уже слегка мутится в голове(хорошо что память плохая, и я все равно ничего не запомню), но сама книга добротная.
Некоторые цитаты жгут.
Точнее, не так. Некоторые цитаты жжжут просто.

1.Письмо солдата армии Колчака для советских солдатов, цетато:
"Товарищи!
Напирайте попуще, и тем более старайтесь обходом захватить нас в плен сейчас.... Под страхом кракадилов и посредством их царских плетей и расходов нам приходица пока..."
Это не те самые…

Уж на что я русофобка и даже нерусь, но этот спич про съеденных казаками и татарами младенцев, уникальное тиранство Иваньки Грозного, особо суеверное кривославие с домовыми и кикиморами - a way too much.

Берем, например, 1572 год, когда произошла битва на Оке с Девлет-Гиреем. Что там у нас в цивилизованном мире? В Нидерландах местные режутся с католическими испанскими оккупантами под девизом «Лучше турки, чем Папа». Количество убитых обоими культурными сторонами можно погуглить. Конкистадоры добивают последнее суверенное государство инков. Инки, конечно, были те еще красавцы, но цивилизованные католические завоеватели вовсю жгли, причем буквально. Главная забава, конечно, приключилась 23 августа, в честь знаменитой межконфессионной свадьбы. Погуляли лихо, это да. Потом еще ни один век…

Иногда, очень редко, закрыв последнюю страницу, я думаю: - И на кой ляд я это читал? С детства серьезно увлекаюсь российской историей, большая часть нашей классической историографии уже прочитана, вот и взялся за труды "альтернативщиков" и "переписунов". Господин Буровский явно из второй категории - он не выдумывает никаких фантастических теорий, не открывает ничего нового, не делает сенсационных разоблачений. Просто все и без него хорошо известное выворачивает наизнанку и преподносит в совершенно извращенном ключе. Если верить господину Буровскому, то вся российская/советская историография построена на лжи, а вот западная (особенно польская) - светоч правды. А какие основания так считать? Да никаких. Буровский просто утверждает - русские историки врут, а поляки - режут правду матку.…

Господи, как я не люблю историков

Начало книги для меня стало, право, несколько неожиданным. Авторы, простецким языком и скороговоркой, перечисляют исторические факты, периодически заочно споря с некими придурками историками, срываясь, порой, на откровенные ругательства. При этом в их словах скользит столь нескрываемое презрение и претензия на эксклюзивность подаваемой информации, что невольно закрадывается сомнение в ее истинности. Хотя материал, на мой дилетантский взгляд, вполне выверенный и подробный, что еще больше вводит в недоумение, потому как превращает серьёзную работу в блатную сказочку про кровавую резню братков. Однако ближе к середине слог у авторов выравнивается и перестает резать глаз.

Ночью собраться компанией у костра в лесу. Или в темной комнате деревенского дома, освещенной лишь дрожащим пламенем свечи. Тогда подобные истории в самый раз. И верится, и холодок по коже, и от каждого шороха вздрагиваешь, и из своей жизни мистические случаи вспоминаешь. А тут читала со скуки, за компанию с подругой, дома, днем, с монитора компьютера. Поэтому с глаз долой, из сердца вон.

Начитавшись всяческих страшных историй по инету, захотелось мне еще в мистику закопаться, чтобы пострашнее, с привидениями и прочими жутиками. Эта серия книг преподносится как собрание подобных историй. И я помню, лет десять читала первую часть - страшилки там были вполне себе забористые. Поэтому книжку нашла и попыталась прочитать. Спору нет, истории и тут есть хорошие, даже можно что-то занятное выцепить. И все же есть одно такое большое "НО", из-за которого я книгу отложила. Знаете, я не ждала от этой книги высоких литературных данных, я просто хотела почитать что-нибудь жутковато-мистическое. Уважаемый г-н Буровский, объясните мне, почему же каждый ваш очерк сопровождался рассуждениями на тему, что коммунизм-социализм - это ужоснах, что вы строем не ходите, и что все, кто в СССР…

Книга представляет собой винегрет из разных тем, связанных с развитием и повышением уровня жизни современного человека. Вначале идёт информация про наших предков, как они жили, чем они жили, как выживали в суровом мире. Постепенно книга переходит к современнености, и рассказывает как изменился социум и чем нынешние мы, отличаемся от поколения наших дедушек и бабушек. Под конец автор заводит разговор о будущем в духе "вот сделаем мы киборгов, а они из людей сделают домашних питомцев".

Не могу сказать, что книга плохая, но непонятно зачем она существует. Информация, которая в ней дается, известна почти любому. Стиль письма напоминает школьное сочинение. Временами подбешивали кривые иллюстрации.

В общем, если вам скучно и не принципиально, чем занять глаза на ближайшее время, то читайте. Но…

«Нашим бойцам, которым мы обязаны всем, что имеем; нашим союзникам, которые в час испытаний были с нами; нашим врагам, честно павшим в борьбе за неправое дело.» (Арман Лану)

О Гражданской войне я читала немного. От этой книги ничего супер научного не ожидала (смотрим фамилии авторов), просто надеясь в доступной форме ознакомиться с "кратким курсом гражданской истории безумной войны". Глаз нервно задергался странице на 15. Разговорный текст повествования пережить можно. Но вот: "Ага! Э? Так! И? На фига? Какого хрена?" - норму явно превышает. Такое чувство, что написано истеричкой для идиотов. А заплакала я вот здесь:
Цитата:
"Внимание (поскольку историки, увы, идиоты): это называется миротворческая функция. А никакие на хрен не интервенты. Понимать же надо. ... Антанта воспринимала генералов…

Итак, с автором познакомилась именно по этой книге. Материал, представленный является некой солянкой из исторических данных Сибири, и городских легенд, так сказать. Довольно много интересных фактов, описанных скучным и нудным языком, а так же много воды, но разлитой красиво и интересно. Резонанс, а не книга! Автор то ударяется в ненужные даты, и цифры, то в описание природы, и красот закатов- рассветов. Причём, про природу написано всё неплохо и живо, но не цепляет что то, не верю в общем, не верю! Нет погружения. И вообще, автор как будто не писатель вовсе, нет погружения, яркости какой то. В общем книга на один раз. Не слишком много потеряете забросив её подальше,

Не было цензуры. А доллар стоил меньше 30 рублей. И пачка "Честера" стоила 15. И из каждого утюга - веселая, разухабистая попсень в духе времени. И на детской площадке - не детишки, а мы, тогда 16-летние, с банкой чр в руках. Светлые, святые, прекрасные, бесконечно добрые наши времена, навсегда память о них - в самом потаенном уголочке сердца... И были - Книги! Именно так - с большой, заглавной буквы. Без цензуры. А свобода от цензуры - это не значит изобилие мата и смаковка запретных тем. Свободно освещались любые темы, не было маразма и цинизма. В качестве эпиграфа здесь взята цитата Николая Козлова... А ведь и "Философские сказки" - ныне можно сказать, - покойные, - погребены под толщей запрета... А рецензия к книге уместится в одно предложение: здесь нет ничего постыдного,…

Скажу сразу — я верю в мистику, в частности, по причине того, что некоторые удивительные, мистические, а иногда и откровенно жуткие истории случались с близкими, которым нет смысла фантазировать, да и со мной была пара загадочных «штук», которые не спишешь на совпадения или случайности. По крайней мере, мне нравится жить в мире, допускающем возможность мистики, сказки - так же веселее!

О книге: хочу предупредить, что название и аннотация могут несколько ввести в заблуждение. Так называемым «мистическим» случаям здесь отведено процентов 70, и довольно часто автора, что называется, заносит в любимые и родные сердцу темы: он подробно, с любовью и ностальгией расписывает быт походников-экспедиторов или окунается в историю родного края. А место действия в основном — Красноярский Край, дремучая…