Рецензии на книги издательства «Южно-Уральское книжное издательство»

Производственно-любовный роман на советский лад.
Гг - Павел Абатурин, молодой парень, только вернулся из армии, работает монтажником.
Начало повести - Павел устроился на завод, а после автор делает шаг назад и расскажет нам, как Павел возвращался из армии домой и о его знакомстве с капитаном Прокофием Ильичом Ивановым, его семьей, о которых он не забудет, даже вернувшись домой. В поезде столкнется с бухгалтером - очень своеобразным человеком, Глашей, которая махнула на себя и на свою жизнь рукой, молоденькой проводницей Машей.
И вот он дома, уже устроился на работу, на монтажный участок. И попадает в рабочую горячку, где нужна дать +100 к плану, где начальник говорит, будто агитку читает, где всякое может и случается на работе. Сам же Павел живет в общежитии. Появились у него новые друзья-соседи. У всех своя жизнь, свои проблемы: бытовую, жизненные, личные...
Павел даже влюбится. Но отношения сначала никак не будут развиваться, Анна будто постоянно сторонится Павла, хоть и видно, что неравнодушна к нему.
В названии мед.термин, но в книге медицинской темы совсем чуток.
Если откинуть агитчасть, лозунги и т.п., то повесть понравилась.
UPD. Немного затрудняло чтение не переведенный белорусский( но это ерунда, язык понятный), а вот с болгарским было сложнее

Книга, написанная советским писателем, рассказывает о начале установления советской власти на территории Челябинской области. Автор, будучи сам уроженцем тех мест, местом действия в романе сделал свою малую родину. Тем более в те годы она, в силу своего расположения, стала ещё и ареной борьбы не только между большевиками и Белой армией, но и восставшими белочехами.

Из самого названия явствует, что речь здесь пойдёт о жителях города Кыштым, расположенного в Челябинской области, недалеко от Екатеринбурга. Не так давно установившаяся советская власть всеми силами пытается решить множество проблем и вопросов, стоящих перед ней и требующих пристального внимания, так как положение большевиков ещё достаточно шаткое в силу многих факторов, среди которых их малочисленность, разруха в стране, наличие среди жителей сомневающихся, а также тех, кто ратует за возвращение к прежним порядкам и готов всё сделать для этого.

На мой взгляд, автору хорошо удалось передать переломный момент в истории нашей страны, показать проблемы, с которыми столкнулась новая власть, их желание и умение решать возникающие проблемы, вера в светлое будущее и стремление приблизить его.

Хорошо показаны герои с обеих противоборствующих сторон. При этом автор постарался избежать однобокого изображения действительности и максимально достоверно показать почему каждый из героев занял ту или иную позицию.

Крепкий сюжет и его весьма динамичное развитие, историческая основа, интересные герои, жизненные коллизии и перипетии делают книгу по своему увлекательной рекомендуемой к прочтению тем, кто неравнодушен к советской литературе и описываемому времени.

Очень необычная повесть... Необычна же она тем, что автору удалось написать произведение, где интересны все темы, которые в тот или иной момент затрагиваются. И производственная, и философская, и любовная.
Главный герой - молодой парень Павел Абатурин. Он совсем недавно вернулся из армии и начал работать монтажником на заводе. Живёт Павел в общежитии со своими друзьями и коллегами по работе: сварщиком Гришкой Блажевичем и бригадиром Витей Линёвым.
Павел - очень застенчивый и скромный человек. Но при этом он честен, порядочен, искренен. Однажды, гуляя по городу, Павел встречает девушку, просто сталкивается с ней на улице. И с тех пор она не выходит у него из головы. Абатурин замечает, что начинает и для своих прогулок всё чаще выбирать именно эту улицу, он всё время высматривает среди лиц прохожих эти глаза, лишившие его покоя. И вот девушка встречается Павлу вновь. Они знакомятся, начинают встречаться. Только почему-то Анна порой начинает вести себя с Павлом очень холодно, словно вспоминает о чём-то, о чём не должна никогда забывать. Кроме того, девушка никогда не приглашает парня к себе и не соглашается навестить его в общежитии. В чём же дело, ведь девушка явно влюблена в Павла?
Много времени уделяет автор описанию работы монтажников на заводе, и читать об этом интересно. Героев в повести немало, но каждому Гроссман уделил достаточно времени, по этой причине интересны все, хоть некоторые и не особо приятны. Так, особенно отталкивающим для меня стал начальник участка, на котором работал Павел, Аверкий Аркадьевич Жамков.

У Жамкова есть толстая, в картонной обложке тетрадь. Это очень полезная и необходимая тетрадь. В ней множество фамилий, и каждой фамилии отведено несколько страничек. Жамков называет тетрадку «Дефектной книгой».
Все просчеты, проступки, выпивки, сердечные дела и даже преступления людей записаны на страничках бисерным почерком Аверкия Аркадьевича.
Нет, смешно думать, что Жамков разглашает содержимое тетрадки всем и сразу, как только ему становится известен грех кого-нибудь из сослуживцев. Наивно! А какой прок от этого Аверкию Аркадьевичу? Да никакого!
Другое дело, если сослуживец или знакомый сделает какую-нибудь неприятность Жамкову. Вот тогда иной разговор! Тогда Аверкий Аркадьевич полистает тетрадку, выпишет из нее данные и, выучив их наизусть, сообщит кому-нибудь из надежных, подчиненных ему людей. Те, в свою очередь, скажут другим, а может быть, и заглянут в партийную или общественную инстанцию. И тогда станет ясно, что сослуживец или знакомый наговорил на Аверкия Аркадьевича, боясь его честности и порядочности.

А вот друзья Павла - люди замечательные! Они много и честно работают, балагурят, встречаются с девушками. Вот однажды к Гришке пришла в гости его подруга Катя и очень расстроилась, не застав милого дружка в общежитии. Решила подождать, да старик-комендант отговорил:

— Я б на твоем месте домой пошел. Ну, посуди сама: явится сейчас с работы почти что мертвый. Две смены вытянул. Только-только до койки добраться. И грязный, как колесо. Ведь не понравится тебе. Это одно. А другое — он же мужик. Ему гордость не позволит тебе сказать «устал», «спать охота». Вот и станете сидеть рядом, тянуть разговор кое-как… Шла бы домой, а я скажу, как отдохнет, чтоб к тебе бежал.

И, конечно, они потом всё-таки встретятся. И, конечно, деликатные парни-соседи оставят их ненадолго одних.

— Екатерина, — обнял девушку сварщик. — Я дурень. Не бачил тебя пять дней и не звонил. Чистый дурень.
— Я это знала, Гриша, — засмеялась Поморцева. — Но думала, ты поумнеешь.
Они целовались и шутили до тех пор, пока не услышали за дверью густой громовой кашель всей тройки.
— Хлопцы! — крикнул Гришка. — Вы можете занести сюды́ инфекцию. Покашляйте яшчэ́ за дверью!

Да, в повести много социалистических лозунгов и призывов думать прежде всего об общественном благе, а уж потом - о личном. Да, порой черты отрицательных героев автором доведены до карикатурности. Мне показался немного смазан финал. Но скажу честно, ничто из перечисленного не помешало мне получить удовольствие от той трогательности и нежности, с какой автор пишет о человеческих чувствах. И поверьте, только ради этого книгу стоит прочитать.

Давайте, я быстренько поясню, это не медицинская книга, пусть название не вводит вас в заблуждение как меня. Да, в книге появится и медицинская сестра и девочка, которая болеет туберкулезом, но это книга не о больницах, не о болезни, не о том, как стать здоровым, если болеешь, эти героини будут подругами главного героя и одного из его друзей. Какое-то время, даже не так большую часть этой повести вы будете задаваться вопросом да причем тут вообще гранулема, советую не задаваться этим вопросом, почти в самом конце книги она появится, это будет очень красивая и правильная фраза, которая будет сказана очень вовремя, после всего того, что обговорилось в книге, она будет шикарной заключающей точкой.

А вот говорить в книге в основном будут о любви и отношениях людей. Все остальное это фон жизни, это то кто живет, как работает, как представляет то, что вокруг него. Давайте, опять же сразу, если вдруг вы в аннотации повелись на фразу "Ее герои — магнитогорские монтажники" и думаете, что будете читать о буднях рабочих, такой производственный роман, то опять же забудьте про это. Да, работу ребят покажет автор, но опять же, это фон жизни, это вам не "Журбины", где именно на фоне рабочего процесса выстраивается жизнь, здесь же мысль, рассуждения - это главное, и на фоне именно рассуждений появляется работа, прогулки, какие-то дополнительные действия, которые и ведут к размышлениям. Настраивайтесь на философию, когда возьметесь за книгу, а за книгу обязательно возьмитесь, тут рассуждения, которые не меняются с годами.

Здесь разговор будет о любви. О том, с кем ты живешь, для чего живешь, что нельзя размениваться и руководствоваться только эмоциями, что всегда надо смотреть чуть вперед. Что да, конечно, тебя может намотать на колеса влюбленности, но ты ж человек, ты должен понимать, что когда вспышка закончится, рядом останется человек, а если тебе с ним не о чем поговорить, то вы просто, в конечном итоге, испортите друг другу жизнь.

Я не могу сказать, что я довольна каждым героем, который рассуждал о любви, но сами рассуждения - это было и красиво, и полезно, и с моим пониманием мира очень хорошо соотносились. Единственное, что я считаю, что вам никогда не подбрасывают человека с Нибиру и вы всегда можете найти с ним понимание, если двигаетесь в одном направлении, хоть и разными путями. Да, это работа и ей нужно заниматься, но отношения - это всегда работа, но как можно вырастить человека, так можно и вырастить отношения, чтобы всему не страдать, что рядом кто-то не тот. Если у тебя к человеку были чувства, значит он в чем-то тот, может не единственный, но тот с кем жизнь ты можешь построить. А если все же не можешь, то нечего благородно страдать, отпусти человека, возможно, где-то рядом его ждут и он будет счастливым, а не лить слезы от того, что ты на показ перед ним страдаешь и свою нелюбовь демонстрируешь, это совсем не благородно - это некрасиво. И я считаю, что не стоит игнорировать ребенка, считая, что я вот с ним поговорить не могу о важных вещах. Скажем по-другому, ребенок не сможет ответить на твоем уровне или же задать правильный вопрос, чтобы ты продолжал рассуждать, но с ребенком нужно говорить, нужно его воспитывать, потому что вся наша жизнь - это отношение с людьми и его этим отношениям нужно учить, у детей тоже есть влюбленность и им тоже надо как-то с этим справляться. Да, говорить придется проще, но это повод и для тебя самого мысли упорядочить.

Так что какие-то моменты жизни героев были как раз такими, что возникали вопросы, с другой, каждый герой был создан автором, чтобы высказать мнение о любви, они были хоть и живые, но все же скорее проводники слов и действий.
И капитан, и спутники в поезде и даже друг рядом, который строит свои отношения с девочкой, и одноклассница из деревни со своим практическим подходом к жизни - это все проводники слов, это все примеры разной жизни, еще такой местами недоразвитой. Потому что и одноклассница хочет любви, просто она не понимает, что ей нужен такой же хозяйственный как она, который стоит на земле, она за ним в сторону красивой жизни и повернется. И капитану нужно понять, что он сам не соответствует своим требованиям, как поймет - жизнь наладится, не с его женой, как женой, а совсем по другому, но наладиться, чтобы не ходить и не страдать (ну, капитан самый приближенный к человеку второстепенный герой книги).

Прелесть этой повести в том, что любовь разобрана с многих сторон, с многих взглядов и приведена в одному итогу. И все это не стоячие воды философии, а именно прожитое, продуманное, намотанное на жизнь, жизнью выданное и ты решаешь, как дальше ее разматывать. Тут разговоры за столом, они живые, тут мысли - не на пустом месте. Это как ты думаешь, ты разговариваешь, ты вырастаешь до определенного момента, когда без человека рядом уже не можешь, это не про забить одиночество хоть кем-то, а когда ты дорастаешь до любви.

Очень простая повесть, если ее рассматривать, то на поверхности окажется линия жизни, а вся глубина уйдет в рассуждения, это в чем-то и знакомая советская литература и одновременно, как заново построенная, чуточку другая. Но красивая, как всегда - красивая.

Книга Ивана Терентьевича Коробейникова "Голубая елань" - это не только рассказ о коллективизации, это описание становления и развития зауральской деревни после революции, это и рассказ о судьбах людей.
Наконец-то я прочитала книгу о своём регионе. И.Т. Коробейников - мой земляк. Так необычно было читать о своих родных местах, действие происходит в населённых пунктах, которые ты знаешь, в которых была неоднократно.
Книги И. Коробейникова я раньше не читала, даже ни в школе, ни в вузе мы их не проходили. И это очень странно, т.к. Коробейников пишет очень хорошо. Описания природы замечательные:
«Вдали бор. Высокой и плотной стеной он обступил озеро. Только на севере лежит широкая светлая полоса - падь, заросшая осокой, стрелолистом и измельчавшим по обочинам её сосняком. По сторонам на седых мшистых гривах растёт душистый багульник да огненной россыпью блестит брусника. Одну из таких еланей, покрытую весной незабудками, прозвали Голубой еланью»
Роман написан прекрасным языком, можно отметить, некоторую сухость диалогов, но, возможно, это сделано автором намеренно, поскольку описания природы написаны замечательно.
В романе очень много действующих лиц, постоянно появляются новые персонажи. Есть несколько сюжетных линий, связанных с главными персонажами. Мне понравилась история Стеши Гроховой и Ивана Тимофеева. Они стали моими любимыми героями. Отрицательные образы у Коробейникова прописаны хорошо. Например, отец и сын Гонцовы. Следует отметить, что герои романа - это обычные люди, которые могут запутаться, автор описывает их чувства, их метания, сомнения. У Коробейникова герои - живые, это не какие-то "картонные" образы. Ему очень хорошо удалось описать людей. Когда читаешь о жизни того или иного героя, сопереживаешь ему, он становится тебе близок.
Коробейников описал трудное время: идёт полным ходом создание колхозов, происходят раскулачивания. В книге автор показывает, как тяжело всё это проходило в то время.
Некоторые сцены просто потрясающе написаны автором (например, сцена с цыплятами из детства Стеши; или вымазанные дёгтем ворота у Дуни).
Писатель использует наши местные слова, диалектизмы. Многие такие "словечки" у нас до сих пор употребляют: баской (красивый), становинка (рубашка), мочки (берёзовые почки), колок (небольшая берёзовая роща) и т.п.
Рекомендую читать эту книгу всем.
"Читаем Россию"!"/ Курганская область

Эту книгу, представляющую собой документальную повесть о машинисте из г. Кургана И. П. Блинове (водившем на своём паровозе поезда тяжелее, чем современные машинисты на куда более мощных электровозах), я впервые прочитал, когда учился в девятом классе. А потом она куда-то пропала, о чём я долго жалел. И только сравнительно недавно через знакомых смог заполучить ещё один экземпляр…
В целом нельзя сказать, чтобы эта вещь была рассчитана на массового читателя. Но тем, кто по-настоящему любит железную дорогу и особенно паровозы (какой была, например, Агата Кристи!) её можно горячо рекомендовать. В книге ярко передан дух рабочих будней предвоенных и военных лет, отличавшихся совершенно необыкновенными взаимоотношениями между людьми и техникой, когда паровоз сплошь и рядом воспринимался как живое, любимое существо…

Снова тяжеловес. Подъём.
Одна рука на регуляторе, другая – на песочнице. Упрешься плечом в раму, будто сам толкаешь паровоз… Кто-то сказал про машину: чем больше ею пользуешься, тем меньше помнишь, что это машина. Вот и в Блинове, видать, проснулся дедовский инстинкт. Он помогал паровозу, как крестьянин лошади, и приговаривал на подъёме: «Не выдай, милая!»
Паровоз трясло, он дрожал от напряжения, выбрасывая в небо снопы искр и угольную гарь. Хотелось спрыгнуть, побежать рядом с машиной, помочь ей…

В общем, время заставляло работать на износ и людей, и технику. Но это оценивалось по достоинству. Мне самому довелось пообщаться с машинистом, работавшим на одном участке с Блиновым, и надо сказать, что тот был настроен в отношении последнего не очень-то восторженно: «Что такое – нас придерживали, Блинова пропускали; почему не ставили с остальными в равные условия?» (Ну, то, что передовикам у нас, как правило, подыгрывали, это тоже не секрет). Однако же, сам Блинов в итоге получил звание Героя Социалистического Труда, а мой собеседник – «всего лишь» орден Ленина и орден Трудового Красного Знамени…
И ещё одна цитата, относящаяся уже к последним годам жизни героя книги.

Маршруты вечерних прогулок часто приводят Блинова к дороге. Однажды на исходе быстро гаснущего зимнего дня он увидел странный состав. По крутой дуге он вылетел из-за поворота – короткий, безвагонный, одни паровозы. Он был печален этот состав. Блинову хватило взгляда, чтобы понять: паровозы перегоняют не для новой работы – это их последний рейс… Тёмные, ржавые, с облупившейся краской, они бежали, чтобы исчезнуть в мартеновских печах.
Паровозы мчались с яростным грохотом, словно их гнала память о бешеных гонках и скоростях, словно они ещё раз хотели пережить неистовое напряжение работы, ветер в лицо, гудки и весёлую пляску колёс…
В зимних сумерках стоял высокий седой человек и, не скрывая слёз, смотрел на старые паровозы…

Полностью разделяя настроение автора, я, однако, осознавал и другое: ненормальность той ситуации, когда паровозы каждой серии, назначенной к исключению из инвентаря, уничтожались у нас до последней машины включительно (а надо заметить, что первый музей железнодорожной техники в СССР появился лишь в 1989 году). Желание изменить такое положение дел фактически определило мою дальнейшую жизнь на 20 лет вперёд. Но это, как говорится, уже совсем другая история…

Я искренне не знаю, как в нынешнее время писать рецензию на эту книгу. Так, чтобы не присесть за "ненужные" воспоминания о братских народах и дружной совместной работе, да и вообще о некогда теплых чувствах между двумя соседними нашими нациями. Дело осложняется ещё и тем, что эту книгу написал реальный советский (русский) разведчик, глава партизан, работавший в глубоком тылу у немцев во время Второй Мировой, а именно в лесах под Ровно. И под его руководством находились как русские разведчики из Москвы, так и местные украинские жители. Работали тяжело, но дружно, терпели вместе лишения, в физическом, в моральном плане, тут для меня ключевое слово - дружно. И как же мне горько осознавать, что больше нет.

Не могу сказать, что книга великая или особенная. Нет, она особенная, конечно, как и все книги.
Автор рассказывает о своей работе, о разведке, о партизанщине в ровненских лесах, очень много о быте, очень тяжелом, особенно поначалу, когда партизанам приходилось жить в землянках и зимой, и весной, и осенью, спать на голой земле, есть ягоды и грибы, без обуви и теплой одежды. Из таких людей реально делать бы гвозди. Медведев, кстати, и о людях очень хорошо рассказывает, краткими очерками у него получилось описать сослуживцев, среди них не было картонных героев. И вот это уже странно. Совсем не этого ожидаешь от военного, обыкновенно у них нравы не позволяют заглядывать в душу, да и кому интересна душа на войне, но Медведев подмечал достаточно для создания объемных портретов.

Правда, есть большое но, книга написана в 1948 году, а это означает, что все приметы советского времени будут на месте. И отчаянная преданность большевистскому строю и партии, она сквозит в каждом абзаце, и бесконечная любовь к Родине (а вот это, как по мне, не есть плохо), и военные порядки, когда за предательство товарищей приговаривают к расстрелу без всякого суда, даже военного, будет также и радость от убийства немецких оберфюреров вместе с их "фрау" и "киндер". Про Киндер скажу ниже отдельно.

Правда, ужасные вещи с самими партизанами случались тоже. В подчинение у Медведева пошла целая украинская семья Струтинских, пожилой уже отец и мать, и все их многочисленные дети. Их село немцы сожгли, а жителей расстреляли, и только им и удалось спастись из всего села. Неудивительна их ненависть к немцам и желание отомстить. Вот только партизаны не всегда остаются в живых, вот и у Струтинских выжили не все. Читать про эту семью больно, но автор не позволял себе проявлять сильные эмоции. Все четко и по делу, как принято у военных.

Медведев рассказал о многих партизанах, но особенное внимание уделял он детям. От этой мысли вдвойне больно. Не должны дети жить на войне, страдать от войны, терять матерей и отцов, и, тем более, партизанить, так растет поколение ненависти и травм. Предупреждая вопрос, никакие дети. Ни африканские, ни немецкие, ни украинские, ни русские. Вообще никакие. Потому меня коробило от убийств немецких детей. Медведев эту мысль отмечает, но ещё больше гордится маленькими партизанами. Тут меня коробило тоже.

Однако если делать скидку на год написания, на профессию автора, на эпоху, когда все это было написано, книга получилась на удивление живая и колоритная, позволяющая объемно представить как быт лесных партизан, так и опасности их "работы".

Замечательная книга! Мне очень понравилось, каким языком она написана, как построена и чем наполнена. Совсем недавно прослушала Евгений Федоров - Каменный пояс    и вот эта, очередная тетралогия пришлась как нельзя кстати - картина дополняется, расширяется, рассматривается с другого ракурса и приобретает объем.

Вячеслав Шишков начинает повествование со времени окончания царствования Елизаветы Петровны и подробно, пошагово рассказывает историю Петра III Федоровича, воцарения Екатерины II, внешнюю и внутреннюю политику. Описаны ключевые персонажи и события, взаимоотношения слоев общества внутри страны и сложившуюся ситуацию. Казак Емельян Иванович Пугачев, о котором много в каких книгах упоминается, для меня обрёл предысторию, характер, мотивацию авантюрнейшего решения, встряхнувшего страну.

Абсолютно понравилось, как введены в роман реальные лица, от Салтычихи и Суворова до сподвижников Пугачёва. Герои, созданные автором, выглядят не менее реальными и, скорее всего, имеют своих прототипов.

Трагичная и героическая судьба Пугачева сама по себе заслуживает внимательного изучения - так невероятна и захватывающа оказалась действительность. Автор справился с описанием её блестяще. Книга эмоционально наполнена и оторваться от неё сложно. Может показаться, что кульминация пробуксовывает, в какой-то момент мнится, что схема взятия городов различается только географическими названиями и фамилиями командиров, но мелкие детали (позабавила история "посматривай, поглядывай" при неудавшемся штурме Оренбурга) не дают интересу пропасть. Интересны женские линии романа - они едва прослеживаются, но, тем не менее, оживляют достаточно кровопролитное содержание. Темы жестокости и справедливости иногда кажутся гипертрофированными, даже иногда забываешь, что события реальны, как и корысть и предательство. Словом, не бойтесь объёма, смело ставьте в планы!

Слушала 96 часов в исполнении Александра Чайцына. Мелкие недочёты, были, но вот совершенно не хочется цепляться. Александр смог преподнести текст зримо, с приданием характеров персонажам, увлекательно, с искусным владением интонациями. Особенно колоритны старики и словечки вроде "кундюбочки, барабаны-палки". Молодец! А уж возглас Петра "Молчать!" запомнится очень надолго.

Расплескались хлеба во всю ширь. И солнце над ними такое - взглянешь на него , долго потом перед глазами черные сковородки плавают.

"Я думала вы писатель-деревенщина", -  одна хорошая писательница выложила на Фейсбуке фрагменты читательских писем, среди которых была такая фраза. Разумеется, просто оговорка (будем думать о человеке хорошо). Так вот, Михаил Годенко был писателем-почвенником. Писал о любезной его сердцу  малороссийской деревне, где родился и рос так, как может рассказать только человек, досконально знающий предмет, о котором рассказывает

Не только о деревне. Еще о войне, которую начал в 1939, в Финляндии, а закончил в 1946, бывал ранен, тонул при крушении судна, на котором служил. И всякий раз, подлечившись, возвращался в строй. Военной прозы его я не читала, я и "Зазимок" взяла по ошибке, вместо аксеновского романа с тем же названием. Но прочитав, не разочаровалась. Книга хороша.

Оттепельная литература. О детстве, совпавшем с окончанием Гражданской и началом коллективизации. Разумеется, ничего чересчур радикального об ужасах продразверстки и голоде, но неожиданно о том, как зажиточные крестьяне снимались с насиженных мест вместе с тем скарбом, какой можно было увезти с собой, не дожидаясь раскулачивания. Мои бабушка и дед так уехали с Дона в Казахстан - там землю тогда давали и можно было надеяться не попасть под жернова.

И партийная чистка жертвой которой чуть было не стал отец героя, описана подробно. И во второй части, а двухчастный роман структурно выстроен довольно неожиданном для традиционалистской советской литературы шестидесятых: первая часть линейное повествование, охватывающее детство, подростковый возраст и раннюю юность героя. Но вторая - его возвращение в родное село после войны, перемежается чередой флэшбэков и скорее напоминает серию интервью. Встречаясь с родными и друзьями, он подвергает ревизии и переосмысливает многое, что прежде казалось незыблемым.

Ах да, жизнь и карьера Годенко сложились довольно благополучно. Лауреат многих  литературных премий и некоторое время даже был секретарем Союза Писателей, а умер два года назад, не дожив двенадцати дней до столетнего юбилея.

Авторы рассказов, кроме Павла Бажова, оказались мне совершенно неизвестны. Но что примечательно - рассказы из этого сборника написаны в одном и том же стиле: все они о жизни в уральских поселениях, о народных умельцах, вкладывающих душу в свои поделки и простых труженниках, которым помогают обрести вдохновение или повысить свое мастерство необычные сказочные персонажи.
Сказки Бажова в комментариях вряд ли нуждаются, поэтому я немного расскажу о произведениях других авторов. В одном речь идет о девушке Акуле, во всех смыслах красивой, что внешне, что внутренне. Когда поспевал хмель его собирали всей деревней, по неделям в лесу жили. Вечером, конечно, костры да песни до зари. И любовь. Там-то, на лесной дороге и приметил Акулю хозяин завода Зотов. Слава богу, не в качестве любовницы собрался ее использовать, а в качестве модели для статуи богини. Богиню же эту собирался Зотов отправить в качестве подарка графу Строганову. И надо ж было такому случиться, что...
А вот на этом и остановлюсь чтоб не спойлерить и отмечу: весь сборник состоит из не менее интересных рассказов. Про портняжного мастера деда Андриана и умелицу Павлинку, например, или про чеботаря Еремку, гончара Санко, литейщика Петра и многих других. И во все эти рассказы так или иначе вплетены элементы уральского фольклора: в них можно встретить не тольно Хозяйку Медной горы, но и Полуночницу, Заманиху или девку Огневку. По мотивам некоторых рассказов поставлены мультфильмы: Фока на все руки дока, Каменный цветок. Отличная книга!

Самая первая рецензия на такое замечательное произведение. Что ж, я готова делиться мнением и хвалить! Да, именно хвалить!
Я влюбилась в эту книгу с первых её строк.
Благодаря убеленному сединами уважаемому мной чтецу, это произведение попало мне в руки в издании 1990-какого-то года.
Прекрасное произведение, описывающее быт русского народа в далеком, но таком хорошо-знакомом, прошлом. История описывает становление оренбургского казачества, жизнь русской деревни на фоне политических перемен и борьбы за территории со стороны соседних областей.
Роман исторический с художественным вымыслом, но такой настоящий и наполненный жизнью, яркими красками русской деревни в период перемен, когда с одной стороны идет борьба за территории - нападают соседи, а с другой стороны идет борьба за власть в далекой столице, которая идет по пути распространения своего влияния на дальние регионы.

Лично мне удалось поближе познакомиться с бытом русской деревни и с историей оренбургского казачества. Для меня рассмотрение быта в приближении является настоящим удовольствием, а кроме того он представлен с разных сторон - под влиянием политических веяний (молодая Москва распространяет свое политическое влияние в отдаленные земли, идет централизация управления); восточные народы всё ещё нападают, пытаясь отвоевать часть территории или хотя бы поживиться тем, что есть у соседа; под влиянием распространения единой религии; и, конечно, простая настоящая жизнь - как завидуют друг другу, как любят, как страдают, как выручают друг друга, и как хотят жить.
Так много страсти и света в одном произведении.
Это настоящий золотой цветок-одолень, распустившийся в поле русской литературы.