Гимназия №13

- Не повалят они его, - сказала она с таким видом, как будто сообщала о выздоровлении близкого родственника. - Зря только время потратят! <...> - Ага, - сказал Антоха. - Лохи они. Думают в сказку попали...

Как увидеть изнанку сказки? Не понять человека, слова которого полны добрых намерений и предостережений, и совершить проступок... Поступок? Плохой иль хороший. Чёрный или белый... Кто делит на отрицательных и положительных героев? Не автор, это уж точно. Авторы "Гимназии №13" дали читателю волю фантазировать как "удобно" ему... Я споткнулась об это, около полутора лет назад закрыла книгу, не дочитав и до 20-й страницы. Просто это была первая книга Жвалевского без Мытько, с Пастернак! Непривычный слог, чего уж. И с месяц назад решила в обеденные перерывы хотя бы по 5-10 страниц читать,…

Взяла книгу на пробу - очень уж много о Жвалевском и Пастернак говорят, уже явление, как ни крути. И знаете что? Мне жутко понравилось! Да, есть к чему придраться, да, можно не перечитывать (хотя вот попадись мне книга лет в 13 - попала бы в струю, точно бы знала полкниги наизусть), но мне, тете 24,5 лет, хотелось листать страницу за страницей, узнавать, что дальше, угадывать, радоваться и переживать вместе с этими ребятами. В голове был отличный фильм - с погонями, взрывами, страшными темными коридорами, испытаниями силы и воли - и прекрасными домовыми, котом Васькой, такими смешными и настоящими - я поверила! Буду советовать родителям подростков, которые пришли за "Митенька гарри поттера прочитал, часодеев прочитал, просит ещё". И буду читать ещё этих авторов, да)

Залпом прочитала эту книгу. Я просто влилась в этот мирок. Интересные сказочные герои, увлекательный сюжет и исторические факты. Как это все можно вместить в одну книгу?! Думаю, я продолжу знакомство с книгами этих авторов. А книга интересная, прочитать, думаю, стоит. Я до сих пор от нее отойти не могу.

Всевозможные боги фигурировали уже в историях в стиле фентези для подростков, а вот славянских богов вроде бы пока не было. А почему, собственно? Чем они хуже? Ничем, как и показывает эта книга, в которой Перун, Кощей, кот Васька (он же - кот Баюн), русалка (та, которая на ветвях и та, которая в воде) , домовые и многие другие сказочно-мифические персонажи вдруг оживают в обычной минской гимназии, где время остановилось. Ну и, разумеется, кроме этих персонажей, в книге действуют еще и обычные подростки с их обычными подростковыми проблемами, которые заодно сталкиваются и с проблемами мира взрослых. Я прочитала с больший удовольствием, особенно мне понравились разные цитаты и аллюзии (вроде Перуна, который жалуется на то, что "трудно быть богом", или говорит: "Перун сказал, Перун…

На первых двадцати страницах мне еще даже было интересно. На следующих тридцати я хихикала над сюжетом, старательно расползающимся во все стороны, кроме нужной, и героями-идиотами. Но тогда я еще делала скидку на то, что «это же отечественное фэнтези для подростков, делай на это скидку!». После первых 50 страниц мне надоело делать скидку. Слог... ну, если бы это ни было «отечественное фэнтези для подростков же!», я бы назвала данный слог убогим. Не настолько, чтобы уныло зевать и каждые пять минут коситься вниз страницы, где написана их нумерация, но все-таки слишком простой. В плохом смысле простой. И если на него я еще могу закрыть глаза («отечественное фэнтези для подростков же!»), то на идиотизм героев и отсутствие сюжета как такового — простите, нет, не могу. Когда я была…

Была бы нормальная приключенческая история для подростков младшего возраста. И даже жаргон уместен. Но отсылки к псевдославянской псевдоэтимологии и к "памяти воды" расстроили очень сильно. Мне кажется, авторы детских книг должны ощущать ответственность и, если уж книга хоть чуточку претендует на познавательность, то следить за качеством этого знания.

Почему книга мне просто понравилась, а не очень понравилась? Да потому, что читая её я не могла избавиться от чувства ДИС. Дискомфорт, Дисбаланс... Непонятно, для кого книга написана? Для детей? Но им не понять глубокофилософские размышлизмы на тему "Серых", равновесия добра и зла. Да в конце концов, слишком хммм... Эротичные там сценки для детей встречаются) Вы уж не сочтите меня ханжой) Но сцены вроде как и безобидные - секса там нет, честно-честно, но это именно эротика))) Интересная взрослым именно своим... Совершенством) Но тут же повествование срывается на очень уж детский лад. А это будет неинтересно взрослым. Так кому книга? Подросткам - скажете Вы? А вот и нет! Для подростков она детская в 5 раз больше, чем для взрослых! Итог - вроде и интересно. Но чего-то неведомое. Тоже имеет…

Эту книгу можно смело зачислять в "сюрпризы года". Прочитав аннотацию, я ожидала увидеть этакий путеводитель по славянской мифологии для детей, очередную вариацию "Вниз по волшебной реке": скатерти-самобранки, сапоги-скороходы, все такое... И поняла, что ошиблась, уже на первой странице. Во-первых, это книга не для детей, а для подростков - причем таким, которым слегка за двадцать, тоже подойдет. :) Во-вторых, за довольно банальной завязкой следует весьма оригинальное развитие конфликта. Ученик 7-го "Б" Антон Волков решает на спор взорвать огромный дуб, который растет посреди школьного двора и который вот уже две недели не может спилить целая бригада строителей. В этом, мягко говоря, неоднозначном деле ему помогает лучший друг - очкарик-вундеркинд, особенно преуспевающий по химии. Вдвоем…

Жвалевский/ Пастернак, БРАВО! На редкость удачный тандем - ни одной книги вхолостую, все - на УРА! "Гимназия № 13" - смело давайте читать подросткам: занимательно и познавательно, сказка и приключение, дружба и любовь, борьба добра и зла, черное и белое, в общем все - в одном флаконе. Прочла в один присест, хотя книга не тоненькая (впадаю в детство???). На этот раз герои книги попадают совсем уже в древнюю историю Руси , когда в жизни людей присутствовали Боги и Божества, домовые и русалки и прочие сущности. И надо было уметь с ними сосуществовать, общаться и договариваться. Небанальный взгляд на Добро (которое не всегда есть белое) и Зло (не всегда однозначно черное)... Книга и для ума и для отдыха

Когда-то я была знакома с двумя милыми девочками, писавшими продолжение "Гарри Поттера". То есть, так исторически сложилось, что по жизни мне попадается много людей, не имеющих прямого отношения к литературе, но что-то пишущих. Впрочем, кто сейчас не пишет? Жж опусы всё активнее расползаются на миру в печатном виде. И ни один из них мне не нравится. Нет, можно, конечно, воспринимать всё это как почеркушки, однодневки, "прочитал-поржал-забыл", но не более того. Эта книга воспринимается как такая же любительщина. В самой истории нет ничего занимательного, она сляпана на скорую руку и попросту скучна. Но хуже всего стиль. Когда дяденьки и тётеньки пытаются упростить свою речь до безобразия, насувать туда побольше жаргонизмов и просторечий, и выдают это за речь подростков - меня начинает…