Фальшивомонетчики

В 1919 году французский художник-авангардист Марсель Дюшан совершил поистине революцию в искусстве: он написал картину (если можно так сказать, конечно) L.H.O.O.Q. По сути, это обыкновенная открытка с изображением Джоконды Леонардо да Винчи, которой Дюшан карандашом пририсовал усики и бороду, тем самым открыв «путь» так называемому неординарному видению искусства. От Сальвадора Дали до Энди Уорхола, знаменитые художники 20-ого века - они все последователи Дюшана.

А вот какой текст мы находим в романе Андре Жида:

…на первой странице номера мы собираемся поместить репродукцию Джоконды, которой подмалюем усы. Вот увидишь, старина, эффект будет потрясающий. — Неужели сие должно означать, что ты считаешь Джоконду бездарным произведением? — Нисколько, дорогой мой (хотя и нахожу ее славу…

Он думает о своем новом жизненном правиле, которое недавно сформулировал: "Если ты не сделаешь этого, то кто же сделает? Если ты не сделаешь этого сейчас, то когда же сделаешь?" Он думает "о великом, которое предстоит совершить"; ему кажется, что он идет навстречу великому. "Великое", – повторяет он. Если бы только ему узнать, в чем именно оно заключается!.. Покамест он знает только, что голоден: вот он у рынка. В кармане четырнадцать су, и больше ни сантима

Это книга о фальшивомонетчиках. Кроме прямого значения тут есть еще и контекстное: фальшивомонетчики — это люди, которые со временем "выцветают", становятся блеклыми, ненастоящими. И нет им цены больше. Они — пустышки. Напыщенные пустышки, коварные, хитрые... И их в обороте очень много. Подобно тому, как фальшивая монета рано или…

Сказать по правде, думая о фальшивомонетчиках, Эдуард имел сначала в виду некоторых своих собратьев по перу, особенно виконта де Пассавана. Но вскоре слово приобрело значительно более широкий смысл.

О чем это произведение? О фальшивомонетчиках или же, все-таки, о самих фальшивых монетах? О всех тех людях, которые проживают чужие жизни, отрекаясь от себя, пряча свое естество под фальшивыми масками ролей, которые на них возложены обществом? Роман огромен и по своему содержанию и по совей структуре. Множество героев, судьбы которых переплетены, являя нам картину, которая не устареет никогда. Самое замечательное, что повествование ведется от лица множества людей, таким образом, мы очень хорошо видим, насколько поступки людей расходятся с их мыслями. Самое глубокое впечатление на меня…

Gide's most complex and intricately plotted work. It is a novel within a novel, concerning the relatives and teachers of a group of schoolboys who are subjected to corrupting influences both in and out of the classroom. In a progression of unconnected scenes and events, the novel approximates the texture of daily life. Worth reading

- О существо, исполненное наивности, о ангельская душа! Как будто бы каждый из нас не играет роли, с большей или меньшей искренностью и сознательностью. Жизнь, старина, не больше чем комедия. Но различие между тобой и мной состоит в том, что я знаю, что разыгрываю паяца, между тем как...

Как говорил Доктор Хаус: "Все врут". И увязают в липком омуте лжи и неискренности. Обманывая других и постоянно скрывая свои чувства, неизбежно начинаешь обманывать себя самого. Страдаешь, и все туже затягиваешь петлю скованности и неправды. И сколько не делай вид, что доволен собой, все равно нет-нет, а гложет отчаяние. И счастлив ли хоть кто-то из всех этих вечно притворяющихся людей?

Сюжет здесь - второстепенен. Он полон сумятицы, непоследовательности, бессмысленных поступков, странных совпадений,…

"Фальшивомонетчики" эквивалентны одному задумчивому протяжному "вооот" и любы мне принципиальной непытающестью дать ответ на вопрос "и чо" - и с их стороны это очень гармонично и правильно. Я всю книгу ожидал какой-нибудь стройной финальной мудрости или символичной развязки нувотсейчас, так что столкнулся с концовкой с болезненным недоумением: что, это всё?! где дидактика? что хотел сказать автор? где наглядные плоды развития героев (ведь происходило же с ними чего-то: эволюционировали-эволюционировали, да никуда толком и не выэволюционировали)? где явная центральная Драма? Нет и не надо. Собственно, если и можно бегло подытожить суть, то так: персонажи по-разному и в разных условиях начинают прозревать, что "монета"-то фальшивая, и стараются выпутаться из ложных паттернов поведения и…

Жид - тот еще фальшивомонетчик. Листая точки зрения на типичный диккенсовский сюжет (написанный с той же занимательностью) большую часть книги он заставляет думать о том, что главного героя нет. После теоретических работ начала века многие к этом стремились, и вылитая попытка Андре получилась достаточно удачной (хотя нобель в литературе вещь странная), с точки зрения формы и языка здесь все просто блестит во все стороны.

Пересказывать сюжет и восхищаться не имеет смысла, вместо этого я раскрою страшную тайну "Кто главный герой?", хотя страшная она как семидесятнические хорроры с бутафорскими головами и томатным соком. Самый активный и самый молчаливый персонаж, он недоступен, а с другой стороны никому и не нужен, но куда не посмотри, все о нем напоминает. Хотя если честно, там нет никого…

Эх ну и фантазия у товарища Жида! Нет, ну надо же было придумать столько совершенно разных "фальшивомонетчиков"! Все так прекрасно запутывается, судьбы героев переплетаются, все оказываются между собой так плотно связаны, что в итоге не остается ни одного персонажа, который не был бы замешан во всей этой катавасии!! Мучительно сложно читать про Эдуарда и Оливье (ой да и просто его имя постоянно пробуждало во мне голод!!!). Какие же они дураки дурацкие!!! Сами все берут и портят!! И так случается часто с остальными персонажами, когда одно несказанное слово или неправильно понятая интонация полностью меняют ход событий!!!! Ну и, конечно, стиль написания на высоте! Фантазии дана полная свобода действий, потому что на подобии драмы отсутствуют описания внешности героев. Хочешь блондинов…

ФМ-2013 (3/6) Конечно, эту книгу стоило прочитать...Хотя бы для того, чтобы познакомиться с автором (я читала только его жесткие заметки о поездке в СССР), сравнить его взгляд на тогдашнюю Европу с иными взглядами знаменитых ему современников... Это книга - очень взрослого человека. Человека, который не питает никаких надежд. Человека, который не склонен обольщаться. Человека, чей взгляд на окружающий мир и населяющих его людей настолько трезв и строг, что это кажется даже чрезмерным... Это не утраченные иллюзии. Это полное их отсутствие. Вполне верю, что Андре Жид в 56 лет достаточно хорошо знал и видел жизнь, понимал проблемы и особенности разных полов и возрастов, но думаю, что такой фальшивой жизнь была далеко не у каждого... В книге автор не дал шансов никому. Не живут в ладу с…

процесс становления личности, вышедшей в силу возраста и внутренних инстинктов из-под гнета "буржуазной комедии", однако чувствующей себя неспособной выжить в реальности, главный закон которой - так называмаемая "искренность".

каталог образов - вне критики. самый занятный тип - существующий своим никчемным естеством, не принимающий добродетелей Арман.