Скитальцы (сборник)

Мне и понравилась, и не понравилась эта история одновременно. По первому: это мои любимые Дяченко, пусть и на этапе этой книге только начинающие, а значит история точно необычная и – да, так оно и оказалось. По второму: история оказалась достаточно затянутой и неожиданно предсказуемой. Это меня удивило, ведь в книгах Дяченко обычно такого не бывает, скорее, сюжет каждый раз удивляет, а с героями сложно расстаться. Здесь же я буквально скрипела зубами на затянутый напряженный момент и последовавший финал. «Да, супер, давайте уже ответим «нет»; а с чего это вдруг всем всё равно на резню и драки? Ай, ладно».

На самом деле в этой истории внезапно было не фэнтези с «сказка ложь, да в ней намек», а настоящая нотация как не надо жить и что будет, если ты не будешь следовать правилам. И это можно…

Руал Ильмарранен- мальчик даже не самородок, а готовый золотой слиток. И вот, почувствовав себя самым умным, самым хитрым, самым изворотливым он заключает пари. Но два великих мага посчитали это пари предательством и... наказали Руала. Наказание выбрали изощренно жестокое- превратили его в вешалку, а долгое нахождение в виде вещи выжигает из мага всю магию. И вот, когда Руала наконец освобождают он, больше не имея ничего, отправляется бродяжничать. Он бродит от селения к селению и постоянно влипает в неприятности. Он постоянно решает для себя довольно сложные вопросы- помочь или пройти мимо? А в это время начинает сбываться очень странное пророчество, что в мир придёт третья сила и мир будет практически разрушен... И дверь в мир откроет этой силе маг, который не маг. Ну что сказать,…

Пишу отзыв сразу навсю серию.

Я не большой любитель слезовыжимания и нарочитой моральщины, но эта серия будто стремится показать - наказание может быть гораздо хуже, чем твоё преступление, и суть не в том, что тебя наказывают, и не в том насколько тебе от этого плохо, и даже не в том насколько окружающим тебя жаль. Суть в том, как ты это вынесешь, и для чего ты предназначен. Задача лишь достойно встретить невзгоды, даже если ты их не заслужил.

Вы знаете, это редкий случай, когда я не могу дать однозначную оценку книге. С одной стороны, я понимаю и даже могу разделить восторг читателей, но в то же время - что-то не то, может, не совсем подходит в мои вкусы, а может и ритмом не совпадает - это дело десятое. Я попробую рассказать свои мысли о книге, но сначала небольшая предыстория.

Книги супругов Дяченко мне долго, старательно и упорно рекламировали, но это второй мой опыт знакомства с произведениями данных авторов. Первое - Вита Ностра, которая меня отважила от авторов на достаточно долгое время, а сейчас я понимаю, что знакомство продолжу. Может быть, в этом цикле, а может быть и в другом.

При полной фентезийной составляющей книга очень философская. И мне достаточно сложно рассуждать, чтобы не дать хоть малейший спойлер на…

Видимо именно такую номинацию учредили господа Дяченко. От книги к книге героев штормит и качает так, что самому становится больно. Но одно дело нести ответственность за совершенную подлость или глупость (как было в первых двух книгах) и другое быть не виновным НИ В ЧЕМ, однако получить наказание.

Третья часть прямое продолжение истории Эгерта и Тории Солль. Спустя время конечно и с новыми персонажами в главных ролях. Тут мы полнее раскрываем арку Третьей Силы и Амулета. К сожалению именно эта часть для меня менее интересная (не понятная? не захватывающая?) поэтому интерес по мере чтения плавал. Однако сочувствие к Луару было ничуть не меньше, может даже больше, чем к Эгеру в прошлой части.

Из минусов: я не смогла поверить в то что такая крепкая, пережившая столько г**** семья, так легко и…

Книги Дяченко для меня совершенно магические. Если берусь читать, то ни на что другое уже отвлечься не могу и читаю запоем. Хотя нет, вру, не запоем, а с перерывом на "покурить" потому что они своих героев не жалеют НАСТОЛЬКО, что душа плачет и нужно передохнуть.

Первая часть цикла Скитальцы была болезненная, героя было жаль невероятно, но тут... боже мой. Вторая часть заткнула первую за пояс. Я пожалуй мало где видела чтобы героя так изощренно пытали. И не всякими там пыточными или клеймами, нет, пытали унижениями и страхом которые исходят из самого нутра человека.

Аннотация книги довольно подробно описывает зачин, поэтому повторяться нет смысла. Наш герой идет по арке Джейми Ланистера из Игры Престолов от прекрасного мерзавца, убийцы и мота, до человека сочувствующего, страдающего,…

I книга - Привратник - рецензия - II книга - Шрам - рецензия - III книга - Преемник - рецензия -

Нет ничего более жуткого, чем время. Его не видно. Его не ощущаешь; оно кажется безобидным - и потому осознание подлинной его природы приходит, как удар грома. Ты можешь овладеть магией, выстроит дворец и покорить сердца сотни красавиц - а вот поди-ка попробуй втолкнуть песок, горкой лежащий на дне стеклянной чаши, попробуй-ка втянуть его обратно!

Самым крупным недостатком этой книги назову её финал.

В целом здесь было самое интересное и притягательное начало среди остальных книг этого цикла. Озорной настрой, куча опасностей и каверзов, шустрый темп повествования - это было свежо и круто.

Герои тоже не разочаровали: развитие каждого было логичным и обоснованным, поведение или…

I книга - Привратник - рецензия - III книга - Преемник - рецензия - IV книга - Авантюрист - рецензия -

Страх — чудовище, снаружи никчёмное и ничтожное, изнутри же — палач, неодолимой силы мучитель…

Ключевая проблема - моральщина. Не мораль, а именно откровенный перебор показушной нравственности и морализм. Это ж вроде как фэнтези, а не поучительная книжка для детей среднего школьного возраста.

Что могу сказать о сюжете книги? В целом это было неплохо. Не так интересно, как в, предположим, первой или четвёртой книге, но тоже в чем-то притягательно.

Ещё в проблемы выведу большое количество воды в именно этой части цикла. В прошлой книге скорее наоборот слишком мало времени для идеи, в следующих - идеальное соотношение.

Персонажи не вызывали приязни, в следующих книгах они же будто…

I книга - Привратник - рецензия - II книга - Шрам - рецензия - IV книга - Авантюрист - рецензия -

Слово - не камень, брошенный в пруд. Там просто - круги по воде и облачко ила на дне, да пару рыбешек шарахнется, как брызги... Но никто не знает, что случится, если бросить слово. В неизвестную, темную, надломленную душу...

Самым неприятным, на мой взгляд, недостатком этой книги являются семейные узы. Подобное встречается у этих авторов и в другом цикле - Ведьмин зов . Там тоже фокус событий перемещался на, скажем так, второе поколение, сохраняя внимание и на первом, что значительно нагружает сюжет. По итогу мы получаем сверхбольшое количество информации и сцен с четырьмя-шестью героями, лишаемся прочного понимания в том, кто является главными героями (не всё же они, верно?), на…