Обломов

"Обломова" читала еще в школе, как и все. Помнила только о том, что был такой барин Обломов, влюбился в Ольгу, она пыталась вытащить его из "болота", привить более активный образ жизни, но у нее ничего не получилось. Вот такой лентяй, этот Илья Ильич. Перечитала… И сложилось совсем другое впечатление… Ну если счастлив человек при своем укладе, неспешной жизни, зачем искусственно втягивать в другую жизнь? Да, новая жизнь была бы активной, да, он бы стремился чего-то достичь, читал бы книги, ходил в театр, но был бы он счастлив от этого? Думаю, что нет. Ольга гнала бы его всю жизнь как пастух коров. Подхлестывая палочкой, вставляя едкие комментарии, делая замечания. Обломов - хороший человек… Вот только немного раздражала его глупость. Подписывать документы не читая, например. Влипать в…

Как же меня вначале ломало читать этого Обломова... Не знаю, чего я решила, что мне стоит его прочитать. Наверное, расстроило то, что некоторые его в школе читали, а нас сие счастье миновало. Читала "с ленивой зевотой до слёз" в течении нескольких месяцев и успев проглотить за это время кучу других книг... Как же мне было тяжело прорваться через первую часть, в течении которой Обломов пытался встать с утра. Так и разрывалась между разнообразными порывами, от вцепиться зубами ему в ногу и стащить с кровати, одновременно стукнув чем-нибудь тяжеленьким, чтоб заставить что-то делать до просто бросить книгу и самой пойти чем-то полезным заняться, тем, что долго собиралась сделать, но всё откладывала на потом... Понятное дело, что всё заканчивалось последним в силу того, что Обломова укусить…

Один из самых близких мне литературных персонажей :)

Три факта об этой книге для меня: 1. Читала первые сто страниц целый месяц. Затем дочитала ее за один день - ибо надоело тянуть. 2. Одна из немногочисленных (а точнее оченьнемногочисленных) книг, которые я прочла, а мой папа нет :Р 3. Мне очень понравилась постановка в театре в исполнении СТИ (Студия Театрального Искусства, "ОБ-ЛО-МОВ-ЩИНА…"). Увы, уже в архиве спектаклей...

Если бы "Обломовщина" была эталоном жизни, формой развития - то сегодня мы с успехом демонстрировали бы зажигательные "па" у костра в каком-либо племени Кекуй-ю, а не разглагольствовали высокопарно на рекомендательном портале о литературе. "Обломовщина" это форма деградации, а не эволюции это аксиома. Но Илья Обломов это человек с его собственным внутренним миром в котором очень много положительных качеств, которых очень часто не хватает представителям нашего социума. Нам интересны его переживания, искренность, сердечность, открытость, благородство, щедрость, доброжелательность, потому что именно такие качества мы хотим видеть в людях окружающих нас и стараемся разглядеть в нас самих, но интенсивность развития материального мира часто искажает душевные качества. Именно по этой причине мы…

Что-то есть в ней, в этой книге. Обломов такой Обломов.

И так раздражаешься на него, кажется, безвольного и тупого, во время чтения. И анализируя, понимаешь что неплохой был бы человек. Был бы если бы... Эх. Ну и Штольц мне как-то ближе конечно. Хотя все мы Обломовы, чего уж тут.

Даже среди русской классики есть вещи, которые более менее интересно читать, особенно если пропускать всякие скучные моменты. Но этой конкретной книге ничего не поможет. Какая бы высокая мораль не содержалась в ней, все всё поняли уже страниц через 20. Зачем нужно 600 для меня настоящая тайна, ведь по сути там ничего нет.

Пожалуй, это одно из произведений, входящих в школьную программу, которое перечитывать нет ну просто никакого желания. Не знаю чья вина: моя, моей учительницы (которой я хоть и безмерно благодарна, но которой было свойственнно порой чрезмерное навязывание идей) или Обломова.

В школе нам прививали следующую идею: Обломов хотя и лентяй, но человек хороший: обо всем думает, о будущем размышляет. А, и ничего плохого не делает. Меня же Обломов доводил до иступления своим безделием. И я не могу его считать положительным, интересным и т.д., только от того,что он о чем-то там якобы думает. Для меня он навсегда останется амебой, которая целыми днями валялась на диване и упустила все, включая любовь и жизнь. Жизнь! Боже, разве то,что…

Роман стал интересным благодаря урокам литературы в школе и, неожиданно для меня, с исторической точки зрения. Обычно произведения классиков мне нравится читать без углубления в детали и причины, побудившие их к написанию.

Хочется сохранить первое впечатление - свое - от определенных строк.

А с этим романом все вышло наоборот. Мне вообще кажется, что чтобы современному человеку читать его без чувства отвращения и не заставляя себя через силу, нужно сначала указать, с какой стороны к нему подойти.

В "Обломове" Гончаров описывает новое явление, возникшее на рубеже двух времен. А именно, он говорит об исторической ошибке России, о крепостном праве. Строй изжил себя, и обломовщина - понятие, которое вводит автор - не только болезнь духа главного героя романа, это еще результат самодержавия.

Поэ…

Люблю "Обломова" за неспешность. Неспешность повествования, развития событий, за саму неспешность жизни. За долгие раздумья, за "еще пять минуточек", за Обломовку, в которой жизнь идет так размеренно, неторопливо, плавно. За Штольца, который хотел как лучше, за Ольгу, которая хотела изменить то, что менять не надо. Я не вижу ничего трагического в этой книге. Обломовская жизнь закончилась так, как и должна была - в тепле, неге, сытости и любви. Не всем нужно хлопать крыльями, быть деятельным и активным. Некоторые люди созданы исключительно для обломовщины. И это не плохо и не хорошо, это просто люди разные. 7/10