Зависть. Рассказы. Ни дня без строчки (сборник)

Рецензия не на произведение Олеши - роман "Зависть" вполне обоснованно назван вершиной творчества Юрия Олеши и это один из лучших русскоязычных романов XX века, на мой взгляд (наряду с "Мастером" и "Жизнью Арсеньева"). Нет особого смысла его тут расписывать - про него можно было бы написать серьезную статью в журнал или уж оставить в покое - пусть кому надо, сами читают:) Отзыв на конкретное издание (ФТМ, 2018). Хотела написать непосредственно на Озоне, но там мне этого не позволили сделать, т.к. приобретала я книгу не у них, а на Вайлдберриз. Но В-з не специализируется на книгах - там он мало кому поможет. Странно, почему я не могу на Озоне написать, чем плох продаваемый у них товар, даже если я его и не там купила - разве от этого другие покупатели должны страдать? Итак. Агентство ФТМ…

"Он поет по утрам в клозете" Первая фраза повести Юрия Олеши «Зависть» Я знакома с первой фразой той повести не знаю сколько лет. Но как-то не случалось узнать, кто этот «он» и о чем пойдет речь дальше. И вот случилось. И что?

На мой взгляд, первая фраза ярче и эффектнее, чем все остальное. Повесть написана ярко и выразительно, она просто перенасыщена сравнениями, метафорами, парадоксами, очень сильно напоминает труды коллег Олеши по знаменитому «Гудку», проглядывают знакомые интонации Катаева , Ильфа и Петрова , а больше всего вспоминался Анатолий Мариенгоф - Бритый человек и почему-то Юрий Герман - Наши знакомые

Но и не более того. Само же копание во внутренних переживаниях Николая Кавалерова раздражало меня неописуемо. Книга без героя, книга, в которой нет ни одного симпатичного…

Очень неоднозначная вышла для меня книга. Я долго думала над оценкой и над тем, поняла ли вообще, что хотел сказать автор. Чем-то мне даже напомнило прозу Владимира Орлова . Тот же витиеватый стиль, красота слова и слога, затейливые эпитеты и неповторные сравнения и метафоры. Та же неуловимая притягательность текста с некоторой замашкой на магический реализм.

Роман, написанный в 1927 году, но ни за что об этом не догадаешься, если бы не упоминания некоторых особенностей эпохи. Да, это та самая не стареющая классика. И она никогда не выйдет из моды, потому что бьёт по самым язвительным чувствам и по слабым местам каждого из нас.

Чего скрывать, рано или поздно, нас иногда накрывает зависть. К чему-то, к кому-то, к местам, действиям, поступкам, положению в обществе, к успехам на работе, да…

Фома Пухов не одарён чувствительностью: он на гробе жены колбасу резал, проголодавшись в следствии отсутствия хозяйки.

( Андрей Платонов. "Сокровенный человек")

Часть 1 ( для узкого круга друзей)

В чудесных воспоминаниях Олеши "Ни дня без строчки", есть удивительные, почти набоковские строки о его дочери... которой у него никогда не было. Олеше иногда казалось, что его комната ласково вспыхивала, и сквозь лёгкие, полупрозрачные страницы стен, которые листает ангел, проступают голубые очертания детской: игрушки на полу, сирень обоев. Да, это комната детей дочери Олеши. Дверь открывается... старый Олеша входит с тортом в руках... Боже, как он помнит этот белый квадрат торта, похожего на окошко в рай! Эта боль наваждения писателя в конце жизни... ведь тоже, зависть. Зависть к чему? Что всё…

У меня сложилось мнение, что этот небольшой роман совсем не о зависти, вернее - не совсем о зависти. Можно, конечно, разделить героев на представителей старого и нового мира, навесить ярлыки: "плохой", "хороший", но, лично у меня, эти "новые люди" никаких положительных эмоций не вызвали (зависти тоже). Зато я заметила как Николай Кавалеров - герой, от лица которого ведется повествование в первой части, не может найти место в социуме. Его вышвыривают из пивной, у Бабичева он проживает временно, комнату его заняли. Даже у Анечки ему приходится подвинуться. Именно это чувство ненужности и обреченности роднит Кавалерова с автором. В этом и состоит автобиографичность романа.

Книгу я прослушала в исполнении Валерия Глебова. И о его чтении хочу сказать пару слов. То, что он оговаривается и…

Несколько лет не мог найти в продаже печатный вариант романа Юрия Олеши "Зависть". Уж не знаю, в чем тут дело, но продавался он только в составе каких-то собраний сочинений за баснословные деньги. Недавно мне повезло обнаружить книгу в Подписных изданиях. (реклама) "Зависть" - второе крупное произведение Олеши, несправедливо нынче забытое, по сравнению с романом-сказкой "Три толстяка". В романе Олеша пытается определить, как вписаться в постреволюционную Россию тем, кто оказался не готов к столь стремительным переменам в жизни страны. Молодой человек, Николай Кавалеров, оказывается лишним в ставшей вдруг чуждой ему стране. Он завидует, ненавидит, отторгает тех "новых людей", которые олицетворяют собой будущее обновленной России. Знакомство с Иваном Бабичевым - еще одним интеллигентом,…

Изящная, тонкая, умная небольшая вещь, но настолько концентрированная, что залпом проглотить не получится - лучше растягивать, смаковать этот волшебный язык, метафоры, эпитеты, сравнения, иначе может случиться передоз. Вещь написана в 1927 году и от нее прямо-таки веет одновременно воодушевлением и страхом. Воодушевлением, потому что это время расцвета, строительства нового мира, нового человека - а страхом, потому что автор, как и его герой, боится, что в этом дивном новом мире для него места не найдется.

Николай Кавалеров и Иван Петрович - это люди старой эпохи, люди слов, люди фантазий, которые дальше прожектерства не идут никуда, а Андрей Петрович - человек старой закалки, но с оптимизмом смотрящий в будущее и готовый это самое будущее строить делом, а не бла-бла. Многие говорят, что…

В 1927 году Олеша пишет короткий роман «Зависть». На основе этого произведения была написана пьеса «Заговор чувств», которую мне пока не довелось прочитать. Противостояние двух личностей, отличающихся уровнем развития, отношением к существованию, людям, успехам другим. На сегодняшний день роман не теряет актуальности, потому что зависть – явление повсеместное и вечное. Кавалеров вызывает презрение и жалость, Бабичев – уважение. Возможно, это покажется кому-то странным, но что возникло, то возникло. Любое стремление – хорошо, лежание на диване, хождение по кабакам и анализ чужой жизни вызывают у меня неприязнь. Таким «аналитикам» хочется сказать: «Занимайтесь своей жизнью! Хватит завидовать!»

Да, странная книга, и я, прочитав ее и выставив ей оценку, все еще остаюсь в раздумьях - ту ли оценку я поставила. Да, книга, несомненно, не обделена достоинствами, но вынуждена признать - роман мне очень не понравился. Именно так: очень. И тут, конечно, свою роль сыграла аудиоверсия (слушала в исполнении Ивана Шевелёва) - не потому, что начитка была ужасной, а потому, что она была очень и очень хорошей. Иван Шевелёв прочитал роман так эмоционально, ярко, достоверно, что некоторые места, а точнее почти всю вторую часть, где на первый план выходит Иван Бабичев, было неприятно слушать почти что физически. Именно поэтому я такую небольшую книгу, всего пять с небольшим часов, слушала несколько дней. Еще одна причина, по которой, возможно, я книгу не оценила - в ее гротескности,…

Это будет первая книга, которую я не осилила дочитать до конца. Автобиографии интересны, но стиль автора, скачущий с одного на другое, честно говоря, меня к середине книги утомил. Это сборник эссе, скорее, чем последовательная история жизни. И воспринимать её довольно трудно. Она слишком монотонная, тянучая. И от такого повествования очень устаешь. Начинала читать, пытаясь найти в ней какие-то писательские привычки автора, какие-то его выводы, но толком ничего не наковыряла. Возможно, спустя время вернусь к ней. Но пока отложила подальше.