Рецензии на книги — Александр Минкин

Мы все время как-то забываем, что являемся представителями «другой» цивилизации. Что на территории России до революции жил народ с иными моральными и этическими установками (по крайней мере, элита общества). В результате, примеряя наше миропонимание к литературе и искусству до 1917 года, мы регулярно попадаем в тупик, на свой манер истолковывая мотивацию поступков многих персонажей. Может быть, поэтому Ю.М.Лотману пришлось в комментариях к «Евгению Онегину» подробно объяснять не только элементы быта пушкинской эпохи, но и понятия совести и чести. Александр Минкин в книге «Нежная душа» вспомнил свою первую профессию театрального критика, но из всего опубликованного я остановлюсь только на анализе пьесы А.П. Чехова «Вишневый сад». В сущности, в этом эссе он сделал то же, что и Лотман в…

Ну, во-первых, автор погорячился. Это не роман. Это сборник статей, причем плохо отредактированный. Частые повторы одних и тех же рассуждений. Это оправдано в отдельных статьях, когда публикации разнесены по времени и изданиям,но не в якобы романе.

Во-вторых, слишком много рассуждений на политическую тему. И темы эти были горячи в свое время, а сейчас уже мало кого волнуют. Даже я, жившая в эпоху Ельцина -Гайдара и прочих "героев того времени" некоторые события припоминала с трудом, что говорить о тех, кто родился позже.

В-третьих, слишком много самопиара в книге. Вот 200 лет никто Пушкина не понимал и тут пришел автор и все сразу понял. "Все дураки, а я д’Артаньян".

Ну и так далее... Нет, что-то интересное в книге есть, но оно просто тонет во всем вышеперечисленном и многом другом.

Книга…

Ага, читала «Евгений Онегина». В восьмом классе. Отдельными главами, как задавала училка. Учила наизусть выбранные той же учительницей отрывки. Даже письмо Татьяны переписывала в заветную «девчачью» тетрадку со стихами.

Но разве можно после такого сказать, что я знакома с этим великим произведением? Нет!

И вот мне попалась книга Александра Минкина «Немой Онегин. Роман о поэме». Александр Минкин — журналист. В одной из телевизионный передач «Игра в бисер» он обиделся, что его назвали писателем. Поправил, что журналист. Но это не помешало написать ему книгу, к названию которой он добавил «роман о поэме».

«Немой Онегин» — это действительно роман. Со своими главными действующими лицами, интригой, чуть ли не детективным расследованием. И посвящен он произведению Александра Сергеевича Пушкина…

Неловко в этом признаваться, но я отношусь к тем странным людям, которые не совсем уверены в том, что "Пушкин - это наше всё". Для меня этот постулат чересчур категоричен, и принимаю я его не потому, что верю в него сердцем, а потому, что не хочу спорить с его страстными апологетами. Поэтому мне книга "Немой Онегин" понравилась. Автор подошёл к вопросу без того священного пиетета, который мы привыкли испытывать, и подверг тщательному анализу не только сам текст пушкинского произведения, но и сопутствующие ему комментарии, написанные весьма уважаемыми людьми, настоящими зубрами пушкинистики.

В процессе своей работы автор выдвинул несколько прелюбопытнейших гипотез и сделал парочку настоящих серьёзных открытий. Скажем, вы никогда не задумывались, почему Пушкин выбрал для Онегина имя…

Совсем не люблю читать пьесы, но эта книга неожиданно оказалась интересной. Автор заставляет вчитываться, вдумываться в известные реплики, помогает найти в них совершенно новый смысл. Все его выводы проиллюстрированы цитатами из текста.

А кто главный герой «Вишневого сада»? Чаще всего отвечают: Раневская. Нет, главный герой – Лопахин. Пятый номер в списке действующих лиц. Но первая реплика – его! С него начинается пьеса.

ЛОПАХИН. Любовь Андреевна прожила за границей пять лет, не знаю, какая она теперь стала… Хороший она человек. Легкий, простой человек. Помню, когда я был мальчонком лет пятнадцати, отец мой покойный ударил меня по лицу кулаком, кровь пошла из носу… он выпивши был. Любовь Андреевна, как сейчас помню, еще молоденькая, такая худенькая, подвела меня к рукомойнику. «Не плачь,…

Я начинала читать кусками в МК, потом уже в книжном варианте. Читать частями, мне кажется, лучше, не так заметны повторения и длинноты.

Есть несолько интересных иронических моментов, тот же "кросс" Татьяны. Плюс, благодаря этой книге я посмотрела неоднозначнй, но производящий сильное впечатление спектакль театра Вахтангова.

Однако, мне показалось, что автор слишком занят самолюбованием. То, что он все время выставляет Набокова с его комментариями Онегина неслько недалеким, меня не задело, я его и сама не особо люблю. Но бесконечное "приосанивание", в стиле "вот, Пушкин был гений, а никто-то, кроме меня, не понмает его гениального замысла" все больше и больше меня раздражало по мере прочтения. А последние главы вообще ни о чем, такое ощущение, что авторские листы добирались любой водой.

Увидела в книжном и сразу купила. И неважно, что роман мы с детьми уже закончили читать.

До этого читала эссе Натальи Долининой "Прочитаем Онегина вместе". И всё же женская точка зрения мне ближе. Нет у Долининой пошлости Минкина, и текст она препарирует внимательно. Минкин полагает, что муж Татьяны был старше нее в два раза, хотя у Пушкина об этом ни слова.

А Минкин... Фразочка из середины книги: "А жаль, что Таня не дала Жене?" просто убила. Да, Пушкин показан во всем бесстыдстве правды - он святым не был. Но, пожалуй, самое болезненное для меня чувство - разочарование в "великих". Для меня великий - должен быть великим во всём, нельзя его слабостями оправдывать.

А важность верности для Пушкина сверкнула лишь к концу "Онегина". Как же он, "великий же", об этом не знал?! В целом книга…

В книге представлены прекрасные замечания, комментарии о ЕО. Автор очень живо и интересно рассказывает. Много наблюдений, о которых не догадывается не только "обычный" читатель, но и известные комментаторы (ой как достается Набокову, не позавидуешь). В целом, в книге прекрасно все, кроме: 1) непонятно зачем и за что представленные подробные разгромы либретто опер Чайковского "Пиковая дама" и "ЕО". 2) автор очень много ворчит и брюзжит (типа: спросите у современных подростков, ну тупые...; вот я спросил у моих учеников, ни хрена не понимают и т.д.). Если убрать эти огрехи, то книга прекрасная, написана с юмором (иногда даже с издёвкой), легко и очень интересно.

Сразу после Лотмана, чтение комментариев которого облагораживает и окунает в Пушкинский мир, книга Минкина — какая-то вялая бессмысленная манная каша, в которой лишние слова тупо толкутся по всей книге, мешая восприятию отблесков ценной информации.

(Если что, "вялая бессмысленная манная каша" и "тупо толкутся" — это сам Минкин про Набокова и Чайковского.)

После окончания чтения "Евгения Онегина" может разве что показаться, что Пушкина там мало. Воистину увлекает и хочется ещё и ещё. "Немой..." же написан стилем, коего и так слишком много у нашей современности. Такое ощущение, все эти книги писаны одним человеком. Просто градус разный. Что бросается в глаза и роднит их всех между собой? Так это бесконечно назойливая и примитивная в своей одинаковости критика власти и развешивание на…

Купила книгу “Не мой Онегин”, читала медленно, с наслажденим и восторгом. Полностью согласна с мнениями уважаемых мною Дмитрия Быкова, Михаила Веллера и Людмилы Улицкой, которые книгу высоко оценили. Говорят, книга Минкина понравилась самому Александру Сергеевичу Пушкину, и он воскликнул: “Ай да Минкин, ай да сукин сын!”

Книгу прочла давно, а вот рецензию решила написать сейчас, именно сейчас, в преддверии марта 2018го. Сегодня перечитала пару глав, ещё пару пробежала.... и понимаю, что не выдерживают нервы, и щемит в области сердца. Так вот о книге. Книга эта являет собой собранные воедино статьи-обращения А. Минкина к президенту РФ В.В.Путину, опубликованные в некой газете. Эти письма президенту публиковались давно, в первой половине 2000х, так давно, что многие больные темы, улеглись, под слоем других больных тем, или утратили свою актуальность, так как народ России уже приспособился жить и с этой болью. Часто повторяю слово "боль". А она, книга, об этом. Минкин обращался к Путину, по разным вопросам, иногда казалось, он обращается не по адресу, так как постоянная смена графика движения общественного…

Немой Онегин.
Когда заказала эту книгу в интернете честно говоря не посмотрела, кто автор. А им оказался пресловутый Александр Минкин.
Но, что не делается,  - к лучшему. Несмотря на снобизм автора, à la я весь в белом, а вокруг одни неучи, на его к месту и не к месту упоминания Сталина, на непонятные обращения к некой мадам, на нудные ненужные споры с Набоковым, на пикантные подробности жизни Пушкина и на неприязнь к Онегину, чувствуется, что Минкин любит и этот роман и Пушкина.
Минкин, безусловно заметил ряд интересных моментов в романе, один забег Татьяны, когда она в платье для приёма гостей переломала кусты сирени, чего стоит:
"легче тени
Татьяна прыг в другие сени,
С крыльца на двор, и прямо в сад,
Летит, летит; взглянуть назад
Не смеет; мигом обежала
Куртины, мостики, лужок,
Аллею к…

Пожалуй, основной минус этой книжки – то, что она слишком журналистская. Автор не упускает ни единой возможности кого-нибудь покритиковать. Ни Лотман, ни Набоков не избегли, не говоря уже о некоем Благом, а уж как досталось Чайковскому за либретто «Евгения Онегина» (впрочем, справедливо). Время от времени обозвать (читатели – стабильно невежественная толпа), и слепить сенсацию на ровном месте (типа кросса Татьяны или эротичности вполне невинных на первый взгляд строк). Но, с другой стороны, такой стиль определенно обеспечивает живость и читабельность. Собственно говоря, удивляться тут нечему, ведь книга была собрана из печатавшихся в МК отдельных статей на тему, но редактор (если он тут был) явно зря ест свой хлеб – потому как книга изобилует повторами и перепевами одной и той же мысли…

Я мог бы много сказать об «Онегине» Минкина, но

Лучше, чем сказали Дмитрий Быков, Михаил Веллер и Людмила Улицкая – не скажешь (см. заднюю обложку книги)!

И поэтому от себя – всего два слова – блистательный анализ «Евгения Онегина»! Брависсимо!!!