Отзывы о произведении Pół na pół

"50/50" мне понравилась больше, чем "13". Во второй книге по сути и не было загадки для читателя. Там ты знаешь, кто убийца (хоть и не зная внешности) и ждёшь, догадаются ли остальные герои книги, вычислят ли настоящего убийцу, в то время как читатель погружается в судебную систему и мысли персонажей.

Здесь же одновременно всё просто и всё сложно. 50 на 50. Две сестры. Одна убийца. Выбор небольшой, не правда ли? Мысли то и дело бегали от одной к другой. В целом я стойко придерживалась одной основной позиции, временами сомневаясь, но возвращаясь к своим общим мыслям. Порой сомнения были очень велики.  И вообще в целом всё моё впечатление можно было поставить под одно большое сомнение, ведь я отталкивалась от мысли, что "это не может быть так. слишком очевидно, а по всем законам книг это…

Второй опыт с этим автором и снова удачный. Обычно для меня в приоритете детективная интрига, но здесь интересно было наблюдать и за судебным процессом, и за тараканами в голове преступника, и даже за торжеством победившего феминизма.

Сюжет вызывает интерес ещё на этапе завязки. Книга начинается с момента вынесения приговора, который автор не торопится озвучивать, а большая часть истории представляет собой многостраничный флэшбэк. Временная девиация не рушит логику сюжета и даёт возможность для дополнительного твиста под конец.

Интрига на самом деле проста, но разгадать её крайне сложно: какой бы вариант вы ни выбрали, всё равно ваши шансы 50/50. Я люблю угадывать преступников по ходу чтения, но в этот раз изначально не пыталась. И только в один момент, когда преступник допустил ошибку,…

Я не люблю, когда автор начинает книгу с интригующего момента, суть которого раскроется в середине, а то и ближе к концу истории (Тайна моего мужа авт. Лиана Мориарти). Я не люблю, когда книга начинается с убийства (Последний знак авт. Александа Райт), так как считаю это самым простым способом завлечь читателя. Самым простым для автора и уничижительным для читателя,так как в таком случае он оказывается в роли собачки с высунутым от предвкушения языком, которому в будущем обещают сладкую косточку, а пока подчивают куриными требухами. Но нельзя не согласиться, что тренд на такие начала в последнее время преобладает и неплохо выполняет свою роль. Но стоит ли ему повсеместно придерживаться?

И уж тем более я не люблю, когда книга начинается с представления главного персонажа (все книги Юлии…

Данный детектив построен строго по шаблонам и одновременно нарушает все шаблоны Как такое возможно? Судите сами.

Практически одновременно в полицейском участке раздаются два звонка. Примерно одного содержания – «Моя сестра убила моего отца! Приезжайте скорее, она и меня убьет!» Приехавшая полиция находит окровавленное тело отца и двух молодых женщин, перепуганных, забрызганных кровью и каждая твердит, что отца убила ее сестра. То есть ситуация абсолютно симметричная. Сестры ненавидят друг друга, твердят о виновности другой, но улики никаких особенных доказательств не создают – все одинаково. Итого дело доходит до судебного процесса, где обвинению особенно и трудится не приходится, всю работу проделают адвокаты обвиняемых, их цель – не столько оправдать подзащитную, сколько обвинить…

В службу спасения поступает звонок. Девушка Алекандра говорит, что ее сестра София убила их отца и теперь пытается убить ее. Но тут же раздается второй звонок, в службу спасения, звонит София и утверждает, что это Александра убила их отца, и теперь София боится и за свою жизнь.

Именно так начинается книга Стива Каваны. После такого начала у читателя есть шанс угадать, кто убийца, но шанс 50 на 50.

Это вторая прочитанная книга автора, и опять она меня покорила (добавляем Кавану в список автопокупаемых).

Во-первых, шикарно прописанные персонажи. Главный герой Эдди Флин – прекрасный адвокат, который готов защищать только невиновных. Очень нравится ход его мыслей, наблюдать за тем, как он ведет расследование, как выстраивает линию защиты сплошное удовольствие. Будут и другие приятные и не очень…

Повелась на рекомендации блогеров,книга с картонными героями,готовый сценарий для очередного фильма о том,как работают суды,действия живенькие,но книга вторична,если не прочитаете,ничего не потеряете,только если хотите узнать как работают суды,апелляции и ходатайства.

Мне понравилось. Не уверена, что это триллер, а детектив точно, вполне себе добротный. Завязка сразу привлекает внимание. В службу 911 поступают два звонка от дочерей бывшего мэра Нью-Йорка. С одним и тем же сообщением. "Сестра убила отца, она и меня сейчас убьет". Понятное дело, что арестованы были обе. И, конечно, обе обвиняли друг друга. Софию будет защищать опытный адвокат Эдди Флинн. Александру - молодой начинающий адвокат Кейт Брукс. Интересная предыстория, как Кейт стала полноценным адвокатом, фактически забрав клиента у адвокатской конторы, где работала помощницей, а попросту подай-принеси, человеком, которым грубо помыкали, особо с ней не церемонились. Что удивило, так это то, что обеих подозреваемых отпустили под залог. Странно это. После того, как придут результаты…

Захватывающее судебное дело, постоянное напряжение и атмосфера, в которой никому нельзя доверять. Читала, затаив дыхание, интрига держалась до самого конца, и, честно говоря, я так и не смогла угадать, кто убийца. Сюжет закручен мастерски: каждый персонаж вызывает подозрение, и каждую новую главу хочется читать как можно быстрее. Это идеальный триллер для тех, кто любит интеллектуальные игры и неожиданные повороты.
Очень понравилось, однозначно рекомендую!

Книга затянет вас, а ваш мозг будет поломан много раз об все новые всплывающие факты и детали разворачивающихся событий.

Итак, перед читателем две сестры –одна из них определенно и без поворотно убийца. Вторая – жертва и невиновная сторона. Но как же определить кто виновен, а кто нет? Кто же убийца? Кто же это? Этот вопрос волновал меня все 600+ страниц книги (формат телефона).

Автор виртуозно подбрасывает в сюжет нам и адвокатам подсудимых все новые и новые детали одного пазла, чтобы в конце его можно было собрать в единую целую картину произошедших событий. И каждый раз, после очередного нового «открытия» мнение о виновности одной из сестер меняется. А если и не меняется на противоположное, то, как минимум новые вводные данные заставляют усомниться в своей уверенности. Раз за разом…