Моя оценка

George Orwell's central argument is that the normalization of bad writing leads to political oppression. Orwell starts with the premise that the distortion of «language» reflects a «corruption» of «civilization.» But Orwell objects to the conclusion he believes readers usually draw from this initial premise. Specifically, Orwell claims that most readers—even those who think language and politics are in a bad state—presume that language is merely a mirror of society. That is, language only reflects the state of the world. Orwell claims language doesn't just reflect the condition society. Language, he argues, also shapes society. He contends that language is both prescriptive and descriptive of civilization's decline.

Получить эту книгу или продать свою

Перейти

Лучшая рецензия

Смотреть 1
neurodream

63

5

Я не умею писать рецензии на публицистические эссе, но не хочу обходить это эссе стороной. Отличная работа о том, как политика изменяет язык (в данном случае - английский, но это, разумеется, применимо ко всем остальным), почему это плохо и как с этим бороться. Интересно (возможно это не та тема, которой вы задумываетесь часто), лаконично и понятно. Мне всегда приятно читать Оруэлла, он довольно прост, но при этом никогда не скучен. Перевод онлайн найти можно, но, разумеется, советую читать в оригинале.

5 из 5. Прочитано в рамках #30dayreadingchallenge (21/30)

Читать полностью

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги».

Новинки

Смотреть 339

Популярные книги

Смотреть 772