Отзывы о книге Pagātnes pēdās

Лето заканчивается и Джек Ричер садится в автобус, чтобы отправиться на юг, где ночи теплее. Он отправляется из штата Мэн в Калифорнию ... но все идет не так как задумано. Читаешь роман и поначалу, кажется, что Ли Чайлд решил просто описать Америку — Сиракуза, Цинциннати, Сент-Луис, Оклахома-Сити, Альбукерк мелькают за окнами автобуса. Но в Бостоне оказывается, что человек управляющий бизнесом Ричера должен вернуться, поскольку бизнес сделка, требует его присутствия. Ричер прощается и меняет маршрут. Так волей судьбы он оказывается в маленьком городке под названием Лакония, который он никогда не видел, только слышал, поскольку его отец отсюда родом. Джек решает, что у него есть день на экскурсию по городу и поиски родных, но как догадываются читатели, здесь его настигает очередное приключение. В Лаконии нет ни следа от родных Ричера. Вторая линия в романе — путешествие молодой пары из Канады в Нью-Йорк. Пэтти и Шоти везут чемодан с таинственным грузом, который имеет огромную ценность. Но поломка машины вынуждает их остановится в жутком мотеле, где случается беда. К грандиозному финалу читатели подходят с двумя вопросами. Первый, почему Ричер не может найти никаких следов своего отца в Лаконии и второй, что находится в чемодане Пэтти и Шоти? Ли Чайлд отлично умеет сплести историю из стремительного экшна и детективной головоломки. Наверняка поклонники серии уловят моменты сходства этого романа с дебютной историей Ли Чайлда. Роман «Прошедшее время» словно очередная колонна, подпирающая парадный вход в популярную серию. А разборки в том, что творится внутри серии, романа или в воображаемых мыслях героя, оставлю на долю читателей. Скажу только, что этот роман достоин своих предшественников, он не выпадает из хорошо знакомой канвы, а потому доставит немало удовольствия поклонникам американского бродяги с исключительно непростым прошлым.

Такой персонаж, как Ричер, может быть лишь Одиноким Странником. Никто другой ни при каких обстоятельствах не смог бы оказываться в столь разных критических ситуациях так часто. И только такой персонаж мог, скитаясь по современной Америке, прийти в местечко, где в современных декорациях развивается морок, напоминающий "Имя розы". Не по сюжету, конечно, а по наслаивающимся друг на друга странностям и тайнам, по медленному, но неотвратимому нагнетанию страха, по ожиданию какой-то иезуитски мерзкой причины происходящего. Чайлд очень удачно использует интересный прием: сквозь фасады абсолютно обычных, приятных и вполне современных молодых людей по мере развития сюжета начинают проглядывать оборотни.

Тем, кто любит "классического" Ричера, с его лихими сюжетами, агентами ФБР, военной полицией и десятком жестоких убийств, в "Прошедшем времени" может быть скучно. Но тем, кому нравится мееедленное нарастание нарастание напряженности, пока она не достигнет такой стадии, что одно дуновение - и ты уже обвис от ужаса, книга, скорее всего, понравится.

Сюжет строится на сближении двух разных траекторий, по одной из которых, преследуя прошлое своей семьи, движется Ричер, а по другой пара молодых людей, почти подростков, путешествует на старенькой машине через всю страну. И везет в багажнике свою страшную тайну. В дороге им приходится остановиться на ночь в придорожном мотеле. Но волей, казалось бы, обстоятельств (сломалась машина, механика нет), они проводят там еще одну ночь, а потом еще и еще. Постепенно ребята понимают, что происходит что-то очень и очень неладное. Надо бы сбежать, но их удерживает собственная тайна: какая-то вещь, которую они не готовы бросить на полпути. Так ли важна тайна, если цена вопроса - их жизнь? И кому нужна жизнь бестолковых, ничего особенного собой не представляющих юнцов? И как те, кто им угрожает, связаны с Ричером?

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Понравился 23-й роман серии о Джеке Ричере. Удивительно, что не надоедает читать книги по порядку. Ощущение не штамповки, а своеобразных изделий, объединённых общей идеей, заставляет двигаться дальше и не бросать полюбившегося героя. И в каждой книге есть своя изюминка-виноградинка. Бессмысленно сравнивать романы серии. Разве лишь для того, чтобы увидеть рост мастерства писателя и его неистощимую способность выбирать темы для очередной книги.

Говорят, что не стоит возвращаться в места, связанные с прошлым: своим или своей семьи. Разочарования будут неизбежны. Но любопытство бывает сильнее предостережений …

**** В «Прошедшем времени» (2018) Ли Чайлд, оставаясь верным идее серии, глубже прорабатывает психологический портрет главного героя. Для фанатов сериала это снова не просто очередной боевик, а редкий момент, когда Джек Ричер сталкивается не с новой угрозой, а с тёмной стороной своего прошлого. Именно эта личная драма становится центром романа. Невольно задумаешься, действительно ли «кровь – не водица»?

Ричер, который годами избегал привязанностей, и на время повествования уже потерял своих родных: брата Джо, отца и мать, по собственной инициативе отправляется в Лаконию – городок, связанный с рождением его отца, Стэна Ричера. Стэн был морским пехотинцем, чья фигура всегда оставалась для сына одновременно источником поддержки и тайной.

Этот мотив возвращения звучит как предостережение: не стоит тревожить прошлое, так как оно редко оправдывает ожидания. Однако любопытство, упрямство и, возможно, неосознанное стремление лучше понять себя оказываются сильнее любых предостережений.

В этом движении Ричер не ищет приключений, а пытается создать цельный образ отца из разрозненных семейных недомолвок и оговорок, чтобы лучше понять свои собственные корни и принципы семейного воспитания, которые во многом сформировали его личность.

Повествование развивается вокруг трёх взаимосвязанных сюжетных линий, однако линия, связанная с поиском отцовского прошлого, придаёт истории особую эмоциональную насыщенность.

В американском захолустье, где все знают друг друга, но при этом умеют хранить секреты и тайны, прошлое буквально вплетено в окружающий ландшафт: в старинные дома, семейные легенды и негласные правила. В таких условиях легко процветает скрытый, почти повседневный криминал: социальная изоляция и взаимная зависимость жителей способствуют тайным сделкам и насилию, которое маскируется под видимость порядка. Чайлд мастерски показывает, как провинциальная тишина может быть не свидетельством спокойствия, а результатом страха и привычки игнорировать неприятные факты.

В романе особенно остро акцентирована мысль о том, что родственные связи сами по себе не обеспечивают близости и не исключают вражды. На примере Марка Ричера эта идея преподносится с пугающей ясностью: кровное родство не становится ни защитой, ни поводом для снисхождения, ни гарантией взаимопонимания.

Марк представляет собой фигуру, которая обнажает парадоксальную жестокость семейных уз: там, где ожидаешь поддержки, может скрываться источник самой беспощадной угрозы, а общее происхождение не мешает стать смертельным врагом. Эта линия служит суровым напоминанием о том, что принадлежность к одной семье не гарантирует единства ценностей или хотя бы минимальной лояльности – напротив, именно внутри семьи противоречия могут достигать особой непримиримости и разрушительной силы.

Основная идея романа, на мой взгляд, заключается в том, что прошлое никуда не исчезает, даже если его тщательно скрывают или стараются забыть. Оно продолжает влиять на настоящее, определяя судьбы как людей, так и общества.

Ещё один важный момент – истина редко бывает очевидной: в ходе расследования Джеку приходится иметь дело не с тривиальными злодеями, а с людьми, чьи действия обусловлены страхом, выгодой и извращённостью – порождением пресыщенности. Здесь особенно заметно проявляется внутренний кодекс Ричера: он не полагается на формальную справедливость, предпочитая руководствоваться своим чувством долга. Это не превращает его в судью, но делает его последовательным и, следовательно, убедительным, несмотря на кажущуюся беспримерную жестокость и беспощадность. И таким я Ричера ещё не видела. Чётко понимаешь, Джек Ричер – продукт не столько семейного, сколько армейского воспитания.

Роман отличается своеобразной стилистикой и композицией, которые балансируют между детальным изучением окружающего мира и стремительным нарастанием саспенса – тревожной атмосферы. В начале повествования Ли Чайлд словно приглашает читателя погрузиться в атмосферу городка вместе с главным героем, обращая внимание на мельчайшие детали и прислушиваясь к интонациям местных жителей.

Я не воспринимала эту неторопливость как затянутость, а, напротив, она мне нравилась: усиливалось ощущение погружённости в происходящее. Создавалось впечатление, что под внешней умиротворённостью кроется угроза. Когда же все три сюжетные линии начали переплетаться, градус повествования резко возрастает, и напряжение становится почти осязаемым, захватывая целиком и полностью, не оставляя времени на передышку. Ли Чайлд – великолепный рассказчик.

Рада, что талантливый писатель создал ещё одну книгу, которая не стремится стать очередным боевиком про Ричера. В ней, безусловно, присутствуют характерные сцены хорошего боевика: точные, лаконичные и лишённые излишней драматизации. Однако именно личная заинтересованность героя и его попытка разобраться в семейных тайнах придают роману ту самую уникальную «изюминку», о которой стоит упомянуть отдельно. Это не шаблонное произведение, а тщательно продуманное, сочетающее привычный, узнаваемый ритм сериала с новым смысловым наполнением.

Роман «Прошедшее время» заслуживает прочтения не только за захватывающий сюжет, но и за глубокие размышления о том, как прошлое так или иначе влияет на нас, даже если мы пытаемся от него дистанцироваться – вольно или невольно. В этом контексте книга становится ещё одним свидетельством мастерства Ли Чайлда, который каждый раз находит новый угол зрения для своего популярного героя.

Там всегда жарко. Даже когда Джек оказывается совершенно случайно, а так бывает всегда, опасность словно по GPS маячку. В этом случае всё оказывается точно так же, как и в предыдущих. Разве что... Джек случайно видит название городка, напоминающее о своём прошлом. Разумеется, он туда сворачивает и вот тут начинается...

Кроме того, история имеет два начала, поскольку ровно там же в неприятности попадает и молодая пара, которая даже не представляет что их ожидает в будущем. Собственно, этого не знает и читатель, он может только догадываться, что впереди будут драки, потасовки и Джек решит все проблемы.

Собственно, так оно и получается. То, что он выберется из очередных неприятностей, которые он сам случайно нашёл, даже не ставится в сомнение. Финал тоже, разумеется, предсказуем. Но вот само происходящее от пункта А до пункта Б это и есть самое интересное в этой книге, да и в общем в книгах такого жанра. То, как Ричер решает встретившиеся на его пути проблемы, то, как эти проблемы тянутся друг за дружкой и выстраиваются в очередь на раздачу люлей, то, как его прошлое помогает ему в настоящем... Это очень даже интересно.

Детективная ветка весьма неплохая, по крайней мере, несколько твистов были для меня действительно интересными и про них я догадалась не с первого раза. С другой стороны, сам сюжет для кого-то может показаться скучным, хотя для меня он был в меру динамичным. Кроме того, в книгах такого жанра, да вообще в книгах, не последнее место занимают сами персонажи и обоснование того, почему они делают именно так и откуда они знают, как это именно таким образом делать. Здесь с этим проблем нет, Ричер служил много где и был в военной полиции, так что оптимальный выход из любой заварушки он найдёт с закрытыми глазами. Да и его прошлое много поясняет, кроме одного: откуда Ричер появился и кто его родители, откуда они родом. И вот тут оказывается всё не так уж и просто.

Как всегда, благодаря мастерству автора и переводчиков, буквально проглотил книгу об одном из любимых персонажей. На этот раз роман состоит из двух сюжетных линий – поиска главным героем сведений о юности отца и удержанием молодой пары из Канады четырьмя мужчинами в мотеле, расположенном в лесной глуши. В конце обе линии пересекаются.

Несмотря на то, что читалось легко, эта книга заметно уступает другим из цикла в «зрелищности». Даже сложно определить жанр романа. Для детективного триллера, каким обычно являлась каждая книга цикла, немного не хватает ни детектива, ни триллера. Ричеру практически не приходится ввязываться в спасение униженных и оскорблённых, его линия достаточно проста и незамысловата. Гораздо интереснее сюжетная линия с удержанием людей в мотеле – довольно типично для современных кинотриллеров.

Смотрел фильмы с Томом Крузом но не знал о том что есть книжная серия. Честно говоря как увидел в магазине сразу решил что куплю и не пожалел. Шикарный персонаж и отличная история. Особо рассказывать о чем она не стану дабы не спойлерить. Да и честно кто в наше время не знает Джейсона Борна, Джеимса Бонда и Джека Ричера? Таких харизматичных героев думаю знают многие.:) Вкратце могу только сказать что Ричер как всегда зайдя в город думал спокойно узнать о своем отце а все развернулось на столько круто что до самого конца интересно чем все закончится. Фанатам жанра рекомендую.