Coin Locker Babys

Местами абсурдный, провокационный и грубый роман, впечатление от которого слегка портится в силу не самого лучшего перевода.  Издателю стоит задуматься о переиздании этого романа, так как последний раз продавался в 2013 году.Советую к прочтению

В данном случае дети пытаются убежать и иллюзорный мир, в котором воспринимают себя как часть материнского тела. Они не способны общаться с окружающим миром, реагируют на него враждебно, поскольку он разлучает их с матерью, пытаются его разрушить. Всеми силами они цепляются за иллюзорный мир.

Я загодя громко заявляю: в книге не может быть никакого символизма, если автор объяснил все символы прямым текстом в первой же главе.

Странное ощущение, когда начинаешь писать рецку на перечитанное теми же словами, что семь лет назад, прямо вот про дядю Рюноске и человеков-футляров. Как будто этот текст тепленьким заперли у меня в голове, а ключ завернули в бумажную салфетку и выбросили в урну, но потом он снова зашевелился там от перечитываний, и мой мозг такой — о, проснулся, болезный. Некоторые…

Если это сны – то чьи?

Удивительный автор, этот Мураками, который Рю. Всё у него обманчивое. Читаешь аннотацию – и готовишься к апокалипсису, берёшь книгу – глядь, Миядзаки. Но правда ведь, Миядзаки: тут и дети, и окружающий их мир, полный ярких красок и тайн, как и у всех детей Хаяо, когда за каждой трещиной в коре может поджидать злой дух, у случайной знакомой дома живёт крокодил, а солнце едва ли не рыжее рыбки Поньо. Пустыри, заброшенные шахты, одичавшие собаки (щенок – мечта мальчиков, которая затем исполняется), странный человек, спасающий их, живущий в шахтах и рассказывающий странные сказки. Многомудрые взрослые, заведомо смотрящие в будущее и понявшие, что сиротам недостаёт биения маминого сердца. Что же случилось, что всё это небывало-чудесное обернулось убийствами и террором?

А…

Пробовала читать книгу Рю Мураками «Дети из камеры хранения» лет в 17, когда все увлекались контркультурой, Уэлшем, Палаником и книги в оранжевой обложке стояли на книжной полке каждого подростка. А родители в них не заглядывали. Кстати, странно, почему так? Я сейчас с удовольствием смотрю то, что смотрят мои дети, или читают.

Тогда я вроде книгу дочитала, но ничем особым среди прочих прочитанных «мерзостей» она мне не запомнилась. Второй раз читаю почти в 36, моё день рождение будет, если что, через два дня, мерзостей за всю жизнь повидала изрядно, а прочитала еще больше и меня не каждая такая «мерзость» может удивить. В данной книге я ничему не удивилась, мне это скорее напомнило тяжелый сон, когда выпитые с вечера три банки пива дают о себе знать, будильник надрывается, не можешь…

"Дети из камеры хранения" - роман японского писателями Рю Мураками, написаны в 1980 году. Пока самое лучшее,что я читал у данного автора.

История о двух сводных братьях Кику и Хаси. Они одни из немногих младенцев которые выжили в камерах хранения на вокзалах Японии. Матери отказались от них и бросили умирать,таким жестоким способом. Мальчики попадают в один приют, а после и в одну приемную семью. Но ужас который перенесли они в камерах хранения не прошел бесследно и каждый из них растет со своими странностями. Став старше их пути разойдутся, ведь у каждого свои цели и стремления в жизни.

Книга интересная, динамичная но и странная. Читается легко и явно подойдёт не всём, в ней хватает жести. Советовал бы любителям Чака Паланика. А лично я и дальше буду знакомится с творчеством Рю Мураками .

Я продолжаю пожинать плоды необдуманных книжных покупок юности. На этот раз я прочитала давно пылившийся томик - "Дети из камеры хранения". Единственная мысль, которая осталась у меня после прочтения - "э-э-э...что?".

Это контркультура. Контркультура вообще жанр сложный, жанр не для всех. Мастером контркультуры я могу назвать Паланика - вот где сумасшествие оправдано абсолютно, и любая дичь, написанная им, имеет при этом смысл. "Дети из камеры хранения" - это не просто контркультура, это азиатская контркультура. Азиатская литература, как по мне, вообще весьма своеобразна, а сочетание с таким спорным жанром - ну это просто разрыв башки. Причём в данном случае это не комплимент.

Я вообще не поняла, что это было и зачем. Я не увидела никакого смысла в происходящем. Мало того, что всё это…

Восточных авторов всегда очень сложно оценивать. Они настолько отличаются от привычной литературы, что когда берешься за них, чтобы написать рецензию, то возникает ощущение, что тебе предложили выступить экспертом-аналитиком в области, в которой ты не знаешь совершенно ничего.

Наверное, прежде всего, стоит сделать оговорку, что этот роман написан в 1980 году. Конечно, там уже и Уильям Берроуз к тому времени отгремел, и Генри Миллер, и Юкио Мисима, и много кто другой… короче, всего к тому времени хватало в мире культуры-литературы и даже «черный квадрат» с прочей дичью уже успели нарисовать. Но это все равно не та «контркультура», которую ожидаешь получить, но и не мейнстрим, претендующий на антикультуру. Достаточно интересное нечто среднее.

Присутствует некий трэш, есть определенные…

Несправедливо оценивать писателя по одной прочитанной книге, решила я и взялась за вторую. Оказалось, первое впечатление зачастую самое верное. Книга тяжёлая и нудная. Пресный и невыразительный слог впечатление усугубил. Уловить общий смысл я не смогла, так как цели и мотивации персонажей остались за пределами моего понимания. Герои напоминали фигурки на шахматной доске, которых автор двигает по сюжету до финальной точки. Некоторые сцены поражали своей жестокостью и бессмыслицей. В процессе чтения возникала только одна мысль: зачем я это читаю? Отвратительно, утомительно и неинтересно. Совершенно не мой автор.

Прочитала в рамках #книжныйвызов.... Очень жёстко и тяжело на душе после прочитанного.

Я вообще-то стараюсь не бросать книги, если уж взялась их читать, но эту бросила где-то после первой трети. Потому что читать ее было… невероятно скучно. Как будто барахтаешься в луже клея, который не собирается засыхать. Он просто липнет, и липнет, и сквозь него можно пробираться, и это даже получается — но он же продолжает липнуть! И уже не можешь внимательно вчитываться в сюжет, потому что все мысли — «Да когда это уже закончится?» И это при достаточно интересной завязке, при том, что событий много, все довольно активно разворачивается… В общем, очень странное впечатление от книги и ни малейшего желания ее дочитывать. Возможно, это просто «не моя» книга.