Отзывы о книге El libro de los Baltimore

Начну с того,что безмерно печалит отсутствие новых романов у Диккера,он меня заворожил своими двумя книгами,невозможно было оторваться,я хочу ещё!!! Это одни из лучших историй,прочитанных за 2018 год,хорошо что они у меня в бумаге и смогу возвращаться к ним в любой момент,а перечитывать буду однозначно. Сложная и запутанная семейная сага,которая на первый взгляд не особо то блещет новизной,но когда события всё больше и больше погружают в пучину человеческих взаимоотношений,слабостей и пороков,даже наверно так скажу,ты когда будто проживаешь с персонажам их жизни,это очень ценно для меня в литературе,не просто прочитать книгу,а прожить историю вместе. Кто же такие Балтиморы. Один брат живёт достаточно простой и обыденной жизнью,вместе с женой и сыном,а вот второй любимчик родителей и всех окружающих,которого все ставят в пример,у него так же жена и сын. Да,в этом романе есть бесячие моменты взросления мальчиков,особенно когда сын простолюдина так жаждет к своим тете и дяде,что готов сбежать от родителей в любой момент,лишь бы попасть в этот "особенный" мир и почувствовать себя кем то более особенным. Читая первую половину романа уже было ощущение,что не бывает настолько безоблачной жизни,что даже в самой расчудесной семье есть своя трагедия. Я не смогу рассказать так же увлекательно как Диккер,могу только призвать читать книгу.Немного обидно видеть столько отрицательных отзывов,головой пониманию,что есть за что и естественно не может книга нравится всем,но для меня это была любовь с первой главы.

Если бы не пресловутая Драма, оценка у книги была бы значительно выше.. Эта книга полна ложных мнений о людях, которые окружают ГГ, полжизни Маркус считал своих родителей низшим классом, у кузена была красивее мама, щедрее отец, жедушка и бабушка их больше любили. Семье дяди достались богатство и уважение, но сюжет книги показывает насколько это зыбкая почва и подобное счастье недолговечно. По тому что автор узнавал от бабушки, матери, дяди, становилось понятно, что все детские воспоминания были однобокими, восприятие событий тоже, но зато Маркус вырос славным молодым человеком. Драма на самом деле не такая уж и трагедия, а всего лишь следствие поступков каждого из ветви Балтиморов. Жуть было сколько в этой семье накопилось зависти и желания убрать с пути соперника, уму не постижимо...

Мораль же этой басни такова - не понял до конца ситуацию, не фантазируй, а узнавай факты.

Когда так тяготился чтением? Если бы мне в школьные годы кто сказал, что буду с бОльшим удовольствием умножать и делить ( продолжаю изучать книгу Билла Хэндли)- плюнул в морду лица. Такого рассказчика - главного героя Меганарциссятину- встречаю впервые. Есть страшное подозрение, что автор вложил себя. И как же хвалит, не знает, как себя обнять и поцеловать: он и красив, и терпелив. Поддержит, поймет. Но не сразу. Спас бы. Не позволил сподличать. Если бы не дурь. Ладно бы только марихуана. Но, похоже, есть что посильнее. Не может же парень во время секса наблюдать за собой в зеркало? Или смотреть на постер Тупака, а не в лицо любимой? Якобы ( далее- в скобках за использование этого слова- извинения). Не может так писать, что на одном листе- 14 раз "Я" и "меня". Один раз- "мы". Не может же быть столь коряв стиль, где герой в одном предложении говорит с пафосом:"Радетель за правое дело" и через некоторое время- "пиписьки" и маты. А юмор?! Якобы (извините): "Мамины экскременты " , трусы учительницы, рассказ девушке о грязных трусах героя... Автор так разбирается в психологии людей, как я - в навесных лемехах. Ребенка топчут ногами по лицу и животу, кормят какашками. В частной школе. Родители продолжают платить десятки тысяч. Это реально? А как вам высокие оценки ( "резко пошли вверх") после занятий сексом ( "гладил грудь и целовал с языком"). История ЯКОБЫ (пр.) мужской дружбы, ЯКОБЫ (пр.) экономического успеха и юридического гения- из области гиньоля ( как сказал бы В. Познер). ни одного положительного героя, которому можно было бы посочувствовать или проникнуться уважением. Разве что собакен( я не о бедной таксе). За него оценку повысил. Много еще можно написать. Но пусть скажет один из героев: "Все вы, писатели,сборище невротиков и дебилов! (...) Что ты за зверь такой? Псих конченый? Маньяк?" Автор жалуется:" Я вымотанный и укуренный" А так гений. Да, цифры в математике и красивее, и честнее.

ciao, ragazzi! для меня Жоэль Диккер стал символом захватывающего, интересного и местами кринжового чтения. Так произошло с его легендарной "Книгой Балтиморов".

Маркус Гольдман вспоминает своего дядю, разбирая его дом во Флориде (ох уж эти американские пенсионеры) и пытается разобраться в прошлом, чтоже все-таки случилось с его кузенами Галеем и Вилли. Гольдманы из Балтимора (дядя, тетя и два кузена) были той самой вечно успешной и богатой часть семьи. У них было все: деньги, огромный особняк, квартира в лакшери районе Флориды, прекрасные работы и очень счастливая семья (в том числе бабушка их любила больше). Маркус всегда жалел что родился в бедной части семьи Гольдман.

И даже трагедия, которая постигла балтиморскую семью, не смогла урезонить Маркуса.

У этой книги есть несколько прекрасных составляющих: а/ описание очень богатой американской жизни с особняками, школа и университетами (такое мы любим со времен Донны Тартт) б/ воспоминание о детстве - Маркус рассказывает, как тусил летом с братьями, как влюбился в соседку Александру в/ погружение в шкаф с семейными скелетами

Жоэль Диккер умеет нагнать интерес - я не могла остановиться слушать аудиокнигу, тк в конце каждой части он подкидывает твист в духе "я открыл папку и увидел такое, от чего вся моя жизнь перевернулась". и уходит к другим героям. это жестоко!

из минусов: Диккер настолько завышает интерес, что я ожидала невероятной развязки. Что случилось с Галеем и Вилли? Почему дядя не разговаривал с дедом десятки лет? Эти вопросы нагнетают обстановку, а ответы... ответы на них мне показались слабенькими (и местами бредовыми, особенно относительно кузенов). Но я Диккера все равно люблю.))

Читал Игорь Князев. Итого: это было увлекательный путь, хоть его конец меня не удовлетворил.

На удивление бестолковая книга. Плохо написана. И, кажется, плохо переведена. Вызывает только раздражение.

Плоские персонажи, которые совершенно не задумываются о своих действиях, постоянно противоречат сами себе, но при всём при том подаются как герои, следующие бессмертным идеалам "дружбы" и "братства". (Ну то есть, планомерно рушат друг другу жизни) Никакого роста, никакого развития, были пустыми и канули в пустоту.

Автор пытается в интеллектуальность и глубину, но у него так плохо получается, что хочется поморщиться.

Насколько эта книга объемна, настолько и пуста. Брр

Если бы я хотела охарактеризовать эту книгу несколькими словами, то, наверное, это звучало бы так: "всех погубила зависть"

Да, конечно, эта история не только об этом, она о дружбе, родственных взаимоотношениях, первой и сильной любви, ошибках и попытках их хоть как-нибудь исправить.. Но не могу отделаться от впечатления, что красной линией через всю эту семейную сагу тянется именно это чувство зависти.

На страницах мы встречаем писателя Маркуса Гольдмана (уже знакомого нам по "Правде о деле Гарри Квеберта"), который потихоньку погружается вместе с читателем в свое прошлое. В славные деньки, когда еще были Гольдманы из Балтимора и Гольдманы из Монтклера. Маркус возвращается туда, где прошло его детство, где процветала крепкая дружба кузенов из банды Гольдманов, где к ним присоединилась Александра..где начался отсчет до того самого дня, когда случилась Драма.

Что может быть страшнее для отношений, чем распределение на бедных и богатых? на успешных и неудачников? Что может быть разрушительнее чем появлении девушки-мечты в компании трех подростков, которые превращаются в мужчин?

На самом деле эта история не ведет читателя к одной Великой Драме, потому что за красивым фасадом всего этого семейства скрывались драмы средние и поменьше, и побольше..но, не спорю, кульминация оказалась взрывной.

В целом могу сказать, что история мне понравилась, хотя, конечно, не вызвала такого невероятного восторга, как первая книга писателя. Но...возможно, мои ожидания просто были завышены и чуточку не оправданы.

Слава - это всего лишь одежда. Одежда, которая в конце концов становится мала или изнашивается, или у тебя её крадут. Главное - то, какой ты голышом

Мои отношения с Диккером сложились странным образом. Его «Правда...» прочитана была несколько лет назад, и судя по моему отзыву на LiveLib, не особо меня впечатлила. Хорошо, но не супер. Да и о чем можно говорить, если несколько лет спустя я понять не могла, почему такой ажиотаж вокруг Жоэля Диккера. Была попытка перечитать эту книгу, но что-то пошло не так. И тут мне на глаза попадается «Книга Балтиморов». Ещё до того, как она у меня появилась, я знала, что мне понравится эта история. Интуиция меня не подвела, книга была прочитана за несколько дней и сразу попала в личный топ этого года. Должна сказать, что первые сто страниц мне хотелось перевернуть книгу и узнать, что за Драма? Но я себя переборола и в результате история семьи Гольдманов точно станет одной из лучших книг этого года Не могу сказать, что это образец семейной саги, но мне очень понравились все герои - со всеми их недостатками, обидами и даже предательствами. История взросления мальчишек Гольдманов, история семьи, где любви хватает, казалось бы на всех - все нашло отклик в моем сердце. Так же как и для меня были понятны весьма сомнительные поступки главных героев. Просто потому, что книга попала в настроение, потому, что я люблю такие истории - запутанные, сложные, где автор не говорит, кто плохой, кто хороший, он просто отлично рассказывает. И , поверьте, Диккер - просто потрясающий рассказчик. п.с. теперь можно перечитать «Правду...» и сложить окончательное мнение о Диккере

По сравнению с "Правдой о деле Гарри Квеберта" это провал полный и совершенный. Где хваленое чувство юмора Диккера? Где незаурядность сюжета? Что это за брюква, которую нам подсунули под видом бестселлера? Да и бестселлер ли это вообще? Определенно этой скучной затянутой книге не удалось повторить успех "Правды" и завоевать признание читателей. Эх, если "Правда о деле Гарри Квеберта" феноменально быстро читалась из-за лихо закрученного сюжета, была не лишена по-настоящему остроумных и смешных моментов ( один только издатель Гольдмана чего стоил!!!), то этот роман не выделяется вообще ничем. Да, возможно, я уж слишком передергиваю все на первую книгу, да и вообще я саги не люблю , но здесь ведь даже Америка кажется какой-то пряничной и недоделанной. Не чувствуется страны, не чувствуется колорита. Балтимор Диккера в этой книге так и смахивает то ли на Женеву, то ли на утопающий в ожиревших пенсионерах Лихтенштейн. Первая часть книги про детей и подростков Марка, Гиллеля и Вуди была унылой до невозможности. Какое-то нагромождение нелепиц, и все такие нереально милые и хорошие. И , кстати, если уж божественно благородные дядя Сол и тетя Анита были такие крутые и так сильно любили Вуди, то чего ж они его по-настоящему не усыновили и не дали ему свою фамилию? Опять этот пряничный нелепый мир Диккера. Вообще-то, если люди действительно так любят своего неродного сына, то они его усыновляют. Это усыновление, кстати, и родного сына поставило бы на место. И я с самого начала понимала, что таких нереальных отношений, как у Вуди и Гиллеля, в жизни быть не может даже у братьев-близнецов. Так слащаво, что прямо ух. История любви Марка и Александры : тоже скучно, тоже избито, тоже неинтересно, так же по-подростковому банально, как и все в этом романе. К тому же, для развития сюжета ( ближе к концу ) Диккер использует на редкость нелепые и раздражающие приемы: герои ведут себя как идиоты, и читатель не может понять, да как вообще можно было в это вляпаться, да как вообще писатель может быть настолько далек от понимания логики человеческих поступков и человеческой психики в целом. В какой-то мере правдоподобно, но ведь через край.

Я опять же под впечатлением от следующей книги автора. Не смотря на объем, книга читается довольно быстро, а сюжет заставляет сопереживать и вызывает огромный интерес ко всему происходящему. Маркус Гольдман - писатель, чья прошлая книга далась ему не просто, не раз его жизнь подвергалась опасности. Сейчас он тоже пишет книгу, но она намного сложнее. Она автобиографичная и затрагивает семейную трагедию, горе, с которым столкнулись все члены семьи. Что произошло мы узнаем только к концу. Мне не удалось предугадать, от того произошедшее стало полной неожиданностью и добавило больше симпатии. Я прониклась к каждому герою. История настолько плотная насыщения, что к середине книги ты уже знаешь всех и проживаешь с ними их жизни. Нелепые стечения обстоятельств, обиды, не договорки, привели к печальному исходу. Если дунуть на пыль она взлетит и растворится в пространстве. Также произошло и с ранее крепким кланом. На детектив конечно она не тянет, но как добротная семейная сага может побить не один рекорд!

Ох, друзья, как же я растягивала эту книгу. Взяла с собой в отпуск большой кирпич в надежде, что на неделю мне его хватит. Ну по 100 страниц в день примерно. Как бы не так. При очень неторопливом темпе повествования страницы улетают одна за другой, просыпаются сквозь пальцы, как мельчайший камбоджийский песочек. И вот ты не успела оглянуться, а первые 200 страниц уже ускользнули. Как? Куда? И непонятно, почему.

В романе за это время почти ничего существенного не происходит. Идет долгая-долгая завязка. Ты понимаешь, что это все-таки не совсем семейная сага. Постоянное упоминание о Драме задает роману некий детективный элемент. И вот именно так ее исподволь и воспринимаешь. И за большую часть книги в этом стержневом сюжете ничего не происходит. События ускоряются на последней сотне страниц. То есть, это полдня чтения. Остальная часть книги – это подводка к этому моменту, зарисовка обстановки, знакомство с героями.

В случае другого автора это показалось бы скучным, я называла бы это "водой" и бумагомарательством. Но в этом романе так не выходит. Идеальный маятниковый ритм держит читателя в постоянном тонусе. Медленно и плавно течет рассказ о прошлом, потом "бац!" – и ядро маятника резко дернулось в верхней точке и помчалось вниз. Потом опять небольшой островок спокойствия, заканчивающийся рывком. И эти периоды плавности и резких обрывов расположены так удачно, что идеально отдаются в моем внутреннем ритме чтения. Эта книга из той категории, которые читать не просто интересно, а еще и приятно. Как находиться в теплом-теплом спокойном море.

Что же до сюжета, то эта история вызвала во мне искренний и живой отклик. Потому, что я тоже жила в семье, похожей на "Монклеров". И была для нас семья "Балтиморов". Мы, кузены, не были так близки, как Гольдманы в романе. И я своими "Балтиморами" не восторгалась непосредственно. Просто было осознание, что они лучше, богаче, их больше любят бабушка с дедушкой. И вообще они более успешны и вообще... Но время открывает глаза на истинное положение вещей. И если в моем случае это было лишь приятным удивлением, то у героев этого романа такая вот "зависть к ближнему своему" заканчивается Драмой. Как это всегда и бывает, чем ближе и дороже тебе человек, тем сильнее чувства, которые ты по его отношению испытываешь. И если к далекому бывшему однокласснику это будет небольшой укольчик, то зависть по отношению к брату – удар ножа. Удар в первую очередь в свое сердце.

Но, что странно, при том, что история меня тронула, спустя две недели после прочтения романа во мне гораздо более живо впечатление именно о "ткани" этого романа. Диккер не смазал концовку, довел все сюжетные линии до конца и даже чуть добавил "розовую зефиринку" для романтичных душ в конце. Но не это осталось главной ценностью для меня. Не суть, а содержание. Не мораль, а язык. Не Драма, а жизнь. Это была очень хорошая книга, приятная, как вельвет.

C.R. Ну что-то я не оценила эту чайку на обложке. Американское издание с домом мне нравится больше.