Отзывы о книге El libro de los Baltimore

После первой книги, сразу купила вторую, даже не читая толком отзывы. Книга совсем другая. Семейная сага и детектив в одном флаконе, на мой взгляд. Написано очень интригующе, нет провисающих моментов. Оторваться просто невозможно. Но при всем при этом "Правда о деле Гарри Квеберта" мне всё же понравилась больше. Хотя обе книги потом позже, когда немного забудется сюжет, буду перечитывать - а это для меня показатель, что книга очень понравилась.

Расстроил ли меня финал и тайна Драмы? Нет, думаю, всё было ожидаемо с самых первых страниц. Эти персонажи не могли прожить другую жизнь. Очень много про зависть. Все друг другу завидуют. И ещё ложь вокруг. А в начале книги такое показательное семейство в трех поколениях.

Все загадки в конце книги раскрыты, как в детективе.

Интересно, когда Диккер напишет следующий роман?

P. S. Не люблю читать "кирпичи" - слишком неудобно в руке держать тяжелую книгу. Но эта серия выглядит только объемной. Читается быстро и по весу совсем легкая.

Зарекалась я читать две книги одного автора с коротким промежутком, но из достоверных источников поступила информация, что книга хорошая и читать можно) Источник неподвел)))) Два дня ходила с телефоном в обнимку и слушала при каждом удобном случае. Сюжет пересказывать не буду, скажу только, что книга заставляет задуматься... о многом. Многим кажется что в этой истории Гиллель жертва, Но ведь если разобраться, то он как раз и есть корень всех проблем. И это он, а не Вуди творит зло. Мы всю книгу, подсознательно, ждем какого-то подвоха от Вуди. Ведь он задира, он драчун. Но если мы отойдем от стериотипов, то вспомним, что Гиллель за три дня настроил против себя всю школу. Это ж какой талант! (Сарказм) Вуди добрый и отзывчивый, а вот Гиллель злопамятный, хитрый и изворотливый. Вспомним то как Вуди попал в школу, а ведь все это провернул ребенок. Вспомним так же почему его отстранили от игры в колледже, ведь Гиллель честно признается, что стал завидовать. Вроде как Вуди виноват в том что случилось с мамой, но давайте вспомним по какой причине они встретились в тот роковой момент. А ведь если Гиллель отдаст Вуди немного изворотливости и смекалки, а Вуди отдаст взамен чуточку доброты и отзывчивости, то получатся два прекрасных человека. Возможно они держались вместе именно потому что дополняли друг друга. Меня очень тронула эта история и мне очень жаль Вуди. Гиллель обвиняет всех вокруг в своих проблемах, но виноват только он. Это именно он сделал все для того что бы случилась Драма.

Нет никакой Драмы с большой буквы, есть разные драмы. Драмы жизни. Драмы были и будут, и все равно придётся жить дальше. Драмы неизбежны. И по сути, не так уж они и важны. Важно то, как удаётся их преодолеть.

Я прочитала эту книгу вслед первой буквально не успев переварить первую так она мне понравилась... Автор остается верен себе , своему стилю повествованию. Мы снова в Америке и у нас снова наш старый знакомый Маркус Гольдман писатель герой романа. С самого начала автор забрасывает интригу и погружает читателя в прошлое этой интриги и драмы. Могу сказать ,что эта книга оказалась для менее интересной чем первая ,но я прослушала ее с удовольствием и с неослабевающем интересом.Хорошо написанный ,крепкий роман. Не могу сказать,что он меня чем то поразил ,но тем не менее.

⠀ Это второй роман Жоэля Диккера после «правда о деле Гарри Квеберта». Не ждите тут мистической истории о загадочном убийстве, как в первой книге. Не ждите убийц, не ждите триллера. ⠀ В этой книге вы найдете семейную сагу, которая словно лакмусовая бумажка пропитанная драмой, где богатые тоже плачут. Книга о крепкой дружбе кузенов и о их соперничестве. О неразделенной любви и борьбе за это чувство. О вечной теме отцов и детей. Об умении прощать. ⠀ Эта книга американские горки, где ты будешь ехать по прямой, спокойно читая, но четко понимая, что впереди тебя ждет обрыв.

Если бы я только не читала книгу Жоэль Диккера "Правда о деле Гарри Квеберта"...

Но книга была уже прочитана, и вторая книга автора "Книга Балтиморов " оказалась для меня вторичной. Все в ней мне показалась таким похожим, таким повторяющимся, что сильного впечатлния она на меня произвести уже не смогла. А что я ожидала? Книга о том же писателе, о Маркусе Гольдмане, рассказанная им же. Тот же слог, то же построение романа, те же постоянные отсылки к прошлому, переплетенные с настоящими событиями. И вместе с тем, совершенно (кроме как главного героя) не связанные с первой книгой. Не знаю, возможно, если бы были связывающие моменты с первой книгой, эти произведения превратились в дилогию. И получилось нечто целостное. Но это лично мое мнение.

Книга представляет собой историю жизни успешного, богатого, счастливого семейства, рассказанную их племянником. Маркус Гольдман, уже ствший известным писателем, воссоздает ее по своим воспоминаниям, начиная с детских лет. Рассказывает, как приезжал в роскошный дом дяди и тети, как дружил со своими кузенами, как боролся с ними за любовь одной и той же девочки. И о том, как много он не знал о счастливой жизни Гольдманов из Балтимора. Расскрытие тайны Трагедии, происшедшей в семье, подается автором книги маленькмими порциями, по чуть-чуть, не позволяя отложить книгу, не узнав ее. Желание все узнать и помогло мне дочитать книгу.

Наверное, не правильно сравнивать две прочитанные книги Диккера. Все-таки они разные. Если первая детектив, расскрывающий тайну давнего убийства, то "Книга Балтиморов" - семейная драма под девизом "богатые тоже плачут". Драма сильная, психологически раскрытая полно, с захватывающим сюжетом и интересными (правда, на мой взгляд, немного "плоскими") героями. Но не сравнивать не получается. Если бы я только не читала первую...

После совершенно чудесной первой книги, я приступала к Балтиморам, имея совершенно четкие представления о той планке, которую задал автор. И, к сожалению, мои опасения оправдались. Вместо чудесного путешествия автора с читателем за руку в поиске ответов на вопросы, вместо открытий и восхищений по поводу того, как же бывает, когда нужный паззл вставляется в картинку вверх ногами, я попала в мир дедушки на завалинке. Это книга – одна из тех, которые усаживают рядышком и начинают вещать. «Ой, кто это пролил молоко?» - «Садись, я тебе расскажу. Сначала было слово…» Возможно, автор экспериментировал с формой. Мне эти эксперименты показались неудачными. Неудачный выбор игры с флешбеками, которые в «деле Квеберта» были уместными, потому что открывали что-то новое, тут же стали скрипом древней калитки. Просто потому что в первой книге читатель участвовал в событиях, тут же возвращения в прошлое стали пережеванной кашей, вкладываемой читателю в клювик. Неудачным был попсовый подогрев интереса и постоянные завывания автора по поводу Драмы. «оооо, это была Драма, ооооо, это случилось до Драмы». За такое я бы вообще лишала премий и тринадцатой зарплаты. Что мне еще показалось странным? То, что персонажи из первой книги ведут себя, как совершенно другие люди. Например, мама Маркуса. Как из гомофобной истерички она превратилась в мудрую мать семейства, мне не понятно. Сам Маркус, который по версии «Книги Балтиморов» пережил Драму, много лет варился в ней и вообще СТРАДАЛ, внезапно никак не выявил этого страдания в «Деле Квеберта». Балтиморов в «Деле Квеберта» вообще не существует и по отношению к книжному циклу семейная драма стала не просто роялем, а катком, вывалившимся из кустов. И если бы речь шла про некое одиночное событие – ок, такое бывает, наша психика горазда вытеснять и компенсировать. Но как могла пройти мимо такая многолетняя семейная сага? Если бы это книга была первой книгой цикла, она была бы значительно более органичной. Но все равно, мне кажется, странно, когда подобные события не имеют отражения в дальнейшем. Это не то, что можно просто взять, пережить и забыть. Что получилось хорошо? Диккер совершенно талантливо – чего не отнять, того не отнять изображает мир своих героев. И дело даже не в том, что он показывает, что нет людей хороших и плохих, а все мы – средоточие полутонов. Но раскрывая мир Балтиморов глазами мелкого Маркуса, он показывает, что величие и прекрасие могут зиждиться на жемчужине, внутри которой непременно окажется мусор. Гниль. Пороки. Грязь – вот в этом Диккер преуспел. И Драма – истинная драма не в том, что случилось однажды днем, это не День Драмы. А все то, что привело к этому событию. То, что жило внутри каждого участника. Правда, и тут, Диккер описывает это, как делает «классик литературы». Сама история драмы с ее участниками, мотивациями и поступками – вся ветвь Балтиморов, которая высвечена просто сепией, чтобы отличаться от «живых персонажей», ибо Александры и самого Маркуса это не касается, все эти Балтиморы ведут себя так, как положено литературным персонажам. Они очень удобны. Их приятно изучать на уроках литературы и писать по ним сочинения. Они – продукт филологического образования Автора. Посоветую ли я эту книгу для чтения? Да. Это неплохая книга. Но она – это уже ремесленничество. Без восторгов.

Главный итог чтения "Балтиморов" - я сняла ещё полбалла у "Гарри Квебберта". Удивительно, но я смогла поймать ностальгическое ощущение. Поняла, когда испытывала схожее послевкусие, - по итогу прочтения книги гуру Ирвина Шоу ‘Богач, бедняк’. Балтиморы - это прежде всего семейная сага (семья, собственно, все того же Маркуса Гольдмана, что был главным героем первой книги, но никаких общих лейтмотивов нет, кроме одного авторского измывательства - оставлю его на финальный спойлер). Хронологически все не так сложно, как в Квебберте, - можно выделить три времени: настоящее, воспоминания о детстве-юношестве героев (в линейном порядке), события между Драмой и настоящим. Да, здесь все строится на том, что произошло некое событие с заглавной Д, которое умертвило часть персонажей физически, а часть духовно (невольно вспоминаю книгу Мориарти ‘Верные. Безумные. Виновные’ - там тоже было происшествие, изменившее героев, причём 2/3 книги ты не знаешь (если только не прочёл бездарную аннотацию, в которой прямо написано: герои собрались и случилось вот это вот), что произошло, просто понимаешь, что герой был вот таким, а стал эдаким, - очень постепенно-нагнетательно мы подбираемся к случаю на барбекью). Здесь не будет таких подвохов, как в Гарри, но зато герои намного чётче и пленительнее. Крах персонажей, в которых автор успевает тебя влюбить (хотя ясно, что не бывает ничего идеального), вписанный именно в закат рода, - это я полюбила ещё со времён ‘Будденброков’ Томаса Манна. Очень отрезвляюще. Самое жуткое, что в какой-то момент мне хотелось Диккера уличить в примитивном голливудизме. Мол, в ересь скатился, вдруг ввел неуместный экшн, откуда в героях что взялось? Потом посидела, поанализировала, - а все реально. Банальность напишу, но это книга о любви. О любви к родителям, детям, друзьям, к славе, к деньгам, к вниманию. И, естественно, о нехватке оной. О зависти и гордыне. Именно эта парочка будет служить мотивацией большинства поступков (Алина молодец, перечислила канву всех легенд и мифов древней Греции). И да, Диккер был бы не Диккер, если бы половина этих поступков потом не обрела предысторию, изменившую взгляд читателя на события. Вообще, - горько от прочитанного. Потому что нет страшнее врага, чем ты сам для себя. И да, стесняться родителей, возможно, свойственно многим в детстве, но для меня это все же одно из самых недостойных чувств. А ещё: Вудро. // И обещанный СПОЙЛЕР. Читать только тем, кто уже ознакомился с Квеббертом. Помните, Гарри в одном из советов предостерегал Маркуса от использования реальных прототипов. Что, как оказалось, сам нарушил в книге про чаек. Как и Лютер, который вообще зафиксировал реальную историю любви в Истоках зла. Так вот! А вы задумывались, о чем была первая книга Маркуса? Та, которая его возвеличила? О, дааааа, она тоже, друзья, основана на реальных событиях! А на каких, - это уж читайте сами. Диккер издевается над читателями знатно :)

Ж. Диккер "Книга  Балтиморов"

Если рассматривать данную книгу с точки зрения психологии,  то я бы назвала ее: "Идеальная семья как патология".

Детективный сюжет кгиги словно блестящий фасад, за которым скрывается беспощадный учебник по клинической семейной психологии. Диккер написал не просто историю одной трагедии, а иллюстрацию того, как неврозы, идеализация и вытесненные чувства способны разрушить жизнь нескольких поколений.

Главный герой Маркус всю жизнь делит мир на "обычных" (своя семья) и "великих" (семья Балтиморов). Он убежден, что Балтиморы — это недосягаемый идеал, в психологии это называют "расщеплением": человек не видит сложности и отказывается замечать, что у "идеальных" людей тоже есть слабости и проблемы. Маркус так зациклен на них, что обесценивает собственную жизнь, он не просто восхищается Балтиморами — он им мучительно завидует, что  разъедает его изнутри и не дает строить свою жизнь по-настоящему.

Любовь Маркуса к девушке отравлена мыслями о том, что кузен лучше и достойнее, а зависть становится бомбой замедленного действия.

Семья Балтиморов выглядит идеальной, однако на деле они просто прячут скелеты в шкафу. Никто не говорит о настоящих чувствах — вине, стыде, гневе. Психологи называют такое поведение подавленными эмоциями: то, что замалчивается, в итоге всё равно прорывается наружу — только уже в виде трагедии.

Книга Маркуса является попыткой наконец произнести правду и перестать жить в мире иллюзий.

Книга рассказывает о том,  что идеализация неизбежно убивает любовь, потому что она не выдерживает столкновения с реальным, несовершенным человеком. Исцеление для Маркуса возможно только через скорбь — оплакивание рухнувшего идеала и обретение права на собственную, "обычную" жизнь, без оглядки на призраков Балтиморов.

Сразу после прочтения моей первой книги у Жоэля Диккера «Правда о деле Гарри Квеберта» я скупила все оставшиеся работы автора, которые есть в России. Так что обойдемся без предисловий о том, как Диккер меня покорил, думаю, тут и так все уже понятно)

После «Гари» я ожидала от последующей книги автора детектив и невероятно запутанное расследование, но Жоэль Диккер меня удивил. Как оказалось он невероятный рассказчик и отлично пишет в жанре семейных драм. 

Спасибо Жоэлю Диккеру, что он не оставил персонажа Маркуса Гольдмана, а продолжил и дальше развивать его в других своих книгах, раскрывая его как персонажа все глубже и глубже. 

Маркус на время останавливается в небольшом городке и его охватывают воспоминания о том, что произошло у него в детстве. Основное событие, которое перевернуло судьбы близких ему людей именуется «Драмой». 

Знаю, что уже написано множество книг, где одно неверное слово, один неверный поступок приводит к полной катастрофе. Но уделите и этой книге свое внимание!

Здесь две ветки повествования: настоящее, где Маркус уже состоявшийся писатель, встречает свою первую любовь Александру, которая также тесно связана с «Драмой», пытается восстановить воспоминания о тех днях; и прошлое Маркуса, когда все события приведшие к «Драме» только-только должны были произойти. 

Страницей за страницей мы пытаемся докопаться до истины, разузнать что такое «Драма», почему все к этому привело, был ли выход из такой ситуации или же все не могло закончиться иначе..

Рассказал бы дядя Соул тете Аните о своих переживаниях - все было бы по другому.

Рассказала бы тетя Анита истину своего поведения - все было бы по другому.

Поговорил бы Гилель с Вуди о своих чувствах - все было бы по другому..

Книга просто на разрыв!

Я знаю, ты никак не можешь избавиться от всех этих историй о Гольдманах-из-Балтимора и Гольдманах-из-Монклера. Но в итоге есть только один Гольдман, и это ты. Ты праведник, Маркус. Многие из нас пытаются придать своей жизни смысл, но наши жизни имеют смысл, только если мы способны исполнить три назначения: любить, быть любимыми и уметь прощать. Все прочее — пустая трата времени. Главное, пиши. Потому что ты прав: все можно исправить и восстановить. Племянник мой, обещай мне восстановить нас. Восстанови Гольдманов-из-Балтимора.

Как интересно было узнать предысторию жизни полюбившегося Маркуса Гольдмана!

- Это твои проблемы, Маркус! Ты мечтаешь. А жизнь - не мечтания!

Если книга "Правда о деле Гарри Квеберта" и "Дело Аляски Сандерс" - это детективы полностью с начала и до конца, то эта книга - это история жизни, история взросления и преодоления, история о зависти, переросшей в что-то иное.

Продюсеры проделывали с музыкой ту же кощунственную операцию, что с книгами и фильмами - подгоняли их под шаблон

Мы узнаём о существовании двух семейств Гольдманов: из Балтимора и из Монклера. Главы семейств родные братья, которые встречают семейные праздники вместе. Их дети: трое мальчишек - одного возраста, что приводит к крепкой дружбе на многие годы.

- Память, она в голове. А все прочее - ненужный хлам.

В течение книги мы слышим о некой "драме", произошедшей с Балтиморами, которые живут счастливую жизнь в достатке и любви. Маркус всегда мечтал быть "Балтимором", ведь они богаче, они дружнее, они лучше. Как жаль, что в итоге, окажется совсем не так...

- Слава - это всего лишь одежда, Сикоморус. Одежда, которая в конце концов становится мала, или изнашивается, или ее у тебя крадут. Главное - то, какой ты голышом.

Помимо этого, мы узнаем историю дружбы троицы с Александрой Невилл, что в будущем отразится на взаимоотношениях троих кузенов друг с другом.

... Моим единственным ответом жизни была моя книга.

Только в книгах

Все можно стереть,

Все можно забыть.

Все можно простить.

Все можно восстановить.

В итоге, мы узнаем, что за "драма" случилась с братьями и как, это отразилось на будущем нашего писателя Маркуса Гольдмана...