Отзывы о произведении Второй пол — стр. 2

Если разобраться, я всегда задумывалась о неравноправии женщин, о их дискриминации мужчинами и навязанной слабости. Женщины и мужчины никогда не были и не будут равны. Я не имею в виду, что мужчина всегда будет выше женщины или что-то в этом роде. Мы просто разные. Нет ничего рационального в том, чтобы уважать кого-то за его половую принадлежность. Отношение к человеку должно зависеть от его …

Симона де Бовуар показывает взгляд со стороны на особенности воспитания и общественных ожиданий, накладываемых на женщину по сей день. Общество с детства демонстрирует девочке путь пассивности и зависимости от мужчин как более лёгкий по сравнению путём преодоления трудностей в учёбе и работе наравне с мужчинами. Оно приоритизирует и романтизирует брак, семью и материнство, формируя у девочки …

Это, несомненно, матчасть современного феминизма. Книга написана в 1949, поэтому явно прослеживается восхищение социализмом (подождите немного до Пражской весны) и социалистическими идеалами равенства полов. К сожалению, многое из этой книги кажется мне неактуальным. В качестве ознакомления с основами, с историей женского угнетения (замечательная вторая часть первого тома!), с представлениями …

Классическая книга по истории отношения ж женщине, глубокий анализ психологии и социологии женщины. Первая часть книги исторический анализ. Вторя часть — психология сексуальности. Необходимая книга для внеклассного чтения для девушек и юношей. Написана необычайно умно и интересно.

Нужно стремиться не к феминизму, а к гендерному равенству.

Симона де Бовуар только укрепляет мифы о феминистках, как о злобных лесбиянках, которые ненавидят мужчин.

Она пишет, как женщины пребывают под гнетом мужчин в эпоху патриархата. Но разве сами мужчины не были под этим же гнетом? Им что, манна небесная на голову сразу же падала только в связи с их полом? Если брать весь временной …

Довольно примитивные выводы(читал книгу обрывками, но достаточное понимание материала имеется). В принципе хорошо, что такая книга есть. Это довольно большая работа, но выводы, ну что поделать, веет женщиной. Они не раскрыты, слишком угловаты и не обработаны. В биологии наш автор не шарит. Попытка объяснить, что это мужчины начали угнетать женщин, а не по природным законам мы(100 тыс лет назад) …

Оценка неоднозначная.

Наконец-то я домучила этот монументальный, не побоюсь этого слова, труд. Удивительно и печально, что за несколько десятков лет со времени первой публикации книга нисколько не потеряла своей актуальности (ее бы актуализировать, сократить да переиздать - цены бы не было) в главном, но, как говорится, Дьявол кроется в деталях.

Для своего времени работа, безусловно …

Преамбула. Труды подобные этому чрезвычайно сложно рецензировать. Дискутировать по каждому отдельному факту, приводимому в книге, стратегия проигрышная: во-первых, это всегда выглядит мелким занудством; во-вторых, нет смысла опровергать львиную их долю. Сам же объем и масштаб исследования заставляет думать о лавине, которая на тебя сходит – тут немудрено запаниковать, начать бегать во все …

Как ни странно, на уроках французского языка в школе я изучал труд Симоны де Бовуар, но в памяти не осталось почти ничего, кроме общеизвестной фразы: "On ne naît pas femme: on le devient". Становиться женщиной я как-то не собирался, поэтому выдернул эту фразу из контекста, как и тысячи других читателей до меня и положил её куда-то в дальний уголок памяти. Через двадцать лет возвращаюсь к …

Признаться честно, я никогда всерьёз не задумывалась о неравноправии женщин, о их дискриминации мужчинами и навязанной слабости. Всё это в современном мире может показаться пережитком былого. До тех пор, пока тебе не указывают на некоторые вроде как незначительные детали, над которыми ты никогда не задумывался.

У меня всегда вызывало раздражение, когда в ходе отвлеченной дискуссии кто-нибудь …