Через мой труп

Чтение этой книги было проникнуто только одной предпосылкой - после, в общем-то, достаточно слабой и мерзкой книжонки Тайна "Libri di Luca" , которая, тем не менее, претендовала на статус мирового бестселлера, хотелось дать автору оправдаться. В какой-то степени это получилось, кривая интереса к творчеству вырулила немного вверх.

"Через мой труп" - триллер с вот таким зачином: есть писатель, который создает по-настоящему кровавые триллеры. Возмущающие общество своей бесчеловечностью, нарушением всяких моральных, этических, общественных и социальных императивов. Насилование беременных, кромсания тел, объедаемые рыбой живые люди, и прочие милые сердцу подробности в огромной концентрации. Изрубленных тел в кровати - нате! И в какой-то момент у нашего "героя" появляется подражатель. Копирующий описанные в книгах убийства с одной деталью - учитывая, что писатель не водолаз, не горный лётчик, не физик-ядерщик и даже не Папа Римский, не всегда точно удается описать убийства. Ляпнуть-с, плавали-знаем. И этот самый последователь указывает, так сказать, на личном примере, на допущенные писателем ошибки.

С "подражателем" в триллерах и детективах идея избита донельзя, и хорошо, что Биркегор не стал делать шаблонно-клишевые ошибки, допущенные в "Libri di Luca", подойдя к новой истории с другого ракурса. Речь скорее не в детективной составляющей, а в том, что стоит за романом. Книга - это попытка сказать пару слов о сопровождающих жизнь писателя тонкостях взаимоотношений с окружающим миром.

Вот есть, например, известный факт, что Стивен Кинг не читает написанные собой книги, это делает его жена, чтобы избавить писателя от кошмаров ironic. Или есть создатели жестоких историй и криминальных драм, в реальной жизни любящие котэ, мимимишных собачек и одуванчики. В нашем же случае всё как раз наоборот. Наш герой специализируется на создании трэшеров самого кровавого свойства, и так уж получается, что в определенной степени личная и творческая жизнь соприкасаются. Именно поэтому от него уходит жена, не желающая растить детей и жить рядом с человеком, в голове которого происходит такоЭ. Тем самым Биркегор хочет поставить разные вопросы - о противовесе творчества и семьи, допустимости соотношения творчества и личной жизни, в целом отношении близких к такому роду деятельности и образа жизни. Об этом на пару с главным героем как раз и думаешь во время чтения, и, наверное, авторский замысел реализуется.

Что же касается триллер-составляющей, я бы сказал, что книга завершается финалом достаточно нетрадиционным, чтобы его запомнить. Не будет никакого садовника и стреляющих ружей, всё вполне в стиле Тарантино образца "Бесславных ублюдков". Bloody yeah.

Склоняюсь к тому, что я не поняла автора. Читается книга довольно интересно, возникают разные версии) Много разных описаний, подробностей и всё это дает отчетливое представление обо всём и обо всех. Мне кажется, что я даже с удовольствием посмотрела бы экранизацию , стиль написания очень кинематографичный. Герои тоже ничего, но главный герой оттягивает на себя внимание целиком и полностью. Нет никаких вопросов ни к динамике, ни к сюжету. Другими словами, книга должна была бы стать отличным пополнением в коллекции "любимых детективов", но увы. Не сошлось что то. То ли слишком много жестокости. Да еще и бессмысленной. Да еще и как будто оправданной поначалу. "Ну, я просто деньги так зарабатываю". И логичный итог. То ли очень раздражает то, что многое надо додумывать самому читателю. Включая финал. У меня тоже фантазия иногда включается на полную мощь, но хотелось бы все же узнать от автора его версию более ясно, что ли. Не могу назвать книгу плохой, вовсе нет. Но не зацепила она меня почему-то.