Работа над ошибками

Неоднозначные впечатления у меня от этого романа. Начну с того, что понравилось. Во-первых, личность жертвы - Бритт Стрэнд очень разноплановая девушка; было интересно узнавать всё новые и новые подробности ее жизни. Во-вторых, достаточное количество подозреваемых, можно сказать, на любой вкус и цвет. В-третьих, сам процесс расследования представлен довольно неплохо. В-четвёртых, достойный мотив преступления. На самом деле, это произведение в моих глазах можно было бы сделать в разы лучше тремя небольшими исправлениями. Первое - наличием хоть какого-то маломальского оправдания ошибки, совершенной детективом Питером Даймондом четыре года назад: надавили, заставили закрыть дело или пусть улик против Маунтджоя было бы больше, он мог бы, например, избить Бритт перед уходом. А то основная…

Ошибка врача чревата смертью пациента, ошибка пилота – катастрофой, ошибка судьи – искалеченной жизнью.

Питеру Даймонду пришлось исправлять свою ошибку спустя много лет. Ошибка при проведении следствия – и невинный отправился за решетку. Он, конечно, не идеал и не самый достойный член общества, но не убийца же. А если следствие исправлять свои ошибки не хочет, то спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Вот так и пришлось изобретать элегантный способ побега из тюрьмы (действительно элегантный, мне понравилось, поистине «голь на выдумку хитра»), а затем похищать дочь высокого начальства и требовать продолжения банкета следствия. Изюминка ситуации состоит в том, что кроме Даймонда преступник ни с кем не желает иметь дела, а сам Даймонд не так давно эффектно хлопнул дверью и послал все…

"Работа над ошибками" представляет собой утопический взгляд автора на современное ему общество, со вкраплениями реалий, но при этом с практически эталонными чувствами справедливости, торжества закона, санкциями за настоящие преступления и возможностью исправить казалось бы неисправимые ошибки. Книга показалась очень похожей на сериал того же периода про инспектора Морса, о котором в ней есть и прямые упоминания, и шутливые отсылки. Атмосферой, диалогами, характерами персонажей, прямо по мотивам написано, навеяло "Морсом")) Что же касается сюжета, то несколько основополагающих вех в его развитии , наверное, возможны были только в британской системе: во-первых, сам главный сыщик Питер, и его карьерные росчерки. Драматично страдать после своего увольнения, капризничать при приезде, упорно…

Кому может понравится престаревший, недовольный детектив-ворчун? Как оказалось, мне. Кроме указанных ранее качеств Питер Даймонд обладает ещё прямолинейностью, верой в справедливость, логическим мышлением, цепкой памятью и трудолюбием. Эти черты помогают ему проделать "работу над ошибками" спустя целых четыре года. Под конец книги, меня больше всего удивляло, как такой скрупулёзный и последовательный профессионал, изначально расследуя убийство журналистки, умудрился отработать лишь часть возможных вариантов развития событий? Финал неоднозначный. Погибшую девушку мне теперь вовсе не жаль, преступника тоже. Был другой, законный вариант выхода из сложившейся, ужасной ситуации. Он бы создал прецедент для людей в аналогичном положении и дал бы им надежду. Но увы. Надеюсь я не сильно…

Питер Лавси «Работа над ошибками»

Далеко не у каждого человека хватит смелости признать и исправить свою ошибку, пусть и совершенную много лет назад. У бывшего полицейского Питера Даймонда такой шанс появился, хотя и не совсем добровольный. Джон Маунтджой оказавшийся за решеткой по обвинению в убийстве шведской журналистки, проявив чудеса изобретательницы бежал из тюрьмы с единственной целью, заставить бывшего суперинтенданта признать свой промах и найти таки настоящего виновного в преступлении…Возможно сюжет и не нов, но меня в этом детективе прежде всего порадовала персона бывшего служителя закона, в кои-то веки это не неутомимый коп с безграничными возможностями или полицейский с кучей проблем с выпивкой, наркотиками, или неурядицами в личной жизни, а обычный трудяга со своеобразным…

Как-то странно я вместе с клубом любителей детективов Клуэдо начала читать серию детективов о Питере Даймонде. Сначала мы читали четвертую книгу, и она была совсем не плоха, в этот раз вот решили читать третью))) Так, глядишь, и до начала дойдем))) Инспектор Даймонд, который в четвертой книге мне понравился как раз тем, что его в книге не слишком много, нет рассказов о детстве, семье, любовницах, жестоких родителях, практически нет личной информации, только служебная, здесь раскрывается много больше, появляется не только служебная информация, но и масса личной. И, что странно, в этот раз мне понравилось именно это)) Правду говорят, женщины непредсказуемы)) Несмотря на то, что действие происходит в конце 80-х - начале 90-х годов 20 века, детектив совершенно классический, вот прям так, как…

Питер Даймонд, уже не работает в полиции. Его подставили, и ему пришлось уволиться. Питер перебивается почти что случайными заработками и, судя по всему, они з женой живут очень экономно. Он даже не помышляет вернуться в полицию, но работа его все таки догоняет. Преступник (Джон Маунджой), которого в свое время засадил в тюрьму Даймонд, бежал, захватил заложницу и требует пересмотра его дело. К расследованию подключается Питер. Люблю такие детективы. Когда есть процесс, версии и открывшиеся обстоятельства. Мне нравится колебаться вместе с сыщиком – а может и правда вот этот или тот, или, в свете вот этих ситуаций, вернемся снова к главному подозреваемому. Это еще и характеры героев - разные, с недостатками и странностями, со своими «фишками». Главный герой ни какой-то там супермачо, а…

Крепкий классический детектив в лучших традициях))). Это вторая книга автора, прочитанная мной, и она ничуть не хуже, планирую продолжить знакомство с автором, жаль только, что мало его книг переведено(. Действия романа происходят в 1994 году. Из тюрьмы сбегает преступник, осужденный за жестокое убийство молодой женщины. Но цель его не так проста - он жаждет доказать свою невиновность в приписываемом ему преступлении и готов для этого на все! Четыре года назад именно Питер Даймонд (ГГ цикла) провел расследование этого дела и посадил преступника на скамью подсудимых. А сейчас обстоятельства и улики выглядят уже не так однозначно. Что же тогда произошло на самом деле? Какие новые данные и обстоятельства накопает расследователь? Какие тайны убитая унесла с собой в могилу? Неужели наказан…

Наверное, этот детектив стоит назвать классическим, с лёгким налётом ироничности. Наш главный герой наделён объёмным животиком, чувством юмора, которое никто не разделяет, безграничной самоуверенностью и маниакальной честностью. И именно он совершил несколько лет назад фатальную ошибку, отправив в тюрьму, пусть и не самого законопослушного гражданина, но уж точно не убийцу. И именно ему надо эти обвинения с невиновного снять! А невиновный тот ещё товарищ, после нескольких лет подготовки, он сбегает из тюрьмы и берет в заложницы дочь начальника нашего героя, настоятельно рекомендуя побыстрее уже доказать его невиновность. Поначалу книга читается не очень бойко, кажется, что топчешься на одном месте, но в какой-то момент начинаешь понимать, что ты настолько втянут в расследование, что сил…