К сожалению, мой опыт чтения этой книги оказался весьма... раздражающим. Я буквально заставляла себя читать, ну хоть страниц 10. И вот, прочитав больше половины, я сдаюсь.
Не спорю, что начало было интересным, сеттинг меня заинтересовал, задумка интриговала, хотелось больше узнать об браках с умершими. Хотя меня уже на первых парах начали смущать сноски, которые являются просто вырезками из Википедии из разряда «Дистихлис – многолетнее травянистое растение семейства злаковых…..». И эти сноски к раскрытию сюжета не имеют отношения и очень выбивают из атмосферы. Непонятно, чья это была идея – автора или переводчика.
К сожалению, дальше по истории стало очевидно, что сюжет достаточно посредственный, а персонажи – картонные. Главная героиня не блещет умом, а остальные герои шаблонны до невозможности. Особенно раздражают некоторые примитивные описания: если девушка красива, её место непременно в постели хозяина дома, иначе – на кухне. Мужчины либо «неземные красавцы», либо, если речь идёт об отрицательном персонаже, обязательно «толстое, расплывшееся нечто с волосатыми бородавками»:
«Жаль, что он набрал такой вес. Его грузность только подчеркивала сходство с боровом. Это стало особенно заметно, когда он опустил двойной подбородок».
Вот поэтому моя сама большая претензия именно к тексту. Он меня местами раздражал до дрожи в руках, и с такой же дрожью я сейчас пишу этот отзыв.
Автор (переводчик?) иногда использует несуразные сравнения/описания:
«Тебя швыряет из стороны в сторону, как охапку овощей…»
Встречала также «… взяла из охапки сковородок…», хотя по описанию явно подразумевалась стопка сковородок, стоящая на поверхности.
Ещё один пример неудачного употребления слова: «кухонные работники расчленяли свинью». Почему именно «расчленяли»? «Разделывали» было бы уместнее, ведь «расчленёнка на кухне» вызывает совершенно иные, жутковатые ассоциации..
Еще насмешило описание, достойное отдельного упоминания:
«Мне не хватало шляпы, и я решила импровизировать, натягивая на голову полы пижамной куртки».
Пришлось даже перепроверить значение слова «полы» – и да, героиня буквально натянула подол пижамы на голову. Картина, конечно, маслом!
Вдобавок, текст изобилует уменьшительно-ласкательными словами: «молочко», «ручки», «лошадка», «пальчики» и прочие «милости», что совершенно не вяжется с общим тоном.
Диалоги временами вводили меня в ступор своей бессмысленностью и нелогичностью:
- Ты еще здесь.
- Вы сказали прийти утром.
- Сказал, но не ждал тебя.
- Почему?
- Ты же девушка. Сама знаешь. Капризы
- Все хорошо.
Что хорошо я так и не поняла?
Но для себя поняла, что дальше ничего хорошего в этом романе не будет.
Текст меня полностью выбил из сюжета, и, если говорить начистоту, то и он абсолютно не цепляет.
В итоге, местами низкое качество текста напрочь выбило меня из повествования, которое, откровенно говоря, и само по себе не цепляло. Я не могу посоветовать эту книгу ни в качестве любовного или исторического романа, ни как триллер или детектив, и уж тем более – как лёгкое чтиво для разгрузки головы.
2 понравилось
