Отзывы о произведении Фонд

Старый добрый Азимов вернулся. И не в форме детектива (по крайней мере первые три четверти), а скорее во времена историй про роботов на Земле.

Чем мне нравится его творчество, так это диалогоцентризм (выдумал термин только что). Думаю всё понятно из названия, он обожает диалоги и читать их достаточно приятно. Заметно, что переведено с английского, впечатление не портит.

Почему такой заголовок. Всё просто. В "прелюдии к Академии/Фонду/Основанию" и "на пути к Академии/Фонду/Основанию" психоистория играть роль этакой мифической волшебной дубины, которой никто не может воспользоваться. Само её упоминание влияет на историю, но не более. Сэлдон говорит о том, что практическое применение его наука найдет не скоро даже после его смерти. А тут он ещё жив и до шестого знака после запятой высчитывает…

Мне всегда страшно брать книги мэтров фантастической классики. Всегда неудобно, что они стали родоночальниками моего любимого жанра, а мне не интересно, я плююсь от наивности или примитивности. В случае с "Академией" меня тоже не увлекло, но не могу сказать, что здесь была наивность. Скорее структура сюжета не моя. Хотя сильные стороны все же есть.

Все разгоняется очень быстро. Есть Империя, учёный со штатом сотрудников, который предсказывает гибель этому строю, потерю всей культуры. Он хитро обводит вокруг пальца одного из глав, в итоге создаётся две Академиии для написания великой энциклопедии, но цель то у всего и просчёта у умирающего учёного другие.

По-сути, книга - это три кризиса, которые предсказывает основатель, появляюсь галограмой в своём склепе. И все три части, это какой-то…

200 страниц шли очень хорошо и интеллектуально, но потом все пошло по плану. Готова была поставить твердую четверку, но последние страницы уже вызвали взрыв мозга и пришлось выделять ключевые моменты из последних страниц.

В целом Айзек Азимов заинтриговал началом и под конец все слил.

Линия «И ты, Брут» была самой интересной, пожалуй.

В целом книгу можно описать цитатой

Согласно китайской философии, мир поддерживается взаимодействием противоположных, но дополняющих одна другую сил - «инь» и «ян». Может, в отношении физического мира это и неверно, но в отношении современного мира, созданного договором между наукой и гуманизмом, это так. Любая научная «ян» содержит в себе гуманистическую «инь», и наоборот. «Ян» дает нам силу, в то время как «инь» снабжает смыслом и этически-ми суждениями.…

Первая книга Айзека Азимова из цикла «Академия. Основная трилогия» являет собой яркий пример социальной научной фантастики. Роман, сложенный из нескольких историй, посвящённых разрешению предсказанных Гэри Селдоном кризисов, описывает модель эволюции общества будущего. Концентрируясь на событиях социально-политического характера, писатель рисует мир, который способен удержаться на плаву благодаря религии и торговле. Однако преодолеть кризисы помогает не только политическая дальновидность героев «Академии», но и их неумолимая вера в то, что сохранение знаний способно привести к процветанию любого общества.

Насилие — последний козырь дилетантов.

Между тем у меня есть две основные претензии к роману.

Во-первых, в первой части цикла информация о психоистории как науке будущего практически…

В будущем человечество проявит чудеса координации и сможет объединиться в Галактическую Империю, растянувшись по всему изведанному пространству. Экономика на подъеме, уровень жизни в мирах на приличном уровне – казалось бы, сказка сбылась.

Но так считают далеко не все. Буквально: ученый Гари Сэлдон создал науку психоисторию, которая с помощью математических методов позволяет проанализировать ближайшее будущее человечества. Уравнение выглядит пессимистично:

Сегодняшнее процветание + пара сотен лет = Х,

где Х — полное уничтожение Империи и тысячи лет варварства, прежде чем что-то наладится снова

Психоистория может предсказать с высокой вероятностью поведение триллионов людей, но не может угадать выбор конкретного человека или рассчитать вероятность выпадения “орла” на монетке.

Сам Гэри Селдон…

Что я могу сказать. Я никогда особо не любила фантастику. Особенно все что связано с космосом, галактическими полетами, космическими войнами. Чтение этой книги ничего, в сущности, не изменило. Мне не понравилось. Смело скажу, что я и половину из прочитанного особо и не поняла то! Смысл прочитанного ускользал от меня сквозь пальцы. Я все время хотела ухватиться за мысль, но я ее не находила. Еще у меня была проблема с именами. Не могла их запомнить. А если какое имя и откладывалась в голове, то я никак не могла соотнести его к какому-то определённому персонажу. Для меня все герои остались безликими, неказистыми, одинаковыми. Что я все-таки вынесла из этой книги? Существует Галактическая Империя, состоящая из миллионов звёздных систем. И где-то на краю этой галактической системы…

Весьма интересно показано как ушедшее далеко вперед общество начинает заново проходить этапы зрелости, от религиозных догматов, до власти торговцев и тд. После приквелов написанных гораздо позже ощущается, что тут немного основательно уж простите за игру слов, все показано. Там просто мини побегушки-пострелушки, а тут все-таки больше философско-наблюдательный труд. Читаем дальше.

К книгам в жанре твердой научной фантастики я обращаюсь редко. Обычно предпочитаю легкую литературу, чтобы расслабиться, не сильно загружая мозг. Но тем не менее, иногда все-таки хочется взять что-нибудь с научными терминами и обоснованиями. И обратиться к классике мне казалось верным решением. Но, к сожалению, роман вообще мимо.

В очень далеком будущем, когда Земля уже стала легендой, люди населяют сотни космических миров. Но есть некая Империя, которая управляет всеми. И есть один ученый, Гэри Селдон, который на невероятном уровне владеет математикой и способен производить невозможные расчеты по предсказанию будущего, в частности, глобального упадка Империи через пятьсот лет, который продлится ни много ни мало тридцать тысяч лет. Но есть лазейка, и срок упадка можно сократить всего до…

Этот цикл книг был официально признан "величайшим циклом всех времен и народов", но лично я, скажу сразу, так не считаю. Ничего такого из ряда вон выходящего я не увидел. Да и та же самая "Дюна", по моему, ничуть не хуже. Но это не значит, что книга мне не понравилась или она плохая. Скорее даже наоборот. Но есть и плюсы, и минусы. Начну с положительных сторон. Во-первых, "Академия" или же "Основание" - интереснейшая книга с запутанным сюжетом, закрученным на выполнении своеобразной "высшей цели". Множество непредсказуемых персонажей и шедевральных локаций, которых буквально видишь перед собой во всей их красе. Во-вторых, очень интересно читать и осознавать, что события этой книги рассчитаны автором и сами героями на целую тысячу лет. И в-третьих, тут совсем не обязателен счастливый…