Отзывы о произведении Вбивства на вулиці Морг — стр. 4

Аудиокнига

С удовольствием прослушала этот рассказ. Одно сожаление, слишком маленький. В начале автор довольно-таки много рассуждает об аналитическом методе (суть та же, что и у дедуктивного), то есть выводы, основанные на наблюдательности, внимании к мелочам и умении делать логические выводы. Но Огуст Дюпен в отличие от своих последователей вовсе не великий сыщик. Просто человек, обладающий острым аналитическим умом, и по крайней мере за это дело он взялся в большей степени из скуки и любопытства. И конечно же посрамил французских полицейских. Хотя на их месте и вовсе следовало уволится. Те факты, из которых Дюпен сделал выводы, что убийства совершил орангутан, мог и должен был сделать любой мало мальски нормальный полицейский. Хотя бы рыжая шерсть в кулаке убитой женщины, расположение…

В детстве я очень любила рассказы По. Захватывающие, интересные, необычные. Но видимо в более старшем возрасте эти произведения воспринимаются несколько иначе. Небольшой рассказ, который знакомит нас с Огюстом Дюпеном и его другом. Вместе они пытаются найти виновника двух ужасных убийств, которые были совершены на улице Морг. Рассказ небольшой и поэтому все события разворачиваются очень быстро. У читателя практически нет времени, чтобы сопоставить все улики и самостоятельно догадаться кто же убийца. Но если не брать во внимание краткость произведения, то это самый что ни на есть классический детектив. Сыщик-любитель с прекрасным аналитическим складом ума, его друг, который записывает их совместные приключения и по мере сил помогает, жуткое преступление с кровавыми подробностями и…

Классическая детективная повесть, где виновника преступления находят путём анализа фактов и умозаключений. Рассказчик знакомится с месье Дюпеном, который происходит из богатой семьи, однако сейчас находится в стеснённых обстоятельствах. Месье Дюпен очень заинтересовался запутанным делом: убиты мадам Л’Эспане и её дочь, причём в закрытой комнате. Полиция арестовывает подозреваемого, однако месье Дюпен догадывается, что скрывается за таким жестоким и необычным преступлением. Несмотря на то, что я предпочитаю современные детективы и избалована ими, было любопытно прочитать истоки детективного жанра. И честно говоря, я не ожидала именно такой развязки.

Интересный рассказ, один из основоположников современного детективного жанра (так считается). Рассказчик вспоминает, как его друг, Огюст Дюпен, обладатель редкого аналитического ума, раскрыл поставившее полицию в тупик загадочное преступление на улице Морг – двойное убийство, совершенное с особой жестокостью, после которого преступник словно растворился в воздухе.

Хотя развязка интриги сейчас уже не является секретом (ну классика, сто раз обыгранная в литературе и на экране), однако следить за ходом мысли главного героя крайне интересно – а потом находить подтверждения его догадкам.

Перед вами рассказ классика страшных и детективных историй Эдгара По. Любителям классического детектива - советую. Мне очень понравилось! Сама бы наверное не догадалась бы до сути, кто же убил хозяйку дома и её дочь, таким изощренным методом и при этом все окна и двери в доме были закрыты! Рассказ короткий, но очень увлекательный! Его можно не совсем назвать реальным, но это же По!

Я очень давно хотела познакомиться с творчеством Эдгара Аллана По, но, видимо, выбрала не удачное произведение. Я ожидала мистики, страха и ужаса, трагичного душераздирающего расследования, а получила обычный короткий детективчик с неправдоподобной составляющей. Хотя, возможно, в 19 веке это и было невероятно дерзко и жутко...

Детектив здесь - друг человека, от лица которого ведется повествование. Он не является полицейским, но при этом обладает невероятной дедукцией и может даже предугадать, о чем в эту минуту думает человек, основываясь на том, в кого он врезался 15 минут назад. Недюжинные такие способности, я бы сказала. Так вот, этот самый человек, Дюпен, загорелся разгадать преступление, о котором говорит весь город, а именно, жестокое убийство двух женщин, матери и дочери, в…

Невероятно, но факт, за столь малое количество страниц и столь далекий год написания детектива, я даже предположить не могла кто убийца и почему. ⠀ Тем более как я узнала именно По с этим произведением считается родоначальником детектива. Так что любителям проверить интуицию может подойти произведение.

История в духе Э.А. По. Концовка неожиданна и непредсказуема. Я больше люблю старые детективы. В них чувствуется что-то не уловимое, когда читаешь. Здесь нет трэша, которым полны современные детективные триллеры. И от простых событий кровь в жилах может застыть.

Начну с того, что в название слово «убийство» употреблено в единственном числе, что в корне неправильно, так как представлены два трупа. Почти сразу я поняла, что здесь есть неточности и в показаниях тех, кто что-либо слышал. На середине повествования я поняла, что преступление не мог совершить человек или же этот человек обладал недюжинной силой и обладал чрезмерной жестокостью. Обычно люди с психическими отклонениями бывают сильнее обычных граждан. А ещё есть «вселение бесов, экзорцизм и прочие странные явления». Я перебрала всё, а разгадка оказалась проще, чем я предполагала. Огюст Дюпен не разочаровал, но до Пуаро ему не дорасти никогда.

С учетом того что это первый, или как минимум один из первых, детективов в мире то на четверку натягивает. Читая эту книгу как то само собой шло сравнения с Шерлоком Холмсом и сравнения не в пользу француза. У них действительно много общего - оба аристократы, оба явные социопаты, оба интеллектуалы в обоих есть партнер от имени которого и ведется рассказ . Но их отличия намного глубже. Шерлок Холмс предпочитает шахматы Огюст Дюпен - шашки. Шерлок не смотря на то что может сутками ,неделями а при желании и месяцам не выходит с Бейкер стрит более общительный чем Дюпен имеет свою агентуру в Лондоне и четкий метод, чем не может похвастаться Дюпен. Если уж зашла речь об методах то следует сказать что когда Холмс применял свой метод и в последствии рассказывал что с чего вытекает все…