Отзывы о произведении Голый завтрак

Книга, чтение которой у меня слишком затянулось, прошли месяцы прежде, чем я ее смогла дочитать и дело совершенно не в том, что происходило в тексте. То ли слог автора показался мне не по душе, то ли книга была скучна(?) – не знаю, с этим произведением у меня сразу как-то не сложилось. Планировала прочесть за несколько дней, а тут такое... Насчет содержания – эта книга и должна вызывать у вас отвращение, негодование и может, отчасти, рвотные позывы (но слабонервным точно не стоит читать). Сюжет здесь не стоит искать. Каждая прочтенная книга это новый литературный опыт, поэтому жалеть об этом даже не собираюсь.

Та книга, которую НЕ дочитала .

В аннотации пишут это культовая книга, одна из величайших... вау вау вау, одна из самых значимых и т.д и т.п. Ну что ж интересно познакомиться с творчеством битником в современной литературе. - И что же внутри? - А ничего! Фарш из нарезок всякого го*на. Как можно было это назвать культовой книгой?! Что в ней культового? Может быть сексуальные сцены с гомосексуалистами, насилия мальчиков, или перечисления наркотиков и препаратов которые их благополучно заменяют? Читая текст, я вообще ничего не понимала, подумала, что наверное не в "лыжах" дело, залезла почитать отзывы: Фуф, всё таки это лыжи не едут. Я оказалась не одна такая, примерно 98% читателей испытывают примерно схожие чувства. И всё же я честно попыталась понять эту книгу и подавляя рвотный рефлекс…

Честно, я не смогла дочитать до конца. Я прочла половину книги, а остальную часть прочла в кратком и посмотрела фильм. Эту книгу НУЖНО оценивать с двух сторон одновременно, что очень тяжело. Либо ты встанешь на позицию обычного среднестатистического человека, который прочитав несколько страниц данной книги помутится с рассудком и закроет эту книгу забыв навсегда, либо ты встанешь на сторону лютого торчка-американца поколения бит, которому кроме как об арабских мальчиках и нежнейшей дорожкой думать мало о чем-то другом хочется, то книга виднеется, очевидно, совсем с другой стороны. Я читала это с двух этих позиций. Меня то раздражал безумный ход событий, где в одном абзаце просто идут несвязные темы, или где просто прямой бред на уровне того, что в воду государство высыпает…

потрясающий рисунок сюжета, повторяющий мерцание моментов ясности и отлетающего сознания

текстовое дежавю - шедеврально

удержание внимание - от пиковых бессвязных шокирований в начале до ясной логики финала. нарушение привычной конструкции текста зачин-кульминация-финал. по факту каскад несвязанных между собой кульминаций. очень. очень.

Море чернухи (1959), которая определенно лучше чем у Ст. Кинга, но хуже нежели у Рю Мураками. Восприятие мира, которое переплетено с психоделией и плотским гедонизмом.

Описания физиологии не вульгарные, но вызывают оскомину из-за избыточности в тексте. Фактически – это литературное порно из категории со звездочкой.

Данную книгу можно назвать пощечиной ханжеству своего времени, разговором на кишечной частоте, где гипербола гротеска вытекает не только из берегов…

Больше интересного на моем Telegram-канале

Голый завтрак – это чёрная наркомания, гомосексуализм и насилие. Берроуз рисует страшный и причудливый мир, и непонятно, это реальность или нет. Там есть и Америка, и Мексика, и все технологии, доступные на момент 50-ых годов, но также есть и Свободия, и третья мировая, которая упоминается лишь вскользь. Сцены, описанные в романе перетекают одна в другую очень плавно, но сами сцены кардинально разные. Из-за того, что, буквально, сцена приема у врача под странным и тяжело уловимым углом превращается в сцену деревенской мерзости, и из-за тому подобных поворотов я как будто попадал в транс пока читал, страницы летели незаметно. Единственное, что в сценах и в сюжете едино, так это джанк и джанки. Описывается ли ислам инк., или бюрократия, или система здравоохранения, или шоубизнес, или метро…

Ну, или хотя бы понять.
Я буду максимально проста и пишу исключительно свое мнение, которое может отличаться от вашего.
Когда я начала читать эту книгу - уловить связь было довольно сложно и я даже окрестила "Голый завтрак" бессвязеым наркоманским бредом, но тут меня осенило.
Начало всех историй имеет логичнкю конструкцию, а после слов "героин" или "джанки" - начинается "приход".
Приход и все. Не нужно искать никакого смысла, подводных камней, а просто погрузиться в этот "трип" и пережить его вместе с автором. Именно в тот момент, когда приходит осознание этой простой истины - книга начинает быть, а не казаться гениальной.
Обязательно буду переситывать снова!

На что купилась?

что 1. классика
потому что 2. понравилось название и 3. обложка подкупила, а также 4. тематика - наркомания

Книга бесит - кто дочитал до конца просто герои. Начало, где автор внятно пишет предисловие ещё ок, как предисловие заканчивается, начинается бред: какие-то урывки обрывков:у меня шарики за ролики. Просто такое ощущение, что пишет человек, у которого разрушились почти все нейронные связи.

Какие-то имена, какие-то непонятные люди, бесконечный жаргон, сленг, геогр.названия.

Текст похож на сплошное быр-тыр-шмыр

Никогда такое мути бессвязной ещё не видела.

Но вот мысль поймала наконец чёткую. Нет, не потому что говно вылито на Америку. Не поэтому. Это первое, что стало понятно из быр-тыр-шмырошного

"Америка – не молодая страна: она старая, грязная и злая еще до…

Безумное произведение, рамками восприятия выходящее далеко за пределы естественного человеческого понимания, фантазии и восприятия. Напоминающее галлюцинаторный психоз, трансцедентальное описание гноящихся ран, гомосексуального возбуждения, педофилии, огромного числа наркотиков и наиглобальнейшего спектра изменения сознания после их употребления. В нем призрачно мелькают проблески аллюзий и метафор, критики общества и западной цивилизации, обличение людоедско-сатанинской власти, паразитирующей на эфебофильных комплексах обывателя. Мировой заговор ящериц, обладающих спермой с наркотическими свойствами, катающихся по горе использованных презервативов, гнилого мяса, бутылок из-под опиумной настойки для вручения ключа от целых миров. В общем советую прочитать всем тем, для кого литература…