Отзывы о произведении The Child in Time — стр. 9

Как и все романы Макьюэна, этот наполнен психологизмом, напряжением, глубинным смыслом и невероятно легко читается. Я являюсь фанатом этого британского писателя. Макьюэн цепляет тем, что каждое его произведение имеет какую-то основу. Писатель перед тем, как сесть за написание романа, детально изучает историю, медицину, психологию. Макьюэн не из тех, кто будет бросаться пустыми словами. Потому, когда читаешь, то доверяешь его мнению и выводам. Вернемся к роману «Дитя во времени». Очень советую будущим родителям и уже действующим папам и мамам. Роман о семье, которая потеряла ребенка. На протяжении всего рассказа они ищут свое чадо и каждый по-своему. Сложные перемены происходят с каждым из родителей: мать не верит, что ее ребенка больше нет в живых, отец понемногу свыкается с этой…

У меня сложилось впечатление, что писатель был не в теме того, о чем он писал. С чего я это взяла? Сейчас объясню. Мне кажется, (хочу подчеркнуть, что это моя точка зрения, и она имеет право быть неправильной) перед тем, как приступить описывать какие-то вещи, хороший писатель должен изучить суть этих вещей, чтобы иметь не только общее представление, но уметь показать некоторые нюансы, известные лишь специалистам. Именно эти нюансы создают особую атмосферу и вызывают желание положиться на слово автора. Так вот, читая эту книгу, я готова была кричать как минимум раза три, вспоминая Станиславского с его восклицанием: «НЕ ВЕРЮ!». Ну не поверила я описанию родов – слишком много технических ошибок. Это раз. Потом, на протяжении всей книги автор пытается убедить нас, что Чарльз вовсе не…

...Кажется, Ницше называл настоящей зрелостью умение быть серьезным, подобно ребенку во время игры?

Объемное какое-то произведение. Вроде и все об одном - а при этом линии повествования явно загибаются в пространстве, в результате снова пересекаясь на другой стороне шара.

Не могу сформулироваь одним словом, и даже одним предложением, о чем книга. "о детском писателе потерявшем свою дочь, а вместе с ней и смысл существования?" "о несчастных взрослых и потерянном времени"? "о времени и мистике"? "о безумии окружающего мира и надуманых проблемах"? "о любви"?

Лично меня больше всего задела история Чарльза, заставила задуматься, далеки ли многие из нас от такого "безумия".

Но и остальное тоже. Все верно, все в точку.

не могу решить, понравилось мне оно или нет. всё так типично для английских постмодернистских 80х: главный герой - несчастный писатель, потерявший дочку и страдающий по удаляющейся от него жене, его друг - удачливый деятель с извращенными сексуальными фантазиями и внутренним конфликтом на почве утраченного слишком рано детства. тут же критика британского правительства, премьер - гей, кругом заговоры. но что важнее - время относительно, сжимается и растягивается, но не для всех, конечно. не хватает мне иронии и задора, как у экройда и барнса, но, видимо, макьюэн из другой серии, хоть и в общем-то равен по уровню.

плюс ко всему вообще теперь не воспринимаю книги в переводе. хотя иванов достойно перевел, некоторые абзацы очень круты.

(обложка, кстати говоря, у издания - пипец)