У меня подозрение, что вы немного передергиваете, в моем комментарии нет того сабжа, который мог бы вызвать такую вашу реакцию. И да, Бродский один из многих авторов. Гениальных. Их много.

а в моей реакции ничего "такого" и нет. просто поинтересовалась Вашим мнением.

а еще говорят, что американцы тупые, но я была поражена в Америке количеством читающих людей. А в Европе довелось увидеть даже, как в метро читают Ницше.

удивлю ещё больше: они читают (в подземке) даже Достоевского; и даже "Бесов"))

Никогда не считал американцев тупыми. Самым начитанным человеком, преподававшим у меня в государственном вузе, был как раз приезжий американский профессор. Остальные же, по большей части, разбирались только в литературе по своей специальности.
Да и у нас в метро Ницше читают.

Я очень рада, что мне удалось Вас умилить. Про "неподкрепленный" поясните, пожалуйста.

Могу сказать, что когда я училась в школе, в нашем классе "нечитающих" было.. человек 5-6. Остальные читали, обсуждали, брали книги друг у друга. Когда в школе училась моя дочь, книги читала она одна.

Кстати, "Малую землю" я читала, так же как и большая часть моих одноклассников. Может быть я Вас шокирую, но мне было интересно.

Подскажите мне хоть какие-нибудь проводившиеся исследования по уровню чтения людей в СССР и сравнение с другими странами.

Ваш личный опыт - это ваш личный опыт. Например, у меня в классе и среди друзей читающих было гораздо больше, чем, например, у моего отца в таком же возрасте. Все зависит от места, социальной среды и т.д. и т.п.
Объективных оценок и исследований нет, поэтому можно говорить лишь о приблизительном уровне чтения, который в любом случае крайне далек от "самой читающей страны в мире".

Чем шокируете? Вон, люди Донцову читают или "50 оттенков серого", и им нравится. Книги найдутся на любой вкус.

Действительно, мой опыт для Вас не авторитет, я, впрочем и не претендую. Боюсь, что опыта сбора макулатуры у Вас нет. Основываясь на моем опыте, ответственно заявляю, что ни разу не видела, чтобы в макулатуру сдавали книги. Даже самые старые, даже самые затрепанные, даже самые неинтересные... Это сейчас частенько на помойках валяются.

Обращаю Ваше внимание, что так задевшую Вас фразу, я взяла в кавычки.

а какие вам вообще нужны исследования? статистика - неблагодарная дама.
в те времена люди действительно читали в разы больше, просто потому, что больше ничего и не было. дети мультики-то по центральному ТВ видели раз в неделю, и то, если повезло. Была школа, был двор и были книги. Это объективная реальность тех лет, и "оценки современных аналитиков" к ней не имеют никакого отношения.
Так что, повторюсь: не знаю, как у вас в Москве, а вот в России люди действительно читали и действительно читали много.
И с каких пор "идеологическая правильность литературы" (мне думается, здесь под "правильностью" вы имели в виду, скорее, "соответствие") - это явный показатель ее низкого качества? О_о

так других источников информации было мало, да и трилогию, кажется, в школе проходили; возможно, "внеклассно" ;
обсудить трилогию было так же интеллектуально, как и ксерокопированного "Мастера"