Больше историй
26 апреля 2015 г. 13:51
2K
Загадочные читатели одной книги
Вам нравится чувствовать себя детективом? Так почувствуйте.
Свекровь предложила мне почитать эту вот книгу. Ну, время книги еще не пришло, но в список хотелок я ее записала. Смотрю - о, восемь рецензий. Ни одного знакомого имени, хотя на сайте есть много любителей детективного жанра. И рецензии все какие-то ровненькие, хвалебные и одинакового размера, и ники авторов тоже какие-то похожие. Заглянула в профиль, один, другой... Удивительные читатели. У каждого ровно три прочитанные книги и три рецензии, первые две - двустрочные отзывы на известные книги, третья - искомая. И все рецензии написаны в течение 2-3 минут. И после рецензии на книгу - тишина. И даты регистрации и последнего посещения сайта тоже совпадают. Вам это ни о чем не говорит?
Скажу одно - халтурно работают пиарщики госпожи Гармаш-Роффе. Говоря словами Коти Сапрыкина "намылит вам голову начальство за вашу топорную работу"
Книгу-то я почитаю, но осадочек уже имеется
Ветка комментариев
А вообще пиар через рецензии можно считать эффективным? Мне кажется, что не так уж и много людей заходят почитать рецензии перед непосредственным прочтением.
Я вообще рецензии ДО не читаю . Но здесь они выстроились аккуратненькими прямоугольничками одинаковой высоты, одного объема и это заинтриговало.
Что до эффективности, то это вопрос к теоретикам пиара. Видимо, эффективно
Или это из серии "любой пиар хорош" :)
Может и так. Я думаю, что после скандала со Звездной они учли все нюансы и сработали тоньше. Но все равно грубо.
Ой, а что за скандал? Я как-то пропустила, а интересно, особенно учитывая, что Звездная мне никогда не нравилась и обилие хороших отзывов меня всегда удивляло.
Я подробностей уже не помню. В начале года было голосование за лучшую книгу по версии ЛЛ. Набежало огромное количество фанатов Звездной и она опередила всех. Очень долго потом читатели возмущались, что эти голосующие прибегали, регистрировались, даже не указывали Звездную среди прочитанного, голосовали и больше тут не появлялись.Но формально правила не были нарушены.
А-а, ясненько. Спасибо. То-то подборки лучших книг обычно несколько странные
Конечно, все эти "лучшие" книги надо очень осмотрительно считать лучшими :)