а ты только аннотации на незнакомые книги читаешь? я ещё и по отзывам пробегаюсь, а то аннотации издательские зачастую не только бессмысленно, но и даже вредно читать
Пробежала и по аннотации, и по отзывам, и везде подозрительное "такое") Когда кто-то говорит про Уэльбека, меня дергает, что я хочу прочитать "Покорность", а руки не доходят в магазин, а электронки пока вроде бы нет))))
"Покорность" я тоже не прочь. В смысле, я бы что-то Уэльбека прочитал, у меня со французами в основном сильно не очень, но тут нашумевший автор такой, хотелось бы приобщиться, понять, что оно такое :)
у Саймака очень здоровский роман-цикл (из связанных рассказов) "Город". Мы читали когда-то клубом, и большая благодарность тому, кто его предложил (Марина? Оксана? не помню, увы). Это, чтоб ты понимал, я, как читатель не по фантастике, говорю. Там очень интересный социальный посыл, фантастика скорее антураж, вторичный фон. Вот такие фанткниги мне идут.
А вот да, кстати! Ещё после после его же "Города", который мы некогда тоже клубом обсуждали, и который меня впечатлил и зацепил, я смотрел, что бы ещё у автора прочитать, и внимание пало именно на эту книгу.
Давайте и правда почитаем
Я честно скажу — на космическую фантастику не готов совершенно, мне это скучно и неинтересно. Согласный только если фантастическое в повествовании - скорее фон происходящего, а посылы — общечеловеческие, социально-психологические, поведенческие.
Я читал сколько-то лет назад (будучи уже на ЛЛ), интересная история, но что-то не припомню, что там обсуждать, о чём говорить...
Однако, она маленькая совсем, если все поддержат (да и не все, в общем-то), давайте в клуб, бонусом по желанию / вторым произведением к какому-то ещё.
И вообще, так можно запросто искать/находить себе "попутчиков", если вдруг что-то зудит пообсудить — кидайте клич, вдруг кто присоединится, бонусы никто не отменял
-
Я жалею, что не прочла эту книгу лет до 14, когда предпочитала приключенческую литературу. Сейчас ее читать - просто жаль читательского времени. Возможно, я ошибаюсь.
Но не думаю=)
А я посмотрел на днях "Американскую пастораль", кстати. Достойная экранизация, считаю. И актёры на своих местах.
Но я хотел о другом.
Я тут прошерстил подборку и обнаружил, что у нас есть недообследованные. В смысле, предложения книг недоголосованные или забытые (почему-то). Буду сейчас реанимировать.
Я на прошлых выходных посмотрела экранизацию, мне совсем не понравилось. Хотя актеры и хорошие, но мне не понравилась Фаннинг в роли Мэрри, какой-то образ уж слишком резкий. И все эти отступления вызывали неприятнее впечталения(
Комментарии
У меня пара предложений в клуб.
Дэвид Митчелл "Литературный призрак"
Я думаю, что это и увлекательно, и обсуждательно
+
=
+
-
+
-
откровенно попахивает "небесным атласом".
А ты "атлас хмур" читала? Тебе не понравилось?
Я ее не осилила. Более скучной и неинтересной книги пока еще не читала.
+
Грэм Свифт "Последние распоряжения"
+
+
+
+
+
+
+
Мишель Уэльбек "Возможность острова"
обещает быть дискутабельной, вроде как
=
=
=
+
=
Аннотация такая ни о чем, вроде бы и интересно, а вроде я бы лучше его "Покорность" почитала)
а ты только аннотации на незнакомые книги читаешь? я ещё и по отзывам пробегаюсь, а то аннотации издательские зачастую не только бессмысленно, но и даже вредно читать
Пробежала и по аннотации, и по отзывам, и везде подозрительное "такое") Когда кто-то говорит про Уэльбека, меня дергает, что я хочу прочитать "Покорность", а руки не доходят в магазин, а электронки пока вроде бы нет))))
"Покорность" я тоже не прочь. В смысле, я бы что-то Уэльбека прочитал, у меня со французами в основном сильно не очень, но тут нашумевший автор такой, хотелось бы приобщиться, понять, что оно такое :)
+
Всем привет.
У кого-то есть Сломанные куклы в электронном варианте?
Держи
І я щось запропоную.
Може цю? Остров накануне" Умберто Эко .
-
після Рози, навіть дивитись в сторону Еко не хочу
НЕТ!
Я после "Имя розы" решил почитать Эко.
Но это жесть, много мистики, галюцинаций, не связного сюжета... бросил не осилив до конца.
=
-
-
-
А як вам ця?
Саймак "Кольцо вокруг Солнца".
Хвантастика якась)
+
-
"Вот и Клиффорд Саймак... попытался что-то понять. Конечно ничего нам не прояснил, накидал еще больше загадок."
у Саймака очень здоровский роман-цикл (из связанных рассказов) "Город". Мы читали когда-то клубом, и большая благодарность тому, кто его предложил (Марина? Оксана? не помню, увы). Это, чтоб ты понимал, я, как читатель не по фантастике, говорю. Там очень интересный социальный посыл, фантастика скорее антураж, вторичный фон. Вот такие фанткниги мне идут.
Марина) Но Оксана очень поддерживала)
=
Предлагаю вместо "Кольца..." вот эту Клиффорд Саймак - Вся плоть - трава
А вот да, кстати! Ещё после после его же "Города", который мы некогда тоже клубом обсуждали, и который меня впечатлил и зацепил, я смотрел, что бы ещё у автора прочитать, и внимание пало именно на эту книгу.
Давайте и правда почитаем
=
+
=
+
192 стр., можно ее как дополнительную книгу взять)
Ничего не читала Саймока. Поэтому не объективна.
Як вам ця?
Хайнлайн "Пасынки вселенной".
Я честно скажу — на космическую фантастику не готов совершенно, мне это скучно и неинтересно. Согласный только если фантастическое в повествовании - скорее фон происходящего, а посылы — общечеловеческие, социально-психологические, поведенческие.
там космос не главное
-
Ну, раз пошла такая пьянка... читаем все!)
это крутейше, я даже готова на встречу прийти и перечитать.
=
+
+
С Хайнлайном у меня было не очень, но я готова читать еще!
+
=
Всем привет.
Хочу и я предложить!
Странная история доктора Джекила и мистера Хайда. Сборник
Недавно дочитала. Есть над чем задуматься и что обсудить.
+
+
+
Я читал сколько-то лет назад (будучи уже на ЛЛ), интересная история, но что-то не припомню, что там обсуждать, о чём говорить...
Однако, она маленькая совсем, если все поддержат (да и не все, в общем-то), давайте в клуб, бонусом по желанию / вторым произведением к какому-то ещё.
И вообще, так можно запросто искать/находить себе "попутчиков", если вдруг что-то зудит пообсудить — кидайте клич, вдруг кто присоединится, бонусы никто не отменял
+
+
-
Я жалею, что не прочла эту книгу лет до 14, когда предпочитала приключенческую литературу. Сейчас ее читать - просто жаль читательского времени. Возможно, я ошибаюсь.
Но не думаю=)
Нет, читать мне было интересно,так что я бы так крест не ставил, — но я в упор не понимаю, что обсуждать в ней. Исключительное имхо, конечно
Раз некоторые хотять космосу и хвантастики (и побольше, побольше), предлагаю уложить в одну корзину Саймака и Хайнлайна. В смысле, в одну встречу.
Но!... взамен — берём и Митчелла! )))
(на самом деле за Митчелла и так 5+ человек, при 7-7,5 участниках это годный проходной балл, щитаю)))
+
+
+
А я посмотрел на днях "Американскую пастораль", кстати. Достойная экранизация, считаю. И актёры на своих местах.
Но я хотел о другом.
Я тут прошерстил подборку и обнаружил, что у нас есть недообследованные. В смысле, предложения книг недоголосованные или забытые (почему-то). Буду сейчас реанимировать.
Я на прошлых выходных посмотрела экранизацию, мне совсем не понравилось. Хотя актеры и хорошие, но мне не понравилась Фаннинг в роли Мэрри, какой-то образ уж слишком резкий. И все эти отступления вызывали неприятнее впечталения(