Суть любой мотивации состоит в межличностном общении, в уважении ценности личности и в способности любить и быть любимым. Все, что мы делаем в повседневной жизни, непосредственно или косвенно, определяется нашим желанием установить или сохранить социальные контакты.
Продолжительное нарушение или утрата отношений могут привести к "краху" систем мотивации. Тогда - и только тогда - рождается агрессия. Иоахим Бауэр не только описывает, как функционирует наш "социальный разум", но и наглядно демонстрирует читателю, как его функционирование влияет на жизнь людей - от воспитания детей до профессионального общения и вопросов войны и мира.
Опираясь на новейшие результаты нейрологических исследований, эта книга рисует образ человека, психологически ориентированного на кооперацию, и вступает в полемику с социобиологическими воззрениями, например, популярными утверждениями Ричарда Докинса. Иоахим Бауэр распространяет новый подход на всю биологию: гены тоже являются, какими угодно, но только не эгоистичными. Глубинная движущая сила всего живого не "war of nature", постулированная Дарвином. Основными движущими силами природы являются кооперация, зеркальное отражение и резонанс.
Суть любой мотивации состоит в межличностном общении, в уважении ценности личности и в способности любить и быть любимым. Все, что мы делаем в повседневной жизни, непосредственно…
Комментарии
В этой книге удачно есть несколько хороших книг и по биологическому взгляду на мораль, и по философскому (этика), и чистая психология. По каждому подходу есть свой бестселлер. Жаль, что не нашлось книг, которые сразу показывают оба подхода. Во второй части подборки, книги которые, судя по аннотациям, добавляют других ракурсов - культурно-исторический, экономический и т.д. Но это уже малоизвестные авторы и книги, их надо внимательно читать и оценивать, чтобы понять, место ли им среди лучших.
"4. И держитесь подальше от всяческой мистики и лженауки." - Хочу полюбопытствовать - это императивный запрет или дискуссионный (кто и как определяет критерии)?
"Пожалуйста, НЕ включайте в подборки следующие виды книг: 1. Ненаучные. Это те, в которых содержатся еще непроверенные или уже опровергнутые теории. Ну и всякая мистика, эзотерика и т.д. Отбрасываем в сторону истории про заговор рептилоидов, чистку кармы и опровержение теории относительности. ... Эксперты проекта "Всенаука" оставляют за собой право удалять книги из подборки, если они явно противоречат одному из этих критериев." - Сам спросил - сам ответил. Тогда не буду мешать тему "морали" раскрывать по "атомам" и "молекулам". Раз уж всё "заранее определено" - Quid est veritas.
Не могу не прокомментировать (уж простите, не в контексте вышесказанного, а в плане научной методологии в принципе): "1. Ненаучные. Это те, в которых содержатся еще непроверенные ... теории." - С каких пор к "ненаучным" стали относить "непроверенные теории"? Разве "гипотезы", "открытые проблемы", как отвечающие определению "непроверенных теорий", априори относятся к "ненаучным"?
в психологии все более размыто в этом смысле, это точно)
Заранее ничто не определено)). Интересны все точки зрения, представленные в серьезной науке и нашедшие отражение в качественной научно-популярной литературе.
Это не "императивный запрет", а настоятельное пожелание. Понятно, что жесткие критерии задать трудно, поэтому принципы формирования подборок сформулированы в полушутливой форме. Мы надеемся на здравый смысл людей, которые любят хороший научпоп)).
Добавил "Из космоса границ не видно" Рона Гарана. Биологические истоки морали - это прекрасно, но эра антропоцена ставит перед нами новые моральные вызовы. Ведь довольно первобытное деление по цвету знамён - та ещё шутка, когда смотришь на всё это дело из космоса)
Хотя что-то я уже много книг добавил. И как раз по биологическому обоснованию принятия решений