Ну я ж девственно чиста в плане чтения постапокалипсисов, поэтому у меня все эти тропки не хожены) Конечно, по-хорошему надо бы фантастику начать читать с классических произведений, ну тут уж как получается у меня. А тебе доверяю, конечно, это как я возмущалась недавно вторичностью (если не сказать больше) "Зулейхи", а для определенной категории читателей (возможно, таких же непросвещенных в теме репрессий, как я в постапокалипсисах) это восторг-восторг. Про дряблость философского подтекста очень согласна, лучше бы его и вовсе там не было.

эпизод с новорожденным

Впечатляющий.

Я радовалась, когда они находили еду, я вообще радуюсь любой еде

!!!)))

Ну я ж девственно чиста в плане чтения постапокалипсисов,

я тоже не скажу, что я гуру. "Алую чуму" я упомянула, в связи с тем, что начало там похоже-тоже взрослый и подросток. На самом деле, книга ничуть не хуже ( четыре звезды у меня), но она и не претендует на какие-то награды и звания, Дорога же - это шутиха,пошумела, праздник прошел и забыли, однако ж она была обласкана наградами. Я б не дала Пулицера, я б лучше еще одну Роту присвоила, а Маккарти - продуктами: все как он любит.

:o)

А она Пулитцера получила? Не, ну это слишком.

черт, щас гляну, мне кажется, это в аннотации было...

Маккарти же был еще в списке на Нобеля? Аааа, народ, совем нет времени чего-то проверять , все по памяти. Не серчайте.

Его роман "Дорога" в 2007 г. получил Пулитцеровскую премию и вот уже более трех лет остается в списках бестселлеров и не сходит с прилавков книжных магазинов.

-но я не читала в нете подробностей, может лгут окаянные.

А мне мальчик казался далеко не подростком. Я ему лет шесть дала.

Выдать премию пайком - это вы круто придумали. Представляю себе, как Маккарти торжественно вручают огромный ящик консервов.

Ага, персиков.

Нет, в Дороге мальчик не подросток. Просто в Алой чуме постарше герой, но вместо мужчины средних лет спутником-проводником в прежний мир выступает совсем старик. Он тоже знает о прежнем мире, а подросток уже нет.Вот эта разница в возрасте и в наличии/отсутствии знаний о прежнем мире объединяет эти книги. У Лондона в повести еще другие герои и грубее очерчены дальнейшие возможности развития человечества после краха прежнего мира, это такая более классический вариант постапокалипсиса, где есть катастрофа и человечество у разбитого корыта. А мальчики на то и есть и там и там, чтобы задавать умные вопросы, на чем и держатся обе эти книги. Самое интересное, я читала как раз в 2013, время,которое описывает Лондон в своей книге, то есть можно сказать попала в эпицентр.

Не читала эту книгу, обращу внимание.