4

Довольно противоречивым у меня вышло мнение об этой книге. С одной стороны читателя ожидает интересная история (ну что может быть загадочнее, ужаснее и интереснее темы авиационных катастроф?!), с другой стороны - это попытка анализа извечного вопроса, что ждет человека после его смерти. И за эту попытку Кунц тоже получает плюс. А вот что же вызвало у меня отрицательные эмоции?! Давайте сначала коротко о сюжете, а потом к минусам...
Джо Карпентер, в прошлом талантливый журналист, опускается на самое дно. Он даже не живет, а скорее существует, пьёт и всё чаще думает о смерти. А все из-за того, что в авиакатастрофе он потерял всю свою семью - жену и двух дочерей. С тех пор у него пропал вкус к жизни. Но, в годовщину трагедии, он встречает загадочную женщину, которая рассказывает Джо о том, что катастрофа в которой погибли его родные на самом деле не роковое стечение обстоятельств, а спланированная акция. Джо начинает собственное расследование и вскоре понимает, что за авиакатастрофой стоят некая могущественная организация, планы которой ему предстоит раскрыть...
В "Единственном Выжившем" есть всё, что так притягивает читателя к книгам Кунца: правительственные заговоры, секретные разработки, сверхъестественные ситуации и многое другое. История раскручивается довольно быстро и моментально увлекает за собой. Помимо основного сюжета Кунц пытается поднять в романе один из вечных вопросов, что станет с человеком после смерти. И этот его посыл раскрывается довольно неплохо и весьма неожиданно.
Из минусов нужно отметить огромное количество "воды". Не знаю, может Кунц получает цент за слово в тексте, и таким образом он решил сделать книгу дороже, но это его словоблудие очень раздражает. Вот представьте себе, что герой задает собеседнику простой вопрос: "Где купить стакан воды?", и в ответ получает сначала объяснения, что покупка - это заключение сделки между потребителем и продавцом, что слово очень похожее на "стакан" впервые встречается в русской грамоте 1356 года, что около 71% поверхности Земли покрыто водой. Но, в итоге, на вопрос не отвечает совершенно, говоря, мол, я расскажу тебе об этом когда мы приедем в другой город. И так на протяжении всего романа. Возможно таким способом Кунц пытается нагнетать атмосферу?! Да, определенным образом это срабатывает, но ближе к концовке книги я просто научился проскакивать глазами 3-4 ненужных абзаца, что бы добраться до развития ситуации. В общем, если вы кайфуете от подобного словоблудия, книга вам понравится на 100%.
И еще одним главным минусом я считаю незавершенность романа. Автор словно бросил нас, устав от собственной истории. Да, основные вопросы, которые стояли перед читателем в самом начале оказываются объяснены, но вот некоторые второстепенные сюжетные линии так и остались не раскрыты. И, опять же возможно, были они в тексте лишь для большей "пухлости" книги.