Больше рецензий

nastena0310

Эксперт

Записки Графомана

5 июля 2016 г. 12:52

477

5 Еще одна замечательная история о семье

Я помню слова бабушки, когда впервые перешагнул порог дома престарелых: «В этой семье, очевидно, принято убегать из дома». Она была права. Многие убегают, мало кто возвращается, и где надлежит остановиться?

У скандинавской литературы, как мне кажется, есть три особенности:
- своеобразный язык, кажущейся порой примитивным и сухим;
- обилие физиологических подробностей (да-да много и дерьма, и спермы);
- не выговариваемые и незапоминаемые (для меня по крайней мере) имена и названия, из-за чего можно с легкостью запутаться среди персонажей, если их будет больше пяти.

Не могу сказать, что эти особенности мне нравятся, но и отторжения они не вызывают. Тут уж все зависит от автора, как он все это обыграет. И если в "Женщине при 1000 градусов" эти моменты стали для меня только еще одними минусами, то Рамсланду (автору данной книги) удалось рассказать свою историю так, что глаз о них не спотыкается, а герои запоминаются, не смотря на свои имена) Так что, если вас, как и меня, не смущает перечисленное, позвольте представить вам отличную семейную сагу!

Мы познакомимся с историей семьи Эрикссонов и, хотя аннотация обещает нам три поколения, здесь их все пять. Нельзя рассказать историю семьи на протяжении почти века, не затронув исторические моменты, так что будет здесь и упоминание о второй мировой, и концлагеря мелькнут в самом начале, и отношения датчан с норвежцами...Но все же книга не об этом, книга о людях, о семье и о семейных проблемах, с которыми им приходится сталкиваться и много лет назад, и сейчас. Ведь алкоголизм, измены, неудачный брак, ушедший из семьи отец или мать, умственно неполноценный ребенок - это проблемы не только вне времени, но и вне одной страны. Отсюда не только большой интерес, с которым читается книга, но и множество мыслей как во время так и после прочтения.

Люди здесь такие живые и понятные, такие несчастные и неприятные, такие раздражающие и легко узнаваемые. И вроде хочется их осудить, сказать "фу! как можно читать письма уже взрослого ребенка!?" или "ну как можно было не заметить, что у дочери ночью уже бордель в комнате какой-то?! куда вы смотрели?!". Хочется, но не можется... Ведь все не так просто. Все как в жизни, зависит от того, с какой стороны посмотреть. И уже не только осуждаешь, но и понимаешь мать, которая лезет в личную жизнь сына, ведь она хотела как лучше (то, что получилось как всегда уже другой разговор). Осуждаешь пьющего отца и деда, и тут же жалеешь его, ведь пил он тоже не от хорошей жизни. Очень тяжело, когда тебя не воспринимают ни жена, ни дети, ни внуки. И опять же, кто виноват? Да все по чуть-чуть! Разве нет здесь вины жены, которая так поменялась после рождения первенца?

а когда он позднее приходил на кухню, чтобы посмотреть, как она купает ребенка, она спрашивала: «Ну что ты тут торчишь?» Когда он хотел что-нибудь спеть ребенку, она говорила: «Ты напугаешь ребенка своим голосом». А когда он наклонялся над колыбелью, чтобы поцеловать сына, она говорила: «Ты поцарапаешь ребенка своей щетиной, Аскиль, прекрати».

Или, например, вызывает неприятие мать, которая не смогла до конца принять и полюбить собственного ребенка, узнав о его умственной неполноценности. Но о таких вещах хорошо рассуждать пока сам не столкнешься (и дай Бог не столкнуться и так и не узнать, как поведешь себя в подобной ситуации). И таких ситуаций море! Чтобы сказать о каждой, придется просто пересказать книгу со своими комментариями и эмоциями по поводу каждого героя. А я ведь даже до сих пор так и не определилась до конца со своим отношением к ним. Кубик все еще мысленно вертится у меня в руках, мысли все еще возвращаются к этой такой обычной и одновременно необычной семье, ситуации все еще выпирают то одной, то другой стороной... Очень люблю такие книги и такие истории: жизненные, заставляющие задуматься, неоднозначные... Пожалуй, единственное мое расстройство, что у книги так мало читателей;)

Прочитано в рамках игр:
"Охота на снаркомонов" 21/30
"Крестики-нолики" ход №3

и клуба "Последний романтик ЛЛ"

За наводку на отличную книгу большое спасибо Ксюше ksu12 !

Ветка комментариев


Я его не читала, но как-то не хочу. Нравится Аксельссон, Альвтеген, Лэкберг, - это у кого читала не одну книгу. С одной книгой вполне понравилась Фредрикссон. С Несбе у меня пока отношения не сложились, но там даже не потому что не нравится, я только одну книгу из цикла читала, и как -то перебор и недобор)))).


Вот я точно советовать не буду))) Вот Аксельссон, Альвтеген и Люэкберг в списке первоочередных хотелок) Фредрикссон понравилась) а вот Несбё у меня в любимцах, цикл о Харри Холе скрасил мне 2014 год)) Еще Ларссона люблю )


Ларссона я смотрела))) Если бы не смотрела, то бы читала))), потому как да - нравится)).
У Несбе я читала "Тараканов" и как-то вот ничего плохого сказать не могу и ничего хорошего, это было вне моих интересов, события там, еще не понравилось, что много экшена, я все же люблю больше драму)), а Харри - понравился))))).


А экранизировали все три? Я просто только с татуировкой дракона видела)

Не самая удачная книга цикла, но этот цикл, как мне кажется, лучше все же читать по порядку, хотя все самой вкусное начинается с третьей книги)


Не знаю)) По-моему 2 точно есть. Первый я неск раз смотрела. Ну нее, я читать детектив после просмотра не буду)), потому что даже если забыла, по ходу все вспомню... Я вообще это дело не люблю)))
А он продолжение планирует?


Ну не хочешь - как хочешь)))

Кто? Несбе?


Ларссон))


ААА, он вроде умер((((( Чего-то я...


Я почему и переспросила, умер(


Не самая удачная книга цикла, но этот цикл, как мне кажется, лучше все же читать по порядку, хотя все самой вкусное начинается с третьей книги)

Это ты про Несбе писала????))) Я думала, про Ларссона, сейчас дошла, Вот у Несбе хочу почитать еще книги про Харре - Снеговик, Леопард, может,еще чего)))


Да, про Несбё) Вот так бывает, когда болтушки говорят сразу обо всем)))

Снеговик одна из любимых про него) Но лучше по порядку, там некоторые книги спойлерят предыдущие, не все, но я не вспомню какие точно(( Точно помню, что Леопард спойлерит Снеговика, имей в виду)


елки))), но не хочу все-то читать, Значит сначала "Снеговик", потом "Леопард". А то, что про самого Харре Холле, так я про него уже все знаю))))), всю его злосчастную судьбу. В "Тараканах" мне уже много про него автор рассказал)))


Так Тараканы только вторая) ты почти с начала начала)))
А третья, кстати, Красношейка, тоже у меня в любимых из этого цикла)


Вот теперь поняла)))


разобрались))


а третья у него какая книга?


Красношейка, рекомендую)


ага, спасибо, наверно, с нее и продолжу).


Вот так и заманю тебя на весь цикл)


ага, ты можешь))) Это я знаю))